ADATA Ultimate SU900 (512GB) 검토 및 평가

"SSD 버즈"라는 관점에서 지난 1 년 동안 2.5 인치 SATA (Serial ATA) SSD가 배경에 물러 섰으며, 새롭고 빠른 PCI Express 드라이브가 헤드 라인을 지배했습니다. 물론 많은 SATA SSD가 여전히 판매되고 있습니다. 실제로, 그들의 PCI Express 킨보다 더 큰 볼륨으로. 수분이 많은 사양과 가장 가혹한 성능 수치가 모두 PCI Express의 식료품 저장실에 있다는 것입니다.

새로운 PCI Express 드라이브는 벤치 마크 분석에서 이전 모델보다 약 4 배 빠릅니다. (하지만 많은 작업의 경우 실제 사용 환경에서는 구별하기가 어렵습니다.)이 새로운 드라이브는 SATA 기반 라이벌보다 훨씬 더 많은 원시 성능을 제공하기 때문에 전 세계가 계속 발전 할 것이라고 생각할 것입니다. 아무도 2.5 인치 SATA 드라이브를 더 이상 구매하지 않을 것입니다. 그러나 전혀 그렇지 않습니다.

기존 데스크탑 PC 및 랩톱의 거의 모든 마더 보드에는 SATA 포트 및 / 또는 베이가 있으며 상대적으로 적은 수의 M.2 슬롯이 있으며 그 중 일부만 PCI Express 버스를 지원합니다. 따라서 M.2 폼 팩터의 SSD와 PCI Express 버스를 사용하는 것이 확실히 향상되고 있지만 (최상의 M.2 SSD에 대한 가이드 참조) 모든 모양과 크기의 SATA SSD는 여전히 많은 수명을 가지고 있습니다.

그다지 좋지 않을 수도 있지만 2.5 인치 SATA SSD는 죽지 않았으며 회사는 여전히이 인터페이스와 드라이브 유형에 많은 리소스를 투자하고 있습니다. 적절한 예: ADATA의 새로운 Ultimate SU900. 이 새로운 SSD는 최첨단 3D 플래시 기술과 2.5 인치 SATA의 안정적이고 광범위하게 호환되는 폼 팩터를 혼합하여 현재 라인업에서 회사의 "비 게임"SSD입니다. (ADATA의 게임 장비는 ADATA "XPG"라인으로 표시됩니다.)

이 ADATA 드라이브가 직면 한 과제: 모든 용량 수준에서 수십 개의 SATA SSD를 찾을 수 있으며 특정 날짜의 가격을 기준으로 쇼핑 할 수 있습니다. 그렇다면 왜이 모델을 구체적으로 선택해야합니까? SU900의 차별화 된 점을 살펴 보겠습니다.

디자인과 특징

Ultimate SU900은 "증명 된"공식을 사용하므로 여기서 논의 할 새로운 기술은 많지 않습니다. 그러나 ADATA에는 새로운 것이 있습니다.

SU900은 3D MLC NAND 플래시를 사용하는 회사에서 처음으로 본 드라이브입니다. 3D MLC NAND 플래시는 본질적으로 2017 년 소비자 드라이브에서 현재 플래시 기술의 절정입니다. planar로 . 3D 플래시를 사용하면 메모리 조각이 나란히 놓이지 않고 3D 구조로 서로 위에 쌓입니다. 아시다시피, 이것은 평면 디자인보다 공간을 덜 차지합니다. 내구성을 높이면서도 전체 비용을 절감합니다. 앞으로 나아갈 길이며, 이러한 유형의 기술은 새로운 것이 아니지만 ADATA에서이를 사용하기 위해 테스트 한 첫 번째 드라이브입니다.

실제로 3D NAND는 몇 년 동안 삼성이 처음으로 시장에 내놓았으며 이제 다른 제조업체가 자체 속도로 채택하고 있습니다. 지금까지 가장 인기있는 제품은 셀당 3 비트를 사용하여 데이터 스토리지에 영향을주는 TLC NAND입니다. Ultimate SU900의 MLC NAND는 대신 셀당 2 비트를 사용하여 안정성 (Ultimate SU900의 보증 길이에 반영)과 속도를 향상시킵니다. 반면, 이전의 ADATA Ultimate SU800 형제는 TLC를 흔들고 있습니다. 일반적으로 TLC NAND 드라이브는 가치를 제공하도록 설계되었지만 MLC 드라이브는 성능을 위해 제작되었습니다. 즉, Ultimate SU900은 최신 기술로 포장 된 고급 SSD입니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 삼성은 최고의 삼성 SSD 950 Pro에서 이러한 종류의 메모리로 시장에 최초로 출시되었습니다. 문제는이 삼성 드라이브와 그 후속 제품인 삼성 SSD 960 Pro 및 SSD 960 EVO가 ADATA에서보고있는 SATA 기반 드라이브와 달리 PCI Express SSD라는 점입니다. 이로 인해 특정 삼성 드라이브는 더 적은 수의 랩톱 및 데스크탑과 호환되지만 더 빠른 PCI Express 버스를 사용하므로 훨씬 더 높은 성능을 제공합니다.

이 모델이 SATA 드라이브 임에도 불구하고 ADATA는 약간의 기술 트릭을 사용하여 성능을 약간 향상 시켰습니다. 첫째, SU900에는 "SLC 캐시"가있어 플래시 메모리의 빈 부분을 단일 셀 플래시 메모리로 처리하여 성능을 향상시킵니다. (이것은 오늘날 SSD에서 일반적으로 사용되는 방법입니다.) 삼성의 빠른 모드와 유사한 방식으로 작동하는 DRAM 버퍼도 지원합니다. 이 유형의 버퍼는 벤치 마크 실행을 매우 양호하게 만들 수 있지만 실제 환경에서의 이점은 거의 없습니다.

Ultimate SU900은 Silicon Motion (SMI) 컨트롤러를 사용하고 3D NAND와 결합하여 SATA 인터페이스에서 가능한 최대량에 가까운 초당 최대 560MB 및 초당 525MB의 최대 읽기 / 쓰기 사양을 제공합니다. 이것들은 매우 일반적인 사양이며 주류 SSD는 얼마 동안 이와 같은 숫자를 달성 할 수 있었기 때문에 업계 전체가 PCI Express로 이동하기 시작했습니다. SATA 인터페이스는 SSD가 아닌 하드 드라이브 용으로 설계 되었기 때문에 이러한 유형의 드라이브에는 한계가 있습니다. 그러나 ADATA가 인용 한 수치는 PC를 구축 / 업그레이드하거나 랩톱에서 스토리지를 확장하는 소비자의 99 %에게 적합하며, 벤치 마크에서 드라이브가 이러한 수치에 도달 할 수 있는지 궁금합니다.

번들 및 용량

Ultimate SU900과 함께 제공되는 번들은 관대합니다. 7mm 및 9.5mm 높이의 랩톱 드라이브 베이 또는 인클로저에 모두 사용할 수있는 2mm 스페이서가 포함되어있어 랩톱의 스토리지를 업그레이드하려는 사용자에게 유용합니다. 스페이서는 여분의 수직 공간을 채우므로 드라이브가 베이에서 휘거나 흔들리지 않습니다. 또한 무료 소프트웨어 유틸리티 인 ADATA의 SSD Toolbox도 포함되어 있습니다.

SSD Toolbox는 디자인 상을 수상하지는 않지만 모든 기능을 갖추고 있으며 필요한 모든 작업을 수행하므로 불만이 없습니다. OS 설치를 새 드라이브로 이동하는 경우 이전 드라이브를 복제 할 수 있도록 Acronis True Image의 일련 번호도 제공됩니다.

대체로이 번들은 견고하지만 동시에 대부분의 유명 브랜드 SSD에서 얻을 수있는 것과 동일합니다. 눈에 띄는 방식은 아니지만 실제로 ADATA는 Samsung, WD / SanDisk 및 Micron / Crucial과 같은 더 큰 규모의 플레이어에 더 가까운 수준으로 설정합니다.

Ultimate SU900은 256GB에서 최대 2TB까지 놀라 울 정도로 다양한 용량으로 제공됩니다. 그러나 프레스 타임 현재 온라인에서 2TB 드라이브를 판매하지 못했습니다. (ADATA는 MSRP가 $ 1, 099이고 예상되는 온라인 판매 가격이 $ 999 인 미국에서 곧 출시 될 것이라고보고했습니다. 테스트를 위해받은 드라이브는 512GB 버전으로, 이 버전을 작성할 때 판매되었습니다 2017 년 6 월 중순에 눈썹 모금 $ 220 ~ $ 230. 경쟁적인 Crucial MX300의 525GB 버전은 단지 $ 159이고, 500GB 버전의 Samsung SSD 850 EVO는 169 달러 였기 때문에 그 용량은 다소 높습니다.

그럼에도 불구하고 Ultimate SU900은 성능 중심의 드라이브이며 반드시 가치 지향적 인 드라이브는 아니기 때문에 가격 공격자가 될 것으로 기대하지 않았습니다. 또한 5 년의 긴 보증 기간이 포함되어 있기 때문에 기술적으로 예산 친화적 인 드라이브와 직접 경쟁하는 것은 아닙니다. 대부분의 제조업체는 현재 최고급 드라이브에 M.2 플랫폼을 사용하고 있기 때문에 SU900은 Kingston HyperX Savage 및 Corsair Neutron XTi와 같은 구형 SSD와 경쟁 할 것입니다. 파고 들어 보자.

성능 시험

여기서 시작하기 전에 솔리드 스테이트 드라이브의 세계에 익숙하지 않은 경우 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB로 끝나는 구형이지만 여전히 일반적인 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 2 세대 "Sandy Bridge"프로세서 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)를 지원하는 시스템보다 최신 Intel 칩셋을 기반으로하는 경우이 인터페이스가 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템의 성능이 양호하고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

우선, SATA 인터페이스에서 업계가 발전한 이유를 알 수 있습니다. 여기에있는 대부분의 드라이브는 인터페이스에서 허용하는 최대 속도에 가깝게 작동합니다. 오버 헤드를 고려하면 초당 550MB에 불과합니다. SU900은 초당 513MB의 탁월한 성능을 발휘하여 경쟁 제품의 드라이브 절반에 배치했습니다. 우리가 언급했듯이 다시 말하지만, 이것은 대부분의 SSD가 매우 가깝기 때문에 독특한 성과는 아닙니다.

여기서 쓰기 작업은 항상 읽기 작업보다 조금 더 어려우므로 드라이브가 조금씩 분리되는 것을 볼 수 있습니다. 이 그룹에서 SU900은 초당 476MB의 성능으로 경쟁사들 사이에서 미드 팩에 착륙했습니다. AS-SSD는 스트레스 테스트의 일부이므로 차트에서 볼 수 있듯이 이것은 상당히 높은 점수입니다. 다시 말하지만, 대부분의 최신 SSD는 초당 450MB 중반 지역의 어딘가에 쓰기 작업을 수행 할 수 있으므로 SU900을 다른 경쟁 업체에 맞출 수 있습니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이 테스트는 SSD에 상처를주는 것으로 알려져 있으며 SU900은 보드의 속도가 느린 쪽에서 초당 25.6MB의 점수를 얻었습니다. 이는 그룹에서 가장 빠른 드라이브 인 Zotac Premium Edition의 절반 속도입니다. 그것은 잘 보이지는 않지만 ADATA에게는 공평하기 때문에 대부분의 SSD는 초당 30MB 정도의 범위에 있으므로 SU900은 여기에서 그리 멀지 않습니다.

SU900은이 까다로운 벤치 마크에서 어느 정도 상환되어 스코어 보드의 중심에 바로 도달했습니다. 초당 100MB가 적당합니다. 그러나 문제는 WD Blue SSD 및 Samsung SSD 750 EVO와 같은 가치 중심 드라이브와 일치하고 SU900은 가격 대비 성능이 우수한 드라이브입니다. SU900은 이러한 드라이브로 바닥을 닦을 수 있지만 대신 드라이브와 함께 작동합니다. ADATA의 드라이브는 가격이 비싸고 까다로운 쓰기 테스트에서 TLC 기반 드라이브보다 성능이 우수하기 때문에 ADATA의 드라이브에는 적합하지 않습니다. 그러나 살펴 보자.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. (압축 불가능한 데이터는 100 %입니다.) 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

이 포괄적 인 벤치 마크에서 SU900은 차트의 하위 영역에 도달했으며 이는 다시 약간 실망했습니다. 성능은 경쟁 제품과 비슷하지만 1 년 또는 2 년 전에 나온 드라이브이므로이 드라이브가 사용하는 새로운 기술의 장점을 확인하기가 어렵습니다. 이 벤치 마크 결과에서 확실히 보이지 않는 것 같습니다. 드라이브는 적어도 차트의 맨 아래에서 끝나지 않았지만 2015 년과 2016 년에 드라이브에 대해 새로운 드라이브가 더 많이 올 것으로 예상했습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하기 위해 고안되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

이 결과를 설탕 코팅하는 방법은 없습니다. SU900이 이길 수 있었던 유일한 드라이브는 Toshiba의 보급형 드라이브 인 Toshiba OCZ TL100뿐입니다. 이 테스트에서 다른 모든 드라이브는 SU900에 스맥 다운을 적용했으며 Crucial MX300과 같은 가치 드라이브도 수동으로 능가했습니다. 그러나 이는 일반 소비자 용 드라이브에서 발생해야하는 일반적인 작업이 아닙니다.

SU900은 최소한이 거친 테스트에서 독자적으로 유지했기 때문에 읽기보다는 글쓰기가 더 나은 것 같습니다. 비록 차트에서 상위권을 얻지는 못했지만 결국 중간 수준으로 올라 갔으며, 4TB 버전의 삼성 SSD 850 EVO는 4TB 버전으로 축소되었습니다. 그것은 너무 초라한 것이 아니기 때문에 SU900에는 올바른 상황에서 나타나는 조랑말이 있습니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

이 테스트에서 SU900은 팩 중간에 연통을 꽂았습니다.이 결과는 위의 결과를 감안할 때 마무리 될 것으로 예상되므로 결과에 만족합니다. 5, 483 점은 500GB 삼성 SSD 850 EVO의 결과에 비하면 약간의 점수에 불과하므로 좋은 회사입니다. 가장 가까운 라이벌은 가치 중심의 WD Blue 드라이브인데, ADATA보다 그 드라이브에 대해 더 많은 것을 말해줍니다.

결론

우리는 전 세계적으로 플래시 부족에 대해 불평을 겪어 왔으며이 드라이브가 제공하는 비용이 비싸기 때문에이 드라이브에 영향을 미치는 것으로 보입니다. 우리가 이것을 썼을 때, 우리가 테스트 한 512GB 버전은 아마존에서 219 달러 였고, SSD 850 EVO의 500GB 버전은 단지 176 달러였습니다. 대부분의 소비자에게 가격 델타는 그다지 많은 비용을 지불 해야하는 경우 SSD 850 EVO보다 ADATA 드라이브를 선택해야 할 이유가 없기 때문에 가격 델타는 날지 않을 것입니다. 그것의 성능은 보행자는 아니지만 보행자에게는 충분하며 대부분의 SATA SSD는 실제와 비슷하게 작동하기 때문에 최종 가격은이 범주에서 많은 구매 결정을 내립니다.

이를 통해 SU900을 검토 할 때 가격을 책정했습니다. 그러나 우리가 테스트 한 SU900이 삼성 SSD 850 Pro보다 저렴하다는 것은 사실입니다.이 SSD 쓰기는 512GB 버전에서 257 달러에 판매되었습니다. 비교해 보면 SU900은 저렴한 가격으로 유사한 기술을 제공하기 때문에 실제로는 좋은 거래처럼 보입니다. 그러나 가격 대비 성능 비율이 적어도 우리 모두가 살고있는 실제 세계에서는 계산되지 않을 때 SATA SSD에 대해 초과 지불하는 것이 그 어느 때보 다 의미가 없습니다. 적은 비용으로 더 많은 돈을 지불하면 더 많은 성능을 얻을 수 있습니다.

일부 구매자는 TLC NAND가 장착 된 SSD를 원하지 않을 수 있으므로 해당 캠프에 들어가면 오랜 시간 테스트를 거친 MLC NAND 플래시를 사용하므로 SU900과 같은 드라이브로 쉽게 휴식을 취할 수 있습니다. 실제로 최신 기술을 갖춘 새로운 드라이브이며 구매자의 신뢰를 더합니다. 그럼에도 불구하고 시장은 현재 두 개의 계층으로 나뉘어 있습니다. PCI Express 드라이브 (대부분 M.2 폼 팩터)는 성능면에서 우수하며 2.5 인치 드라이브는 가치 옵션입니다. 이러한 맥락에서 SU900은 우리가보기에는 너무 비싸다.

훌륭한 추가 기능을 갖춘 다목적 패키지이지만 2.5 인치 SSD가 실제로 필요한 경우 Samsung 850 EVO가 여전히 드라이브입니다. 그러나 SU900이 판매되면 어느 시점에서나 완벽하게 구매할 수 있습니다. 그러나 현재 512GB 이상이면 200 달러 이상을 추천하기에는 너무 비쌉니다.