차례:
비디오: Old computer + new graphics card = budget gamer? AMD A10-6700 and GTX 1050 Ti benchmarked in 2020 (십일월 2024)
요즘 컴퓨팅 장치 판매에서 최근의 많은 성장은 원시 성능이 배터리 수명을 뒷받침하는 모바일 분야에서 일어나고 있습니다. 물론 인텔 및 AMD와 같은 전통적인 데스크탑 PC 칩 제조업체는 성장이 시작되는 곳으로 가고 싶어합니다. 따라서 모바일 칩 측면에서 제품을 태블릿, 컨버터블 랩톱 / 태블릿 및 스마트 폰으로 가져 오기 위해 전력 소비를 줄이는 데 주력해 왔습니다.
예를 들어, 인텔과 2013 년 6 월 초에 출시 된 새로운 프로세서를 살펴보십시오. 테스트 한 인텔의 첫 번째 4 세대 코어 ("Haswell") 데스크탑 칩인 Core i7-4770K는 이전 제품보다 약간 빠릅니다. 가공되지 않은 전선. 그러나 2012 년의 코어 i7-3770K보다 높은 84W의 열 설계 전력 (TDP) 정격을 가지고 있습니다.
한편 AMD는 최근 주류 중심의 "가속 처리 장치"(APU) 라인을 코드 이름이 "Richland"시험판 인 5 개의 새로운 6000 시리즈 칩으로 업데이트했습니다. ("APU"는 동일한 다이에서 프로세싱과 그래픽 가속을 결합한 AMD의 용어입니다. 즉, 온칩 그래픽이없는 고전적인 의미의 CPU 인 FX 시리즈 프로세서와 반대입니다.) 이전 세대 5000 시리즈 APU와 동일한 소켓 FM2 플랫폼 이 칩 이전에 검토 한 최고급 AMD A10-6800K는 CPU 및 그래픽 테스트에서 이전의 AMD A10-5800K를 능가했습니다. 그러나 이전 세대 칩과 동일한 100 와트 TDP로 그렇게했습니다.
따라서 AMD는 인텔처럼 TDP를 한 칩 세대에서 다음 칩 세대로 올리지 않고 FM2 소켓의 최고급 칩을 위해 옆으로 미끄러졌습니다. 인텔의 비교 가능한 코어 i3 프로세서는 비슷하거나 더 나은 CPU 성능을 제공하면서도 적은 열을 방출하고 더 적은 전력을 사용합니다 (예: TDP가 55 와트 인 150 달러의 코어 i3-3240 사용). AMD가 경쟁력을 유지하기를 원한다면 정말 좋습니다.
그러나 A10-6800K의 대부분의 CPU 및 그래픽 성능을 원하지만 많은 전력을 소비하고 너무 많은 열을 생성 할 수있는 칩에 얽히고 싶지 않은 사람들을위한 대안 옵션이 있습니다. AMD A10-6700 다운.
이 APU는 훨씬 낮은 TDP (65 와트), A10-6800K보다 훨씬 낮은 최대 클럭 속도 및 대부분의 게임을 1080p 해상도로 재생할 수있는 인상적인 온칩 그래픽을 갖추고 있습니다. 유일한 단점은 A10-6700이 쉽게 오버 클로킹을 위해 잠금 해제되지 않고 칩이 A10-6800K만큼 높은 클럭 클럭 RAM을 지원하지 않는다는 것입니다.
FM2- 소켓 마더 보드에서 가능한 최고의 성능을 실제로 요구하지 않는 한, A10-6700은 대부분의 건물 또는 업그레이드 환경에서 A10-6800K보다 현명한 선택이라고 생각합니다. 테스트에서 눈에 띄게 느리지는 않지만 부하시 훨씬 적은 전력을 사용합니다. 따라서 냉각이 어려운 공간 절약형 PC와 CPU 및 그래픽 성능에 적합합니다.
우리의 유일한 퀴즈: 우리는 단지 가격이 A10-6800K와 같은 $ 149보다 약간 낮기를 바랍니다. 그렇지 않으면이 칩은 특히 A10-5800K 미만의 칩으로 Socket FM2 시스템을 실행중인 시스템의 업그레이드에 적합한 값입니다.
사양 및 특징
A10-6700의 사양은 위에서 아래로 내려간 칩의 경우 나쁘지 않습니다. 최고급 A10-6800K와 마찬가지로 A10-6700에는 동일한 844MHz에서 실행되는 4 개의 코어 및 온칩 그래픽이 있습니다. (여기서 그래픽 가속은 AMD의 개별 APU에 따라 다른 그래픽 코어 이름을 발행하는 전형적인 방식에서 "Radeon HD 8670D"라고 불립니다.) 기본 클럭 속도는 3.7GHz이며, 이는 A10-6800K의 4.1보다 현저히 낮습니다 GHz이지만 특정 워크로드 및 열 조건 (AMD의 자동 결합 "터보 코어"기능 사용)에서 칩은 4.3GHz로 증가 할 수 있으며 A10-6800K의 최고 주식 클럭 속도 인 4.4GHz보다 약간 낮습니다..
물론 A10-6800K는 잠금 해제되어 있으므로 오버 클럭킹을 통해 클럭 속도를 높일 수 있습니다
우리가 이미 언급 한 두 가지 새로운 A10 칩 외에도 AMD는 저렴한 가격으로 3 개의 다른 Richland 제품군 데스크탑 칩을 출시했습니다. 이 트리오는 온칩 그래픽이 적고 클럭 속도가 낮으며 하단에 CPU 코어가 더 적습니다. 다음은 AMD의 새로운 6000 시리즈 칩의 사양 및 세부 정보 목록입니다.
소개에서 말했듯이, 우리는이 칩들과 동일한 AMD FM2 마더 보드 소켓과 2012 년에 데뷔 한 동일한 트리오 칩셋 (A55, A75 및 A85X)을보고 있습니다.
RAM 속도 및 전원 요구 사항
AMD의 APU에 대해 알아야 할 한 가지: 이전의 A- 시리즈 칩과 마찬가지로 온칩 그래픽 가속을 사용할 때 더 빠른 메모리가 더 높은 프레임 속도로 변환되기 때문에 빠른 RAM에 투자하는 것이 좋습니다. 이전 페이지의 차트에서 알 수 있듯이 최상위 A10-6800K의 경우 AMD는 지원되는 RAM 속도를 최대 2, 133MHz로 올렸습니다. 그러나 여기서보고있는 A10-6700의 경우 지원되는 최고 RAM 속도는 1, 866MHz보다 약간 더 적당합니다. 이는 A10-6800K가 더 빠른 RAM으로 최소한 약간 더 높은 프레임 속도를 달성 할 수 있음을 의미합니다. 그러나 곧 테스트에서 볼 수 있듯이 A10-6700은 여전히 1, 866MHz에서 실행되는 RAM과 잘 작동합니다.
메모리 가격은 약 1 년 전과 같이 정확하게 낮지는 않지만 Newegg.com에서 빠른 쇼핑 여행을하면 8GB의 1, 866MHz DDR3 RAM의 경우 8GB에 불과한 엔트리 레벨의 메모리보다 약 20 달러가 더 비싸다고합니다 1, 333MHz 또는 1, 600MHz에서 실행하십시오. AMD의 APU의 주요 추첨 동안
A10-6800K에 대한 주요 불만 중 하나는 열과 전력과 관련이있었습니다. 이 칩은 인텔의 비슷한 가격의 코어 i3 CPU와 비교할 때, 특히 그래픽 성능 측면에서 (적어도 인텔은 새로운 Haswell 아키텍처를 기반으로 코어 i3 칩을 출시 할 때까지) 올랐다. 그러나 AMD의 최고급 APU는 전력 효율면에서 경쟁력이 없습니다. 100 와트 TDP는 인텔 비교 칩의 55 와트 TDP보다 훨씬 높다.
그러나 A10-6700은 65 와트 TDP가 더 작기 때문에 효율면에서 훨씬 더 매력적입니다. 특히 곧 알 수 있듯이 저 와트 칩이 최고보다 뒤지지 않습니다. 성능의 엔더. 그러나 실제로 AMD의 모든 APU가 65 와트 이하로 달라지는 것을보고 싶습니다. 그들의 통합 그래픽은 적어도 현재 인텔이 비교할 수있는 코어 i3에서 제공해야하는 것 중 최고입니다. 그러나 AMD APU의 온칩 그래픽 성능은 열 출력 및 전력 소비가 크게 증가 할만큼 인상적이지 않습니다.
물론 모든 사람이 효율성에 관심이있는 것은 아닙니다. 타워형 예산 게임용 PC를 구축하고 최상의 프레임 속도를 원한다면 2, 133MHz RAM이 장착 된 A10-6800K가 두 칩의 가격이 동일하게 유지되는 경우 더 나은 옵션입니다. 그러나 약간 더 많은 돈이 있다면 대신 A10-6700을 선택하고 저렴한 전용 그래픽 카드를 추가 할 수 있습니다. AMD의 CrossFire 기술 덕분에 Radeon HD 6750과 같은 AMD 그래픽 카드 (이 글을 쓰는 시점에 약 $ 60)를 APU 기반 시스템에 추가하면 APU의 통합 그래픽이 전용 카드 와 함께 작동 하여 칩에서 이미 지불 한 그래픽 성능을 그대로 유지하면서 더 많은 게임 성능을 제공합니다.
이와 같은 빌드 상황에서는 그래픽 카드가 대부분의 픽셀 푸시를 수행하고 두 칩이 동일한 통합 그래픽을 가지므로 A10-6800K보다 A10-6700을 선택하는 것이 좋습니다. 따라서 전력을 덜 사용하고 열을 적게 발생시키는 칩을 선택할 수도 있습니다.
CPU 성능
물론 149 달러짜리 CPU에서 인텔 코어 i7과 같은 성능을 기 대해서는 안됩니다. 그럼에도 불구하고 A10-6700은 혼란에 빠지지 않고 대부분의 주요 업무를 처리합니다. 많은 비디오 편집 또는 트랜스 코딩 또는 기타 고급 CPU 세금 계산 작업을 수행하는 경우 인텔 코어 i5 또는 i7 라인 또는 AMD FX 제품군의 더 강력한 칩이 필요합니다. 모두 다른 마더 보드가 필요합니다. 그러나 주류 게임 및 라이트 이미지 편집의 경우 A10-6700은 대부분을 만족시킬만큼 빠릅니다.
우리가 곧 알겠지만, A10-6700은 작년 최고급 A10-5800K와 2013 년 신형 A10-6800K 사이의 테스트 그룹에서 대부분의 벤치 마크 테스트 중반에 착륙했습니다. 클럭 속도가 낮고 TDP가 해당 칩 중 하나의 TDP보다 35 % 낮다는 사실을 고려하면 전혀 나쁘지 않습니다.
A10-6700은 원시 CPU 근육을 측정하기 위해 프로세서의 모든 가용 코어에 세금을 부과하는 업계 표준 벤치 마크 테스트 인 Cinebench 11.5에서 상당히 잘 진행되었습니다.
A10-6800K보다 6 % 이상 낮았습니다.
미디어 변환 테스트
그런 다음 미디어 크 런칭 테스트로 이동하여 오디오, 비디오 및 이미지 파일 처리와 관련된 실제 시나리오에서 성능 향상이 어떻게 보이는지 확인할 수 있습니다.
첫째, Windows Media Encoder 비디오 인코딩 테스트는 단일 코어에 세금을 부과합니다. AMD A10-6700은 여기서도 꽤 좋아 보였습니다…
A10-6700은 올해 최고급 A10과 작년 모델의 중간 쯤에 도착했습니다. 인텔의 2013 년 소비자 용 실리콘에 닿을 수 없었지만 (우리가 기대하지도 않았지만) 오늘날 최고의 AMD FX 칩과 비교했을 때 놀라 울 정도로 잘 비교되었습니다.
A10-6700은 아이튠즈 전환 테스트 (iTunes Conversion Test)에 중간에 도달했으며 앨범의 가치있는 파일을 변환하기 위해 단일 CPU 코어에만 세금을 부과했다.
A10-6800K와 A10-6700 사이의 적당한 클럭 차이는이 단일 코어 드래그 레이스의 결과에 나타납니다.
그런 다음 멀티 코어 미디어 파일 테스트로 넘어갔습니다. 짧은 테스트 비디오를 인코딩하는 Sony Vegas MPEG-2 렌더링 테스트 (아래 차트의 주황색 막대)는 멀티 코어 성능에 대한 최초의 실제 시험입니다.
이 테스트의 MPEG-2 버전에서 A10-6700은 그다지 좋아 보이지 않았으며 A10-5800K보다 두 번째로 앞서 갈 수있었습니다. 그러나 여기의 점수는 너무 가까워서 3 개의 칩 모두가 효과적으로 묶여 있습니다. (Core i5 결과가 이상치라고 생각합니다.)
A10-6700은 두 가지 이상의 멀티 코어 인식 소프트웨어를 사용하여 비디오 변환과 사진 편집을위한 몇 가지 추가 미디어 크 런칭 시험을 거쳤습니다. 비디오 테스트를 위해 비디오 변환 유틸리티 인 Handbrake를 사용하여 짧은 테스트 비디오 파일을 iPhone 및 iPod 친화적 인 형식으로 변환했습니다.
이 특정 소프트웨어를 통해 A10-6700은 2012 A10-5800K에 비해 약간의 긍정적 인 이익을 보였지만, 최고 AMD 및 인텔 소비자 실리콘은 여전히 AMD APU 군중에 대한 지배력을 주장했습니다.
사진 편집 시험을 위해 우리는 기본 Adobe Photoshop CS6 (다중 코어를 사용함)을 시작하고 스톡 Photoshop 테스트 이미지를 Actions 파일을 통해 순차적으로 실행되는 11 개의 필터 세트에 적용했습니다…
개최 패턴: 작년 최고 APU에 비해 완만 한 이익.
미디어 중심 테스트에서 탈피 했습니까? 긴 비디오, 특히 HD로 렌더링하거나 압축되지 않은 거대한 이미지 파일을 처리하는 경우 A10-6800K의 성능이 약간 향상 될 수 있습니다. 그러나 이러한 작업을 자주 수행하는 경우 AMD FX (이상적으로는 AMD FX-8350) 또는 Core i5 또는 i7과 같이 완전히 다른 강력한 프로세서 제품군을 살펴보아야합니다. 인텔. 예를 들어 인텔의 코어 i7-4770K는 테스트 한 A10 칩의 절반 정도의 시간에 멀티 코어 인식 테스트를 처리했습니다. 많은 비디오 또는 기타 미디어를 처리하는 경우 특히 생활을 위해 처리하는 경우 시간이 더 걸릴 수 있습니다.
그래픽 성능
앞에서 언급했듯이 A10-6700과 A10-6800K는 모두 같은 844MHz에서 실행되는 동일한 Radeon HD 8670D 그래픽을 가지고 있습니다. 그래서 우리는 그들의 그래픽 성능이 거의 비슷할 것으로 예상했습니다.
즉, APU와 함께 온보드에 사용되는 특정 RAM은 여기서 알 수 있듯이 큰 요소입니다. A10-6800K는 A10-6700보다 빠른 메모리 (최대 2, 133MHz)로 작동 할 수 있습니다. 안타깝게도 실습에서 이러한 초고속 RAM이 부족했으며 시간 제약으로 인해이 검토를위한 시간을 확보하지 못했습니다. 결과적으로, 최고 속도의 프리미엄 RAM으로 A10-6800K에서 얼마나 많은 성능을 얻을 수 있는지 완전히 확신 할 수 없습니다. 그러나 테스트에서 1, 600MHz로 실행되는 RAM에서 1, 866MHz로 클럭킹 된 모듈로 점프했을 때 큰 차이가있었습니다. (두 칩을 동일한 RAM으로 테스트했을 때 그래픽 성능은 예상대로 사실상 동일했습니다.) 여기서 APU의 온칩 그래픽을 인텔의 최상위에 통합 된 인텔 HD 그래픽과 비교하고 있습니다. 3 세대 및 4 세대 칩.
우리는 새로운 2013 버전의 3DMark, 특히 시스템의 전체 그래픽 기능을 측정하도록 설계된 Firestrike 벤치 마크 하위 테스트로 그래픽 테스트를 시작했습니다. AMD Richland 칩은 작년 A10-5800K에 비해 약간의 성능 향상을 보였습니다…
또한 한 RAM 속도에서 다른 속도로 점프 한 결과가 크게 향상되었습니다. 이것은 분명했다
그 다음으로 DirectX 10에서 실행되는 가장 요구가 적은 게임 테스트 인 Just Cause 2가있었습니다. 3 개의 A10 칩은 모두 최소한 더 빠른 RAM으로 재생 속도에 가까운 프레임 속도를 제공했습니다.
이 테스트는 높은 세부 설정에서 1080p로 실행되었으므로 해상도를 떨어 뜨리고 빠른 메모리를 선택하면이 타이틀과 다른 타이틀에서 편안한 프레임 속도를 얻을 수 있습니다.
DirectX 11, 특히 Aliens Vs로 전환 프레데터 게임 벤치 마크에서 프레임 속도가 크게 떨어졌습니다. 이 테스트는 우리가 가장 요구하는 테스트 중 하나이므로 놀랍지 않습니다…
게임 내 모든 옵션을 고해상도로 실행하면이 게임을 통해 전용 중급 그래픽 카드에서도 프레임 속도 열을 느낄 수 있습니다. 최신 칩은 작년 A10-5800K와 효과적으로 연결되었습니다. 그러나 게임 내 설정을 드롭 다운하여 재생 가능한 프레임 속도에 더 가까워지면 최신 A10 칩이 이전 칩보다 약간 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이 킬러 게임은 빠른 RAM으로도 APU 그래픽의 한계를 보여줍니다.
Tomb Raider 및 Sleeping Dogs와 같은 최신 타이틀에서 AMD의 최신 칩 1080p 및 중간 그래픽 설정으로 재생 가능한 프레임 속도에 도달하거나 적어도 가까운 프레임 속도에 도달 할 수있었습니다. 그러나 다시, 그것은 더 빠른 클럭 RAM의 경우에만 해당됩니다…
A10-6700의 결론: 가장 빠른 RAM 지원 (1, 866MHz)을 사용하는 경우 대부분의 게임은 온칩 그래픽만으로 1080p에서 중간 또는 낮은 설정으로 재생할 수 있어야합니다. 더 많은 게임 내 설정을 켜려면 A10-6800K 및 더 빠른 2, 133MHz RAM을 선택하면 더 나은 결과를 볼 수 있습니다. 그러나 실제로 더 나은 게임 성능을 원한다면 조금 더 절약하고 A10-6700의 통합 그래픽과 함께 작동하는 저가형 전용 그래픽 카드를 선택하는 것이 좋습니다. 더 나은 가치입니다.
결론
오버 클럭킹을 실험하고 싶거나 전용 그래픽 카드없이 저렴한 저비용 PC를 구축하려는 예산 빌더는 A10-6800K가 A10-6700보다 더 매력적인 옵션 (적어도 종이에서)을 발견 할 수 있습니다. 더 빠른 RAM 및 조정 가능한 클럭 속도를 지원합니다.
오버 클로킹없이 살 수 없다면, 150 달러짜리 칩에 통합 그래픽으로 가능한 최대 프레임 레이트를 원하거나 반대로 RAM을 위해 최고 달러를 지불 할 의향이 있거나 열이나 전력 문제에 신경 쓰지 않는다면 AMD의 A10-6700은 건축업자를위한 더 나은 선택입니다
우리의 주요 이슈는 A10-6700이 A10-6800K와 동일한 $ 149 가격을 가지고 있다는 점입니다. A10-6800K는 약간 더 빠르며 더 많은 기능을 가지고 있습니다. 우리는 최고급 칩과 동일한 가격의 부품을 스텝 다운하는 데 익숙하지 않습니다. 아마도 시장은 몇 주와 몇 개월 안에 두 칩의 가격을 조금씩 떨어 뜨릴 것입니다. 그러나 두 칩의 가격이 동일하더라도 대부분의 사용자는 A10-6700을 선택하는 것이 좋습니다.
물론, 인텔은 올해 말 코어 i7-4770K가 표시 될 경우 개선 된 통합 그래픽으로 4 세대 ("Haswell") 코어 i3 및 i5 칩을 출시 할 것으로 예상됩니다. 따라서 가까운 시일 내에 시스템을 구축 할 필요가없는 사람들 (그리고 아직 강력한 AMD 또는 인텔 편견이없는 사람들)은 몇 개월 동안 기다렸다가 4 세대 로우 엔드 성능을보고 싶을 것입니다 핵심 칩이 제공해야합니다.
