AMD A10-7870K 검토 및 평가

코어 i7-6700K를 포함한 인텔의 새로운 6 세대 코어 "스카이 레이크 (Skylake)"프로세서는 최근 CPU 전면의 헤드 라인을 떠올리고있다. Core i7 칩과 Core i5-6600K 대응 제품 (우리는 또한 검토 중)도 강력한 부품입니다. 또한 함께 제공되는 Intel Z170 칩셋은 빠른 M.2 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD) 및 USB 3.1 Gen 2 포트를 지원하기 위해 PCI Express 대역폭을 높이는 등 매니아에게 흥미로운 기능을 제공합니다.

그러나 이러한 고급 기능을 테스트하고 이야기하는 것만 큼 흥미로운 것은 빠른 PCI Express x4 SSD가 여전히 대부분의 소비자 가격 범위를 벗어난 것입니다. 그리고 약 250 달러 정도의 코어 i5-6600K 스카이 레이크 칩조차도 대부분의 주류 소비자와 게이머가 고려해야 할 비용이 너무 비쌉니다 (원시 CPU 성능에 초점을 맞추지 않는 한).

경쟁 칩 제조업체 AMD는 물론이 사실을 알고 있으며, 이 때문에 회사는 수년 동안 A 시리즈 라인에서 200 달러 미만의 칩을 제공하고 있습니다. 회사는 이러한 부품을 "가속 처리 장치"(APU)라고 부릅니다. 이는 전통적인 CPU 성능보다 최소한 그래픽 성능에 중점을두기 때문입니다.

테스트 한 AMD의 최신 고급 APU는 A10-7850K입니다. 메인 스트림 게이머를위한 테스트에서 우수한 그래픽 성능을 제공했습니다. 그러나 인텔 코어 i3 프로세서와 적절한 전용 그래픽 카드를 거의 같은 가격으로 얻을 수 있다는 점을 감안하면 출시 시점에서 가격이 약간 높았다 (173 달러).

이제 AMD는 새로운 "고다 바리 (Godavari)"코드 이름에도 불구하고 회사의 기존 Kaveri 라인과 구조적으로 동일한 칩인 A10-7870K를 사용하여 회사가이 부분에 "Kaveri Refresh"라는 이름을 사용하고 있습니다. 더 적절합니다. 그러나 새로운 아키텍처 변경이 없었음에도 불구하고 새로운 A10은 CPU 측면에서 A10-7850K보다 완만 한 속도 증가를 가져 오므로 시간이 많이 걸리는 프로세서 작업에 차이가 있습니다. 그리고 칩의 그래픽 측면이 더 커지므로 더 현대적이고 까다로운 게임을 더 높은 설정에서 재생할 수 있습니다.

그러나 가장 중요한 것은 전반적인 가치 측면에서 AMD는 고급 APU의 입장료를 낮추는 것입니다. A10-7850K가 $ 173에 시장에 진입하고 (초기 시가는 $ 180 정도), A10-7870K는 $ 143.99에, 이 글을 쓰는 시점 (2015 년 10 월 초)에 Newegg.com에서 $ 134.99에 판매되었습니다 사업장.

그 가격에 AMD의 최신 APU는 그다지 새로운 것은 아니지만 이전 모델보다 권장하는 것이 더 쉽습니다. 겸손한 게임 및 범용 컴퓨팅을위한 저비용 시스템을 구축하려는 경우 A10-7870K는 좋은 가치입니다. 과거에 AMD의 APU 플랫폼에 투자하고 성능 향상을 원하는지 고려해 볼 가치가 있습니다. AMD는 새로운 칩이 기존의 모든 FM2 + 마더 보드와 호환 될 것이라고 밝혔다.

인텔은 CPU 성능면에서 확실히 우위에 있지만 회사의 최신 6 세대 / 스카이 레이크 플랫폼에 투자하려면 새로운 칩, 새로운 마더 보드 및 대부분의 Z170 보드는 DDR4 메모리 전용 슬롯을 지원하기 때문에 마지막으로 새로운 RAM 일 가능성이 높습니다. A10-7870K와 같은 A 시리즈 APU를 사용하면 DDR3 RAM 및 FM2 + 마더 보드와 같이 이미 보유하고있는 많은 하드웨어에서 한 가지 더 많은 해결책을 얻을 수 있습니다.

"Kaveri Refresh"

위에서 언급했듯이 A10-7870K는 AMD의 "Kaveri Refresh"칩 중 첫 번째 제품으로 A10-7850K 및 A8-7600과 같은 이전 부품과 동일한 Kaveri 아키텍처를 사용합니다. 새로운 부품은 생산 공정이 개선되고 전압이 약간 증가하여 기존 모델보다 CPU 및 GPU 클럭 속도가 향상됩니다.

특히 A10-7870K의 경우 CPU 기본 클록이 이전 A10-7850K의 3.7GHz에서 최대 3.9GHz로 증가하고 최고 터보 코어 속도는 4.2GHz에 도달합니다. 그래픽 코어 속도도 이전 모델의 720MHz에서 866MHz로 20 % 향상되었습니다.

다음은 A10-7870K 사양의 전체 목록을 다루는 것이 아니라 칩을 AMD에서 직접 가져온 몇 가지 구형 APU 모델과 비교하는 차트입니다.

이 차트에는 현재 90 달러에 판매되는 A8-7670K라는 새로운 Kaveri Refresh 칩이 있습니다. 우리는 그것을 검토하지 않았습니다. 그러나이 칩은 A10의 8 개의 그래픽 코어 중 2 개를 떨어 뜨린다. 따라서 게임이 우선이라면 고급 A10-7870K 모델에 추가 비용을 지불 할 가치가 있습니다.

또한 새로운 A10-7870K 칩은 이전 A10-7850K와 동일한 열 설계 전력 (TDP) 등급 인 95 와트를 자랑합니다. AMD가 정격 전력 / 열 출력 사양을 높이 지 않고도 성능을 향상시킬 수 있다는 것은 좋은 일입니다. 그러나 인텔의 경쟁 코어 i3 칩은 전력 등급이 낮습니다. 듀얼 코어 (그러나 쿼드 스레드) 칩인 Core i3-4130의 TDP는 54 와트에 불과합니다. CPU 테스트에서 A10보다 훨씬 높은 성능을 자랑하는 현재 세대의 Core i5 및 i7 Skylake 칩조차도 91 와트 TDP를 가지고 있습니다.

5 세대 ("Broadwell") 코어 i7-5775C 프로세서는 많은 전력 벤치 마크에서 우위를 점하고 있으며, 이 벤치 마크는 많은 벤치 마크에서 A10-7870K의 그래픽을 실제로 최고로 낸 Iris Pro 그래픽을 특징으로합니다. CPU 점수도 AMD 칩을 훨씬 능가합니다. TDP는 65 와트에 불과합니다. 다시 말해, AMD는 여전히 데스크탑 CPU 전력 효율면에서 인텔과 경쟁하기 전에 갈 길이 멀다.

그러나 Core i7-5775C는 그 자체로 달콤하지만 380 달러입니다. 효율성과 성능면에서 AMD의 A10을 능가하지만 가격의 약 2.8 배에 달합니다. 많은 비용을 지출하려는 경우 A10 APU를 대신 선택하여 200 달러짜리 AMD R9 380 전용 그래픽 카드와 페어링하면 통합 그래픽을 멀리 날려 버릴 수 있습니다. 여전히 약 50 달러가 남아 있습니다. 솔리드 스테이트 드라이브 또는 게임에 지출합니다.

기능에 관한 한, A10-7870K와 이야기 할 새로운 것은 많지 않습니다. AMD의 Kaveri 칩이 테이블에 가져온 것에 익숙하지 않은 경우 (또는 리프레셔 만 필요) A10-7850K에 대한 검토를 확인해야합니다.

그러나 새로운 A10은 VSR (Virtual Screen Resolution) 형식으로 APU에 새로운 기능을 제공합니다. 이 기술은 이미 자사의 Radeon Fury 전용 그래픽 카드 제품군 (지원되는 카드의 전체 목록은 AMD 사이트 확인)에 있으며 Nvidia의 Dynamic Super Resolution (DSR)과 매우 유사합니다.

기본적으로 Virtual Super Resolution을 사용하면 그래픽 프로세서가 모니터가 표시 할 수있는 것보다 높은 해상도로 게임을 렌더링 한 다음 실시간으로 다운 샘플링하여 들쭉날쭉 한 선을 줄이고 기존보다 더 높은 수준의 세부 정보를 표시 할 수 있습니다 하드웨어.

우리는 이런 종류의 기능이 더 나은 이미지 품질을 제공 할 수 있다는 것을 직접 보았지만, 게임 플레이에 초점을 맞추는 대신 이러한 기능을 찾지 않으면 차이를 감지하기가 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 일반적으로 높은 프레임 속도로 1080p 이상의 게임을 렌더링 할 수있는 픽셀 푸시 기능을 갖춘 전용 그래픽에 더 적합한 기능입니다. 고해상도에서 이것을 풀기 위해서는 많은 성능이 필요하며 온칩 그래픽은 그다지 잘 알려져 있지 않습니다.

APU는 일반적으로 부드러운 프레임 속도와 1080p 이상의 해상도로 까다로운 최신 게임을 실행할 수있을만큼 강력하지 않습니다. 예를 들어, 여전히 고대 1, 366x768 모니터를 사용하지 않고 1080p에서 게임을 렌더링하고 화면에 다운 샘플링하려는 경우가 아니라면이 칩으로 VSR을 많이 사용하지 않습니다. 가능한 시나리오이지만 주요 판매 지점은 아닙니다.

CPU 성능 테스트

A10-7870K의 벤치 마크 결과에 뛰어 들기 전에 Windows 8.1 및 16GB RAM에서 테스트를 수행했음을 주목할 가치가 있습니다. DirectX 12 게임이 시작되면 테스트 베드를 Windows 10으로 전환 할 계획입니다.

AMD 칩은 2, 133MHz에서 실행되는 RAM으로 테스트되었습니다. 지난 몇 APU 세대에서 보았 듯이, 더 빠른 클럭 RAM은 AMD의 통합 그래픽 성능에 큰 차이를 만듭니다. 우리는 1, 600MHz 또는 1, 866MHz에서 클럭 된 16GB RAM으로 인텔 칩을 테스트했습니다.이 칩은 공식적으로 해당 칩에서 공식적으로 지원되는 가장 빠른 속도입니다.

시네 벤치 R15

원시 CPU 근육을 측정하기 위해 프로세서의 모든 가용 코어에 세금을 부과하는 업계 표준 벤치 마크 테스트 인 Cinebench R15에서 A10-7870K는 AMD의 이전 A10 칩과 잘 비교되었습니다.

A10은 A10-7850K보다 낮은 성능을 보였지만, 최신 Intel Core i5 및 i7 칩과 온칩 그래픽이없는 구형 AMD FX 모델보다 뒤지지 않았습니다. AMD의 APU는 항상 원시 CPU 성능에 대한 경쟁 인텔 모델보다 뒤떨어져 있기 때문에 이는 일반적으로 우리가 기대하는 성능입니다. 그리고 인텔 6 세대 데스크탑 코어 i3 또는 펜티엄 칩에 대해서는 아직 미결제 가격을 얻지 못했습니다. 가격은 A10-7870K와 경쟁이 치열합니다.

Intel의 약 $ 250 Core i5-6600K는 여기에서 A10-7870K의 성능을 거의 두 배로 늘 렸습니다. 그러나 인텔 칩은이 글을 쓰는 데 약 $ 115 정도 더 비싸며 (곧 보 겠지만) 통합 그래픽이 훨씬 약합니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어와 마찬가지로 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

이 시한 테스트에서 A10-7870K는 이전 A10과 200 달러의 AMD FX-8370을 능가했습니다. 그러나 모든 인텔 칩이 여기서 훨씬 나아졌습니다. AMD의 현재 프로세서 코어가 비슷한 클럭 속도에서 단일 스레드 성능에서 인텔 칩보다 훨씬 뒤 떨어짐에 따라이 테스트에서도 다시 한 번 예상되었습니다. 그러나 다시 가격 차이를 염두에 두십시오.

Windows Media Encoder 9

다음은 매우 노후화 된 Windows Media Encoder 9 비디오 변환 테스트입니다. 우리는 iTunes 테스트와 같이 완전히 스레드되지 않은 레거시 소프트웨어의 성능에 대한 창을 제공하기 때문에이 테스트를 계속 사용하고 결과를보고합니다.

여기에서 표준 3 분 15 초 비디오 클립을 DVD 품질 형식으로 렌더링합니다.

여기에서 A10-7870K는 특히 전적으로 묶어 놓는 것만으로도 화려하게 보였습니다. 250 와트 FX-9590 프로세서와 FX-8370을 능가하는 데 성공했지만, 코어 i7-6700K가 절반 정도의 시간 안에 마무리되면서 현재 세대 인텔 칩이 훨씬 나아졌습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

요즘 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이제 최고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 훨씬 더 많은 과세 및 시간이 많이 소요되는 4K 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다.

이 테스트에서는 최신 버전의 핸드 브레이크 (버전 0.9.9)로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 짧은 티어 오브 티어)을 1080p로 변환하는 CPU를 작업했습니다. MPEG-4 비디오…

여기에서 A10-7870K는 A10-7850K 이전 모델의 시간을 거의 7 분 줄였습니다. 그러나 AMD FX 칩은 8 개의 코어 덕분에 훨씬 나아졌습니다. 그리고 인텔의 코어 i7 프로세서는 모두 A10-7870K가 테스트 비디오를 트랜스 코딩하는 데 걸리는 시간의 약 절반 만에 완료되었습니다.

포토샵 CS6

다음으로 Photoshop CS6 벤치 마크에서 A10-7870K는 계속해서 이전 A10 칩을 능가했습니다.

다시 한 번 인텔의 칩은 훨씬 나아졌지 만 새로운 A10은 A10-7850K보다 7 초 앞선 미끄러졌습니다. APU 스택의 맨 위에 있습니다.

POV 레이 3.7

이것은 CPU 중심 테스트의 마지막이었습니다. "모든 CPU"설정을 사용하여 POV Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 사용 가능한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다.

다시 한 번, A10-7870K는 A10-7850K의 시간에서 몇 초를 깎을 수있었습니다. 그러나 인텔 칩은이 테스트를 훨씬 빨리 완료했으며 i7 칩은 새로운 A10의 절반에 가까운 시간에 완료되었습니다.

그러나이 차트의 인텔 프로세서 가격은 현재보고있는 AMD 칩보다 115 ~ 245 달러 더 비싸다는 점을 다시 한 번 강조 할 가치가 있습니다. 따라서 이것은 정확히 사과 대 사과 비교가 아닙니다. 우리는 최근에 비슷한 가격의 인텔 칩을 테스트 할 기회를 얻지 못했으며 여기에 결과를 제시 한 것은 A10-7870K 및 7850K와 마찬가지로 각 제품군의 최고입니다.

전반적으로 A10-7870K의 CPU 성능은 가격이나 무게 수준을 초과하지 않습니다. 그러나 이전 A10 플래그쉽에서 본 것보다 속도가 빠르며 특히 시간이 많이 걸리는 작업을 실행할 때는 더욱 빠릅니다.

AMD는 모든 CPU 향상에 비해이 칩의 그래픽 성능 향상을 강조했습니다. 그리고 "Kaveri Refresh"A10 칩은 확실히 인상적입니다. 다음으로 들어가 봅시다.

그래픽 성능 테스트

내장 그래픽 가속 기능이있는 현재 CPU를 반영하기 위해 그래픽 테스트에서 이전의 CPU 성능 섹션에있는 것과 비교하여 아래의 비교 CPU가 약간 변경되었음을 알 수 있습니다. (이전 차트의 AMD FX 칩에는 온칩 그래픽이 없기 때문에 사라졌습니다.)

3DMark (파이어 스트라이크)

퓨처 마크 3DMark 2013 버전, 특히 시스템의 전체 그래픽 기능을 측정하도록 설계된 Fire Strike 하위 테스트를 통해 A10-7870K의 온칩 "R7"급 그래픽에 대한 그래픽 테스트를 시작했습니다.

A10-7870K는 그래픽 기능을 다른 구성 요소 차이와 분리하려는 그래픽 하위 점수에서 CPU 측면에서 테이블을 돌리고 간신히 팩을 이끌었습니다.

새로운 A10 칩은 이전 A10-7850K를 약 15 % 향상 시켰으며, 인텔의 브로드 웰 기반 아이리스 프로 장착 코어 i7-5775C를 약간 능가했습니다. 실제 테스트에서 볼 수 있듯이, Iris Pro 칩은 일반적으로 128MB의 빠른 내장 eDRAM과 훨씬 빠른 CPU 코어로 인해 성능이 뛰어납니다. (거의 세 배나 많이 도움이됩니다.)

외계인 대 포식자

우리는 아직 까다로운 DirectX 11 Aliens Vs로 게임 테스트를 시작했습니다. 프레데터 벤치 마크.

A10-7870K는 본질적으로 훨씬 더 비싼 Core i7-5775C를 연결하고 이전 A10 APU를 능가하고 다른 인텔 칩을 훨씬 뒤쳐 놓았습니다.

무덤 침입자와 잠자는 개

Tomb Raider 및 Sleeping Dogs와 같은 최신 타이틀에서 A10-7870K는 높은 세부 설정이 아닌 1080p에서 재생 가능한 프레임 속도를 쉽게 달성 할 수있었습니다.

A10-7870K는 이러한 테스트에서 A10 이전 제품보다 훨씬 앞서 있지만 Core i7-5775C는 특히 낮은 테스트 해상도에서 훨씬 더 우수했습니다. 이것은 칩의 프로세서 부분이 eDRAM 지원 Iris Pro 그래픽과 결합되어 더 빠르기 때문일 수 있습니다.

오버 클럭킹

AMD의 현재 Kaveri APU와 마찬가지로 A10-7870K는 잠금 해제되어 쉽게 오버 클로킹 할 수 있습니다. 경쟁 인텔 칩에 비해이 칩의 주요 이점은 그래픽 성능이라는 점을 감안하여 오버 클럭킹 테스트에 집중했습니다. Asus A88X-Pro 테스트 마더 보드 및 Thermaltake V14 Pro 에어 쿨러를 사용하여 A10-7870K의 R7 그래픽의 코어 속도를 866MHz에서 안정적인 1, 114MHz로 향상시킬 수있었습니다.

종이에서는 거의 30 % 나 향상되었습니다. 그러나 그래픽 속도 향상이 거의 1: 1의 실제 이익으로 변환되는 경우는 거의 없습니다. 오버 클럭 된 R7 그래픽은 3DMark에서 유망한 결과를 제공하여 3DMark Fire Strike 점수를 1, 899의 주식 점수에서 2, 059로 올렸습니다. 그러나 실제 테스트에서 성능 향상은 1080p에서 실행되는 Ultra 설정의 Tomb Raider에서 초당 하나의 추가 프레임으로 변환되었습니다. 우리가 중간 설정과 1080p에서 슬리핑 독을 시작했을 때 실제로 성능은 초당 반 프레임만큼 떨어졌습니다.

온칩 그래픽을 크랭크하면 CPU 코어의 열 헤드 룸이 제한되어 CPU 클럭 속도가 느려질 수 있습니다. 이로 인해 일부 게임에서 다른 게임보다 성능이 저하 될 수 있습니다. 간단히 말해, 여기에서 오버 클럭킹 헤드 룸을 기대할 수 있지만 온칩 그래픽을 다른 종류의 성능에 넣기에 충분할 것으로 기대하지 마십시오.

결론

134.99 달러에 착륙 할 수 있다면 AMD의 A10-7870K는 이전 모델이 약 180 달러에 출시되었을 때보 다 예산 옵션으로 더 매력적입니다. 그래픽 성능이 크게 향상되어 가격 대비 우수한 게임 성능을 제공 할 수 있습니다.

그러나 1080p의 게임을 목표로하는 경우 최신 타이틀을 재생할 때 설정을 다이얼해야한다는 점에 유의하십시오. 그러나 게임에 대해 더 진지한 사람들은 여전히 ​​전용 그래픽 카드를 선택하기를 원할 것입니다.

비디오 편집 또는 트랜스 코딩의 경우보다 강력한 프로세서가 필요할 수 있습니다. 최신 Intel Core i3 프로세서와 Nvidia의 GeForce GTX 750 Ti와 같은 겸손하지만 가능한 비디오 카드의 조합을 선택하여 저렴하거나 저렴한 가격으로 계속 그렇게 할 수 있습니다. 그러나이 두 부분은 현재 AMD의 A10-7870K에 대해 지불하는 것보다 약 250 달러 또는 115 달러가 더 비싸다. 따라서 예산이 부족한 경우 A10-7870K는 게임에 중점을두면 좋은 가치를 제공합니다.

또한 A10-7870K 칩을 사용하면 게임 내 설정을 약간 조정하여 현재 재생 가능한 1080p 게임 성능을 얻을 수 있으며 나중에 설정을 추가로 설정하여 1080p에서 재생할 전용 그래픽 카드를 설치하도록 선택할 수 있습니다. 가격이 비교적 저렴한 인텔 코어 i3 칩과 통합 그래픽을 사용하여 비디오 카드를 사용하지 않으면 비디오 카드가 없으면 최근에 요구되는 게임이 1080p의 세부 수준에서 매끄럽게 실행되지 않을 가능성이 높습니다. 게임 내 디테일 설정을 720p 아래로 내리십시오.