AMD FX-4130 Black Edition 검토 및 평가

코어 수, 스레드 수 및 가격표가 가장 높은 CPU는 일반적으로 기술 언론에서 가장 주목을받습니다. (Hello, Intel Core i7 Extreme Edition!) 이는 부분적으로 벤치 마크 속도가 빨라졌지만 새로운 기능과 아키텍처가 결국 대부분의 사람들이 가리키고 클릭하는 실제 컴퓨팅 세계로 흘러 가기 때문입니다. 그러나 예산이 빡빡한 PC 제작자와 업그레이드 업체도 저렴한 업그레이드 환경에서 단기 결정을 내려야합니다. 새로운 미드 레인지 PC를 구축하려고하거나 기존 AM3 + 기반 데스크톱이 처리 과정에서 약간의 성능 저하를 느끼고 있다면 AMD의 현재 최고급 소비자 CPU 인 FX-8350이 눈에 caught 것입니다. 그것은 적당한 가격과 짝을 이룬 8 개의 코어에 대한 굳은 주장 때문일 것입니다.

약 200 달러에 그 칩은 미드 레인지로 저렴하지는 않습니다 (하지만 인텔의 최상위 프로세서 중 하나의 가격으로 5 개를 구입할 수 는 있음 ). 또한 가격을 제쳐두고, 비디오를 편집하지 않거나 CPU에 실제로 부담을주는 다른 시간 소모적 인 멀티 스레드 작업을 수행하지 않으면 모든 추가 코어로부터 실제 성능 이점을 거의 얻지 못할 것입니다. 게이머와 필요한 것보다 더 많은 비용을 들이지 않고 빠른 일상 성능을 원하는 사람들에게는 코어가 적은 프로세서가 더 현명한 선택입니다. 특히 코어 클럭 속도와 비싼 칩을 많이 희생 할 필요가없는 경우 더욱 그렇습니다.

이것이 바로 AMD FX-4130 프로세서의 기본 개념입니다. AMD는 최근 새로운 예상 판매가 $ 101로 태그를 달았습니다. 코어는 8 개가 아닌 4 개 코어이지만 기본 클럭 속도 3.8GHz는 회사 최고급 FX 칩인 FX-8350의 4GHz 저장 속도보다 약간 낮습니다. PC 게임 또는 일반 컴퓨팅을 위해 기존 데스크탑을 업그레이드하려는 경우 FX-4130을 반드시 고려해야합니다.

FX-4130은 AMD의 최신 아키텍처를 사용하지 않습니다. 즉, 이 프로세서는 2013 년에 미드 레인지 부품에 충분한 전력을 소비합니다. 그러나 이미 호환되는 마더 보드를 가지고 있다면이 프로세서 는 실행됩니다 이 시점에서 오래 지속되는 플랫폼 중 하나에서 적절한 가격으로 효과적인 드롭 인 업그레이드를 수행 할 수 있습니다.

특징: FX 리프레셔

FX-4130은 기존의 AMD "불도저 (Bulldozer)"아키텍처를 사용하기 때문에 디자인, 기능 또는 호환성에 관한 새로운 이야기는 없습니다. (불도저에 대한 자세한 배경은 AMD FX-8150에 대한 우리의 검토를 확인하십시오.) 이것은 AM3 + 소켓 칩입니다. 이는 AM3 + 마더 보드 (9 시리즈 칩셋 포함)를 가지고 있다면 이것과 함께 사용하는 것이 좋습니다. 드롭 인 업그레이드로 칩.

그러나 구형 Socket AM3 보드를 사용하는 경우 AMD는 구형 Socket AM3, 8- 시리즈 칩셋 마더 보드에서 최신 칩을 공식적으로 지원하지 않기 때문에 그리 간단하지 않습니다. 즉, 일부 보드 제조업체는 BIOS 업데이트를 통해 AM3 + 칩 호환성을 AM3 마더 보드에 추가 할 수있었습니다. 결과적으로, 마더 보드에 어떤 종류의 소켓과 칩셋이 있는지 아는 것이 중요합니다. 구입하기 전에 메인 보드의 지원 웹 페이지에서 해당 보드가이 CPU와 작동하는지 확인하십시오. 업데이트 칩을 설치 하기 전에 보드 제조업체의 BIOS 업데이트를 실행해야 할 수도 있습니다.

FX-4130의 "Bulldozer"아키텍처에 대한 간단한 설명: FX-4130 칩에는 4 개의 CPU 코어가 있으며 그 코어는 기존 프로세서만큼 독립적이지 않습니다 인텔의 멀티 코어 칩 및 이전 AMD Phenom II 및 Athlon II CPU의 코어. AMD는 칩의 코어가 각각 L2 캐시 뱅크를 공유하는 2 개 세트로 서로 연결되도록 아키텍처를 설계했습니다. (리프레셔가 필요한 경우 L2 캐시는 자주 액세스하는 CPU 명령이 저장되는 빠른 온칩 메모리의 2 차 보관소입니다.) 또한 4 개의 코어는 모두 단일 4MB L3 캐시 블록을 공유합니다.

FX-4130의 칩 아키텍처는 AMD의 최신 버전은 아니지만 현대의 까다로운 컴퓨팅 작업을 처리 할 수는 있지만 전력 단점입니다. AMD는 칩이 부하 상태에서 최대 125 와트 ("TDP"또는 열 설계 전력 정격, 정상 작동시 칩의 최대 전력 소비량을 측정 한 열)로 평가한다고 밝혔다. 그것은 8 코어 FX-8350만큼이나 큽니다. 이에 비해 FX-4130과 비교할 수있는 현재 인텔 3 세대 코어 i3 ("Ivy Bridge") 칩의 절반 정도가 최대입니다.

따라서이 칩이 제공하는 처리 성능은 약 $ 100 정도이지만 전력 요금을 지불하는 경우 명심하십시오. AMD를 고수하고 싶다면 FX-4100을 대체 할 수있는 약간의 스텝 다운 FX-4100 (FX-4130이 대신하는 칩)을 고려해보십시오. 동일한 4 코어를 유지하면서 95 와트 미만의 전력을 소비하며 클럭 속도를 2 틱에서 3.6GHz로 낮 춥니 다. 그러나 AMD는 그 칩을 단계적으로 제거하는 과정에 있으므로, 읽을 때마다 조금씩 찾아야 할 수도 있습니다. (이 리뷰의 성능 섹션에도 FX-4100에 대한 테스트 세부 정보가 있습니다. 별도로 검토하지는 않았습니다.)

조금 더 지출하고 싶다면 또 다른 옵션은 AMD의 FX-4300으로 업그레이드하는 것입니다. 이 글을 쓰는 시점에서 FX-4130보다 15 ~ 20 달러가 더 비싸지 만 4 코어는 최신 Piledriver 디자인이며 125 개가 아닌 95 와트 TDP 등급이며 기본 클럭 속도는 3.8GHz입니다. FX-4130과 마찬가지로 올바른 조건에서 4GHz까지 자동 가속 할 수 있으며 FX-4130보다 100MHz 더 우수합니다.

AMD가 Turbo Core를 호출하는 기능 때문입니다. FX-4130과 FX-4300의 기본 클럭 속도는 3.8GHz이지만 두 칩의 최대 클럭 속도는 약간 다릅니다. 올바른 조건에서 냉각 시스템이 여분의 열을 처리 할 수 ​​있으면 칩 제조업체가 "열 헤드 룸"이라고하는 FX-4130은 최대 3.9GHz로 급등 할 수 있습니다. (인텔의 최근 칩은 회사가 터보 부스트라고 부르는 비슷한 기능으로 가변 클럭 속도를 가지고 있습니다.)

우리는 클럭 속도의 주제에 있지만 FX-4130과 FX 라인의 다른 현재 제품은 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제되어 있으므로 이름에서 "Black Edition"입니다. (이 가격대의 인텔 칩은 그렇지 않습니다.) 쿨러가 가능한 칩은 여분의 속도를 낼 수 있어야하지만 칩이 너무 뜨거워 지거나 너무 많은 전압을 공급하면 칩이 손상 될 수 있습니다. 무모한 오버 클럭킹 후에 프로세서를 볶아도 AMD는 프로세서를 교체하지 않습니다.

성능 시험

FX-4130을 벤치 마크 테스트를 통해 단일 스레드 및 다중 스레드 성능을 모두 측정했습니다. 전자는 현재 AMD에 비해 AMD의 약점이었다. 그러나 단일 스레드 성능이 대부분의 사용자에게 그다지 중요하지 않은 시점에 도달했습니다. CPU에 많이 의존하는 많은 프로그램이 여러 코어를 더 잘 사용하도록 업데이트되었으며 여전히 단일 스레드 인 많은 프로그램 (예: iTunes)이 프로세서를 너무 세게 밀지 않아서 기다리지 않을 것입니다. 어쨌든 그들이 처리 작업을 완료하기를 바랍니다.

이 칩은 오버 클로킹을 위해 잠금 해제되었으므로 설정을 조정하고 AMD의 Overdrive 유틸리티를 사용하여 한계를 뛰어 넘는 데에도 시간을 보냈습니다. AMD는 FX-4130과 함께 소매 상자에 기본 스톡 에어 쿨러를 포함하고 있지만 테스트 공급 업체는 자사가 제공 한 자체 불도저 기반 FX- 8150 옥토 코어 프로세서. 이 쿨러를 사용하여 샘플 칩을 4.2GHz로 엣지 업하면서 안정적으로 실행할 수있었습니다. 여기서 테스트 한 수치도 여기에 포함되지만 오버 클로킹 기능은 칩 샘플마다, 쿨러에서 쿨러로, 섀시에서 섀시까지 다양 할 수 있습니다. 구입 한 칩으로 동일한 속도를 낼 수 있다고 생각하지 마십시오. 더 나쁘게 할 수 있습니다.

여기서는 FX-4130을 인텔의 약간 더 비싼 듀얼 코어 코어 i3-2100과 비교할 것입니다.이 코어는 2013 년 3 월 중순에 썼을 때 약 112 달러에 판매되었습니다. 2011 년부터 시작된 칩입니다. 그러나 여전히 쉽게 구할 수 있으며 인텔의 최저가 코어 데스크탑 프로세서 중 하나입니다.

좀 더 자세한 관점을 위해 FX-4130이 다른 몇 가지 AMD 칩과 비교하는 방법, 즉 교체 할 FX-4100과 현재 최고급 FX 칩 (FX-8350, 약 199 달러)을 살펴 보겠습니다. 이 글에서) $ 129 A10-5800K. 이 글에서 A10 칩은 AMD의 A 시리즈 CPU / GPU 통합 라인에서 최고가되었으며, 이 회사는 "가속 처리 장치"(APU)라고 부릅니다. 이 칩들과 내장 된 그래픽 가속은 전용 그래픽 카드를 지불하지 않고 게임을하고자하는 예산 빌더들에게 매력적인 옵션입니다.

시네 벤치 R11.5

복잡한 이미지를 렌더링하면서 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드에 세금을 부과하는 합성 Cinebench 11.5 테스트로 시작했습니다.

여기에서 FX-4130은 인텔 코어 i3-2100을 재고 속도로 약간 최상으로 만들면서 구형 FX-4100을 같은 양으로 깎을 수있었습니다. 놀랍게도, A10-5800K는 여기서 조금 더 나아 져서 돈을 처리하는 근육이 있음을 증명했습니다.

iTunes 및 Windows Media 인코더

단일 CPU 코어에만 세금을 부과하는 이전 iTunes 7 변환 테스트로 전환하면 FX-4130 칩에 적합하지 않은 것으로 나타났습니다. 이 테스트에서는 테스트 시스템에서 11 개의 표준 MP3 파일을 CPU를 많이 사용하는 AAC 형식으로 변환합니다.

예상대로 Core i3는 더 나은 성능을 보이며 최고급 FX-8350을 능가했습니다. 다시 한 번, A10-5800K는 재고 속도에서 FX-4130 및 FX-4100보다 약간 나았습니다.

또한 최신 버전의 iTunes 10.6을 사용하여 동일한 테스트를 실행했습니다.

보시다시피, 칩 간의 상대적 성능은 비슷했습니다.

AMD FX-4130은 여러 코어를 활용하지만 멀티 코어 시스템을 한계까지 끌어 올리지 않는 Windows Media Encoder 비디오 변환 테스트로 넘어갔습니다.

이 테스트에서 샘플 비디오를 사용한 렌더링 시간은 FX-4100, FX-4130 및 Core i3-2100 사이에서 매우 가까웠지만 최신 AMD 칩은 약간 우위에있었습니다. 그러나 오버 클럭킹시 FX-4130 칩은 실제로 2 초 느리게 진행 되었으므로이 테스트에서 비슷한 가격의 프로세서 간 차이는 표준 2 %의 오차 범위 내에서 크게 중요하지 않습니다.

핸드 브레이크 0.98 및 Photoshop CS6

FX-4130은 새로운 핸드 브레이크 비디오 변환 테스트 (이전 인텔 칩에 대한 비교 번호가 없었습니다)로 전환하면서 합리적으로 잘 진행되었습니다.

이 테스트에서 최신 칩은 구형 FX-4100의 시간을 재고 속도로 몇 초만 줄 였지만 오버 클럭시 더욱 인상적이었습니다. 그러나 FX-8350이이 작업을 완료하는 데 절반의 시간이 걸리지 않았습니다. 여러 코어를 최대한 활용할 수있는 소프트웨어를 사용하여 비디오를 편집하거나 시간이 많이 걸리는 컴퓨팅 작업을 수행하는 경우 코어가 더 많은 프로세서를 선택하면 시간을 크게 절약 할 수 있습니다.

다음으로 CPU 테스트를 위해 채택한 새로운 테스트 인 Photoshop CS6 벤치 마크에서 FX-4130은 8 코어 FX-8350보다 크게 뒤지지 않았습니다.

이 테스트에서는 표준 테스트 이미지에 11 개의 복잡한 필터를 적용하는 데 걸리는 시간이 있습니다. 다시 한번, A10-5800K는 재고 속도에서 FX-4130보다 우수했습니다.

전반적으로 시스템을 처음부터 구축하고 통합 그래픽을 사용할 수 있다면 A10 칩이 더 나은 선택 일 것입니다. 그러나 FM2라는 완전히 다른 소켓을 사용하므로 해당 경로로 이동하면 새 마더 보드가 필요합니다. 이미 AM3 + 보드를 소유하고 있다면 A10 APU와 새로운 보드를 장착 할 때와 동일한 비용으로 AMD FX-8350을 얻을 수 있습니다.

소니 베가스 프로 8

마지막으로 Sony Vegas Pro 8 비디오 렌더링 테스트를 실행했습니다. 이 실제 테스트는 사용 가능한 모든 코어를 최대한 활용하므로 AMD 칩을 가장 잘 보여줍니다.

이 결과는 특히 FX-4130보다 거의 100 달러 더 비싼 쿼드 코어 칩인 Intel의 Core i5-3470과 비교할 때 AMD FX-4130에 적합합니다.

그러나 다른 트렌드는 빠른 속도로 유지되었지만 FX-4130은 구형 FX-4100을 재고 속도로 약간만 최고로 올린 반면 A10-5800K는 약간 더 나았습니다. FX-4130을 오버 클로킹했을 때와 FX-4100의 차이점이 눈에 띄게 나타났습니다. (FX-4100은 오버 클럭 될 수도 있습니다.)

AMD는 FX-4100과이를 대체하는 FX-4130간에 3 ~ 9 %의 차이가있을 것으로 예상합니다. AMD가 FX-4130의 가격을 FX-4100의 가격으로 인하 한 것을 고려하면 이는 상당히 큰 도움이됩니다. 그러나 속도를 높이려면 TDP가 더 높은 칩을 구매한다는 점을 명심하십시오. FX-4100의 TDP는 95 와트이며 FX-4130은 최대 125 와트를 밟습니다. A10-5800K는 100 와트 TDP를 가지고 있으며, 비슷한 가격의 FX 칩을 최고로 제공하지만 모든 FX 칩이없는 매우 우수한 온칩 그래픽을 갖추고 있습니다.

결론

FX-4130에 대한 우리의 생각은 결정적으로 혼합되어 있습니다. 테스트에서, 그것은 대부분의 주류 작업에 대해 유능한 수행자임이 입증되었으며 대략 $ 100의 가격대 (우리가 이것을 썼을 때 $ 99에서 $ 110 사이에 온라인으로 판매 중임)는 확실히 매력적입니다. 또한 대부분의 테스트에서, 특히 오버 클로킹시 약간 더 비싼 인텔 코어 i3-2100을 이겼습니다. 그러나 이전 아키텍처는 비슷한 가격대의 인텔 칩뿐만 아니라 다소 많은 비용이 드는 다른 FX 칩과 비교하여 조금 더 많은 전력을 소비합니다.

AM3 + 마더 보드 (또는 AM3 + 칩을 처리 할 수있는 호환 가능한 AM3 보드)가 있고 게임 및 일상적인 컴퓨팅에 약 100 달러에 알맞은 저렴한 프로세서를 찾고 있다면 FX-4130이 적합합니다. 그러나 자신의 전기 요금을 지불하는 경우 조금 절약하고 FX-4300 (현재 약 120 달러)을 선택하십시오. FX-4130의 125가 아닌 부하시 95 와트를 사용하는 것으로 평가 되었기 때문에, 특히 컴퓨터를 장기간 사용하는 경우에는 조금 더 지불하면 장기적으로 더 많은 비용을 절약 할 수 있습니다. 미디어를 렌더링하는 동안 또는 단순히 종료하지 않고

새로운 시스템을 구축하는 경우 비슷한 성능을 위해 훨씬 적은 전력을 사용해야하는 Intel 기반 칩을 포함하여 더 많은 선택권이 있습니다. 인텔은 소켓 설계를 AMD보다 더 자주 변경하려는 경향이 있기 때문에 2 년이 지나도 업그레이드 할 가능성이있는 경우 코드 이름이 "Haswell"인 인텔의 최신 칩이 나올 때까지 기다리는 것이 좋습니다 올 여름 시장에 출시 될 예정 이니 새로운 플랫폼으로 시작하십시오. 소문에 따르면 데스크톱 PC의 경우 소켓 설계에 따라 Haswell에 새로운 마더 보드가 필요하다는 소문이 있습니다.

반면에, 처음부터 매우 엄격한 예산으로 게임을 제작하는 것이 중요하다면, A10-5800K와 같은 AMD의 A- 시리즈 칩은 현재 강력한 선택입니다. 나중에 구매할 경우 CrossFire를 통해 저가형 전용 비디오 카드와 쌍을 이룰 수있는 우수한 통합 그래픽이 있습니다. 그리고 A10-5800K는 대부분의 벤치 마크 테스트에서 FX-4130을 최고로 달성했으며, 온칩 그래픽으로도 TDP 등급이 낮았습니다. 새로운 마더 보드 시장에 있다면, 그 칩과 FM2 보드가 더 나은 가치 일 것입니다.