AMD FX-8370 검토 및 평가

소비자 프로세서 측면에서, 2012 년 말 8 코어 AMD FX-8350 CPU가 데뷔 한 이래, AMD는 그래픽 가속 기능이 내장 된 "가속 처리 장치"프로세서라고 불리는 저가형 APU를 강조하고 있습니다. 온칩 그래픽이없는보다 전통적인 FX 라인을 넘어선 것입니다. 실제로이 리뷰를 작성하기 전까지 회사는 유망한 8 코어 칩 이후 FX-8000 애호가 급 실리콘 라인에 새로운 프로세서를 제공하지 않았습니다. 2012 년 말에 다시 검토했습니다.

그 이후로 소비자 CPU 시장은 약간 변화했습니다. 그 사이에 2013 년 초 AMD FX-4130과 같은 더 적은 FX 칩의 데뷔를보고 다루었지만 가격이 더 낮았습니다. 당시와 현재 사이에 AMD FX 레이더에는 단 하나의 고성능 결함이있었습니다. FX-9000 시리즈 프로세서의 간단한 플레어입니다. 2 개의 FX-9000 칩이 2013 년에 최고급 FX-9590과 스텝 다운 FX-9370 변형의 형태로 완만 한 팬 페어로 출시되었습니다.

이 칩 주변의 허브는 주로 AMD FX-9590과 원시 클럭 속도에 대한 AMD의 주장을 중심으로 이루어졌습니다. AMD는 터보 모드에서 CPU의 5GHz 클럭 속도를 과시했다.이 속도 속도는 소비자 CPU 중 첫 번째 속도였다. 새로 고침을 위해 인텔과 AMD의 최신 프로세서 모두 AMD의 경우 "터보 코어", 인텔의 경우 "터보 부스트"라고하는 터보 모드를 사용합니다. 기본적으로 두 가지 모두 동일합니다. 작업이 요구하고 방열 조건이 허용하는 경우 CPU 코어가 기본 클록 속도보다 약간 빠르게 속도를 내도록합니다 (칩 제조업체가 "열 헤드 룸"이라고 함).

문제는 FX-9000 칩이 꽤 비싸고 찾기 어려웠 기 때문입니다. FX-9590은 한 시점에 800 달러 이상에 판매했습니다. 또한 FX-9000 시리즈의 높은 전력 요구 사항과 강력한 냉각 요구는 일부 마더 보드에서만 작동 할 수 있음을 의미했습니다. 후자의 문제는 FX-9000 라인에 남아 있지만 가격이 변경되어 AMD가 2014 년 9 월 FX-9590의 예상 판매 가격을 훨씬 더 현실적인 229.99 달러로 떨어 뜨 렸습니다. (우리는 테스트를 위해 그 칩을 가지고 있으며 검토 작업을 진행하고 있습니다. 그러나 엄청난 전력 및 냉각 요구로 인해 가장 까다로운 PC 전력을위한 틈새 시장이 될 것입니다. 빌더.)

따라서이 틈새 칩과는 별도로, 새로운 애호가 급 AMD CPU의 부족으로 인해 인텔은 전력 프로세서에 대한 소비자 시장의 발전을 지배하게되었습니다. 인텔 코어 i7-4770K 및 최신 코어 i7-4790K와 같은 칩은 원시 성능 측면에서 (현재 통합 그래픽 무시) 큰 새로운 지평을 열지 못했지만, 시각 인텔은 이미 강력한 성능 리드를 확대 할 수있었습니다.

2014 년 새로운 FX 프로세서

그러나 2014 년 9 월 AMD는 AM3 + 메인 보드에서 작동하는 새로운 FX-8000 시리즈 칩을 발표했습니다. 그중 한 쌍은 8 코어 95 와트 칩으로 총칭하여 "E 시리즈": AMD FX-8320E (146.99 달러) 및 AMD FX-8370E (199.99 달러)라고 불립니다. 터무니없는 파워 엔벨로프 내에서 최대의 성능을 찾는 사람들에게는 세 번째로 125 와트 AMD FX-8370 ("E"아님)이 가장 흥미로울 것입니다.

199.99 달러로 AMD FX-8370은 기존 FX-8350보다 높으며 가격은 179.99 달러로 떨어졌습니다. 코어가 8 개이고 4.3GHz의 최고 터보 코어 클럭 속도 (오버 클럭킹 없음)를 가진 AMD의 새로운 칩은 새로운 칩을 만드는 사람들에게 적합한 옵션입니다. 체계, 또는 오래된 FX 칩과 AM3 + 마더 보드가있는 기존 PC를 업그레이드하려고합니다.

AMD의 모든 현재 8 코어 FX CPU에 대한 사양 목록을 다루는 대신 AMD에서 직접 제공하는 편리한 요약 차트는 다음과 같습니다.

이 모든 칩은 AMD FX-8350과 2012 년부터 사용 된 다른 저가형 FX 프로세서와 동일한 Piledriver 아키텍처를 기반으로합니다. 또한 이 회사는 FX-8370의 최대 코어 클럭 속도를 2012 년 FX-8350에 비해 정확히 100 틱으로 1 틱만큼 올렸습니다. 4GHz의 기본 클럭 속도는 두 칩간에 동일하게 유지됩니다. 결과적으로 (그리고 테스트에서 볼 수 있듯이) AMD FX-8350 또는 FX-8320과 같은 최신 AMD FX CPU가 이미 있다면 업그레이드 할 이유가 거의 없습니다.

또한 상기 가격에는 FX-8000 시리즈 프로세서 용 박스형 에어 쿨러가 포함되어 있습니다. 그러나 특히 FX-8370 및 FX-8350의 TDP가 높을수록 테스트에서와 같이 자체 포함 액체 냉각기를 사용하여 코어를 최대한 활용할 때 칩이 최적의 속도로 실행되도록 할 수 있습니다 한 번에 몇 분 이상 (예: 비디오를 크런치하거나 3D 이미지를 렌더링 할 때) 오버 클로킹을 계획하고 있다면, 우수한 액체 냉각기를 사용하여 얻을 수있는 추가적인 열 전달 능력을 원할 것입니다. (FX-9000 시리즈 칩에는 실제로 하나가 필요하므로 해당 칩을 자체적으로 공급해야합니다.)

우리는 무시 된 FX 라인에서 AMD가 새로운 칩을 출시하는 것을 기쁘게 생각하지만, AMD FX-8370은 2 년 동안 지속 된 칩에서 가능한 가장 작은 속도 충돌보다 새로운 칩보다 훨씬 적습니다. (실제로 FX-8370은 FX-8350 제조 공정에서 나온 더 나은 수율을 단순히 반영한다고 생각합니다.이 칩들은 같은 부품을 중심으로하지만 FX-8370은 더 잘 업 클럭킹 된 제품으로 선정되었습니다. 즉, 전력 소비에 신경 쓰지 않고 구형 쿼드 코어 AMD FX CPU에서 단계적으로 업그레이드하려는 경우 여전히 좋은 가치입니다. 그러나 AMD에서 새로운 인텔 칩과 비슷한 전력 요구 사항을 가진 새로운 칩을 찾는 사람들은 두 개의 새로운 95 와트 FX E- 시리즈 부품 중 하나를 원할 것입니다. (FX-8370E에 대한 전체 검토를 위해 계속 조정하십시오. 그러나 다음 페이지에서 해당 칩의 테스트 번호를 미리 볼 수 있습니다.)

반면, 처음부터 CPU와 메인 보드를 함께 사용하여 새로운 PC를 구축하고 전체적으로, 특히 가벼운 스레드 워크로드와 관련하여 최고의 성능을 찾는 사람들은 여전히 ​​다음과 같은 인텔 칩을 고려할 때 더 나을 것입니다. Haswell / LGA 1150 플랫폼의 CPU 업그레이드 오버 헤드가 더 높기 때문에 가격이 비슷한 Core i5-4570 또는 더 비싼 Core i7-4790K. 이 칩들과 인텔의 모든 최신 주류 "Haswell"및 최신 "Ivy Bridge"CPU 라인은 AMD와 같은 추가 이점을 가지고 있습니다. 시리즈 통합 된 온칩 그래픽의 APU. 따라서 게이머 나 전용 카드가 필요한 다른 사용자가 아닌 경우 별도의 그래픽 카드를 추가로 사용하지 않아도됩니다. FX 라인의 모든 칩에는 비디오 카드가 함께 작동해야합니다.

성능 시험

두 개의 E 시리즈 칩의 클럭 속도 조정 및 95 와트 열 설계 전력 (TDP) 등급 외에도 AMD의 최신 FX 칩과 관련하여 "새롭다"는 중요한 것은 없습니다. FX-8370은 여전히 ​​FX-8350과 같은 125 와트 TDP를 가지고 있습니다. 또한 900 시리즈 칩셋이 장착 된 마더 보드와이 CPU와 동일한 AM3 + 소켓을 사용해야합니다. AM3 +, 칩셋 및 마더 보드 문제 및 파일 드라이버 아키텍처에 대한 AMD FX-8350에 대한 검토를 확인하십시오.

FX-8370은 모든 코어에 세금이 부과되지 않을 때 자동으로 4.3GHz까지 올라갈 수있는 4GHz 코어 클럭 속도를 제공하므로 FX-8370은 8 개의 코어를 모두 활용할 수있는 소프트웨어를 실행할 때 가격 대비 성능이 뛰어납니다. 그리고 일부 인텔 칩에 비해 장점 중 하나는 오버 클러킹을 쉽게 할 수 있도록 잠금이 해제되어 있지만 가격이 저렴한 인텔 칩은 그렇지 않다는 것입니다. (인텔 라인에서 가장 가까운 "쉬운 오버 클러 커"는 약 230 달러에 아이비 브릿지 기반 코어 i5-3570K (LGA 1155 소켓)와 약 240 달러에 Haswell 기반 코어 i5-4670K (LGA 1150)입니다.) 따라서 좋은 공기 냉각기 또는 자체 포함 된 액체 냉각기 및 약간의 인내심을 통해 FX-8370에서 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다.

그러나 오버 클로킹시 CPU가 손상 될 수 있으므로 서멀을 확인하고 천천히 진행하십시오. 또한, 오버 클럭 가능성 칩 샘플마다 다르므로 실행할 수있는 좋은 칩으로 운이 좋을 수 있습니다 안정적으로 높은 클럭 속도에서 또는 칩의 최고 스톡 클럭 4.3GHz에서 멀지 않게 감길 수 있습니다.

우리는 AMD FX-8370을 현재 검토중인 한 쌍의 AMD 프로세서 (더 낮은 TDP AMD FX-8370E, 패밀리 리더 AMD FX-9590)와 AMD FX-8350의 예견 및 이 글에서 회사의 최고 APU 인 A10-7850K. 팀 인텔은 대표적인 코어 i3 및 i5 칩, 듀얼 코어 인텔 코어 i3-4130 (약 $ 119) 및 쿼드 코어 코어 i5-4570 (닫기 …에서 FX-8370의 가격은 약 $ 199입니다.)

또한 코드 명 "Devil 's Canyon"으로 널리 알려진 인텔 코어 i7-4790K에서 본 수치도 줄었습니다. 이 칩은 300 달러가 넘지 만이 글에서 인텔 메인 스트림 칩의 최고급 제품을 대표합니다. 회사의 8 코어 몬스터 프로세서 인 Core i7-5960X Extreme Edition이 주도하는 새롭고 값 비싼 X99 플랫폼으로 뛰어 들지 않고 최선을 다했습니다.

시네 벤치 11.5

우리는 합성 Cinebench 11.5 테스트로 테스트를 시작했습니다. 복잡한 이미지를 렌더링하는 동안 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드에 세금을 부과합니다. 멀티 스레드 워크로드로 CPU를 최대한 활용하고 금속에 대한 페달 잠재력을 보여 주도록 설계되었습니다.

AMD FX-8370은 인텔 기반 경쟁에 비해 상당히 좋아 보였다. 비슷한 가격의 인텔 코어 i5-4570을 능가하는 속도를 쉽게 달성했습니다. 그러나 이전 AMD FX-8350은 실제로 거의 같은 점수를 얻었으며 (오류 범위 내에서) 95 와트 AMD FX-8370E는 그리 뒤지지 않았습니다.

시네 벤치 R15

최신 버전의 Cinebench에서 새로운 FX-8370도 비슷하게 수행되었습니다.

이번에는 FX-8370이 구식의 형제 자매를 구타했습니다. 그러나 인텔 코어 i3-4130은 우리가 이것을 썼을 때 120 달러에 팔렸고 FX-8370의 125 와트 TDP의 절반보다 적은 54 와트 TDP를 가지고 있다는 점을 고려하면 꽤 잘되었습니다. 다음 테스트에서도 같은 역 동성을 보게 될 것입니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다. 많은 오래된 스테이플 프로그램은 AMD의 현재 프로세서 아키텍처의 약점을 노출시킵니다.

FX-8370의 더 높은 부스트 ​​클럭 속도 (FX-8350보다 100MHz)를 감안할 때, 우리는 FX-8370이 FX-8350과 차별화되는 테스트가 될 것으로 예상했습니다. 그렇게했지만 여전히 Core i3-4130보다 뒤떨어졌습니다. 인텔의 칩은 클럭을위한 클럭으로 AMD의 현재 세대 아키텍처에 비해 단일 스레드 작업에서 뛰어 나기 때문에 훨씬 더 나았습니다. AMD 칩에는 더 많은 코어가있을 수 있지만 저렴한 인텔 옵션 중 하나에 만 의존 할 때 이와 같은 테스트에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다.

Windows Media Encoder 9

다음은 우리가 유지 관리하는 또 하나의 노화 테스트, Windows Media Encoder 9를 사용한 간단한 비디오 변환 테스트였습니다. 부분적으로는 아니지만 완전히 스레드 된 소프트웨어의 성능에 대한 창을 제공하므로 계속 사용하고보고합니다. 여기에서는 표준 3 분 15 초 비디오 클립을 DVD 품질 형식으로 렌더링합니다.

FX-8370은 FX-8350 및 FX-8370E 칩으로도 기본적으로 다시 실행되었으며 회사의 고급 APU 인 A10-7850K보다 훨씬 빠르지는 않았습니다. 매우 우수한 통합 그래픽을 포함합니다. FX-8370은 여기서 $ 120 Core i3 칩을 능가 할 수 없었습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

요즘 우리가 지난 몇 년 동안 사용했던 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이제 최고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오를 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 것이 포함되었습니다.) 그 결과 핸드 브레이크 앱을 사용하여 4K 비디오를 사용하는 훨씬 더 많은 과세 (및 ​​시간이 많이 소요되는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다. 소스 자료.

이 테스트에서는 최신 버전의 핸드 브레이크 (버전 0.9.9, 64 비트 버전)로 업데이트하고 CPU에서 12 분 14 초를 변환하도록 작업했습니다 4K. 1080p MPEG-4 비디오로 MOV 파일 ( Tears of Steel ). 이로 인해 강력한 1, 000 달러짜리 인텔 코어 i7-5960X 익스트림 에디션이라도 멀티 스레드 땀을 흘릴 수있다.

이런 종류의 행복한 비디오 변환은 AMD FX-8370이 빛나는 곳입니다. 어떤 의미에서, 여기에서 인텔 칩보다 훨씬 빠르게 테스트를 마무리 할 수 ​​있으며 $ 340 Core i7-4790K를 절약 할 수 있습니다.

그러나 어쨌든 우리의 이론은 장기간에 걸쳐 모든 코어에 최대 세금을 부과하면 열 헤드 룸이 좁아 져 칩의 가변 클럭 속도가 일정 기간 동안 크게 증가하지 않도록합니다. 따라서 AMD FX-8370은 95 와트 AMD FX-8370E를 최고로 유지할 수 있었지만 구형 FX-8350보다 1 분 이상 지연되었습니다.

FX-9590은 여기서 약간 더 나아졌지 만, 단일 팬 워터 쿨러로 하위 결과를 얻은 후 Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240 액체 냉각기에 묶었을 때만 가능합니다. (여기서 다른 AMD FX 칩은 더 작은 단일 팬 라디에이터가있는 단일 팬 워터 쿨러 (FX-8000 시리즈 초기의 AMD 주식 워터 쿨러 또는 Antec Kühler H20 620)를 사용하여 테스트했습니다.) Deepcool 이중 폭 라디에이터가 장착 된 FX-8370은보다 강력한 냉각으로 인해 차이가 발생했는지 확인했지만 결과에는 영향을 미치지 않았습니다.

포토샵 CS6

다음으로, Photoshop CS6 벤치 마크 테스트에서 AMD FX-8370은 다시 이전 모델을 잃었습니다. 이 테스트에서는 스톡 이미지에 일련의 필터를 적용합니다…

다시 한 번, AMD FX-8370은 95 와트 FX-8370E로도 착륙 할 수 있었지만 이전 FX-8350은 더 빨리 완료되었습니다. 이 테스트는 본질적으로 몇 가지 작은 테스트로 구성되어 있으며 그 사이에 짧은 중지가 있기 때문에 모든 인텔 칩이 여기에서 더 나았습니다. 이러한 일시 중지로 인해 AMD 칩은 지속적이고 시간 소모적 인 작업 부하를 통해 추가 코어를 씹을 수 있다는 이점을 얻지 못합니다.

POV 레이 3.7

"모든 CPU"설정을 사용하여 POV 레이 3.7 벤치 마크: 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다.

이 테스트는 아마도 FX-8370이 가장 잘 보이는 곳일 것입니다. 인텔 코어 i3 및 코어 i5 경쟁 업체를 훨씬 능가하면서 훨씬 더 비싼 코어 i7 칩과의 거리가 멀어졌습니다. 그러나 다시 말하지만, 2 년이 지난 지금은 20 달러 적은 칩인 FX-8350과 보조를 맞추는 것만 가능했습니다.

소니 베가스 프로 8

마지막으로 Sony Vegas Pro 8 비디오 렌더링 테스트를 실행했습니다. 짧은 비디오 파일이 두 개의 파일 형식으로 분류되는이 실제 테스트는 사용 가능한 모든 코어를 최대한 활용하므로 종종 멀티 코어, 멀티 스레드 프로세서를 최상의 상태로 보여줍니다.

FX-8370은 듀얼 코어, 쿼드 스레드 코어 i3 칩을 능가했습니다. 그러나 코어 i5는 코어 또는 스레드의 절반 만 있음에도 불구하고 AMD 칩을 능가했습니다. 우리는 왜 그런지 확실하지 않지만 인텔의 QuickSync 전용 비디오 변환 기술이이 테스트 (및 다른 곳)에서 중요한 역할을 수행하여 코어 칩에 우위를 점했을 수 있습니다.

결론

FX-8370은 동일한 아키텍처를 기반으로 구축 된 것으로 가정 의 FX-8350과 두 칩 모두 동일한 4GHz 기본 클럭 속도를 공유하므로 성능을 크게 향상 시키지는 못했습니다. 그러나 단일 스레드 iTunes 테스트를 제외하고는 새로운 칩의 더 높은 부스트 ​​클럭에 대한 모든 이점을 제공하는 FX-8370은 테스트에서 FX-8350보다 훨씬 빠르지 않았습니다.

따라서 사용 가능한 모든 코어를 활용하는 소프트웨어를 자주 실행하는 경우 FX-8370은 여전히 ​​훌륭한 가치이지만 대부분의 사용자에게는 209.99 달러의 가격 차이로 인해 179.99 달러의 FX-8350이 더 나은 가치가 될 것입니다.

199.99 달러로 가격이 책정 된 FX-8370E는 95 와트 TDP가 낮아 냉각 요구 사항이 낮고 전력 소비량이 적을 경우 약간의 추가 비용을 지불해야합니다. AMD 기반 시스템을 구축하려는 대부분의 사용자는이 두 가지 대안 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. 전력 효율성을 정말로 염려하고 미디어 크 런칭 또는 제작 앱을 자주 실행하지 않는 사람들은 Core i5-4460 또는 54와 같은 중간급 Haswell 기반 Intel 칩을 사용하는 것이 좋습니다. TDP 코어 i3-4360. 125 와트 FX-8370을 그대로두고 가격이 하락하지 않는 한 홀수 칩이 나쁘기 때문에 나쁜 칩은 아닙니다.