AMD Ryzen 3 1200 검토 및 평가

2017 년은 데스크톱 프로세서 시장에서 지난 몇 년을 합친 것보다 더 바쁜 해였습니다. 그리고 우리가 2017 년 7 월 말에이 글을 쓰면서 AMD와 인텔 모두에서 새로운 칩이 많이 나오면서 5 개월이 걸렸습니다. 우리가 여기에 어떻게 왔으며 어디로 가고 있는지 살펴 보겠습니다.

AMD의 오랜 기대했던 "젠"아키텍처와 Ryzen CPU 플랫폼은 3 월에 AMD의 최고급 Ryzen 7 프로세서 (최고급 모델은 AMD Ryzen 7 1800X)와 Ryzen 5 CPU (예: 6- 핵심 Ryzen 5 1600X) 4 월 중순 상륙. 전체적으로이 회사는 지금까지 7 개의 Ryzen 칩을 출시했으며 인텔의 새로운 Core X-Series 제품군의 칩과 함께 모든 칩을 테스트하고 검토했습니다. (이 글의 현재 헤드는 10 코어 Core i9-7900X였습니다.) 또한 8 월과 10 월 릴리스에 더 많은 코어 X 시리즈 칩이 약속되었으며 AMD의 경쟁 Ryzen Threadripper 애호가 칩 플랫폼도 AMD의 가격 책정으로 임박한 측정은 완성 된 마더 보드 패키징의 유출과 누출을 보여줍니다.

그래픽 카드 측면은 말할 것도 없습니다. 우리는 올해까지 AMD의 Radeon RX 580 및 Radeon RX 570 카드 버전을 테스트했으며, 차세대 AMD Radeon RX Vega 카드는 7 월 말에 작성 될 예정입니다.

그러나 AMD의 저급 Ryzen 제품인 Ryzen 3 CPU도 오늘 출시 되었기 때문에 하드웨어 피로에 대한 시간이 없습니다. 둘 다 4 코어, 4 스레드 부품으로, 이전의 모든 고급 Ryzen CPU에서 볼 수있는 스레드 이중 SMT 기술 (Intel의 하이퍼 스레딩과 유사)이 없습니다. 그러나 그 때문에 부분적으로는 훨씬 더 저렴합니다. 오버 클럭 가능하지만 애프터 마켓 쿨러에 투자하고 싶을 때 Ryzen 5 지역의 가격에 충분히 추가 할 수 있습니다.

언급 한 바와 같이, AMD는 2 개의 Ryzen 3 프로세서를 출시하고 있습니다. 우리가보고있는 보급형 Ryzen 3 1200의 가격은 109 달러이며, 3.5GHz ~ 3.7GHz 클럭 속도가 높은 Ryzen 3 1300X는 129 달러에 판매 될 것으로 예상됩니다.

이 칩들은 오버 클러킹 가능한 Intel Core i3-7350K와 같은 Intel의 비슷한 가격의 Core i3 제품과 어떻게 경쟁합니까? 그리고 이전 Ryzen 칩의 문제였던 1080p 게임 문제는 어떻습니까? 이를 위해 우리는 더 깊이 파고 들어가서 일반적인 CPU 및 그래픽 테스트를 수행해야합니다. 메인 스트림 CPU 세계에서 AMD의 최신 Ryzens 요금을 알아 보려면 아래를 참조하십시오.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

컴퓨팅 성능 측면에서 AMD의 Ryzen 7 프로세서는 가격이 270 달러에서 430 달러 사이 인 CPU에 매우 인상적입니다. 물론 인텔의 가격과 비교했을 때 도둑질이더라도 프로세서에 많은 돈을 쓸 여유가있는 것은 아닙니다.

콘텐츠 제작자가 아니거나 비디오를 지속적으로 트랜스 코딩하거나 CPU를 많이 사용하는 리서치 작업을 수행하지 않는 한 Ryzen 7 파트에 구운 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 사용하지 않는 경우가 많습니다. 수요가 적고 예산이 적은 고급 사용자의 경우 4 개의 Ryzen 5 프로세서가 8 ~ 12 스레드 사이 (칩에 따라 다름)에 더 적합합니다. Ryzen 5 라인은 Ryzen 5 1400의 경우 약 $ 159에서 시작합니다.이 제품군은 2 개의 6 코어 및 2 개의 4 코어 Ryzen 5 제품으로 구성됩니다.

라이젠 3이 있습니다. 라이젠 3이 가장 낮은 라이젠 티어에서 단 2 개의 칩만 있으면 라이젠 3은 라이젠 출시 중 가장 얇습니다. 두 프로세서 모두 코어가 4 개이며 기본 클럭 속도가 서로 다릅니다.

다른 모든 Ryzen과 마찬가지로 Ryzen 3 CPU는 잠금 해제되어 쉽게 오버 클러킹됩니다. 그러나 우리가 언급했듯이 Ryzen 5 및 7 제품군과 달리이 칩에는 인텔의 하이퍼 스레딩에 대응하는 AMD의 스레드 이중 SMT 기술이 없습니다. 경쟁적으로 말하면 인텔은 대부분의 Core i5 및 Core i3 칩에서 하이퍼 스레딩을 비활성화한다는 점을 고려할 때 큰 문제가 아닙니다. 코어 i3-7350K는이 규칙에서 드문 예외 중 하나이지만 Ryzen 3 칩 4에는 물리적 코어가 2 개뿐입니다. 코어 i3 칩은 라이젠 3 제품 중 하나 이상을이 글을 쓸 때 약 150 달러에서 160 달러로 비싸다. Ryzen 3 칩 중 하나보다 최저 Ryzen 5 가격에 훨씬 가깝습니다.

AMD는 Ryzen 3 칩에 고급 6 코어 Ryzen 5 1600과 같은 65 와트 TDP (열 설계 전력, 방열 요구 사항 측정)가 있다고 말합니다. 이는 경쟁 인텔 칩 (예: 코어 i5-7600 (65 와트 정격)도이 클래스의 대부분의 인텔 칩에는 프로세서 다이에 통합 된 그래픽 실리콘이 있지만 모든 Ryzen 칩에는 없습니다. 다시 말하지만, 새로운 브랜드에는 예외가 있습니다 (2017 년 7 월 말에 작성했을 때 새로운 내용) Intel Core i5-7640X; 통합 그래픽도 부족합니다. 이 칩은 인텔 애호가 급 코어 X 시리즈 플랫폼 중 가장 낮은 가격이며, 약 1, 000 달러에 달하는 10 코어 짐승 인 인텔 코어 i9-7900X와 같은 훨씬 강력한 프로세서와 호환됩니다. 그러나 Core X 시리즈 칩은 Ryzen 3 칩보다 TDP가 더 높으며 새로운 X299 칩셋 마더 보드가 필요합니다. 대부분 250 달러 이상이 소요됩니다. 따라서 이들은 저가형 Ryzen 3 칩에 대한 경쟁이 아닙니다.

우리가보고있는 Ryzen 3 1200은 기본 클럭 속도가 3.1GHz이고 최대 3.4GHz까지 올라갈 수있는 능력을 가지고 있으며 테스트 한 단계별 Ryzen 3 1300X는 3.5GHz와 3.7GHz 사이에서 주식 클럭됩니다. 테스트에서 볼 수 있듯이 이러한 클럭 차이는 성능 차이를 크게 만듭니다. 두 칩의 가격 차이가 20 달러이므로 Ryzen 3 1300X를 권장하기가 훨씬 쉬워집니다. 실제로 현금이 부족하고 일반적인 시스템 성능에 신경 쓰지 않는 한. 이러한 역 동성을 감안할 때 Ryzen 3 1200의 가격 차이는 109 달러가 아닌 99 달러로 두 칩의 성능 차이에 더 적합한 가격 간격을두기를 원합니다.

즉, 회사는 더 낮은 가격대를 계획하고있다. Ryzen 3 출시와 같은 날 AMD는 "7 세대"A- 시리즈 및 Athlon 프로세서라고하는 추가 칩을 발표했습니다. 라인업은 다음과 같습니다.

이 칩의 가격은 우리가 이것을 작성할 때 아직 공유되지 않았지만, 확실히 많은 칩이 Ryzen 3 1200의 $ 109 요구 가격 아래로 떨어질 것입니다. 여기에 몇 가지 사항이 있습니다. A- 시리즈 프로세서는 회사의 "APU"("가속 처리 장치")로, 단일 다이에서 CPU와 통합 그래픽을 결합하는 프로세서 자체를위한 AMD의 자체 용어입니다. 즉, 비디오와 함께 사용할 필요가 없습니다. 카드 (물론 하나와 짝을 지을 수 는 있지만). 대조적으로 Athlon은 Ryzen 3/5/7 CPU와 같이 전용 그래픽 카드와 페어링해야하는 프로세서 전용 칩입니다.

7 세대 칩에서도 주목할 사항: Ryzen 아키텍처 또는 회사의 새로운 Vega 그래픽을 기반으로하지 않습니다. 그보다는 AMD의 구형 "Bristol Ridge"아키텍처를 사용합니다. 이는 회사의 FX 칩에서 발견 된 것의 진화입니다. Bristol Ridge 실리콘은 이전에는 모바일 프로세서에서만 발견되었습니다. AMD의 브리 퍼에 따르면, 이 칩의 그래픽 솔루션은 AMD의 Radeon RX 400 및 RX 500 시리즈 데스크탑 그래픽 카드에있는 "Polaris"그래픽 실리콘과 매우 유사합니다. Ryzen과 Vega 아키텍처를 APU 스타일 프로세서에 결합한 "Raven Ridge"칩은 2017 년 말이나 2018 년 초까지 출시되지 않을 것으로 예상됩니다.

Ryzen 3 칩에 대한 마지막 참고 사항: AMD는 Oculus Rift 및 HTC Vive의 기본 프로세서 사양을 충족하거나 초과하는 "VR Ready"제품과 "Ryzen 3, 5 및 7 라인업 모두" 헤드셋. 그러나이 회사는 또한 Ryzen 7 라인에 대해 "VR Ready Premium"등급을 지정했으며 우리가 들었던 3 개의 고급 Ryzen 5 칩은 더 나은 VR 경험을 제공 할 것입니다. VR에서 이러한 모든 프로세서를 심층적으로 테스트하지는 않았지만 VR 프리미엄 계층은 적어도 어느 정도까지는 마케팅-업셀 보풀이라고합니다. 우리는 Ryzen 3 1200 (Ryon RX 480 카드와 함께 Ryzen 3 칩 2 개 중 가장 낮은 Ryzen 3 칩 중 가장 낮은 것임)을 사용하여 SteamVR 성능 테스트를 실행했으며 미터는 잘 작동했습니다. "준비"녹색 영역에서…

현재 Ryzen CPU가 있으면 VR 안전 영역에 있어야합니다. 즉, 앞으로 몇 년 동안 까다로운 타이틀로 잘 작동하기를 원하는 VR 용 시스템을 구축하는 경우 성능 오버 헤드가있는 고급 "VR Ready Premium"CPU에 더 많은 비용을 지출하는 것은 아무 문제가 없습니다 내일의 VR 게임을 위해.

물론 Ryzen 플랫폼에 대한 칩 세부 사항, 다양한 AMD Ryzen 호환 마더 보드 칩셋 및 마더 보드 세부 정보를 포함하여 시스템을 구축하거나 구매할 때 고려해야 할 일반적으로 다른 몇 가지 세부 사항이 있습니다. 그리고 가격. 우리는 이러한 문제를 여러 번 전에 자세히 다루었습니다. 다시 여기를 다시 해치지 말고 새로 고침이 필요하거나 Ryzen으로 속도를 높이는 경우 이전 Ryzen 리뷰를 알려 드리겠습니다.

성능 섹션으로 넘어 가기 전에 마지막으로주의해야 할 사항: Ryzen 칩의 밑면은 AMD의 충실한 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다…

Ryzen 프로세서는 인텔이 오랫동안 소비자 CPU로 옮긴 소켓 측 핀 및 온칩 접점이 아니라 CPU 자체에 핀을 사용합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen 3 1200을 3, 200MHz에서 실행되는 16GB의 GEIL EVO X DDR4 메모리와 함께 Ryzen 5 라인을 테스트하는 데 사용했던 Gigabyte AB350-Gaming 3으로 떨어 뜨 렸습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 Toshiba OCZ Vector 150은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브입니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 Intel 및 AMD의 이전 CPU를 테스트했을 때 속도 악마를 떨어 뜨리고 Ryzen 3 칩에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. SATA SSD는 여전히 존중합니다.

벤치 마크 차트를 위해 최근에 테스트 한 가장 저렴한 인텔 칩인 Core i3-7350K (약 150 달러에 판매)와 새로운 Core i5-7640X에 대해 AMD Ryzen 3 1200을 출시했습니다. 앞서 논의한 핵심 X- 시리즈 제품군. 물리적 코어는 4 개이지만 약 $ 250에 판매합니다. 좀 더 넓은 관점을 위해 인텔의 최고급 메인 스트림 칩인 Core i7-7700K는 약 340 달러에 판매되었습니다.

AMD 측에서는 이전 세대 FX 칩을 제외했습니다. 이 시점에서 그것들은 기본적으로 관련이 없을 정도로 아키텍처와 성능 측면에서 너무 멀리 떨어져 있습니다. 대신, 우리는 Ryzen 3 1200을 더 높은 클럭의 Ryzen 3 1300X와 두 개의 Ryzen 5 칩과 함께 차트로 작성했습니다. Ryzen 5 1400은 최저 160 달러에 판매되는 4 코어 8 스레드 칩인 최저 급 Ryzen 5이며 Ryzen 5 1600X는이 글에서 210 달러에 판매 된 12 스레드 CPU입니다. 때로는 터치가 적습니다.

Ryzen 3 1200 이이 번들에서 가장 저렴한 칩 (Core i3-7350K에 비해 약 40 달러, Ryzen 3 1300X에 비해 20 달러)이라는 점을 감안할 때, 우리의 차트. 그러나 이것이 특히 인텔 코어 i3과 비교했을 때 인상을 줄 수 없다는 의미는 아닙니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 Cinebench의 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 가벼운 스레드 워크로드에서 AMD의 새로운 칩이 어떻게 전달되는지 파악했습니다.

단일 코어 성능은 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. AMD FX-8370 리뷰를 다시 살펴보면 알 수 있습니다. 그러나 AMD의 Ryzen 3 칩은 여기에서 더 높은 클럭의 Intel 칩과 일치하지는 않지만 대부분 합리적으로 잘 수행됩니다. (단, 가격 차이도 염두에 두어야합니다.) 실제로 단일 코어 테스트에서는 최저 수준의 Ryzen 3 1200조차도 AMD의 이전 세대 고급 FX-8370보다 131에서 훨씬 뛰어났습니다. 동일한 테스트에서 100 점 만점을 얻었습니다.

Ryzen 3 1200은 "모든 코어"테스트에서 고가의 Core i3-7350K를 차지했습니다. 그러나 Ryzen 3이 적을수록 Ryzen 3 1300X는 여전히 약 16 % 가량 뒤떨어져 있습니다. 다른 테스트에서 볼 수 있듯이 실제 작업의 실질적인 차이로 해석됩니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지 못하며 확실히 100 달러 이상의 칩은 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 여러 개의 코어를 활용하기 위해 오래되었거나 작성되지 않은 프로그램의 경우 코어 i7-7700K가 여전히이 분야의 왕이며 인텔의 최신 칩은 전체적으로 뚜렷한 우위를 가지고 있음을 보여줍니다 AMD보다.

즉, 클럭이 높은 AMD Ryzen 3 1300X는이 테스트를 마치기 위해 1:44가 소요 된 Core i5-6600K와 같은 이전 세대 부품을 보여주지 못했습니다. 우리는 여전히 AMD 칩, 특히 낮은 클럭의 Ryzen 3 1200을 더 잘보고 싶습니다. 두 Ryzen 3 칩의 가격 차이가 20 달러이므로 1300X의 높은 클럭은 조금 더 지불 할 가치가 있습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 핸드 브레이크는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 더 나은 성능을 원한다면이 결과는 회사가 제공 할 수있는 것에 깊은 인상을주었습니다.

Ryzen 3 1200은 Core i3와 잘 어울 렸지만 Ryzen 3 1300X는 상당히 인상적이어서 Core i3-7350K의 시간을 거의 7 분 단축했습니다. 1300X는 또한 Intel Core X-Series 엔트리 칩인 Core i5-7640X에 합리적으로 근접하여 약 110 달러가 더 비쌉니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

두 Ryzen 3 칩 간의 성능 차이는 "모든 CPU"설정에서 더 가깝습니다. 그러나 단일 코어 테스트에서 Ryzen 3 1300X는 여전히 Ryzen 3 1200보다 약 16 % 더 나은 성능을 보였습니다. 즉, Ryzen 3 부품은 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Core i3 Intel 칩을 쉽게 능가했습니다. 그리고 1300X는 다시 한 번 더 비싼 Core i5-7640X의 멀티 스레드 성능에 합리적으로 가깝습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

Ryzen 3 제품군은 그리 밝지 않습니다. Ryzen 3 1300X는 비슷한 가격의 Core i3-7350K를 능가했지만 Ryzen 3 1200은 모든 인텔 부품보다 훨씬 뛰어났습니다. 다시 한 번, 1300X는 낮은 클럭의 Ryzen 3 1200보다 약 16 % 빠릅니다. 최소한 두 Ryzen 3 칩의 차이는 일관된 것으로 보입니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

일관된 성능 델타에 대해 너무 많은. 이전에 두 Ryzen 3 칩 간의 16 % 차이보다는 21 %로 증가했습니다. 여기에서도 Ryzen 3 1200이 Intel Core i3-7350K보다 약간 떨어졌습니다. 엔트리 레벨 Ryzen 3이 Core i3보다 약 40 달러 저렴하게 판매된다는 것을 감안할 때 이는 나쁜 결과는 아닙니다. 그러나 다시 한 번 성능에 관심이있는 사람들에게 Ryzen 3 1300X는 추가로 20 달러가 추가 될 것 같습니다.

오버 클럭킹

오버 클로킹을 위해 AMD의 박스형 Wraith Stealth 쿨러를 회사의 더 큰 (아직 상당히 겸손한) Wraith Spire로 교체했습니다.이 회사는 고급 Ryzen 5 1500X와 함께 제공됩니다. (실제로이 쿨러를 별도로 구입할 수는 없지만 AMD는 곧 LED 조명이 장착 된 Stealth Max 쿨러 인 스텝 업 모델을 제공 할 것입니다.) 그렇게하면서 3.1GHz 사이에 재고가있는 칩에 대한 적절한 결과를 얻었습니다. 그리고 3.4GHz. 우리의 칩은 모든 코어에서 3.775GHz로 안정적으로 작동했으며, 스텝 업 쿨러는 해당 설정의 온도를 잘 제어 할 수있었습니다.

이 오버 클럭킹 설정에서 Cinebench 스코어가 473 (스톡)에서 509 (오버 클럭)로 증가했습니다. POV-Ray 렌더링 시간을 25 초 줄였습니다 (3 분 23 초, 재고시 3:48에서 줄임). 그러나 비용이 많이 들지 않는 강화 부품을 사용하는 Ryzen 부품에 대해 몇 번 말씀 드린 것처럼 오버 클럭킹은 실제로 여기서 의미가 없습니다. 사용하려는 기존 쿨러 용 AM4 호환 브래킷을 우편으로 발송하지 않은 경우 더 높은 클럭을 유지하려면 새 브래킷을 구입해야합니다. 그리고 CPU 예산에 추가 냉각 비용을 추가하기 시작하면 Ryzen 3 1300X와 동일한 가격으로 20 달러가 더 비쌉니다. 예산이 비싼 애프터 마켓 쿨러 이외의 다른 제품을 사용한다면 8 스레드 Ryzen 5 1400의 가격에 근접 할 수 있습니다. 시스템을 구축 중이고 오버 클럭킹이 필요한 시점까지 Ryzen 3 1200의 성능에 전혀 만족하지 않는다면 Ryzen 3 1300X까지 올라가면됩니다. 고급 Ryzen 3 부품은 일반적으로 오버 클럭 된 1200보다 재고가 더 우수하고, 보다 안정적이어야하며, 성능 한계에 도달 한 칩이 적을수록 장기적으로 더 안정적입니다.

게임 성능

통합 그래픽이 장착되지 않은 프로세서를 테스트 할 때는 전통적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 주된 이유: 그래픽 성능은 일반적으로 사용중인 프로세서보다 설치된 그래픽 카드와 특히 AMD Ryzen 7 또는 Intel의 경쟁 Core i7-7700K와 같은 상당히 강력한 칩을 사용하는 경우와 훨씬 관련이 있습니다.

그러나 Ryzen 7 칩을 테스트 한 결과 AMD의 새로운 CPU가 1080p의 타이틀을 요구하는 게임을 할 때 Intel의 최신 Core i5 및 Core i7 칩과 관련하여 초기 문제가 있음을 알았습니다. 이러한 점과 AMD가 지난 몇 달 동안 게임 성능을 향상시키기 위해 열심히 노력해 왔기 때문에 Ryzen 3 칩이 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480 비디오 카드를 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드에 넣었고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 인텔 코어 i3-7350K에서 실행되는 인텔 카비 레이크 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 솔리드 스테이트 부팅 드라이브 및 16GB RAM을 사용하여 테스트되었습니다. Ryzen 3 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz로 실행되었습니다. AMD의 새로운 칩으로 수많은 게임 테스트를 수행하지는 않았지만 다른 검토 사이트와 AMD 자체에서 모두 RAM 속도가 빠를수록 낮은 해상도에서 게임 성능에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 테스트에서 보았 듯이 인텔 코어 i3-7350K의 경우 적어도 1080p 해상도에서도 마찬가지입니다. Ryzen과 같은 미드 레인지 칩을 고급 그래픽 카드와 페어링하고 가능한 최대 프레임 속도를 원하는 경우이 점을 명심하십시오.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, 우리는 AMD의 Ryzen 3 1300X가 Intel의 Core i3-7350K와 마찬가지로 성능을 보였으며 Ryzen 3 1200은 테스트 제목 중 하나에서 두 칩보다 몇 프레임 / 초 (fps)를 수행했습니다.

Ryzen 3 1200 기반 장비는 Rise of the Tomb Raider에서 1080p 해상도에서 평균 116fps 또는 Ryzen 5 1300X보다 1fps 낮습니다. 코어 i3-7350K의 평균 RAM은 2, 133MHz에서 112fps입니다. 그러나 Ryzen 3 컴퓨터의 3, 200MHz 메모리를 더 잘 맞추기 위해 RAM에서 Intel 칩으로 3, 000MHz로 충돌했을 때 Core i3의 성능은 Ryzen 3 칩보다 121fps로 뛰어 올랐습니다. 그러나 GTX 1080 그래픽 카드가 제공 할 수있는 최고의 성능을 원한다면 Core i7-7700K에 여전히 투자하고 싶을 것입니다. 동일한 해상도에서 해당 프로세서를 테스트했을 때 128fps를 제공했기 때문입니다.

Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩과 마찬가지로 최대 4K 해상도 (3, 840x2, 160 픽셀)까지 올라 갔을 때 프레임 속도가 거의 균일 해졌습니다. Ryzen 3 1200 시스템은 더 높은 설정에서 Rise of the Tomb Raider에서 48.3fps의 평균 프레임 속도를 제공했습니다. RAM이 3, 000MHz로 클럭 된 상태에서도 Core i3 장착 테스트 베드가 제공하는 평균 45fps보다 큽니다.

다음으로 제목의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환하여 AMD의 흥미로운 결과를 보았습니다. 이 제목의 1080p에서 Ryzen 3 1200 시스템은 평균 82fps를 관리했으며 이는 고급 Ryzen 3 1300X를 테스트했을 때보 다 4fps 낮습니다. Core i3-7350K는 Ryzen 3 칩보다 낫습니다. RAM이 3, 000MHz로 오버 클럭되어 91fps로 전환되었습니다. 9fps 델타는 특히 60fps 이상인 경우에는 크지 않습니다. 그러나이 3 가지 미드 레인지 칩과 코어 i7-7700K 사이에는 훨씬 더 큰 델타가있었습니다. Core i7은 동일한 카드 및 동일한 RAM으로 동일한 1080p 해상도로 실행되는 훨씬 더 높은 프레임 속도 (130fps)로 설정되었습니다. 분명히 일부 게임은 다른 게임보다 더 높은 수준의 칩을 선호합니다.

그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 올랐지 만 Ryzen 3 칩을 포함하여 지금까지 테스트 한 모든 Ryzen 프로세서는 동일한 프레임 속도 인 49fps를 제공했습니다. 다시 말하지만, 동일한 Nvidia 그래픽 카드를 사용하는 동일한 4K 설정에서 인텔 코어 i3-7350K 시스템의 47fps보다 초당 몇 프레임이 더 좋습니다.

그렇다면이 모든 것에서 무엇을 얻을 수 있습니까?

먼저, 이 가격대에서 주로 4K 이하의 해상도로 게임을하기 위해 인텔 또는 AMD 칩을 선택하는 경우, 3, 000MHz 이상에서 실행되는 RAM에 추가로 벅을 지불하고 싶을 것입니다.

둘째, 게임용 고급 비디오 카드에 수백 달러를 지출하고 Core i7-7700K 범위의 칩 인 4K (새로운 Core i7도 포함)에서 게임을 계획하지 않을 경우 Intel의 새로운 Core X-Series 플랫폼에서 -7740X)는 최소한 일부 게임에서 훨씬 높은 프레임 속도를 제공합니다. 이것이 우리가 Far Cry Primal에서 본 것입니다.

셋째, Intel의 Core i3-7350K는 1080p (RAM 속도가 거의 같은 경우)에서 하이 엔드 카드로 게임을 할 때 Ryzen 3 칩에 비해 약간의 이점이 있지만 그 차이는 실제로 눈에 띄지 않습니다. 우리의 두 테스트 타이틀에서 우리는 9fps의 차이를 보았으며, 이는 Ryzen 3 1200과의 차이였습니다. 향후 드라이버 또는 게임 업데이트 (및 일반적인 성능 차이)만으로도 성능 차이의 좋은 부분을 제거 할 수 있습니다. 이 주류 CPU 영역에서 인텔과 AMD는 게임 성능과 관련하여 밀접하게 일치하는 것으로 보입니다. 그러나 테스트는 두 개의 게임 타이틀에서만 수행되었습니다. 항상 그렇듯이 특정 게임은 한 플랫폼에서 다른 플랫폼보다 더 잘 실행될 수 있습니다.

Ryzen 3 1300X는 테스트에서 1080p에서 Ryzen 3 1200보다 4fps 더 우수했습니다. 두 칩 사이에 20 달러의 가격 차이와 CPU 측면에서 두 칩 사이에 더 큰 성능 차이를 감안할 때 이는 큰 차이는 아니지만, 더 빠른 클럭의 Ryzen 3 1300X는 그렇지 않으면 더 쉽게 논쟁 할 수 있습니다. 아마도 게임은 당신이 정말로 관심을 갖는 유일한 것입니다.

결론

Ryzen 3 1200에는 Core i3-7350K와 같이 코어 수가 적은 고가의 Intel Core i3 칩과 비교할 때 특히 마음에 듭니다. 그러나 AMD의 현재 풍부한 Ryzen 작물의 바닥과 99 달러의 중요한 표 위에 앉아있는 것처럼 AMD의 엔트리 레벨 Ryzen 3은 어려운 위치에 있습니다. 예산에 맞춰 게임 장비를 제작하고 미드 레인지 그래픽 카드 또는 솔리드 스테이트 드라이브에 더 많은 돈을 투자하고 싶다면 게임 프레임 속도와 관련하여 성능에만 신경을 써야합니다.

그러나 테스트에서 볼 수 있듯이 Ryzen 3 1300X는 일반 성능과 같은 가벼운 스레드 작업량과 미디어 크 런칭 및 일반적인 작업과 같은 일반적인 스레드 작업에서 16 ~ 20 % 향상된 원시 CPU 성능을 제공합니다. 창조. 이러한 영역 중 하나라도 당신에게 매우 중요하게 들린다면 Ryzen 3 1300X가 20 달러에 더 좋은 가격이라고 생각합니다.