AMD Ryzen 3 1300x 검토 및 평가

간단히 말해, AMD에게는 바쁜 한 해였습니다. 인텔의 칩 경쟁자도 유휴 상태가 아닙니다. AMD의 오랫동안 기대되는 "젠 (Zen)"아키텍처와 Ryzen CPU 플랫폼은 3 월에 최고급 Ryzen 7 프로세서 (최고급 AMD Ryzen 7 1800X로 이끌고)에 이어 Ryzen 5 CPU (예: 6 코어 Ryzen)가 등장했습니다. 5 1600X) 4 월 중순 상륙. 전체적으로이 회사는 지금까지 7 개의 Ryzen 칩을 출시했으며 인텔의 새로운 Core X-Series 제품군의 칩과 함께 모든 칩을 테스트하고 검토했습니다. (이 글의 현재 헤드는 10 코어 Core i9-7900X였습니다.) 또한 8 월과 10 월 릴리스에 더 많은 코어 X 시리즈 칩이 약속되었으며 AMD의 경쟁 Ryzen Threadripper 애호가 칩 플랫폼도 임박한.

그래픽 카드 측면은 말할 것도 없습니다. 우리는 올해까지 AMD의 Radeon RX 580 및 Radeon RX 570 카드 버전을 테스트했으며, 차세대 AMD Radeon RX Vega 카드는 7 월 말에 작성 될 예정입니다.

그러나 AMD의 저급 Ryzen 제품인 Ryzen 3 CPU도 오늘 출시 되었기 때문에 하드웨어 피로에 대한 시간이 없습니다. 둘 다 4 코어, 4 스레드 부품으로, 이전의 모든 고급 Ryzen CPU에서 볼 수있는 스레드 이중 SMT 기술 (Intel의 하이퍼 스레딩과 유사)이 없습니다. 그러나 그 때문에 부분적으로는 훨씬 더 저렴합니다. 두 가지 모두 오버 클럭 가능하지만 애프터 마켓 쿨러에 투자하면 Ryzen 5 지역에있을 수있는 가격에 충분히 추가됩니다.

언급 한 바와 같이, AMD는 2 개의 Ryzen을 발표합니다 삼 프로세서. 엔트리 레벨 Ryzen 3 1200의 가격은 109 달러이며, 여기에서보고있는 Ryzen 3 1300X는 3.5GHz ~ 3.7GHz의 높은 클럭 속도로 129 달러에 판매 될 것으로 예상됩니다.

이 칩들은 오버 클러킹 가능한 Intel Core i3-7350K와 같은 Intel의 비슷한 가격의 Core i3 제품과 어떻게 경쟁합니까? 그리고 이전에 문제를 일으킨 1080p 게임 문제는 어떻 습니까? 라이 젠스 ? 이를 위해 우리는 더 깊이 파고 들어가서 일반적인 CPU 및 그래픽 테스트를 수행해야합니다. 메인 스트림 CPU 세계에서 AMD의 최신 Ryzens 요금을 알아 보려면 아래를 참조하십시오.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

컴퓨팅 성능 측면에서 AMD의 Ryzen 7 프로세서는 가격이 270 달러에서 430 달러 사이 인 CPU에 매우 인상적입니다. 물론 인텔의 가격과 비교했을 때 도둑질이더라도 프로세서에 많은 돈을 쓸 여유가있는 것은 아닙니다.

또한 콘텐츠 제작자가 아니거나 비디오를 지속적으로 트랜스 코딩하거나 CPU를 많이 사용하는 리서치 작업을 수행하지 않는 한 Ryzen 7 파트에 구운 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 사용하지 않는 경우가 많습니다. 수요가 적고 예산이 적은 고급 사용자를 위해 AMD는 4 개의 Ryzen을 제공합니다. 5 Ryzen 5 1400의 경우 160 달러에서 시작하여 8 ~ 12 개의 스레드 (칩에 따라 다름)의 프로세서. Ryzen 5 제품군은 2 개의 6 코어 및 2 개의 4 코어 Ryzen 5 제품으로 구성됩니다.

그러나 물론 지금 우리는 Ryzen 3에 대해 이야기하려고합니다.이 최저 등급 Ryzen 라인에 칩이 2 개만 있습니다. 최소한 지금은 Ryzen 3이 2017 Ryzen 3/5/7 3 개 중 가장 적은 칩을 보았습니다. 레벨 출시. 두 프로세서 모두 코어가 4 개이며 기본 클럭 속도가 서로 다릅니다.

다른 모든 Ryzen CPU와 마찬가지로 Ryzen 3 칩은 오버 클로킹을 위해 잠금 해제됩니다. 그러나 Ryzen 5 및 Ryzen 7 제품과 달리 이러한 칩에는 인텔의 하이퍼 스레딩에 대응하는 AMD의 스레드 이중 SMT 기술이 없습니다. 인텔이 대부분의 Core i5 및 Core i3 칩에서 하이퍼 스레딩을 비활성화한다는 점을 고려하면 큰 문제는 아닙니다. 코어 i3-7350K는이 규칙에서 드문 예외 중 하나이지만 Ryzen 3 칩 4에는 물리적 코어가 2 개뿐입니다. 코어 i3 칩은 라이젠 3 중 하나 이상이이 글을 쓸 때 약 150 달러에서 160 달러로 비싸다.

AMD는 Ryzen 3 칩에 고급 6 코어 Ryzen 5 1600과 같은 65 와트 TDP (열 설계 전력, 방열 요구 사항 측정)가 있다고 말합니다. 이는 경쟁 인텔 칩 (예: 코어 i5-7600 (65 와트 정격)도이 클래스의 대부분의 인텔 칩에는 프로세서 다이에 통합 된 그래픽 실리콘이 있지만 모든 Ryzen 칩에는 없습니다. 다시 말하지만, 새로운 브랜드 (어쨌든 우리가 2017 년 7 월 말에 이것을 썼을 때) Intel Core i5-7640X; 통합 그래픽도 부족합니다. 그 칩 우리는 또한 리뷰 과정에서)은 인텔의 애호가 급 코어 X- 시리즈 플랫폼 중 가장 낮은 등급이며 10 코어 코어 i9-7900X와 같은 훨씬 더 강력한 프로세서와 호환됩니다. 그러나 Core X- 시리즈 칩은 Ryzen 3 칩보다 TDP가 더 높으며 더 비싼 X299 칩셋 마더 보드 (대부분 250 달러 이상)가 필요합니다. 따라서 이들은 저가형 Ryzen 3 칩에 대한 경쟁이 아닙니다.

여기에서보고있는 Ryzen 3 1300X는 기본 클럭 속도가 3.5GHz이고 최대 3.7GHz로 점프 할 수있는 반면 Ryzen 3 1200은 3.1GHz와 3.4GHz 사이에서 주식 클럭됩니다. 테스트에서 볼 수 있듯이 이러한 클럭 차이로 인해 상당한 성능 델타가 발생합니다. 두 칩의 가격 차이가 20 달러이므로 Ryzen 3 1300X는 현금으로 묶지 않고 일반적인 시스템 성능에 크게 신경 쓰지 않는 한 권장하기가 더 쉽습니다. 그럼에도 불구하고 Ryzen 3 1200의 가격 차이는 109 달러가 아닌 99 달러로, 두 칩의 성능 차이에 더 적합한 가격 간격을 제공하고자합니다.

즉, 회사는 더 낮은 가격대를 계획하고있다. Ryzen 3 출시와 같은 날 AMD는 "7 세대"A- 시리즈 및 Athlon 프로세서라고하는 전체 칩을 발표했습니다. 전체 메뉴는 다음과 같습니다.

이 칩의 가격은 우리가 이것을 작성할 때 이용할 수 없었지만, 의심 할 여지없이 많은 사람들이 Ryzen 3 1200의 $ 109 요구 가격 아래로 떨어질 것입니다. 여기에 몇 가지 사항이 있습니다. A- 시리즈 프로세서는 회사의 "APU"("가속 처리 장치")이며, 프로세서와 통합 그래픽을 결합한 AMD의 칩입니다. 대조적으로 Athlon은 Ryzen 3/5/7 CPU와 같이 전용 그래픽 카드와 페어링해야하는 프로세서 전용 칩입니다.

7 세대 칩에서도 주목할 사항: Ryzen 아키텍처 또는 회사의 새로운 Vega 그래픽을 기반으로하지 않습니다. 그보다는 AMD의 구형 "Bristol Ridge"아키텍처를 사용합니다. 이는 회사의 FX 칩에서 발견 된 것의 진화입니다. Bristol Ridge 실리콘은 이전에는 모바일 프로세서에서만 발견되었습니다. AMD의 요약에 따르면, 이 칩의 그래픽은 AMD의 Radeon RX 400 및 RX 500 시리즈 데스크탑 그래픽 카드에있는 "Polaris"그래픽 실리콘과 매우 유사합니다. Ryzen과 Vega 아키텍처를 APU 스타일 프로세서에 결합한 "Raven Ridge"칩은 2017 년 말이나 2018 년 초까지 출시되지 않을 것으로 예상됩니다.

Ryzen 3 칩에 대한 마지막 참고 사항: AMD는 두 칩 모두와 Ryzen 3, 5 및 7을 모두 말합니다 라인업 ) 아르 "VR Ready"는 Oculus Rift 및 HTC Vive 헤드셋의 기본 사양을 충족하거나 초과합니다. 그러나이 회사는 또한 Ryzen 7과 3 개의 고급 Ryzen 5 칩에 대해 "VR Ready Premium"등급을 지정하여 더 나은 VR 경험을 제공 할 것이라고 들었습니다. 물론 이러한 모든 칩을 VR에서 심도있게 테스트하지는 않았지만 VR 프리미엄 계층은 적어도 부분적으로는 마케팅-업셀 보풀이라고 할 수 있습니다. 우리는 2 개의 Ryzen 3 칩의 하단 인 Ryzen 3 1200과 Radeon RX 480 카드를 사용하여 SteamVR 준비 테스트를 실행했으며 미터는 "준비"의 녹색 영역에 잘 맞았습니다…

현재 Ryzen CPU가 있으면 VR 안전 영역에 있어야합니다. 즉, 원하는 VR 시스템을 구축하려는 경우 작업 앞으로 몇 년 동안 까다로운 타이틀을 보유하고 있기 때문에 내일의 VR 게임에 약간의 성능 오버 헤드가있는 고급 CPU에 더 많은 돈을 쓰는 데 아무런 문제가 없습니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

물론 Ryzen 플랫폼에 대한 몇 가지 다른 세부 사항이 있습니다. 일반적으로 칩 아키텍처의 세부 사항, 다양한 칩셋, 마더 보드 세부 사항 및 가격을 포함하여 시스템을 구축하거나 구매할 때 고려해야합니다. 우리는 이러한 문제를 여러 번 전에 자세히 다루었습니다. 모든 것을 다시 해치지 말고 이리 다시 말하지만, 새로 고침이 필요하거나 Ryzen으로 속도를 높이려면 AMD Ryzen 5 1400에 대한 검토를 알려 드리겠습니다. 여기서는 Ryzen 3 1300X와 관련하여 Ryzen의 기능 중 하나 이상에 중점을 둘 것입니다.

Ryzen 3 1200의 보급형 Ryzen 3 칩은 여기에서 살펴볼 Ryzen 3 1300X와 달리 이름 끝에 "X"가없는 것을 알 수 있습니다. 이 X는 AMD 호출 확장 주파수 범위 (XFR) 기능이 포함되어 있음을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용합니다. 특히 센서, 알고리즘은 전압, 전력 및 온도를 초당 1000 회 정도 세밀하게 측정합니다. 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내에 어디에 위치하는지, 그리고 단기적으로 예상되는 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각 성능이있을 때 칩을 "감지"하고 XFR 지원 모델 ("X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정하면 최고 부스트 클럭 속도. 적어도 부분적으로, 아이디어는 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 건축업자에게 보상하는 것입니다.

자, 잘 들립니다. 그러나 대부분의 XFR 지원 칩은이 기능과 강력한 냉각 기능으로 100MHz에 불과합니다. Ryzen 3 1300X (및 Ryzen 5 1500X)는 200MHz의 더 큰 XFR 부스트를 얻습니다. 어떤 의미에서 Ryzen 3 1300X는 오버 클로킹없이 최대 3.9GHz의 속도를 낼 수 있습니다.

주의 사항 시간: 이러한 속도를 일관되게 유지하려면 애프터 마켓 쿨러가 필요 하며이 칩으로 추가 200MHz의 XFR을 벗어나면 새로운 AM4 장착으로 작동하는 기존 쿨러를 이미 보유하고있는 경우에만 의미가 있습니다 기구. 많은 쿨러 제조업체 는 어댑터 키트를 저렴한 가격으로 제공하거나 심지어 무료로 제공하고 있습니다.

우리의 결론은 Ryzen 3 1300X를 위해 새롭고 비싼 쿨러를 구입하지 않는 것입니다. 그렇게하면 약간 더 나은 성능을 얻을 수 있지만, SMT 지원 8 스레드 Ryzen 5 칩을 추가하는 데 소비되는 비용이 더 좋습니다. ), 현금을 SSD (Solid-State Drive) 또는 그래픽 카드 업그레이드. 200MHz 피크 클럭 속도 증가는 벤치 마크 결과 외에는 눈치 채지 못할 것입니다.

또한 XFR에 대한 추가 참고 사항: 기술적으로 Ryzen 3 1200은 이름 끝에 "X"가 없지만 XFR이 약간 향상되었습니다. 그러나 AMD는 추가적인 열 오버 헤드를 가진 칩의 부스트는 50MHz에 불과하다고 말했다.

마지막으로 주목할 점은 밑면이 AMD의 충실한 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다…

Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 소켓 측 핀과 온칩 접점이 아닌 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen 3 1300X를 Ryzen 5 라인 테스트에 사용한 것과 동일한 Gigabyte AB350-Gaming 3 마더 보드에 3, 200MHz에서 실행되는 16GB GEIL EVO X DDR4 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 Toshiba OCZ Vector 150은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브입니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 인텔과 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 악마를 떨어 뜨리고 Ryzen 3 칩에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. SATA SSD는 여전히 존중합니다.

벤치 마크 차트의 경우, 비슷한 가격의 Core i3-7350K에 대해 AMD Ryzen 3 1300X를 2 개의 코어와 4 개의 스레드와 4 개의 물리적 코어가있는 새로운 Core X-Series Core i5-7640X와 비교했습니다. 핵심 약 250 달러에 팔립니다. 좀 더 넓은 관점에서, 우리는 Ryzen 3 1300X 가격의 약 2 배에서 3 배 사이 인 약 340 달러에 판매되는 인텔의 최고급 메인 스트림 칩인 Core i7-7700K를 투입했습니다.

AMD 측에서는 이전 세대 FX 칩을 제외했습니다. 이 시점에서, 그것들은 근본적으로 관련이 없을 정도로 아키텍처와 성능 측면에서 너무 멀리 떨어져 있습니다. 대신 Ryzen 3 1300X와 엔트리 레벨 $ 109 Ryzen 3 1200 및 Ryzen 5 칩 2 개를 차트에 기록했습니다. Ryzen 5 1400은 160 달러에 불과한 4 코어, 8 스레드 칩이며 Ryzen 5 1600은 6 코어 / 12 스레 더이며, 우리가 이것을 쓸 때 210 달러에 판매되었습니다. 적게).

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 Cinebench의 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 가벼운 스레드 워크로드에서 AMD의 새로운 칩이 어떻게 전달되는지 파악했습니다.

단일 코어 성능은 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다.AMD FX-8370 리뷰를 다시 살펴보면 알 수 있습니다. 그러나 AMD의 Ryzen 3 칩은 여기에서 더 높은 클럭의 Intel 칩과 일치하지는 않지만 합리적으로 잘 수행됩니다. 실제로 단일 코어 테스트에서 가장 낮은 등급의 Ryzen 3 1200조차도 131에서 AMD의 이전 세대 고급 FX-8370 (여기서는 차트에 없음)보다 훨씬 우수하여 100 점에 불과합니다. 같은 테스트에서.

"Kaby Lake"Core i7-7700K는 높은 클럭 속도 (4.2GHz ~ 4.5GHz)와 최신 Intel 아키텍처 덕분에 단일 코어 테스트에서이 팩을 주도했습니다. 그러나 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Ryzen 3 1300X는 비슷한 가격의 Core i3-7350K를 약 25 % 향상시킵니다. 쿼드 코어 코어 i5-7640X는 2 개의 Ryzen 3 칩보다 성능이 뛰어나지 만 약 $ 250에 $ 100 이상 더 비쌉니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 여러 개의 코어를 활용하기 위해 오래되었거나 작성되지 않은 프로그램의 경우 코어 i7-7700K가 여전히이 분야의 왕이며 인텔의 최신 칩은 전체적으로 뚜렷한 우위를 가지고 있음을 보여줍니다 AMD보다.

즉, 여기의 대부분의 AMD 칩은 Core i5-6600K와 같은 이전 세대 부품을 보여주지 못했습니다.이 테스트를 완료하는 데 1:44가 걸렸습니다. 우리는 여전히 AMD 칩, 특히 낮은 클럭의 Ryzen 3 1200을 더 잘보고 싶어합니다. 단일 스레드 또는 가벼운 스레드 작업은 인텔의 7 세대 Kaby Lake 아키텍처와 비교하여 여전히 AMD의 고집입니다. AMD가 여기에 "충분히 좋은"것으로 표시하고 있습니다. 많은 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 가장 까다로운 소프트웨어는이 시점에서 둘 이상을 사용하도록 업데이트되었습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 시간 소모적 인 비디오 크 런칭 기능 테스트. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 핸드 브레이크는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU를 12 분과 14 초로 변환하는 작업을 맡았습니다 4K. 1080p MPEG-4 비디오의 MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )…

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 더 나은 성능을 원한다면이 결과는 회사가 제공 할 수있는 것에 깊은 인상을주었습니다.

Ryzen 3 1300X는이 테스트에서 Core i3-7350K 시간을 거의 7 분 줄 였을뿐만 아니라, Intel Core X-Series 엔트리 칩인 Core i5-7640X와 거의 비슷한 가격으로 약 110 달러를 지불했습니다. 더. 다시 말하지만 멀티 코어 / 멀티 스레드 성능이 중요한 경우 Ryzen 5 1400 (여덟 개의 사용 가능한 스레드 포함)이 여기에서 훨씬 나아졌으며 Ryzen 3 1300X보다 약 30 달러 더 비쌉니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

Ryzen 3 1300X는 비슷한 가격의 Intel Core i3 칩에 대한 All CPUs 테스트에서 잘 보였지만 Core i5는 1300X보다 쉽게 ​​앞서 왔습니다. Core i5는 Ryzen 5 1400보다 우수했습니다. 분명히 인텔 아키텍처에는 장점이 있으며 때로는 심각한 스레드 단점을 극복 할 수 있습니다. Ryzen 5 1400에는 4 개의 코어와 8 개의 스레드가 있으며 Core i5 칩에는 하이퍼 스레딩이 없으므로 4 개의 코어로 4 개의 스레드 만 처리 할 수 ​​있습니다. 물론 클럭 속도도 중요한 역할을하며 Core i5의 4GHz 기본 클럭은 Ryzen 5 1400의 3.2GHz보다 약간 높습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 우리는 표준을 엽니 다 테스트 파일 (비행 다람쥐) 및 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간.

Ryzen 3 1300X는 비슷한 가격대의 Core i3-7350K를 다시 능가했습니다. 또한 3.5GHz ~ 3.7GHz의 주식 클럭 속도가 높기 때문에 이전의 Ryzen 5 1400 (3.4GHz에서 최고)을 넘어 섰습니다. 그러나 코어 i5 및 i7 칩은 가격이 비싸면서 분명한 리더였습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

다시 한 번, 이 차트에서 Ryzen 3 1300X가 Core i3과 Core i5 칩 사이에 있음을 알 수 있습니다. 여전히 129 달러짜리 Ryzen 3 1300X와 150 달러에서 160 달러짜리 Core i3-7350K 사이에 20 ~ 30 달러의 가격 델타가 있다는 점을 감안할 때 AMD의 Ryzen 3 1300X가 Core i3보다 앞서 나온 사실이 좋습니다.

오버 클럭킹

오버 클로킹을 위해 AMD의 박스형 Wraith Stealth 쿨러를 회사의 더 큰 (아직 상당히 겸손한) Wraith Spire로 교체했습니다.이 회사는 고급 Ryzen 5 1500X와 함께 제공됩니다. (실제로이 쿨러를 별도로 구매할 수는 없지만 AMD는 곧 스텝 업 LED 조명 Stealth Max 쿨러를 제공 할 것입니다.) 의 위에 그렇게하면서 우리는 실망스러운 결과를 보았습니다. 한편, 칩은 모든 코어에서 3.8GHz로 안정적이었으며 AMD의 Wattman 소프트웨어에 따르면 온도 측정 값은 섭씨 50도 중반에서 최고 50 초 사이에 정착했습니다. 그 기록에 따르면 Ryzen 3은 너무 뜨겁지 않았으며 핵심 시계가 조절되는 것을 보지 못했습니다. 그러나 …에서 이러한 설정은 Cinebench에서 동일하거나 낮은 숫자를 얻었지만 POV-Ray 및 Blender와 같은 벤치 마크에서 몇 초를 단축 할 수있었습니다.

그러나 더 큰 의미에서 Ryzen 3 1300X를 오버 클로킹하는 것은 어려운 일입니다. 사용하려는 기존 쿨러 용 AM4 호환 브래킷을 우편으로 보내지 않은 경우, 앞에서 언급 한대로 새 것을 구입해야합니다. CPU 예산에 추가 냉각 비용을 추가하기 시작하면 Ryzen 5 1400과 동일한 가격 영역으로 빠르게 들어갑니다. Ryzen 3 1300X보다 약 30 달러 더 비싸고 사용 가능한 컴퓨팅 코어의 두 배에 대해 SMT가 활성화되었습니다. Ryzen 5 1400에는 1500X와 동일한 스텝 업 쿨러가 제공됩니다. 비디오 편집 / 작업과 같은 작업을 수행하지 않는 한 트랜스 코딩, Ryzen 3의 더 높은 클럭의 혜택을 누릴 수 있는 게임에 전적으로 관심이 있으며, 사용 가능한 처리 스레드가 두 배인 Ryzen 5 1400이 애프터 마켓 쿨러를 사용하여 시계 제한에 도달 한 Ryzen 3 1300X보다 더 나은 옵션입니다.

게임 성능

통합 그래픽이 장착되지 않은 프로세서를 테스트 할 때는 전통적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 주된 이유: 그래픽 성능은 일반적으로 사용중인 프로세서보다 설치된 그래픽 카드와 특히 AMD Ryzen 7 또는 Intel의 경쟁 Core i7-7700K와 같은 상당히 강력한 칩을 사용하는 경우와 훨씬 관련이 있습니다.

그러나 Ryzen 7 칩을 테스트 한 결과, AMD의 새로운 CPU는 1080p의 타이틀을 요구하는 게임을 할 때 Intel의 최신 Core i5 및 Core i7 칩에 대한 초기 문제가 있음을 알고있었습니다. 이러한 점과 AMD가 지난 몇 달 동안 게임 성능을 향상시키기 위해 열심히 노력해 왔기 때문에 Ryzen 3 1300X가 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480 비디오 카드를 교체했습니다. 엔비디아 GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드를 사용하고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 인텔 코어 i3-7350K에서 실행되는 인텔 카비 레이크 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 솔리드 스테이트 부팅 드라이브 및 16GB RAM을 사용하여 테스트되었습니다. Ryzen 3 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz로 실행되었습니다. AMD의 새로운 칩으로 수많은 게임 테스트를 수행하지는 않았지만 다른 검토 사이트와 AMD 자체에서 모두 RAM 속도가 빠를수록 낮은 해상도에서 게임 성능에 더 큰 영향을 줄 수 있습니다. 테스트에서 보았 듯이 인텔 코어 i3-7350K의 경우 적어도 1080p 해상도에서도 마찬가지입니다. Ryzen과 같은 미드 레인지 칩을 고급 그래픽 카드와 페어링하고 가능한 최대 프레임 속도를 원하는 경우이 점을 명심하십시오.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, 우리는 AMD의 Ryzen 3 1300X가 Intel의 Core i3-7350K만큼 성능을 ​​발휘한다는 것을 발견했습니다. 그러나 후자가 AMD 칩과 비슷한 속도의 RAM을 실행하는 경우 인텔 칩은 적어도 테스트 한 게임에서 여전히 약간의 우위를 차지합니다.

Ryzen 3 1300X 기반 장비는 1080p 해상도에서 평균 117fps 오르기 최고급 Ryzen 7 1700을 테스트 할 때 보았던 것보다 실제로 12fps 더 나은 Tomb Raider의 핵심입니다. 코어 i3-7350K는 RAM이 2, 133MHz로 실행되는 평균 112fps입니다. 그러나 Ryzen 3 컴퓨터의 3, 200MHz 메모리를 더 잘 맞추기 위해 Intel 칩으로 RAM에서 3, 000MHz로 충돌했을 때 Core i3의 성능이 Ryzen 3보다 121fps로 뛰어났습니다. 그리고 GTX 1080 그래픽 카드가 제공 할 수있는 최고의 성능을 원한다면 Core i7-7700K에 투자하고 싶을 것입니다. 동일한 해상도에서 해당 프로세서를 테스트했을 때 128fps를 제공했기 때문입니다.

Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩과 마찬가지로 최대 4K 해상도 (3, 840x2, 160 픽셀)까지 올라 갔을 때 프레임 속도가 거의 균일 해졌습니다. 더 높은 설정에서 Ryzen 3 1300X 시스템은 47.8fps의 평균 프레임 속도를 제공했습니다. 오르기 조금 높은 무덤 침입자의 RAM이 3, 000MHz로 클럭 된 상태에서도 Core i3 장착 테스트 베드가 제공하는 평균 45fps보다 큽니다.

다음으로 제목의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환하여 AMD의 흥미로운 결과를 보았습니다. 이 타이틀의 1080p에서 Ryzen 3 1300X 시스템은 평균 86fps를 관리하여 Ryzen 7 1700을 테스트했을 때 보았던 것보다 10fps 높았습니다. Core i3-7350K는 다시 한 번 더 나은 성능으로 91fps로 돌아섰습니다. RAM이 3, 000MHz로 오버 클럭되었습니다. 5fps 델타는 크지 않습니다. 특히 60fps를 초과하면 더욱 그렇습니다. 그러나이 두 미드 레인지 칩과 코어 i7-7700K 사이에는 훨씬 더 큰 델타가있었습니다. Core i7은 동일한 카드 및 동일한 RAM으로 동일한 1080p 해상도로 실행되는 훨씬 더 높은 프레임 속도 (130fps)로 설정되었습니다. 분명히 일부 게임은 다른 게임보다 더 높은 수준의 칩을 선호합니다.

그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 올랐지 만 지금까지 테스트 한 Ryzen 3 칩을 포함하여 지금까지 테스트 한 모든 Ryzen 프로세서는 동일한 49fps를 제공했습니다. 다시 말하지만, 동일한 Nvidia 그래픽 카드를 사용하는 동일한 4K 설정에서 인텔 코어 i3-7350K 시스템의 47fps보다 초당 몇 프레임이 더 좋습니다.

그렇다면이 모든 것에서 무엇을 얻을 수 있습니까?

먼저, 이 가격대에서 주로 4K 이하의 해상도로 게임을하기 위해 인텔 또는 AMD 칩을 선택하는 경우, 3, 000MHz 이상에서 실행되는 RAM에 추가로 벅을 지불하고 싶을 것입니다.

둘째, 게임용 고급 비디오 카드에 수백 달러를 지출하고 Core i7-7700K 범위의 칩 인 4K 게임을 계획하지 않을 경우 (새로운 제품도 포함) 인텔의 새로운 코어 X 시리즈 플랫폼의 코어 i7-7740X)는 최소한 일부 게임에서 훨씬 높은 프레임 속도를 제공합니다. 이것이 우리가 Far Cry Primal에서 본 것입니다.

셋째, Intel의 Core i3-7350K는 1080p (RAM 속도가 거의 같은 경우)에서 하이 엔드 카드로 게임을 할 때 Ryzen 3 1300X에 비해 약간의 이점이 있지만 그 차이는 실제로 눈에 띄지 않습니다. 두 테스트 타이틀에서 우리는 단지 4fps 또는 5fps의 차이를 보았습니다. 미래의 드라이버 또는 게임 업데이트 (및 일반적인 성능 차이)는 사소한 차이를 쉽게 제거 할 수 있습니다. 이 주류 CPU 영역에서 인텔과 AMD는 게임 성능과 관련하여 밀접하게 일치하는 것으로 보입니다. 그러나 테스트는 두 개의 게임 타이틀에서만 수행되었습니다. 항상 그렇듯이 특정 게임은 한 플랫폼에서 다른 플랫폼보다 더 잘 실행될 수 있습니다.

결론

우리는 189 달러짜리 Ryzen 5 1500X를 검토 한 결과, 4 코어 칩을 보유한 유일한 예약은 6 코어 Ryzen 5 1600을 추가로 40 달러에 구입할 수 있다는 것입니다. 따라서 6 코어 CPU는 비디오 편집 및 코드 변환과 같은 시간이 많이 걸리는 CPU 중심 작업을 정기적으로 수행 할 경우 발돋움 할 가치가 있습니다. 인텔 기반 경쟁에 대한 라이젠의 주요 강점은 더 많은 코어와 스레드입니다. 그것이 당신에게 호소력이 있다면, 6 개의 코어 (및 12 개의 컴퓨팅 스레드)를 얻기 위해 조금 더 투자하는 것이 조금 더 가치가 있습니다.

같은 문제가 여기에서 시작됩니다. 더 빠른 클럭 속도로 $ 129 Ryzen 3 1300X를 $ 109 Ryzen 3 1200보다 더 좋아하지만 비디오 편집, 심각한 미디어 생성 또는 기타 스레드 행복 작업에 추가 스레드를 사용할 수있는 사람은 Ryzen 5 1400을 강력하게 고려해야합니다. 약 30 달러 더. 동일하게 일반적으로 말할 수 있습니다 그 의도 이미 소유하고있는 쿨러를 위해 어댑터 브래킷에 손을 댈 수 없다면 오버 클로킹에서도 마찬가지입니다. 쿨러에 30 달러 이상을 소비해야하는 경우 Ryzen 5까지 올라갈 수 있습니다.

즉, 중간급에서 고급형 머신을 구축하려는 게이머 또는 130 달러 가격대에서 우수한 주류 성능을 원하는 게이머에게는 Ryzen 3 1300X가 훌륭한 칩입니다. 두 개 이상의 코어를 사용할 수있는 작업에서는 비슷한 가격대의 인텔의 코어 i3에서 기대할 수있는 성능을 능가합니다. 또한 최고급 그래픽 카드를 사용하는 경우 Team Blue가 여전히 프레임 속도 측면에서 약간의 이점을 가질 수 있지만 테스트의 차이만으로는 벤치 마크 실행 이외의 것으로 알 수 없습니다.