AMD Ryzen 5 1400 검토 및 평가

CPU 애호가들에게는 바쁜 한 해 였으므로 CPU 검토 자도 마찬가지입니다. AMD는 자사의 FX 계열 데스크탑 프로세서로 인텔에 대해 수년 동안 최선을 다한 후 올해 초 하이 엔드 데스크탑 소비자 CPU의 세계로 돌아 왔습니다. 최고급 8 코어 AMD Ryzen 7 1800X를 기반으로하는 새로운 Ryzen 프로세서와 가치있는 관점에서 볼 때 Ryzen 5 1600X (6 코어 칩)는 이전의 제품보다 훨씬 효율적이고 강력합니다. FX 부품. 그리고 16 개의 스레드를 계산하다 때때로 인텔의 유사한 복장 경쟁의 절반에 불과한 가격에서의 성능.

AMD는 또한 곧 발표 될 "Threadripper"애호가 칩 라인업의 일환으로 16 코어, 32 스레드 CPU를 곧 출시 할 것이라고 발표했다. 그리고 저급 Ryzen 3 칩 라인 있다 2017 년에도 약속되었습니다.

최고급 부품에 대한 새로운 경쟁에 대응하기 위해 인텔은 코어 i9, i7 및 i5 프로세서의 첫 번째 "Skylake X"및 "Kaby Lake X"라인업을 총칭하여 "코어 X"라고합니다. -시리즈." 지금까지 10 코어 인텔 코어 i9-7900X와 4 코어 인텔 코어 i7-7740X를 살펴 보았습니다. 또한 작업 공간을 확보 할 수있는 벤치 (및 헤드) 공간을 찾 자마자 Core i5-7640X에 대한 리뷰도 있습니다.

요즘 테스트 벤치에 새로운 하이 엔드 CPU 실리콘이 급류하면서 하나의 AMD Ryzen 칩이 셔플에서 거의 잃어 버렸습니다. 그러나 Ryzen 5 1400을 자세히 살펴보면 바로 잡을 수 있습니다.

Ryzen 5 1400은 코어 4 개, 스레드 8 개 및 클럭 속도가 3.2GHz (기본 클럭)와 3.4GHz (오버 클럭킹이없는 최대 터보) 사이에서 AMD의 최저 급 Ryzen 5 칩입니다. 그리고 Ryzen 3 부품이 도착할 때까지 온라인으로 160 달러에 판매되는 AMD의 가장 저렴한 현재 세대 프로세서이기도합니다. 169 달러의 MSRP에서 10 달러 정도 떨어졌다.

인텔의 비슷한 가격대의 듀얼 코어, 4 스레드 코어 i3-7350K와 다음 칩업 AMD의 Ryzen 라인 Ryzen 5 1500X와 얼마나 잘 스택됩니까? (1500X는 약 30 달러 더 팔리지 만 더 높은 클럭 속도를 제공합니다.)이를 위해서는 벤치 마크 테스트에 대해 깊이 파고 들어야합니다. 그러나이 칩의 성능에 도달하기 전에 AMD의 "Zen"플랫폼과 Ryzen 5, Ryzen 7 및 곧 출시 될 Ryzen 3 칩에 대한 세부 정보를 살펴 보겠습니다.

또한 1080p 게임에 관심이 있고 하이 엔드 그래픽 카드에서 최대한 높은 프레임 속도를 얻는 데 관심이 있다면 특히이 칩 (및 AMD의 Ryzen 부품)이 그렇지 않을 수도 있습니다. 적어도 지금은 최선의 선택입니다.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, 5 및 3

컴퓨팅 성능 측면에서 AMD의 Ryzen 7 프로세서는 329 달러에서 499 달러 사이의 CPU에 매우 인상적입니다. 물론 인텔의 가격과 비교했을 때 도둑질이더라도 프로세서에 많은 돈을 쓸 여유가있는 것은 아닙니다. 또한 디지털 미디어 컨텐츠 제작자가 아니거나 비디오를 지속적으로 트랜스 코딩하거나 CPU를 많이 사용하는 리서치 작업을 수행하지 않는 한 Ryzen 7 부품에 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 사용하지 않는 경우가 많습니다. 수요가 적고 예산이 적은 고급 사용자를 위해 AMD는 코어가 적고 가격이 저렴한 Ryzen 5 프로세서 4 개를 제공합니다.

Ryzen 5 라인업은 여기에서보고있는 1400을 포함하여 2 개의 6 코어 및 2 개의 4 코어 Ryzen 5 칩으로 구성됩니다. AMD는 2017 년 하반기에 저가형 Ryzen 3 제품이 출시 될 것이라고 밝혔다. AMD는이 글을 쓰는 시점에 세부적인 내용은 드물지만 2017 년 후반에 칩 패킹과 함께 초 고성능 "스레드 리퍼"라인업을 약속했다고 밝혔다. 최대 16 개의 코어와 32 개의 스레드.

Ryzen 칩의 몇 가지 기능은 인텔의 경쟁 제품과 차별화됩니다. AMD는 모든 Ryzen 칩이 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 될 것이라고 밝혔다. 그리고 지금까지 발표 된 Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩에 대한 세부 정보에서 이러한 모든 칩에는 스레드 배가 동시 멀티 스레딩 (SMT) 기능이 있습니다. SMT는 많은 인텔의 미드 레인지에서 하이 엔드 코어 프로세서에 포함 된 하이퍼 스레딩 기술과 유사합니다. 특히, 잠금 해제 된 인텔 코어 i5-7600K 및 이전 세대 코어 i5-6600K에는 하이퍼 스레딩이 없어서 4 개의 처리 스레드에 고정되어 있으며 AMD의 Ryzen 5 1600X 및 1600 칩에는 12 개의 처리 스레드가 있습니다. 우리가보고있는 Ryzen 5 1400과 1500X는 여덟 개입니다.

우리는 이미 Ryzen 5 1400보다 한 단계 높은 4 코어 Ryzen 5 1500X와 오늘날 칩 주제보다 2 단계 높은 Ryzen 5 1600을 검토했습니다. 그리고 올해 초 Ryzen 5 1600X를 테스트하고 검토했습니다. 따라서 Ryzen 5 칩을 Ryzen 5 1400과 비교할 모든 Ryzen 5 칩과 비슷한 가격대의 Intel 기반 대안이 함께 제공됩니다.

AMD에 따르면 Ryzen 5 1400은 65 와트 열 설계 전력 등급 (TDP, 방열 요구 측정)으로 Ryzen 5 1600X의 95 와트 TDP보다 약간 낮습니다. 8 코어 Ryzen 7 칩을 종료하십시오. 전력 소비에 대해 매우 신중하지 않으면 차이가 그다지 중요하지는 않습니다. 그러나 쿨러를위한 공간이없는 소형 시스템을 구축하는 경우 65 와트 부품 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. Ryzen 5 1500X 및 1600 칩도 65 와트입니다.

AMD가 칩 샘플과 함께 보낸 쿨러로 Ryzen 5 1400을 테스트했습니다. 이 쿨러 (AMD는 "Wraith Spire"라고 함)는 기술적으로 고급 Ryzen 1500X 및 1600 칩과 함께 제공되는 쿨러입니다. Ryzen 5 1400에는 실제로 "Wraith Stealth"라고하는 더 컴팩트 한 쿨러가 포함되어 있지만 사내에는 쿨러가 없었습니다. 그리고 AMD의 AM4는 여전히 새로운 소켓이므로, 우리는 우리가 보유하고있는 제한된 쿨러를 사용하여 칩을 테스트해야했습니다. 그럼에도 불구하고, 재고 속도로 테스트 할 때 더 큰 냉각기가 벤치 마크 점수에 차이를 가져서는 안됩니다. AMD가 가장 강력한 Ryzen 5 칩의 열 출력을 조절할 수없는 표준 속도로 처리 할 수없는 쿨러를 제공 할 것이라는 점은 의심의 여지가 있습니다.

새로운 AMD 칩셋: X370, B350 등

코어 및 스레드 수를 구체적으로 살펴보면 AMD Ryzen 5 1400은 이미 현재 4 코어, 8 스레드 Intel 칩에 비해 가격 이점이 있습니다. 이 인텔 칩은 현재 일반적으로 300 달러 이상에 판매되는 모든 코어 i7 부품입니다. 그리고 플랫폼 전체를 고려할 때 가격 우위가 향상됩니다. AMD의 파트너가 Ryzen을 중심으로 출시 한 마더 보드 (그리고 곧)가 거래를 더욱 화려하게했다.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti와 같은 단일 고급 그래픽 카드 또는 AMD의 곧 출시 될 Radeon RX "Vega"카드 중 하나를 오버 클로킹하고 설치할 수있는 Ryzen 기반 보드를 원하십니까? 예를 들어 Asrock AB350M의 경우 63 달러에 불과합니다. 고급 X370 보드는 고급 빌드를보다 잘 처리 할 수 ​​있으며 SLI에서 듀얼 카드 Nvidia 구성을 지원합니다. 그러나 일부 B350 보드에는 2 개의 그래픽 카드 슬롯이 있으며 CrossFire를 통한 이중 AMD 카드 설정을 지원합니다.

우리가 테스트에 사용한 Gigabyte AB350-Gaming 3의 경우입니다. 약 110 달러에 판매되며 저가형의 불모의 보드가 아닙니다. RGB 조명, 금속 포장 그래픽 카드 슬롯 및 Samsung SSD 960 EVO와 같은 초고속 솔리드 스테이트 드라이브를위한 M.2 슬롯이 있습니다. 확실히 더 많이 쓸 수 있습니다. 일부 초기 AM4 보드의 가격은 300 달러입니다. 그러나 우리는 $ 100 범위에서 몇 가지 견고한 옵션을 보았습니다. 이 가격대에서 인텔 기반 옵션을 찾을 수 있지만 RGB 조명 및 금속 포장 슬롯과 같은 기능에 관심이 있다면 대부분의 경우 모든 사람들이하는 것을 암시하지는 않습니다. 비슷한 기능을 갖춘 인텔 기반 보드에 대해 조금 더 지불해야합니다.

기술적으로 AMD의 새로운 마더 보드에는 5 개의 새로운 칩셋이 제공됩니다. 다음은 주요 기능과 차이점을 AMD에서 직접 요약 한 것입니다.

앞서 언급했듯이 여러 개의 Nvidia 그래픽 카드를 설치하려면 최고급 X370 칩셋을 선택해야하지만 보드는 약 110 달러 정도입니다. A320 칩셋과 A300은 오버 클로킹을 지원하지 않으며, 후자는 USB 3.1 Gen 2를 기본적으로 지원하지 않습니다. 그러나 2017 년 7 월에 작성했을 때 사용 가능한 A320 보드는 단 $ 52에서 시작했지만 B350 보드는 약 10 ~ 15 달러 더. Ryzen 3 CPU가 출시됨에 따라 더 많은 가격 공격적 옵션이 시장에 출시되는 것을보고 놀라지 않을 것입니다.

지금, 우리는 당신이 찾을 수있는 최저 가격의 보드를 선택할 것을 제안하지는 않지만, $ 160 8- 스레드 CPU를 75 달러 이하의 메인 보드에 떨어 뜨리고 대략적인 성능을 얻는다는 아이디어는 $ 320 인텔 CPU / 마더 보드 조합은 확실히 매력적입니다.

AMD는 어떻게 보드 파트너가 비교적 저렴한 마더 보드를 생산하도록 할 수 있습니까? 주로 AMD의 Ryzen 칩 (및 곧 출시 될 "Raven Ridge"CPU / GPU 칩 또는 동일한 AM4 소켓을 사용하는 APU)이 USB, SATA 및 PCI Express와 같은 인터페이스에 필요한 많은 전자 장치를 칩 자체. 결과적으로 보드에 더 적은 수의 전자 장치를 구축해야합니다.

여기에있는 모든 것이 AMD에게 유리한 것은 아닙니다. 이러한 칩셋은 인텔의 많은 마더 보드 / CPU 콤보보다 PCI Express 레인과 SATA 포트가 적습니다. 최고급 AMD X370 칩셋은 기본적으로 빠른 SSD를 위해 6 개의 SATA III 포트와 16 레인의 PCI Express Gen 2를 지원합니다 (Ryzen 칩 자체에서 24 레인의 PCI Express 레인 상단). 반대로 인텔의 Z270 칩셋은 10 개의 SATA III 포트와 최대 24 개의 PCI Express 레인을 지원합니다. 새로운 하이 엔드 코어 X 칩은 칩 자체에서 최대 44 레인의 PCI Express를 지원합니다. 따라서 시스템 내부에 여러 드라이브 및 기타 하드웨어를 설치하려는 경우 인텔의 우선 플랫폼은 여전히 ​​많은 호소력을 발휘할 것입니다. 그러나 CPU, 1 개 또는 2 개의 그래픽 카드 및 드라이브 (또는 6 개)를 사용하려는 대다수의 사용자에게 AMD의 제품은 일반적으로 인텔 기반 보드보다 저렴한 가격으로 충분합니다.

Ryzen을 처음 시작한 후 몇 주 동안 고려해야 할 또 다른 영역은 마더 보드 가용성이었습니다. 얼마 동안, Newegg 및 기타 온라인 매장에 AM4 마더 보드가 거의 없었으며, 때때로 일부 재고 옵션으로 줄어 들었습니다. 그 상황은 결국 개선되었습니다. 그리고 2017 년 7 월 현재, Newegg는 특정 날짜에 20 개 이하의 AM4 마더 보드 재고를 보여 주었지만 다른 많은 제품은 재고가 없었지만 여전히 다른 제품은 "자동 알림"으로 표시되어 Newegg가 확실하지 않은 것으로 나타났습니다. 해당 모델을 다시 사용할 수있게됩니다. 인텔은 CPU 펜스의 인텔 측에서 몇 가지 추가 옵션을 사용할 수 있습니다.

아키텍처 기초

앞서 언급했듯이 Ryzen 칩은 AMD의 새로운 아키텍처입니다. FX 프로세서 라인의 특징 인 L2 캐시를 공유하는 코어의 쌍으로 된 모듈은 사라졌습니다. Ryzen의 코어는 더 독립적이며 앞에서 언급 한 스레드 배가 SMT도 소개합니다. SMT는 Intel의 하이퍼 스레딩과 유사하여 각 코어에서 2 개의 컴퓨팅 스레드를 처리하기 위해 작성된 소프트웨어를 활용할 수 있습니다.

CPU 아키텍처 세부 사항은 표면보다 더 깊게 보이면 매우 기술적으로 향상 될 수 있습니다. 그러나 새로운 Zen 아키텍처로 AMD가 어떻게 성능을 향상 시켰는지 이해하기 위해이 회사는 1.75 배 더 큰 명령 스케줄러 창을 1.5 배 더 큰 이슈 너비로 통합하여 AMD가 더 많은 것을 보낼 수있게했다고 밝혔다. 칩의 실행 단위로 작동합니다.

Ryzen 다이 레이아웃을 살펴보고 AMD에서 직접 살펴보십시오.

또한이 회사가 "신경망 기반"이라고 부르는 새로운 지점 예측 장치는 칩이보다 빠른 시일 내에 처리해야 할 작업에 대한 지침과 경로를 준비하고 최적화하는 데있어 칩이 더 똑똑해 지도록 도와줍니다.

이것은 컴퓨터 공학 학위없이 파싱되고 평가 될 수있을 정도로 좋은 것으로 들린다. 그러나 전력 효율은 AMD의 FX 칩이 수년간 인텔보다 뒤처진 또 다른 분야입니다. 이 회사의 AMD FX-8370 칩은 TDP가 125 와트 인 반면 인텔의 코어 i7-6700K는 TDP가 91 와트입니다. 인텔 칩에는 통합 그래픽이 포함되어 있으며 AMD FX 칩 (Ryzen 7 및 Ryzen 5 모델)에는 이러한 기능이 없으므로 모니터에 별도의 그래픽 카드가 필요합니다.

표면적으로는 적어도 AMD가 그 근거를 만든 것 같습니다. Ryzen 5 1600 (6 코어 및 12 스레드)은 65 와트 (4 코어, 8 스레드 Ryzen 5 1400과 마찬가지로)이며 높은 클럭의 Ryzen 5 1600X는 95 와트. 한편 인텔의 경쟁 코어 i7-6800K (코어 6 개와 스레드 12 개)는 140 와트이며 코어 i3-7350K (코어 2 개와 스레드 4 개)의 TDP는 60 와트입니다. 최소한 AMD는 몇 년 전보다 전력 효율 측면에서 인텔에 더 가깝습니다. 인텔이 차세대 아키텍처를 출시 할 때까지 인텔의 궁극에 대한 AMD의 대응에 대해 어떤 종류의 대응이 이루어 졌는지 확인할 때까지 일부 측면에서 앞서 나아갈 수도 있습니다.

Ryzen을 통해 AMD는 어떻게 효율성을 높일 수 있습니까? 우선이 칩들은 코어 i7-6900K와 같은 14nm 제조 공정에 기반을두고 있으며 AMD의 이전 세대 FX 칩에 사용 된 32nm 공정보다 훨씬 뛰어납니다. AMD는이 14nm 공정이 이미 회사의 제조 파트너 인 Global Foundries에 의해 "밀도 최적화"되었다고 밝혔다.

다른 효율 중심 기능에는 비교적 멀리 떨어져있는 L2 또는 L3 캐시에 접근하지 않고 중요한 명령 및 데이터를 코어에 가깝게 유지하는 "마이크로-옵"캐시; 공격적인 클럭 게이팅을 통해 사용되지 않는 코어 영역의 전력 낭비가 줄어 듭니다. 다음은 AMD가 전력 소모량을 낮추는 방법을 시각적으로 보여줍니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

Ryzen 5 1600뿐만 아니라 여기에서보고있는 Ryzen 5 1400은 Ryzen 5 1500X 및 1600X와 달리 이름 끝에 "X"가없는 것을 알 수 있습니다. 이 X는 AMD가 확장 주파수 범위 (XFR)를 호출하는 기능을 포함 함을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용합니다. 특히 센서, 알고리즘은 전압, 전력 및 온도를 초당 1000 회 정도 세밀하게 측정합니다. 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내에 어디에 위치하는지, 그리고 단기적으로 예상되는 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각 성능이있을 때 칩을 "감지"하고 XFR 지원 모델 ("X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정 할 때 최대 부스트 클럭 속도 이 아이디어는 부분적으로 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 PC 제조업체에게 보상하는 것입니다.

자, 그게 좋은 소리입니다. 그러나 Ryzen 5 1600X뿐만 아니라 Ryzen 7 칩의 첫 번째 라운드에서 XFR 부스트는 추가 100MHz로 고정됩니다. Ryzen 5 1500X에서는 조금 나아졌습니다. 이 칩은 XFR을 사용하여 추가 200MHz를 뛰어 넘을 수 있으며 냉각 잠재력이 많은 경우 상위 3.7GHz에서 3.9GHz로 가져갑니다.

우리는 AMD Ryzen 7 1800X를 검토했을 때 미래 Ryzen 칩이 더 큰 XFR 향상을 기대할 수 있기를 희망한다고 말했습니다. 왜냐하면 위의 기본 기술과 더 나은 냉각기의 추가 비용 측면에서 먼 길을 가고 있기 때문입니다. 추가로 100MHz 만 추가 할 수 있습니다. 1500X로 확실히 개선되었지만 지금까지 우리가보고있는 Ryzen 5 1400에서이 기능은 특히 놓치고 있지 않습니다. 더 많은 성능을 원한다면, 약간의 메가 헤르츠 범프를 얻기 위해 고급 쿨러를위한 여분의 현금을 마련하는 대신, 더 많은 코어 또는 더 높은 클럭 (또는 둘 다)을 가진 고급 칩에 조금 더 많은 돈을 투자해야합니다..

Ryzen 5 및 7 칩 전체에 대해 두 가지주의 할 사항: 앞에서 언급했듯이 이들은 인텔의 CPU 전용 E- 시리즈 칩과 동일한 금형에서 온보드 그래픽이없는 CPU 전용입니다. 개별 비디오 카드와 함께 사용해야합니다. 그리고 밑면은 AMD의 충실한 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다…

Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 소켓 측 핀과 온칩 접점이 아닌 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen 5 1400을 앞서 언급 한 Gigabyte AB350-Gaming 3 메인 보드에 3, 200MHz에서 실행되는 16GB의 Geil EVO X DDR4 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 OCZ Vector 150은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 Intel 및 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 저하를 피하고 Ryzen 5 1600X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. 이와 같은 SATA SSD는 여전히 매우 훌륭합니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

단일 코어 성능은 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. AMD FX-8370 리뷰를 다시 살펴보면 알 수 있습니다. AMD의 새로운 Ryzen 칩은 전체적으로 훨씬 우수합니다. 그러나 최고 주식 클럭 속도는 3.4GHz (4GHz에 도달 할 수있는 Ryzen 5 1600X 또는 4.5GHz에 도달 할 수있는 Core i7-7700K와 비교)는 3.4GHz에 불과합니다. Ryzen 5 1400은 단일 코어에서 AMD의 가장 겸손한 현재 부품입니다 시나리오. 따라서 Core i3-7350K와 Core i5-6600K는 Single Core 설정에서 약간 더 나았습니다. Core i7은 4.5GHz의 최고 최고 클럭 속도 덕분에 하루를 보냈습니다.

그러나 All Cores 테스트를 시작한 160 달러 Ryzen 5 1400은 $ 240 Core i5 칩을 약 15 % 향상 시켰으며 $ 150 Core i3-7350K를 거의 60 % tro습니다. Ryzen 칩이 Core i3보다 2 배 더 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 점을 고려할 때 후자는 놀랍지 않습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

여기서 우리는 AMD의 단일 스레드 단점의 모습에 대한 실제 예를 볼 수 있습니다. 다시 말하지만 Ryzen 5 1600X와 같은 더 높은 클럭의 칩에는 그렇게 나쁘지 않습니다. 그러나 Ryzen 5 1400은 3.2GHz ~ 3.4GHz의 주식 클럭 속도, 특히 Core i7-7700K와 비교하여 약간의 포키를 보았습니다. 물론 Core i7은 AMD의 최저 급 Ryzen 5 칩보다 약 2 배의 비용이 듭니다.

핸드 브레이크 0.9.9

요즘 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 인 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 것이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서는 최신 핸드 브레이크 버전 (0.9.9)으로 전환하여 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG로 변환하는 작업을 수행했습니다. -4 비디오…

이 테스트에서는 추가 코어와 스레드가 중요한 Ryzen 5 1400 (및 일반적으로 Ryzen 칩)의 상황이 바뀌 었습니다. Ryzen 5 1400은 여전히 ​​AMD 제품 중 마지막 제품입니다. 그러나 인텔 측에서는 훨씬 더 비싼 코어 i7-7700K만이 더 좋습니다. 예산이 비싼 미디어 크 런처 / 에디터를 사용하는 경우 Ryzen 5 1400보다 훨씬 나빠질 수 있습니다. 그러나 Ryzen 5 1600X와 같은 6 코어 칩에 더 많은 비용을 지출 할 수 있다면이 테스트에서 가치가 있다고합니다. 이런 종류의 일을 자주하십시오.

POV-Ray 3.7

다음으로 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 가용 한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

이 결과는 Cinebench에서 본 결과와 거의 같습니다. Ryzen 5 1400은 단일 코어 테스트에서 성능이 저하되어 Core i3 칩보다 훨씬 뒤쳐졌으며 멀티 코어 테스트에서 Core i5를 능가했습니다. 그러나 코어 i7-7700K는 동일한 코어 수 (4)와 스레드 (8)를 가진 칩에도 불구하고 멀티 코어 테스트에서 Ryzen 5 1400을 쉽게 이겼습니다. 라이젠 루트를 일반적으로 사용한다면 인텔보다 적은 비용으로 더 많은 코어와 스레드를 얻을 수 있습니다. 6 코어 Ryzen 5 1600X는 멀티 코어 테스트에서 코어 i7-7700K를 최고로 끌어 올렸지 만 비용은 약 $ 100입니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

Ryzen 5 1400과 Core i3-7350K는 여기서도 흥미롭게 죽었습니다. 그리고 Core i5-6600K는 Ryzen 칩의 시간을 단 5 초만에 크게 단축시키지 못했습니다. 그러나이 테스트는 추가 코어와 스레드를 선호하는 경향이 있기 때문에 이것은 충격적인 것은 아닙니다. 여기에 고급 AMD 및 인텔 칩이 제공되므로 점수가 훨씬 높습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 마지막 테스트는 아마도 Ryzen 5 1400을 Intel의 Core i5 및 Core i3 칩을 쉽게 이길 수 있기 때문에 최상의 조명으로 칠할 것입니다. (다시 말해, 코어 i5-6600K의 스레드 수의 두 배를 가짐을 감안할 때) 코어 i3 및 코어 i5 칩이 왜 이렇게 가까이 있는지 궁금해하는 이유는 코어 i3와 코어 i5 칩이 두 코어를 가지고 있기 때문입니다. 코어 i5 칩은 4 개의 물리적 코어를 가지고 있지만 하이퍼-스레딩이 부족한 반면 4 개의 스레드 (인텔의 하이퍼-스레딩 기술을 통해)를 처리합니다. 따라서 두 칩 모두 한 번에 최대 4 개의 스레드를 처리 할 수 ​​있습니다.

오버 클럭킹

Ryzen 5 1400에 묶을 수있는 대형 에어 쿨러 또는 자체 포함 된 액체 쿨러 가 있는 경우 칩을 안정된 4GHz까지 또는 그 근처로 밀 수 있습니다. EK Waterblocks (EKWB)의 240mm 독립형 쿨러를 사용하여 8 코어 Ryzen 7 1800X 플래그십을 4GHz로 푸시 할 수있었습니다. 그러나 Ryzen 5 1400은 앞서 언급 한 적당한 Wraith Stealth 쿨러와 함께 제공되며 오버 클로킹에는 적합하지 않습니다. 그러나 AMD가 실제로 그 쿨러를 보내지 않았기 때문에 Ryzen 5 1500X와 같은 고급 Ryzen 5 칩과 함께 제공되는 약간 더 크지 만 여전히 겸손한 Wraith Spire 쿨러로 테스트를 수행해야했습니다.

쿨러는 재고 설정에서 Ryzen 5 1400을 잘 처리했으며 테스트 칩을 3.75GHz만큼 안정적으로 유지할 수있었습니다. 그러나 그 이상으로, 테스트 중에 칩의 온도가 상승하기 시작하고 어떤 전압 설정을 시도하더라도 시스템이 때때로 잠기 게됩니다.

실제로이 칩과 함께 제공되는 더 작은 Wraith Stealth 쿨러가 아니라 테스트를 위해 강화 된 Wraith Spire 쿨러를 사용 했음에도 불구하고이 경우에 해당합니다. 따라서 안정적이고 실질적인 오버 클럭을 원한다면 Rzyen 5 1400을 사용할 수 있으며 애프터 마켓 쿨러에 투자해야 할 것입니다. 그리고 어쨌든 그렇게하려면 Ryzen 5 1500X로 올라가면 3.5GHz ~ 3.7.7GHz의 클럭 속도로 작동합니다. $ 180에서 $ 190 사이에 판매하는이 칩은 Ryzen 5 1400에 대한 비용과 우수한 애프터 마켓 쿨러 비용입니다.

AMD가 가격 변동을 추가로 제시하지 않는 한, Ryzen 5 1400을 오버 클로킹하는 대신 Ryzen 5 1500X를 구매하지 않는 이유는 생각할 수 없습니다. 기존의 쿨러가 있더라도 사용하면 AMD의 새로운 AM4 소켓을위한 마운트가 없습니다. 따라서 최소한 회사에 연락하여 새로운 마운팅 커넥터가있을 경우 우편으로 보내야합니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 그래픽 성능이 일반적으로 사용중인 프로세서보다 설치된 그래픽 카드와 관련이 있기 때문입니다. 적어도 AMD Ryzen 5 1400과 같은 상당히 강력한 칩을 사용하거나 인텔과 같은 고급 칩을 사용하는 경우 코어 i7-7700K.

그러나 Ryzen 7 칩을 테스트 한 후 AMD의 새로운 CPU가 게임에서 Intel의 최신 Core i5 및 Core i7과 1080p를 유지하는 데 몇 가지 문제가 있음을 알았습니다. 이를 감안할 때 AMD가 지난 몇 달 동안 문제를 개선하기 위해 열심히 노력한 것으로 보이므로 Ryzen 5 1400이 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480 비디오 카드를 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드에 넣었고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 수치를 위해 인텔 코어 i7-7700K에서 실행되는 인텔 카비 레이크 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 부트 드라이브와 16GB RAM을 사용하여 테스트되었습니다. Ryzen 5 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz로 실행되었습니다. AMD의 새로운 칩으로 수많은 게임 테스트를 수행하지는 않았지만 다른 검토 사이트와 AMD 자체에서 모두 빠른 RAM 속도는 마지막 인텔 프로세서의 경우보다 게임 성능에 더 큰 영향을 미칩니다. 몇 세대. Ryzen 기반 게임 빌드를 위해 RAM을 구매하는 경우 명심하십시오.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대 우리는 인텔이 우리가 사용한 GTX 1080 카드로 1080p보다 훨씬 앞서 있다는 것을 알았습니다. Ryzen 5 1400 기반 장비는 Ryzen 5 1600X를 테스트 할 때 보았던 것보다 약 20fps 낮은 초당 91.6 프레임 (fps)입니다. 그러나 코어 i7-7700K는 동일한 GTX 1080 카드로 평균 128fps 입니다. 분명히 게임 성능을 36fps로 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 고가의 고급 그래픽 카드의 가격을 고려하십시오. 그러나 AMD 칩은 최소한 프레임 속도를 상당히 유지할 수있었습니다.

Ryzen 7 칩과 마찬가지로 게임을 4K 해상도 (3, 840x2, 160)로 강화할 때 성능이 거의 균일 해졌습니다. Ryzen 5 1400 시스템은 그보다 높은 설정에서 48.2fps의 평균 프레임 속도를 제공했으며 이는 실제로 Core i7이 장착 된 테스트 베드에서 제공하는 46.6fps보다 약간 높습니다 .

다음으로 제목의 High 사전 설정에서 Far Cry Primal 게임으로 전환했으며 적어도 처음에는 AMD Ryzen 5 1400에 더 많은 문제가있었습니다. 이 제목의 1080p에서 Ryzen 5 1400 시스템은 동일한 테스트에서 Core i7-7700K의 130fps와 비교하여 평균 77fps (Ryzen 5 1600X에서 90fps 감소)를 관리했습니다. 인텔의 성능은 거의 70 % 입니다. 그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 올랐지 만 지금까지 테스트 한 모든 Ryzen 5 및 Ryzen 7 칩은 동일한 4K 설정에서 Intel Core i7-7700K 시스템의 48fps보다 단일 프레임 인 동일한 49fps를 제공했습니다. 동일한 Nvidia 그래픽 카드.

우리는 이것으로부터 무엇을 얻습니까? 최고급 그래픽 카드를 사용하여 1080p에서 매우 높은 재생 빈도 (100Hz 이상)로 게임을하는 사람들에게는 인텔 기반 빌드가 적어도 지금은 더 나은 옵션입니다. 우리는 AMD 앞에서 더 많은 게임 개선을 볼 필요가 있습니다.

앞서 언급했듯이, AMD는 수년간 하이 엔드 CPU 영역을 벗어 났지만, 회사는 칩과 인텔의 1080p에서 게임 간격을 적어도 줄이려고 노력하고있는 것 같습니다. 게임이 새로운 그래픽 카드를 출시하자마자 항상 최적화되지는 않지만 (특히 다중 카드 SLI 또는 CrossFire 설정이있는 경우), 몇 주 안에 더 나은 성능을 제공하기 위해 패치됩니다. 적어도 어느 정도 CPU 측면에서도 마찬가지 일 것입니다.

또한 4 코어 Ryzen 5 1400은 GeForce GTX 1080과 같은 고급 카드와 쌍을 이루기 위해 선택의 폭이 넓습니다. 게임이 컴퓨팅 생활에 중요한 경우 AMD의 한 단계로 올라가는 것이 좋습니다. 6 코어 칩, 또는 더 높은 클럭의 4 코어 Ryzen 5 1500X. 하지만 잊지 말자: 1080p 화면에서 게임을하고 있더라도 Ryzen 5 1400을 사용한 테스트에서 볼 수있는 성능은 여전히 ​​매우 매끄럽고, 대부분의 사람들이 게임을 할 때 여전히 목표로하는 60fps 범위를 훨씬 뛰어납니다.

결론

우리는 189 달러짜리 Ryzen 5 1500X를 검토 한 결과, 4 코어 칩을 보유한 유일한 예약은 6 코어 Ryzen 5 1600을 추가로 40 달러에 구입할 수 있다는 것입니다. 따라서 6 코어 CPU는 비디오 편집 및 코드 변환과 같은 시간이 많이 걸리는 CPU 중심 작업을 규칙적으로 수행하는 경우 한 단계 더 나아가 야합니다. 인텔 기반 경쟁에 대한 라이젠의 주요 강점은 더 많은 코어와 스레드입니다. 따라서 그것이 당신에게 호소력이 있다면, 그 중 6 개 (및 12 개의 컴퓨팅 스레드)를 얻기 위해 조금 더 투자하는 것이 조금 더 가치가 있습니다.

Ryzen 5 1400을 고려한다면 분명히 그렇게 할 수 있습니다. 우리가 이것을 썼을 때, 일부 아울렛은 6 코어 Ryzen 5 1600을 210 달러 미만으로 팔고있었습니다. 그러나 예산이 빡빡하거나 8 개 이상의 스레드를 잘 활용할 수있는 까다로운 작업을 자주하지 않는 경우에도 Ryzen 5 1500X는 약간의 추가 비용을 지불하기가 어렵다고 생각합니다.

이 칩은 우리가 이것을 작성할 때 온라인으로 최저 $ 180에 팔렸으며 Ryzen 5 1400보다 훨씬 높은 클럭 속도를 제공하여보다 나은 성능을 제공합니다. 또한 박스 내 Wraith Spire 쿨러는 Ryzen 5 1400과 함께 제공되는 작은 Wraith Stealth보다 오버 클럭킹에 더 적합합니다.

AMD의 보급형 Ryzen 5 1400은 자금이 제한되어있는 경우에도 범용 컴퓨팅에 매우 적합한 칩입니다. 그리고 멀티 코어 작업의 경우 비슷한 가격의 Core i3-7350K를 중심으로 링을 실행합니다. 그러나 대부분의 사람들, 특히 게이머와 오버 클럭킹을 원하는 사람들에게는 Ryzen 5 1500X가 약간의 추가 비용을 지불 할 가치가 있다고 생각합니다. 특히 가격 차이가 20 달러 정도라면 더욱 그렇습니다.