AMD Ryzen 5 1600 검토 및 평가

그러나 문제를 복잡하게 만드는 것은 Ryzen 5 1600X에 쿨러가 전혀 포함되어 있지 않기 때문에 가격에 30 달러 이상을 추가해야 할 수도 있습니다. 이는 우리가보고있는 Ryzen 5 1600보다 실질적으로 더 중요한 부분으로, 상자에 견고한 (특히 오버 클럭킹에 적합하지 않은) 쿨러와 함께 제공됩니다.

Ryzen 5 1600을 고려한 사람들과 더 높은 클럭의 Ryzen 5 1600X는 어디에서 벗어날까요? 벤치 마크 결과를보고 기다려야합니다. 그러나 박스형 쿨러와 많은 컴퓨팅 스레드로 많은 돈을 들이지 않고 (적어도 Intel의 Core i 칩 가격과 비교할 때)이 칩을 높은 가격을 원하는 사람들에게 매우 좋은 선택으로 분류하는 것이 안전합니다. 예산에 따른 스레드 수 성능 및 애프터 마켓 쿨러를 선택하는 데 어려움을 겪지 않고 칩을 마더 보드 (부팅 드라이브, RAM 등)에 연결하기 만하면 작동합니다..

그러나이 칩의 성능에 도달하기 전에 AMD의 "Zen"플랫폼과 Ryzen 5, Ryzen 7 및 곧 출시 될 Ryzen 3 칩에 대한 세부 정보를 살펴 보겠습니다. (1600X 이전에 테스트 벤치에 닿기 위해 5 개의 이전 Ryzen 칩을 테스트하고 검토 할 때주의를 기울이지 않은 경우)

또한 1080p 게임에 관심이 있고 하이 엔드 그래픽 카드에서 최고의 프레임 속도를 얻는 데 관심이 있다면 AMD의 Ryzen 칩이 현재로서는 최고의 선택이 아닐 수도 있습니다.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, 5 및 3

컴퓨팅 성능 측면에서 AMD의 Ryzen 7 프로세서는 329 달러에서 499 달러 사이의 CPU에 매우 인상적입니다. 물론 인텔의 가격과 비교했을 때 도둑질이더라도 프로세서에 많은 돈을 쓸 여유가있는 것은 아닙니다. 또한 디지털 미디어 컨텐츠 제작자이거나 비디오를 지속적으로 트랜스 코딩하거나 CPU를 많이 사용하는 리서치 작업을 수행하지 않는 한 Ryzen 7 파트에 구운 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 사용하지 않는 경우가 많습니다. 수요가 적고 예산이 적은 고급 사용자를 위해 AMD는 코어가 적고 가격이 저렴한 Ryzen 5 프로세서 4 개를 제공합니다.

Ryzen 5 제품군은 2 개의 6 코어 및 2 개의 4 코어 Ryzen 5 칩으로 구성됩니다. AMD는 2017 년 하반기에 저가형 Ryzen 3 제품이 출시 될 것이라고 밝혔다. AMD는이 글을 쓰는 시점에 세부적인 내용은 드물지만 2017 년 후반에 최고급 "Threadripper"라인업을 약속했다고 밝혔다. 최대 16 개의 코어 와 32 개의 스레드를 포장하는 칩.

Ryzen 칩의 몇 가지 기능은 인텔의 경쟁 제품과 차별화됩니다. AMD는 모든 Ryzen 칩이 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 될 것이라고 밝혔다. 그리고 지금까지 발표 된 Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩에 대한 세부 정보에서 이러한 모든 칩에는 스레드 배가 동시 멀티 스레딩 (SMT) 기능이 있습니다. SMT는 많은 인텔의 미드 레인지에서 하이 엔드 코어 프로세서에 포함 된 하이퍼 스레딩 기술과 유사합니다. 특히, 잠금 해제 된 Intel Core i5-7600K 및 이전 세대 Core i5-6600K에는 하이퍼 스레딩이 없어서 4 개의 처리 스레드에 고정되어 있으며 AMD의 Ryzen 5 1600X 및 여기에서보고있는 Ryzen 5 1600 칩은 12 개로 제공됩니다. Ryzen 5 1400 및 1500X에는 8 개가 있습니다.

우리는 Ryzen 5 1600보다 한 단계 아래에있는 4 코어 Ryzen 5 1500X와 그 위에 한 실리콘 단계 위에있는 Ryzen 5 1600X를 이미 검토했습니다. 그리고 우리는 여기에서보고있는 칩과 함께 보급형 Ryzen 5 1400을 테스트했습니다. 따라서 Ryzen 5 1600과 Ryzen 5 1600을 비교할 모든 Ryzen 5 칩과 비슷한 가격대의 Intel 기반 대안을 제공합니다.

AMD에 따르면 Ryzen 5 1600은 65 와트의 열 설계 전력 등급 (TDP, 방열 요구 사항 측정)이 매우 낮으며 이는 Ryzen 5 1600X의 95 와트 TDP보다 약간 낮습니다. 고급 8 코어 Ryzen 7 칩. 전력 소비에 대해 매우 신중하지 않으면 차이가 그다지 중요하지는 않습니다. 그러나 쿨러를위한 공간이없는 소형 시스템을 구축하는 경우 65 와트 부품 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다.

AMD가 보낸 쿨러로 Ryzen 5 1600을 테스트했습니다. 이 쿨러 (AMD는 "Wraith Spire"라고도 함)는이 칩과 함께 제공되는 쿨러이기도합니다. 따라서 방대한 액체 냉각기 또는 이와 유사한 이국적인 장치가 아닌 상자에 들어있는 방식으로 수행되는 방식에 대한 테스트에서 의미를 얻습니다.

새로운 AMD 칩셋: X370, B350 등

코어 및 스레드 수를 구체적으로 살펴보면 AMD Ryzen 5 1600은 이미 현재 6 코어 인텔 칩에 비해 인상적인 가격 이점을 제공합니다. 그리고 플랫폼 전체를 고려할 때만 개선됩니다. AMD 파트너가 Ryzen을 중심으로 거래를 마친 머더 보드

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti와 같은 단일 고급 그래픽 카드 또는 AMD의 곧 출시 될 "Vega"카드 중 하나를 오버 클로킹하고 설치할 수있는 Ryzen 기반 보드를 원하십니까? ASRock AB350M-HDV의 경우 69 달러에 불과합니다. 고급 X370 보드는 고급 빌드를보다 잘 처리 할 수 ​​있으며 SLI에서 듀얼 카드 Nvidia 구성을 지원합니다. 그러나 일부 B350 보드에는 2 개의 그래픽 카드 슬롯이 있으며 CrossFire를 통한 이중 AMD 카드 설정을 지원합니다.

우리가 테스트에 사용한 Gigabyte AB350-Gaming 3의 경우입니다. 약 110 달러에 판매되며 저가형의 불모의 보드가 아닙니다. RGB 조명, 금속 포장 그래픽 카드 슬롯 및 Samsung SSD 960 EVO와 같은 초고속 솔리드 스테이트 드라이브를위한 M.2 슬롯이 있습니다. 확실히 더 많이 쓸 수 있습니다. 일부 초기 AM4 보드의 가격은 300 달러입니다. 그러나 우리는 $ 100 범위에서 몇 가지 견고한 옵션을 보았습니다. 적어도 당분간, 6 코어 인텔 부품을 사용하는 경우 인텔의 경쟁 6 코어 (또는 8 코어) 칩이 회사의 매니아 중심 X99에서 실행되기 때문에 거의 확실히 더 많은 비용을 지출해야합니다. 플랫폼. 이 글을 쓰는 시점에서 X99 기반 보드는 Newegg.com에서 약 $ 180에서 시작합니다. X99 마더 보드를 그 가격으로 또는 그 주변에서 구입할 수 있지만 RGB 조명 및 금속 포장 슬롯과 같은 기능에 관심이 있다면 (그리고 모든 사람들 이 하는 것을 암시 하지는 않습니다 ) 일반적으로 공정한 비용을 지불해야합니다 비슷한 기능을 갖춘 인텔 기반 보드의 경우 더 많은 기능을 제공합니다. 인텔의 향후 X299 플랫폼은 모든 것을 바꿀 수 있지만 아직 보드 가격에 대한 광범위한 조사를 보지 못했습니다.

기술적으로 AMD의 새로운 마더 보드에는 5 개의 새로운 칩셋이 제공됩니다. 다음은 AMD와 직접 요약하여 주요 기능과 차이점을 살펴 봅니다.

앞서 언급했듯이 여러 개의 Nvidia 그래픽 카드를 설치하려면 최고급 X370 칩셋을 선택해야하지만 보드는 약 110 달러 정도입니다. A320 칩셋과 A300은 오버 클로킹을 지원하지 않으며, 후자는 USB 3.1 Gen 2를 기본적으로 지원하지 않습니다. 그러나 이러한 보드는 B350 보드에서 한 단계 아래로 내려 가기 때문에 훨씬 더 공격적이어야합니다. 최저 $ 69.

이 저가형 보드는 우리가 이것을 작성할 때 까다로워 졌기 때문에 기능과 가격면에서 어디로 향하는 지 기다릴 것입니다. 그러나 우리는이 보드들 중 일부가 앞으로 몇 달 안에 $ 50 정도 (특히 Ryzen 3 CPU가 출시됨)에 가격이 책정되는 것을보고 놀랄 것입니다. 지금, 우리는 당신이 찾을 수있는 최저 가격의 보드를 선택할 것을 제안하는 것이 아니라, $ 219 12- 스레드 CPU를 $ 100 이하의 메인 보드에 떨어 뜨리고 대략적인 성능을 대략적으로 얻는다는 아이디어입니다. $ 620 Intel CPU / 마더 보드 조합 (Core i7-6800K 포함)은 상당히 매력적입니다.

AMD는 어떻게 보드 파트너가 비교적 저렴한 마더 보드를 생산하도록 할 수 있습니까? 주로 AMD의 Ryzen 칩 (및 곧 출시 될 "Raven Ridge"CPU / GPU 칩 또는 동일한 AM4 소켓을 사용하는 APU)이 USB, SATA 및 PCI Express와 같은 인터페이스에 필요한 많은 전자 장치를 칩 자체. 결과적으로 보드에 더 적은 수의 전자 장치를 구축해야합니다.

여기에있는 모든 것이 AMD에게 유리한 것은 아닙니다. 이러한 칩셋은 인텔의 많은 마더 보드 / CPU 콤보보다 PCI Express 레인과 SATA 포트가 적습니다. 최고급 AMD X370 칩셋은 기본적으로 빠른 SSD를 위해 6 개의 SATA III 포트와 16 레인의 PCI Express Gen 2를 지원합니다 (Ryzen 칩 자체에서 24 레인의 PCI Express 레인 상단). 이와 대조적으로 인텔의 X99 플랫폼은 10 개의 SATA III 포트와 CPU에 매달려있는 최대 40 개의 PCI Express 레인을 지원합니다. (주요 브로드 웰 -E 칩인 코어 i7-6800K는 28 레인에 불과합니다.) 따라서 시스템 내부에 드라이브 및 기타 하드웨어를 설치하려는 사람들을 위해 인텔의 더 비싼 플랫폼은 여전히 ​​많은 호소력을 가질 것입니다. 그러나 CPU, 1 개 또는 2 개의 그래픽 카드 및 드라이브 (또는 6 개)를 사용하려는 대다수의 사용자에게 AMD의 제품은 일반적으로 인텔 기반 보드보다 저렴한 가격으로 충분합니다.

Ryzen을 처음 시작한 후 몇 주 동안 고려해야 할 또 다른 영역은 마더 보드 가용성이었습니다. 며칠 동안 Newegg 및 기타 온라인 판매점에 AM4 마더 보드가 거의 없었으며 때때로 일부 재고 옵션으로 줄어 들었습니다. 2017 년 5 월 말에이 상황을 기록한 상황은 훨씬 개선되었습니다. 그런 다음 Newegg에는 25 개의 마더 보드가 재고로 표시되었지만 다른 많은 제품은 재고가 없었지만 여전히 "Auto-Notify"로 표시되어 Newegg가 이러한 모델은 다시 사용할 수 있습니다. 우리는 실리콘 펜스의 인텔 측에서 훨씬 더 많은 재고 옵션을 볼 수있었습니다.

아키텍처 기초

앞서 언급했듯이 Ryzen 칩은 AMD의 새로운 아키텍처입니다. FX 프로세서 라인의 특징 인 L2 캐시를 공유하는 코어의 쌍으로 된 모듈은 사라졌습니다. Ryzen의 코어는 더 독립적이며 앞에서 언급 한 스레드 배가 SMT를 소개합니다. SMT는 Intel의 하이퍼 스레딩과 유사하여 각 코어에서 2 개의 컴퓨팅 스레드를 처리하기 위해 작성된 소프트웨어를 활용할 수 있습니다.

CPU 아키텍처 세부 사항은 표면보다 더 깊게 보이면 매우 기술적으로 향상 될 수 있습니다. 그러나 새로운 Zen 아키텍처로 AMD가 어떻게 성능을 향상 시켰는지 이해하기 위해이 회사는 1.75 배 더 큰 명령 스케줄러 창을 1.5 배 더 큰 이슈 너비로 통합하여 AMD가 더 많은 것을 보낼 수있게했다고 밝혔다. 칩의 실행 단위로 작동합니다.

또한이 회사가 "신경망 기반"이라고 부르는 새로운 지점 예측 장치는 칩이보다 빠른 시일 내에 처리해야 할 작업에 대한 지침과 경로를 준비하고 최적화하는 데있어 칩이 더 똑똑해 지도록 도와줍니다.

이것은 컴퓨터 공학 학위없이 파싱되고 평가 될 수있을 정도로 좋은 것으로 들린다. 그러나 전력 효율은 AMD의 FX 칩이 수년간 인텔보다 뒤처진 또 다른 분야입니다. 이 회사의 FX-8370 칩은 TDP가 125 와트 인 반면 인텔의 코어 i7-6700K는 TDP가 91 와트입니다. 인텔 칩에는 통합 그래픽이 포함되어 있으며 AMD FX 칩 (Ryzen 7 및 Ryzen 5 모델)에는 이러한 기능이 없으므로 모니터에 전원을 공급하기 위해 외부 그래픽 카드가 필요합니다.

표면적으로는 적어도 AMD가 그 근거를 만든 것 같습니다. Ryzen 5 1600 (6 코어 및 12 스레드 포함)은 65 와트이며 높은 클럭의 Ryzen 5 1600X는 95 와트입니다. 한편 인텔의 경쟁 코어 i7-6800K (코어 6 개와 스레드 12 개)는 140 와트이며 코어 i3-7350K (코어 2 개와 스레드 4 개)의 TDP는 60 와트입니다. 최소한 AMD는 몇 년 전보다 전력 효율 측면에서 인텔에 더 가깝습니다. 인텔이 차세대 아키텍처를 출시 할 때까지 인텔의 궁극에 대한 AMD의 대응에 대해 어떤 종류의 대응이 이루어 졌는지 확인할 때까지 일부 측면에서 앞서 나아갈 수도 있습니다.

Ryzen을 통해 AMD는 어떻게 효율성을 높일 수 있습니까? 우선이 칩들은 코어 i7-6900K와 같은 14nm 제조 공정에 기반을두고 있으며 AMD의 이전 세대 FX 칩에 사용 된 32nm 공정보다 훨씬 뛰어납니다. AMD는이 14nm 공정이 이미 회사의 제조 파트너 인 Global Foundries에 의해 "밀도 최적화"되었다고 밝혔다.

다른 효율 중심 기능에는 비교적 멀리 떨어져있는 L2 또는 L3 캐시에 접근하지 않고 중요한 명령 및 데이터를 코어에 가깝게 유지하는 "마이크로-옵"캐시; 공격적인 클럭 게이팅을 통해 사용되지 않는 코어 영역의 전력 낭비가 줄어 듭니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

Ryzen 5 1500X와 달리 엔트리 레벨 Ryzen 5 칩인 Ryzen 5 1400과 여기에서보고있는 Ryzen 5 1600은 이름 끝에 "X"가 없습니다. 1600X. 이 X는 AMD가 확장 주파수 범위 (XFR)를 호출하는 기능을 포함 함을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용합니다. 특히 센서, 알고리즘은 전압, 전력 및 온도를 초당 1000 회 정도 세밀하게 측정합니다. 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내에 어디에 위치하는지, 그리고 단기적으로 예상되는 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각 성능이있을 때 칩을 "감지"하고 XFR 지원 모델 ("X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정 할 때 최대 부스트 클럭 속도 이 아이디어는 부분적으로 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 PC 제조업체에게 보상하는 것입니다.

자, 그게 좋은 소리입니다. 그러나 Ryzen 5 1600X뿐만 아니라 Ryzen 7 칩의 첫 번째 라운드에서 XFR 부스트는 추가 100MHz로 고정됩니다. Ryzen 5 1500X에서는 조금 나아졌습니다. 이 칩은 XFR을 사용하여 추가 200MHz를 뛰어 넘을 수 있으며 냉각 잠재력이 많은 경우 상위 3.7GHz에서 3.9GHz로 가져갑니다.

우리는 AMD Ryzen 7 1800X를 검토했을 때 미래 Ryzen 칩이 더 큰 XFR 부스트를 허용 할 것이라고 기대했다. 추가로 100MHz 만 추가 할 수 있습니다. 1500X로 확실히 개선되었습니다. 그러나 지금까지이 기능은 Ryzen 5 1600에서 특히 놓치고 있지 않습니다. 더 많은 성능을 원한다면, 사소한 메가 헤르츠 범프를 얻기 위해 고급 쿨러를위한 여분의 현금을 마련하는 대신 고급 칩에 조금 더 많은 돈을 투자해야합니다.

Ryzen 5 및 7 칩 전체에 대해 두 가지주의 할 사항: 인텔의 CPU 전용 E- 시리즈 칩과 동일한 금형에 온보드 그래픽이없는 CPU 전용입니다. 개별 비디오 카드와 함께 사용해야합니다. 그리고 밑면은 AMD에 충실한 것으로 보일 것입니다. Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 사용했던 소켓 측 핀 및 온칩 접점이 아니라 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen 5 1600을 앞서 언급 한 Gigabyte AB350-Gaming 3 메인 보드에 3, 200MHz에서 실행되는 16GB의 Geil EVO X DDR4 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 OCZ Vector 150은 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 Intel 및 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 저하를 피하고 Ryzen 5 1600X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. 이와 같은 SATA SSD는 여전히 매우 훌륭합니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

싱글 코어 성능은 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. 그러나 AMD의 새로운 Ryzen 5 1600 칩은 Core i7-7700K 또는 듀얼 코어 Core i3-7350K와 일치하지는 않지만 최소한 Core i5-6600K와 경쟁했습니다.

최신 Intel Kaby Lake Core i7-7700K는 높은 클럭 속도 (4.2GHz ~ 4.5GHz)와 최신 아키텍처 덕분에 단일 코어 테스트에서 뛰어났습니다. 그러나 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Ryzen 5 1600은 Core i5의 점수를 거의 두 배로 높이고 심지어 340 달러의 Core i7 칩을 10 % 이상 앞질렀습니다. Ryzen 5 칩 중에서 클럭이 가장 높은 Ryzen 5 1600X만이 더 나았습니다. 그러나이 칩은 인 박스 CPU 쿨러와 함께 제공되지 않으므로 249 달러의 가격이 실제보다 저렴 해 보인다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 더 오래되었거나 여러 코어를 활용하도록 작성되지 않은 프로그램의 경우 클럭 속도가 빠르고 Intel의 최신 아키텍처 덕분에 Core i7-7700K가 여전히 왕성하다는 것을 보여줍니다. 코어 i3-7350K도 그다지 뒤쳐지지는 않습니다.

즉, 여기서 AMD 칩은 코어 i5-6600K를 보여주지 못했으며 Ryzen 5 1600 (2:04)은 더 비싼 Ryzen 5 1600X (1:58)에 가깝습니다. 특히 Core i3-7350K가 약 $ 170의 저렴한 가격으로 더 빨라진다는 점을 감안할 때 AMD 칩의 성능이 향상되고 싶습니다. 단일 스레드 또는 저 스레드 작업은 인텔의 최신 Kaby Lake 아키텍처와 비교하여 여전히 AMD의 고집이지만, 우리는 여전히 여기서 AMD의 "충분한 성능"을 보여주고 있습니다. 많은 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 가장 까다로운 소프트웨어는이 시점에서 둘 이상을 사용하도록 업데이트되었습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

오늘날 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 새로운 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG- 4 비디오…

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 약간 더 높은 성능을 원한다면이 결과는 회사가 제공 할 수있는 것에 놀랐습니다.

Ryzen 5 1600은 동일한 테스트에서 Core i5 칩 시간을 6.5 분 이상 단축했을뿐만 아니라 Core i7-7700K 칩보다 1 분 이상 빠르며 약 $ 120가 더 비쌉니다. Ryzen 5 1600X는 지금까지이 그룹의 선두 주자입니다. 비디오 편집자라면 그 칩과 애프터 마켓 쿨러에 투자 할 가치가 있음을 나타냅니다 (또는 8 코어 중 하나까지 스테핑 여기서 차트에없는 Ryzen 7 모델).

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

Ryzen 5 1600은 모든 CPU 테스트에서 Core i7-7700K를 12 초 앞 섰으며, 비슷한 가격의 Core i5-6600K보다 훨씬 앞서 나갔습니다. 흥미롭게도, One CPU 테스트에서도 Ryzen 5 1600은 Core i5보다 그리 높지 않았습니다. 하지만 코어 i7-7700K는 단일 코어에 세금을 부과 할 때 여전히 최고입니다. 여기에 다른 것은 없습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

Ryzen 5 1600은 여기에서 Core i7-7700K를 잡을 수 없었지만 Core i5-6600K를 능가했습니다. 즉, 듀얼 코어 Core i3 칩과 Ryzen 5 1400 외부에서는 모든 참가자가 서로 밀접하게 모여 있습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

다시 Ryzen 5 1600은 Core i5 칩을 날려 버렸고 Core i7-7700K를 능가했습니다. 이 시점에서 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 사용하는 유스 케이스에서 Ryzen 5 1600의 220 달러 가격대에 가까운 테스트를 거친 인텔 칩은 성능에 접근 할 수 없습니다. AMD가 제공합니다. 6 코어, 12 스레드 코어 i7-6800K는 더 잘 맞을 수 있지만 400 달러 이상에 판매되며 값 비싼 X99 칩셋 마더 보드가 필요합니다.

오버 클럭킹

Ryzen 5 1600에 묶을 수있는 대형 공기 냉각기 또는 독립형 액체 냉각기 가 있는 경우 칩을 안정된 4GHz 이상으로 밀어 올릴 수 있습니다. EK Waterblocks (EKWB)의 240mm 독립형 쿨러를 사용하여 8 코어 Ryzen 7 1800X 플래그십을 4GHz로 푸시 할 수있었습니다. 그러나 Ryzen 5 1600에는 유능한 (최소한) Wraith Spire 쿨러가 제공되는데, 이는 우리가 칩을 테스트 할 때 사용한 것입니다.

쿨러는 재고 설정에서 CPU를 잘 처리했으며 기술적으로 테스트 칩을 3.8GHz로 안정적으로 유지할 수있었습니다. 그러나 대부분의 벤치 마크는 오버 클럭 설정에서 제대로 작동했지만 4K 비디오 핸드 브레이크 트랜스 코딩 테스트는 그 클럭 속도에서 완료되지 않았습니다. 테스트를 완료하려면 재고 설정으로 돌아 가야했습니다.

따라서 신뢰할 수 있고 실질적인 오버 클럭을 원한다면 애프터 마켓 쿨러에 투자해야합니다. 그리고 어쨌든 그렇게 할 계획이라면 Ryzen 5 1600X까지 올라 가야합니다. Ryzen 5 1600X는 훨씬 높은 클럭 속도로 실행됩니다. AMD는 상자에 포함되어 있지 않기 때문에 해당 칩에 맞는 쿨러를 구입해야 함을 기억하십시오. 따라서이 칩으로 점프하면 CPU의 $ 249 가격과 더 시원한 비용을 고려할 때 약 $ 60 (또는 그 이상)의 비용이 추가됩니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드와 특히 AMD Ryzen 5 1600 또는 Intel의 경쟁 Core i7-7700K와 같은 상당히 강력한 칩을 사용할 때 더 많은 관련이 있기 때문입니다.

그러나 Ryzen 7 칩을 테스트 한 결과 AMD의 새로운 CPU가 게임에서 Intel의 최신 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 이를 감안할 때 AMD가 지난 몇 달 동안 문제를 개선하기 위해 열심히 노력한 것으로 보이므로 Ryzen 5 1600이 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용 된 AMD Radeon RX 480 비디오 카드를 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드에 넣었고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호를 위해 인텔 코어 i7-7700K에서 실행되는 인텔 카비 레이크 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 부트 드라이브와 16GB RAM을 사용하여 테스트되었습니다. Ryzen 5 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz로 실행되었습니다. AMD의 새로운 칩으로 수많은 게임 테스트를 수행하지는 않았지만 다른 검토 사이트와 AMD 자체에서 모두 빠른 RAM 속도는 마지막 인텔 프로세서의 경우보다 게임 성능에 더 큰 영향을 미칩니다. 몇 세대. Ryzen 기반 게임 빌드를 위해 RAM을 구매하는 경우 명심하십시오.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, 인텔은 여전히 ​​1080p보다 훨씬 앞서 있다는 것을 알았습니다. Ryzen 5 1600 기반 장비는 Ryzen 5 1600X를 테스트 할 때 보았던 것보다 평균 초당 평균 프레임 수 (fps)가 7fps 낮습니다. 그러나 코어 i7-7700K는 동일한 GTX 1080 카드로 평균 128fps입니다. 분명히, 게임 성능에서 23fps를 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 요즘 하이 엔드 그래픽 카드의 가격을 고려하면 말입니다. 그러나 AMD 칩은 최소한 프레임 속도를 상당히 유지할 수있었습니다.

Ryzen 7 칩과 마찬가지로 최대 4K 해상도 (3, 840x2, 160)까지 올라 갔을 때 성능이 대략적으로 향상되었습니다. Ryzen 5 1600 시스템은 더 높은 설정에서 48.2fps의 평균 프레임 속도를 제공했으며 이는 실제로 Core i7이 장착 된 테스트 베드가 제공하는 46.6fps보다 약간 높습니다 .

다음으로, 타이틀의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환했으며, 적어도 처음에는 AMD Ryzen 5 1600에 더 많은 문제가있었습니다. 이 제목의 1080p에서 Ryzen 5 1600 시스템은 동일한 테스트에서 Core i7-7700K의 130fps와 비교하여 평균 83fps (Ryzen 5 1600X의 경우 90fps에서 감소)를 관리했습니다. 인텔의 성능은 50 % 이상입니다. 그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 올랐지 만 지금까지 테스트 한 Ryzen 5 및 Ryzen 7 칩은 동일한 4K 설정에서 Intel Core i7-7700K 시스템의 48fps보다 단일 프레임 인 동일한 49fps를 제공했습니다. 동일한 Nvidia 그래픽 카드.

우리는이 칩으로 시간이 조금 더 있었기 때문에, 우리는 Ryzen 5 및 Core i7-7700K 테스트 베드에 저가형 Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 카드를 넣고 동일한 게임 테스트를 반복했습니다. 이 작은 카드를 사용하면 두 칩이 2fps 또는 3fps 내에서 본질적으로 동일한 성능을 제공합니다.

우리는 이것으로부터 무엇을 얻습니까? 미드 레인지 그래픽 카드를 사용하는 경우 AMD Ryzen 5 또는 Ryzen 7 칩과 비슷한 인텔 기반 대안 사이의 1080p 성능 델타가 그다지 크지 않을 것입니다. 그러나 최고급 그래픽 카드를 사용하여 1080p에서 매우 높은 재생 빈도 (100Hz 이상)로 게임을 즐기는 사람들에게는 인텔 기반 빌드가 적어도 지금은 더 나은 옵션입니다. 우리는 AMD 앞에서 더 많은 게임 개선을 볼 필요가 있습니다.

앞서 언급했듯이, AMD는 수년간 하이 엔드 CPU 영역을 벗어 났지만, 회사는 칩과 인텔의 1080p에서 게임 간격을 적어도 줄이려고 노력하고있는 것 같습니다. 게임이 새로운 그래픽 카드를 출시하자마자 항상 최적화되지는 않지만 (특히 다중 카드 SLI 또는 CrossFire 설정이있는 경우), 몇 주 안에 더 나은 성능을 제공하기 위해 패치됩니다. 적어도 어느 정도 CPU 측면에서도 마찬가지 일 것입니다.

또한 잊지 말자: 1080p 화면에서 게임을하는 경우에도 테스트에서 보았을 때 3 자리 이상의 성능은 여전히 ​​매우 매끄럽고 인텔이 제공하는 성능에 매우 가깝습니다. 차이를 볼 수있는 매우 빠른 모니터 와 뛰어난 시력. 우리 대부분이 여전히 게임을하고있는 실제 세계에서 60fps 범위에서 AMD가 여기서 제공하는 것은 진지한 게임을하기에 충분합니다.

결론

우리는 189 달러짜리 Ryzen 5 1500X를 검토 한 결과, 4 코어 칩을 보유한 유일한 예약은 6 코어 Ryzen 5 1600을 추가로 40 달러에 구입할 수 있다는 것입니다. 따라서 6 코어 CPU는 비디오 편집 및 코드 변환과 같은 시간이 많이 걸리는 CPU 중심 작업을 규칙적으로 수행하는 경우 한 단계 더 나아가 야합니다. 인텔 기반 경쟁에 대한 라이젠의 주요 강점은 더 많은 코어와 스레드입니다. 따라서 그것이 당신에게 호소력이 있다면, 그 중 6 개 (및 12 개의 컴퓨팅 스레드)를 얻는 데 조금 더 투자하는 것이 조금 더 가치가 있습니다.

그러나이 방정식은 Ryzen 5 1600에서는 그다지 효과가 없습니다. Ryzen 7 1700으로 올라가서 "6"대신 8 개의 코어를 얻을 수 있습니다. 그러나 Ryzen 5 1600과 $ 319 Ryzen 7 1700 사이의 가격 차이는 100 달러이며 Ryzen 7 1700은 Ryzen 5 1600의 3.2GHz베이스에 비해 3GHz베이스 클럭이 낮습니다. 전문적인 목적의 코어 및 스레드 또는 돈은 실제로 문제가되지 않습니다. Ryzen 5 1600은 특히 애프터 마켓 쿨러의 번거롭고 추가 비용을 처리하고 싶지 않은 경우 훨씬 합리적인 칩으로 나옵니다. Ryzen 5 1600X와 관련이 있습니다.

우리는 여전히 Ryzen 5 사다리의 한 단계 인 Ryzen 1600X가 전체적으로 약간 더 나은 가치라고 생각합니다. 이는 높은 스레드 속도의 테스트 및 게임에서 더 나은 작업을 수행하고 해당 영역의 인텔 기반 대안에 더 가까이 가도록 도와주는 높은 재고 클럭 속도 덕분입니다. 그러나 CPU 쿨러 (및 $ 249 가격)가 없기 때문에 애호가에게는 더 많은 칩이됩니다. Ryzen 5 1600은 적절한 인 박스 쿨러와 6 코어의 컴퓨팅 머슬로 약 220 달러에 나옵니다. 예산을 염두에 둔 미디어 제작자이거나 모든 코어를 활용할 수있는 작업을 수행하는 경우가 많으며 AM4 기반 시스템에 드롭하여 작동 할 수있는 칩을 구입하려는 경우 Ryzen 5 1600은이 가격대에서 이길 수 없습니다.