AMD Ryzen 7 1700x 검토 및 평가

그러나 새로운 CPU 아키텍처를 기반으로하는 AMD의 새로운 "Zen"칩은 특히 많은 코어와 스레드를 활용하는 작업을 계산할 때 특히 인상적이었습니다. 최고급 499 달러 Ryzen 7 1800X는 대부분 인텔의 1, 000 달러 이상의 코어 i7-6900K와 일치하거나 최고를 달성하는 동시에 칩 경쟁자의 엄청나게 비싼 10 코어 코어 i7-6950X 익스트림 에디션에 매우 가깝습니다.

한편, "저가"Ryzen 7 칩인 Ryzen 7 1700은 재고 속도에서 충분히 인상적이었습니다. 그러나 우리의 리뷰 칩은 Ryzen 7 1800X의 속도에 거의 근접하여 오버 클럭되어 거의 3 배나 많은 Intel 칩과 강력한 쿨러가 추가되었습니다.

그렇다면 Ryzen 7 중개자 인 1700X는 어떻습니까? 그것이 우리가 여기서 논의 할 내용입니다. 399 달러로 Ryzen 7 1800X보다 100 달러 저렴하며 초기 Ryzen 7 칩 3 개와 동일한 8 개의 코어, 16 개의 스레드 및 20MB의 결합 된 L2 및 L3 캐시가 있습니다. 1700X의 3.4GHz (기본) ~ 3.8GHz (부스트)의 주식 클럭 속도는 Ryzen 7 1800X의 3.6GHz ~ 4GHz 주식 속도보다 200MHz 낮습니다. 그러나 우리는 Ryzen 7 1700X를 대형 액체 냉각기를 사용하는 값 ​​비싼 상대 기기와 동일한 4GHz로 오버 클로킹하는 데 많은 어려움을 겪지 않았습니다.

이 Ryzen 칩은 특정 칩 샘플의 오버 클럭킹 능력에 대해 도박을하려는 사람들에게 더 나은 구매입니까? 이를 위해 우리는 더 깊이 파고 결국 벤치 마크 결과를 오래 살펴 봐야합니다. 우리가 그렇게하는 것처럼 우리를 따르십시오.

칩 라인업 세부 정보: Ryzen 7, Ryzen 5 및 Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X는 회사의 새로운 하이 엔드 프로세서 스택의 중간 칩입니다. AMD는 출시 당시 다른 Ryzen 7 칩 2 개를 출시했으며 3 개 모두 코어 8 개와 스레드 16 개를 갖추고 있습니다. 다음은 라이젠 7 칩 3 개와 가격 및 기본 사양을 모두 AMD에서 직접 살펴 보는 것입니다.

물론, 모든 사람이 329 달러 이상의 가격으로 CPU에 대한 예산 (또는 필요)을 갖지는 않습니다. 따라서 AMD는 4 월 11 일부터 2 개의 6 코어 및 4 코어 Ryzen 5 칩을 제공 할 예정이며, 2017 년 하반기에 저가형 Ryzen 3 제품이 출시 될 것이라고 밝혔다.

이 모든 칩의 몇 가지 기능은 인텔의 경쟁 제품과 차별화됩니다. AMD는 모든 Ryzen 칩이 오버 클로킹을 위해 잠금 해제 될 것이라고 밝혔다. 그리고 지금까지 발표 된 Ryzen 7 및 Ryzen 5 칩에 대한 세부 정보에서 모든 칩에는 스레드 배가 동시 멀티 스레딩 (SMT) 기능이 있습니다. SMT는 Intel의 미드 투 하이 엔드 코어 프로세서의 대부분 (모두는 아님)에 포함 된 하이퍼 스레딩 기술과 유사합니다. 특히, 잠금 해제 된 인텔 코어 i5-7600K에는 하이퍼 스레딩이 없어서 4 개의 처리 스레드에 고정되어 있으며 AMD의 경쟁 Ryzen 5 칩은 칩에 따라 8 개 또는 12 개의 사용 가능한 처리 스레드를 갖습니다.

그것은 미래의 칩을 인텔의 제품과 비교해 볼 때 매우 흥미로울 것입니다. 물론 지금 우리는 Ryzen 7과 Ryzen 7 1700X에 대해 이야기하려고합니다.

AMD는이 399 달러짜리 칩을 인텔 코어 i7-6800K에 배치하고있다. Ryzen 7 1700X와 동일한 3.4GHz 기본 주파수를 가진 6 코어 12 스레드 프로세서입니다. 그러나 인텔 칩의 최고 터보 부스트 주파수 3.6GHz는 스톡 설정에서 Ryzen 7 1700X의 3.8GHz 부스트 클럭 속도보다 낮습니다. Ryzen 칩은 XFR 기능 (나중에 XFR에 대한 추가 기능) 덕분에 특정 냉각 장치를 사용하여 특정 조건에서 최대 3.9GHz까지 실제로 클럭 할 수 있습니다. 코어 i7-6800K는 인텔의 Broadwell-E 매니아 플랫폼을 기반으로하며, 코어 i7-7700Kzdcse와 같은 칩에서 인텔의 최신 Kaby Lake 설계보다 기술적으로 2 세대 아키텍처를 기반으로 실행됩니다.

그러나 Ryzen 7 1800X는 두 배나 저렴한 Core i7-6900K에 비해 엄청난 가격 이점을 누릴 수 있지만 Core i7-6800K는 400 달러에서 450 달러 사이에 판매됩니다. 쇼핑을하면 더 싼 가격을 찾을 수 있습니다. 우리가 이것을 썼을 때, 마이크로 센터는 인텔 칩을 359 달러에 판매했다. 이는 Ryzen 7 1700X가 단일 칩에 대해 더 치열한 경쟁에 직면하고 있음을 의미합니다. 그러나 테스트에서 볼 수 있듯이, 특히 오버 클로킹시 비용이 많이 드는 Core i7-6900K와 경쟁이 치열합니다.

새로운 AMD 칩셋: X370, B350 등

AMD Ryzen 7 1700X는 Ryzen 7 1800X와는 달리 Intel에 비해 엄청난 가격 이점이 없지만 플랫폼 전체를 고려할 때 다소 보완됩니다. AMD의 파트너가 Ryzen을 중심으로 출시 한 마더 보드는 특히 Core i7-6800K 및 i7-6900K와 같은 칩을 실행하는 데 필요한 일반적으로 고가의 X99 마더 보드와 비교할 때 거래를 강화합니다. 이러한 인텔 기반 보드는 일반적으로 약 200 달러에서 시작하여 500 달러 이상으로 급상승 할 수 있습니다. 새로운 AMD 보드는 "AM4"라는 소켓을 사용하며 이전 세대 AMD 칩에서는 작동하지 않습니다.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 또는 AMD의 다가오는 "Vega"카드와 같은 단일 고급 그래픽 카드를 오버 클로킹하고 설치할 수있는 Ryzen 기반 보드를 원하십니까? MSI B350M Gaming Pro의 경우 79 달러에 불과합니다. 또한 기능이 고갈 된 보드라고 생각하지 않도록 Samsung SSD 960 EVO와 같은 빠른 PCI Express x4 / NVMe 부팅 드라이브를위한 M.2 슬롯과 금속 강화 그래픽 카드 슬롯 및 일부 빨간색 LED가 있습니다. 확실히 더 많이 쓸 수 있습니다. 일부 초기 AM4 보드의 가격은 300 달러입니다. 그러나 우리는 100 달러 범위의 견고한 옵션 몇 가지를 보았습니다.이 옵션은 인텔 애호가 플랫폼을 선택하면 새로운 X99 기반 보드에 대해 지불 해야하는 비용의 약 절반입니다.

기술적으로 AMD의 새로운 마더 보드에는 5 개의 새로운 칩셋이 제공됩니다. 다음은 주요 기능과 차이점을 AMD와 직접 비교 한 것입니다.

여러 개의 그래픽 카드를 설치하려면 최고급 X370 칩셋을 선택해야하지만이 보드조차도 약 $ 150에서 시작합니다. A320 칩셋과 A300은 오버 클로킹을 지원하지 않으며, 후자는 USB 3.1 Gen 2에 대한 기본 지원이 부족하지만, 보드가 도착하면 보드에서 한 단계 하락했기 때문에 가격이 더 공격적 일 수 있습니다. B350 보드, 최저 $ 79.

이 저가형 보드는 아직 작성하지 않았으므로 기능 및 가격 측면에서 어디에 위치하는지 기다릴 것입니다. 그러나 우리는이 보드들 중 일부가 50 달러 정도의 낮은 가격을 가지고 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 지금, 우리는 당신이 찾을 수있는 최저 가격의 보드를 선택할 것을 제안하지는 않지만, $ 400 CPU를 $ 100 미만의 메인 보드에 떨어 뜨리고 600-$-$ 1, 250와 비슷한 성능을 얻는다는 아이디어입니다. 인텔 CPU / 마더 보드 조합은 매우 매력적입니다.

AMD는 어떻게 보드 파트너가 비교적 저렴한 마더 보드를 생산하도록 할 수 있습니까? 주로 AMD의 Ryzen 칩 (및 곧 출시 될 "Raven Ridge"CPU / GPU 칩 또는 동일한 AM4 소켓을 사용하는 APU)이 USB, SATA 및 PCI Express와 같은 인터페이스에 필요한 많은 전자 장치를 칩 자체. 결과적으로 보드 자체에 훨씬 적은 수의 전자 장치를 구축해야합니다.

여기에있는 모든 것이 AMD에게 유리한 것은 아닙니다. 이러한 칩셋은 인텔의 많은 마더 보드 / CPU 콤보보다 PCI Express 레인과 SATA 포트가 적습니다. 최고급 AMD X370 칩셋은 기본적으로 빠른 SSD를 위해 6 개의 SATA III 포트와 16 레인의 PCI Express Gen 2를 지원합니다 (Ryzen 칩 자체의 24 레인 PCIe 상단). 이와 대조적으로 인텔의 X99 플랫폼은 10 개의 SATA III 포트와 CPU에 매달려있는 최대 40 개의 PCI Express 레인을 지원합니다. (주요 브로드 웰 -E 칩인 코어 i7-6800K는 "레인"이 28 개에 불과합니다.) 따라서 시스템 내부에 드라이브 및 기타 하드웨어를 설치하려는 사람들을 위해 인텔의 더 비싼 플랫폼은 여전히 ​​많은 호소력을 가질 것입니다. 그러나 CPU, 1 개 또는 2 개의 그래픽 카드 및 드라이브 또는 3 개를 사용하려는 대다수의 사용자에게 AMD의 제품은 일반적으로 비슷한 인텔 기반 보드보다 저렴한 가격대로 충분합니다.

Ryzen을 처음 시작한 후 몇 주 동안 고려해야 할 또 다른 영역은 마더 보드 가용성이었습니다. 며칠 동안 Newegg 및 기타 온라인 판매점에 AM4 마더 보드 재고가 거의 없었으며 때로는 일부 재고 옵션으로 줄어 들었습니다. 우리가 2017 년 3 월 말에이 글을 썼을 때 그 상황이 개선되고있는 것 같습니다. 그런 다음, Newegg는 11 개의 마더 보드를 재고로 보였지만 11 개의 다른 마더 보드는 여전히 "자동 알림"으로 표시되었는데, Newegg는 언제 해당 모델을 다시 사용할 수 있는지 확실하지 않습니다.. 그리고이 보드가 모두 재고가 있더라도 22 개의 모델은 여전히 ​​AMD의 Lisa Hsu가 Ryzen과 함께 출시 할 것이라고 약속 한 "80 개 이상의"마더 보드와는 거리가 멀다. 실리콘 펜스의 인텔 측에는 훨씬 더 많은 마더 보드 옵션이 있습니다.

아키텍처 기초

앞서 언급했듯이 Ryzen 칩은 완전히 새로운 AMD 아키텍처를 나타냅니다. FX 프로세서 라인의 특징 인 L2 캐시를 공유하는 코어의 쌍으로 된 모듈은 사라졌습니다. Ryzen의 코어는 더 독립적이며 앞에서 언급 한 스레드 배가 SMT를 소개합니다. SMT는 Intel의 하이퍼 스레딩과 유사하여 각 코어에서 2 개의 컴퓨팅 스레드를 처리하기 위해 작성된 소프트웨어를 활용할 수 있습니다.

CPU 아키텍처 세부 사항은 표면보다 더 깊게 보이면 매우 기술적으로 향상 될 수 있습니다. 그러나 새로운 Zen 아키텍처로 AMD가 어떻게 성능을 향상 시켰는지 이해하기 위해이 회사는 1.75 배 더 큰 명령 스케줄러 창을 1.5 배 더 큰 이슈 너비로 통합하여 AMD가 더 많은 것을 보낼 수있게했다고 밝혔다. 칩의 실행 단위로 작동합니다.

Ryzen 다이 레이아웃을 살펴보고 AMD에서 직접 살펴보십시오.

또한이 회사가 "신경망 기반"이라고 부르는 새로운 지점 예측 장치는 칩이보다 빠른 시일 내에 처리해야 할 작업에 대한 지침과 경로를 준비하고 최적화하는 데있어 칩이 더 똑똑해 지도록 도와줍니다.

컴퓨터 공학 학위 없이는 파싱하고 평가할 수있을 정도로이 모든 것이 잘 들립니다. 그러나 전력 효율은 AMD의 FX 칩이 인텔보다 뒤처진 또 다른 영역입니다. FX-8370 칩의 열 설계 전력 등급 (TDP, 방열 요구 사항 측정)은 125 와트이며 인텔의 코어 i7-6600K의 TDP는 91 와트입니다. 인텔 칩에는 통합 그래픽이 포함되어 있으며 AMD FX 칩 (및 Ryzen 7 모델)에는 이러한 기능이 없으므로 모니터에 연결할 외부 그래픽 카드가 필요합니다.

표면적으로는 적어도 AMD가 그 기반을 구성한 것으로 보인다. Ryzen 7 1700X 및 1800X의 TDP 정격은 95 와트입니다. 한편 인텔의 경쟁 코어 i7-6900K는 140 와트의 TDP 정격을 갖습니다. 물론 지금.

Ryzen을 통해 AMD는 어떻게 효율성을 높일 수 있습니까? 우선, 이 칩은 Core i7-6900K와 동일한 14nm 제조 공정을 기반으로하며 AMD의 이전 세대 FX 칩에 사용 된 32nm 공정에 비해 크게 도약되었습니다. AMD는이 14nm 공정이 이미 회사의 제조 파트너 인 Global Foundries에 의해 "밀도 최적화"되었다고 밝혔다.

다른 효율 중심 기능에는 비교적 멀리 떨어져있는 L2 또는 L3 캐시에 접근하지 않고 중요한 명령 및 데이터를 코어에 가깝게 유지하는 "마이크로-옵"캐시; 공격적인 클럭 게이팅을 통해 사용되지 않는 코어 영역의 전력 낭비가 줄어 듭니다. 다음은 AMD가 전력 소모량을 낮추는 방법을 시각적으로 보여줍니다.

더 나은 냉각기를 갖춘 더 나은 클럭: XFR

Ryzen 7 1700 인 엔트리 레벨 Ryzen 7 칩은 Ryzen 7 1700X 및 1800X와 달리 이름 끝에 "X"가없는 것을 알 수 있습니다. 이 X는 AMD가 확장 주파수 범위 (XFR)를 호출하는 기능을 포함 함을 나타냅니다.

XFR은 회사가 "SenseMI"라고 부르는 것을 사용합니다. 특히 센서, 알고리즘은 전압, 전력 및 온도를 초당 1000 회 정도 세밀하게 측정합니다. 센서는 칩이 전력 및 열 엔벨로프 내에 어디에 위치하는지, 그리고 단기적으로 예상되는 위치를 모니터링합니다.

클럭 속도와 관련하여 SenseMI를 사용하면 충분한 냉각이 가능하고 XFR 지원 모델 ("X"로 끝나는 CPU 중 하나)이 있다고 가정 할 때 칩이 "감지"할 수 있습니다. 최고 부스트 클럭 속도. 적어도 부분적으로, 아이디어는 성능 향상을 위해 대형 공기 냉각기 또는 액체 냉각에 투자하는 구매자 또는 건축업자에게 보상하는 것입니다.

자, 그게 좋은 소리입니다. 그러나 적어도 Ryzen 7 칩의 첫 번째 라운드에서 XFR 부스트는 추가 100MHz로 고정됩니다. 따라서 Ryzen 7 1700X는 쿨러가 더 작은 3.8GHz 최고 속도보다 큰 쿨러가 설치된 상태에서 최대 3.9GHz까지 클럭 할 수 있습니다.

우리는 Ryzen 7 1800X를 검토했을 때 미래 Ryzen 칩이 더 큰 XFR 부스트를 허용하기를 희망한다고 말했다. 왜냐하면 위의 기본 기술과 더 나은 냉각기의 추가 비용 측면에서 갈 길이 멀다. 여분의 100MHz 만 확보하십시오. 그리고 그것은 적어도 하나의 Ryzen 5 칩의 경우가 될 것입니다. AMD는 XFR 덕분에 189 달러짜리 Ryzen 5 1500X가 잠재적 인 200MHz 범프를 얻을 수 있으며, 강력한 냉각 성능으로 3.9GHz의 높은 점프 속도를 보였습니다. 물론 강력한 쿨러에 투자하면 보증을 무효화하거나 칩을 튀길 위험이있을 경우 오버 클럭킹으로 칩의 최고 XFR 속도 이상을 달성 할 수 있습니다. 열과 전압에주의를 기울이지 않으면

AMD가 Ryzen 브랜드와 함께 EK WaterBlocks (EKWB)에서 테스트를 위해 상당히 크고 두꺼운 240mm 독립형 쿨러 (위 이미지 참조)를 보냈으므로 XFR을 사용하여 주식 벤치 마크 테스트를 수행했습니다. EKWB Supremacy EVO 워터 블록. 테스트 시스템을 구축 할 당시 AMD의 Ryzen 칩용으로 설계된 유일한 냉각기였습니다.

Ryzen 7 칩 전체에 대해 두 가지주의 할 사항: 인텔의 CPU 전용 E- 시리즈 칩과 동일한 금형에 내장 그래픽이없는 CPU 전용입니다. 개별 비디오 카드와 함께 사용해야합니다. 그리고 밑면은 AMD의 충실한 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다…

Ryzen 칩은 인텔이 오래 전부터 소켓 측 핀과 온칩 접점이 아닌 CPU 자체의 핀을 계속 사용합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen 7 1700X를 2, 933MHz에서 실행되는 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 메모리와 함께 기가 바이트 Aorus AX370-Gaming 5 마더 보드에 넣었습니다. AMD Radeon RX 480 비디오 카드는 CPU 별 테스트를 위해 디스플레이 출력을 처리했으며 Samsung SSD 750 EVO는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 인텔과 AMD의 이전 칩을 테스트 할 때 속도 악마를 떨어 뜨리고 Ryzen 7 1700X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. SATA SSD는 여전히 존중합니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

단일 코어 성능은 AMD FX-8370에 의해 입증 된 바와 같이 AMD의 이전 세대 칩의 핵심이었습니다. 이 오래된 FX 칩은 차트의 다른 것보다 훨씬 낮게 배치되었습니다. AMD의 새로운 Ryzen 7 1700X 칩은 단일 코어 테스트에서 훨씬 더 높은 클럭 (4GHz ~ 4.3GHz) AMD FX-8370보다 53 % 앞서 왔습니다. 또한 AMD의 미드 레인지 Ryzen 7 칩은 Intel Core i7-6900K보다 2 배 이상 높은 가격에 도달했습니다.

그러나 최신 Intel Kaby Lake Core i7-7700K는 높은 클럭 속도 (4.2GHz ~ 4.5GHz)와 최신 아키텍처 덕분에 단일 코어 테스트에서 훨씬 나아졌습니다. 그러나 모든 코어와 스레드를 고려할 때 Ryzen 7 1700X는 Core i7-7700K보다 50 % 이상 앞서고 Core i7-6900K보다 10 % 이상 떨어졌습니다.

Ryzen 7 1700X는 또한 고급 Ryzen 7 1800X에 매우 가깝습니다. 이 테스트에서 6 ~ 7 % 포인트 만 두 개의 고급 Ryzen 7 칩을 분리했습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 최신 CPU를 한계에 맞추지 못하며 확실히 이와 같은 것은 아닙니다. 그러나이 테스트는 여전히 더 오래되었거나 여러 코어를 활용하도록 작성되지 않은 프로그램의 경우 클럭 속도가 빠르고 Intel의 최신 아키텍처 덕분에 Core i7-7700K가 여전히 왕성하다는 것을 보여줍니다.

즉, 여기서 AMD 칩은 Core i7-6900K의 성능과는 거리가 멀고 Ryzen 7 1700X는 이전 세대 AMD FX-8370을 거의 30 % 앞섰습니다. 우리는 여전히 Kaby Lake Core i3 칩이 훨씬 더 저렴한 가격 인 $ 180에 비해 AMD 칩이 더 나은 것을보고 싶습니다. 단일 스레드 또는 저 스레드 작업은 인텔의 최신 Kaby Lake 아키텍처와 비교하여 여전히 AMD의 핵심이지만, 여전히 여기서 AMD의 "충분한 성능"으로 표시하고 있습니다. 많은 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 가장 까다로운 소프트웨어는이 시점에서 둘 이상을 사용하도록 업데이트되었습니다.

핸드 브레이크 0.9.9

요즘 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 인 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 것이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 최신 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG- 4 비디오…

이전 테스트에서 AMD의 새로운 칩보다 약간 더 높은 성능을 원한다면이 결과는 회사가 제공 할 수있는 것에 놀랐습니다 .

Ryzen 7 1700X는 동일한 테스트에서 FX 이전 제품의 시간을 10 분 이상 단축했을뿐만 아니라 가격이 2 배인 Core i7-6900K를 10 초 이상 앞당겼을뿐만 아니라 $ 399 Ryzen 7 1700X는 인텔의 1, 000 달러 이상 부품보다 불과 11 초 (약 3 %).

POV-Ray 3.7

다음으로 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 가용 한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 그 후 AMD의 새로운 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

다시 한 번 Ryzen 7 1700X는 매우 인상적이었습니다. Ryzen 7 1800X는 모든 CPU 테스트에서 Core i7-6900K를 연결했지만 1700X는 5 초 뒤쳐졌습니다. 그리고 단일 코어 테스트에서 Ryzen 7 1700X는 가장 비싼 Intel 칩보다 성능이 뛰어 났습니다. Kaby Lake Core i7-7700K는 최신 아키텍처와 높은 클럭 속도 덕분에 여전히 단일 코어 작업에서 왕입니다. 그러나 Ryzen 7 1700X는 모든 코어와 스레드가 사용될 때 약 50 %의 에지로 해당 칩의 코어 클럭을 청소합니다. Ryzen 칩이 인텔의 현재 Kaby Lake 제품 중 두 배의 코어와 스레드를 가지고 있기 때문에 우리가 기대하는 것입니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

이 벤치 마크의 한계에 도달했을 수 있습니다. 이 두 가지 코어 i7 칩을 모두 마치려면 24 초가 걸리기 때문에 인텔 칩은 여기에서 강력한 우위를 점하고 있습니다. Core i7-7700K는 Core i7-6900K의 절반 스레드를 고려할 때 흥미 롭습니다. AMD의 Ryzen 7 1700X는 특히 저가의 Core i7-7700K와 비교했을 때 여기에서 최고로 보이지는 않았지만 여전히 1, 000 달러짜리 Intel 칩 (및 저가의 Core i7-7700K)보다 7 초 만에 떨어졌습니다. 또한 Core i3 프로세서와 이전 세대 FX 부품보다 훨씬 앞서있었습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 테스트에서 훨씬 더 비싼 Core i7-6900K는 AMD의 Ryzen 7 팩보다 앞서 나갈 수있는 능력을 강화했습니다. 그러나 399 달러짜리 Ryzen 7 1700X는 킬로 벅 인텔 칩에 비해 여전히 좋아 보이며 여기서 최고의 칩보다 5 % 포인트 낮습니다.

우리의 테스트에 따르면 Ryzen 7 칩을 사용하면 대부분의 상황에서 인텔의 하이 엔드 Core i7 Broadwell-E 칩을 현재 가격으로 주장하기가 어렵다고 말할 수 없습니다. AMD가 마케팅에서 Ryzen 7 1700X를 직접 사용하고있는 Core i7-6800K 칩의 성능 수치는 없었습니다. 그러나이 칩이 6 코어 칩이고 Ryzen 부품이 동일한 아키텍처를 기반으로하는 8 코어 Core i7-6900K와 거의 보조를 맞추기 때문에 Ryzen 7 1700X가 Core i7-6800K와 잘 어울린다고해도 안전합니다. 게다가. 그리고 우리는 아직 오버 클럭킹을하지 않았습니다.

오버 클럭킹

거의 항상 CPU 검토와 마찬가지로 검토 마감 시간으로 인해 오버 클로킹과 같이 많은 시간을 할애 할 기회가 없었습니다. 그러나 AMD의 새로운 Ryzen Master Utility (이 회사의 비교적 새로운 Radeon Wattman 그래픽 오버 클럭킹 소프트웨어와 매우 유사 함)를 실행했습니다.

HPET.bat (고정밀 이벤트 타이머) 파일을 활성화하여 대부분의 CPU 오버 클러킹 기능 (최소한 현재 명령 줄을 통해 수행해야하는 기능)을 활성화 한 후 코어 클럭 조정을 시작했습니다. 모든 CPU 코어에 대한 슬라이더. 우리는 클럭 속도를 날개가 아닌 25MHz 단위로 조정할 수 있기를 원했기 때문에 조정하는 데 세분화 될 수 있습니다.

Ryzen 7 1800X가 테스트 장비에서 4GHz로 최고를 기록한 것처럼 Ryzen 7 1700X도 정확한 속도를 달성 할 수있었습니다. 4GHz 이상의 벤치 마크를 실행하려고하면 하드 재부팅이 필요한 검은 색 화면이 나타납니다.

그럼에도 불구하고이 칩의 기본 클럭 3.6GHz를 고려할 때, 100GHz의 Ryzen 7 1800X에서 우리가 same 수 있었던 것과 동일한 속도이기 때문에 모든 코어를 안정적으로 4GHz로 실행하는 것이 인상적입니다.

Cinebench R15에서 Ryzen 7 1700X를 4GHz로 사용하면 Cinebench R15에서 All CPUs 점수가 1, 525에서 1, 686 (약 10 % 증가)으로 증가했으며 시간이 지정된 POV-Ray All CPU 벤치 마크가 1 분 22 초에서 감소했습니다 (1: 22) 내지 1:12. 그것은 큰 변화는 아니지만 Ryzen 7 1800X와 Intel Core i7-6900K의 성능을 최고 속도로 최고 수준으로 끌어 올리기에 충분했습니다. 해당 Core i7의 현재 가격으로 Ryzen 7 1700X 칩 2 개를 구입할 수 있지만 여전히 약 $ 250가 남아 있습니다. 명심하십시오: 괜찮은 냉각기가 필요합니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드 (특히 AMD Ryzen 7 1700X 또는 인텔의 경쟁 코어와 같은 고급 프로세서를 사용하는 경우)와 훨씬 더 관련이 있기 때문입니다. i7-6900K.

그러나 이것은 테스트되지 않은 플랫폼이고 Ryzen 7 1800X 및 Ryzen 7 1700 칩은 1080p에서 일부 게임 성능 결함을 보여 주었으므로 Ryzen 7 1700X가 고급 비디오 카드로 허용 가능한 프레임 속도를 제공 할 수 있는지 확인하고 싶었습니다. 그래서 우리는 벤치 마크 테스트에 사용했던 AMD Radeon RX 480을 교체하고 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드에 넣었고 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 인텔 브로드 웰 -E 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 아아, 우리는 그래픽 테스트를 수행하기 위해 아직 코어 i7-6900K 칩을 사용할 수 없었습니다. 따라서 강화 된 10 코어 Extreme Edition Core i7-6950X를 대신 사용했습니다. 게임이 일반적으로 많은 코어와 스레드를 충분히 활용하지 못한다는 점을 감안하면 10 코어 칩은 동일한 칩 제품군의 8 코어 Core i7-6900K와 거의 비슷한 성능을 발휘해야합니다.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. 요컨대, 최소한 1080p에서 Ryzen 7 1700X의 성능이 그다지 좋지 않다는 것을 알았습니다.

Ryzen 7 1700X 기반 장비는 16GB RAM과 동일한 Nvidia 그래픽 카드와 두 시스템 모두에서 동일한 해상도를 1080p로 설정하여 평균 106fps (초당 프레임 수) 인 반면 Core i7-6950X는 평균 127fps입니다. 분명히, 게임 성능을 20fps로 떨어 뜨리는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 특히 요즘 하이 엔드 그래픽 카드의 가격을 고려하면 말입니다.

그러나 우리가 4K 해상도 (3, 840x2, 160)까지 올라 갔을 때 Ryzen 7 1700X 시스템은 평균 프레임 속도 49fps를 제공하고 Core i7-6950X 시스템은 48.6fps에 도달하여 성능이 향상되었습니다.

다음으로 제목의 High 사전 설정에서 Far Cry Primal 게임으로 전환하여 Rise of the Tomb Raider와 비슷한 결과를 얻었습니다. 이번에는 AMD가 조금 더 까다로워 보이지만 여전히 1080p에 불과합니다. 이 타이틀의 1080p에서 Ryzen 시스템은 평균 80fps를 관리했으며 Core i7-6950X 시스템은 28fps로 더 많은 프레임을 기록하여 108fps를 기록했습니다. 그러나 Far Cry Primal에서 최대 4K 해상도로 뛰어 오르지 만 두 시스템 모두 49fps의 동일한 프레임 속도를 제공했습니다.

우리는 이것으로부터 무엇을 얻습니까? 요컨대, Ryzen 7 1700X (및 모든 Ryzen 7 칩)의 게임 성능은 1080p에서 기대하는 것만 큼 좋지 않습니다. 그러나 앞에서 언급했듯이 AMD는 수년간 하이 엔드 CPU 영역을 벗어 났으며이 프로세서가 출시 될 날에 테스트를 수행했습니다. 게임이 새로운 그래픽 카드를 출시하자마자 항상 최적화되지는 않지만 (특히 다중 카드 SLI 또는 CrossFire 설정이있는 경우), 몇 주 안에 더 나은 성능을 제공하기 위해 패치됩니다. 적어도 어느 정도 CPU 측면에서도 마찬가지 일 것입니다.

또한 요즘 399 달러짜리 CPU를 구매하고 게임에 관심이 있다면이 시점에서 1080p 화면에서 게임을하지 않을 것 입니다. 새로 고침 빈도 1080p 모니터.

후자가 당신처럼 들리면, 이 Ryzen 칩은 아마도 현재 최선의 선택이 아닙니다. (Kaby Lake Core i7-7700K는 저렴한 가격에 더 적합합니다.) 그러나 고해상도 (1440p 또는 4K) 모니터를 사용하는 모든 사람은 Ryzen과 Broadwell-E / Kaby Lake가 제공하는 제품 간의 차이가 훨씬 적어야합니다. 이 고급 칩에서 실행되는 게임에 관해서는 CPU 전면에서.

또한 잊지 말자: 1080p 화면에서 게임을하더라도 테스트에서 보았던 거의 3 자릿수의 성능은 여전히 ​​매우 매끄럽고 인텔이 제공하는 성능에 매우 근접하여 매우 빠른 모니터 와 그것을 보는 매우 좋은 시력. 우리 대부분이 여전히 게임을하는 실제 세계에서 60fps 범위에서 AMD가 여기서 제공하는 것은 심각한 게임 성능을 위해 "충분히"이상입니다. 그리고 시간이 지남에 따라 개발자가 AMD의 새로운 하드웨어를 위해 게임을 패치함에 따라 거의 확실히 개선 될 것입니다. 따라서 이것은 빨간색 플래그 영역이지만 특정 가장자리 경우에만 문제가됩니다.

결론

우리는 순수한 CPU 덕분에 인텔의 제품과 비교하여 두 배나 더 많은 비용을 지불했기 때문에 AMD의 Ryzen 7 1800X 플래그쉽에 깊은 인상을 받았습니다. 329 달러짜리 Ryzen 7 1700은 여전히 ​​훌륭하지만 비슷한 가격대의 Core i7-7700K AMD보다 약간 뒤떨어져 있습니다.AMD는 가벼운 스레드 컴퓨팅 작업과 1080p 게임 모두에서 경쟁하고 있습니다. 게이머.

AMD의 미들 칩 Ryzen 7 1700X 옵션은 재고 성능 및 가치 측면에서 1800X에 더 가깝습니다. 검토 칩이 표시되면 1800X 칩과 동일한 4GHz로 오버 클럭 할 수 있습니다. 물론 최고 클럭 속도는 칩마다 다르기 때문에 오버 클럭킹은 항상 약간의 도박입니다. 주의하지 않거나 수행중인 작업을 모르는 경우 새로운 CPU를 손상 시키거나 죽일 수도 있습니다.

그러나 재고 속도에서도 콘텐츠 작성 및 비디오 트랜스 코딩과 같이 시간이 많이 걸리고 CPU를 많이 사용하는 까다로운 작업을 수행하는 사람들에게 적합한 옵션입니다. Ryzen 7 1800X는 물론 100 달러의 가격 차이를 감안할 때 빠르지 만 빠르지는 않습니다.

게임이 중요하고 고급 비디오 카드에서 최상의 성능을 얻으려면 경쟁사의 Intel 칩과 비교하여 AMD의 성능이 어느 정도 수준 인 1080p 이상 에서 게임을하고 싶을 것입니다. 1080p 게임이 주요 목표 (원시 처리보다 중요) 인 경우 Core i7-7700K 또는 저렴한 Core i5-7600K를 사용하는 것이 좋습니다. 이 칩들은 순수 CPU 작업을위한 코어가 많지 않지만, 아키텍처와 클럭 속도는 1080p 게임에 더 적합하거나 최소한 2017 년 3 월 말에 작성했을 때였습니다. AMD의 게임 성능은 몇 달 안에 향상 될 수 있습니다 앞으로. 물론 2017 년이 진행됨에 따라 어떤 일이 발생하는지 기다려야합니다.

우리는 애호가 프로세서 분야에서 세대가 지남에 따라 점진적으로 프로세서 성능이 향상되는 것을 보았으므로 꽤 오래되었습니다. 그리고 Ryzen 7 칩은 AMD의 거의 노인에 가까운 FX 프로세서와 비교할 때 상당히 큰 도약입니다. 그러나 공정하게 말하면 FX 아키텍처가 수년간 칩 제조업체를 끌어 내려 왔기 때문에 그 점진적인 부분은 매우 인상적입니다.

우리는 회사의 미드 레인지 Ryzen 5 칩이 경쟁 업체와 어떻게 경쟁하는지 궁금합니다. 그러나 AMD가 4 월 둘째 주에 온라인 매장과 온라인 매장에 출시 할 것이라고 밝혔다.