AMD Ryzen Threadripper 1920x 검토 및 평가

그러나 우리 모두가 얻을 수있는 모든 컴퓨팅 코어와 스레드에 액세스하기를 원하는만큼, 자랑 할 권리 만 있다면 실제로 얼마나 많은 사람들이 Threadripper 1950X의 16 코어 또는 곧 나오는 Intel Core i9를 실질적으로 사용할 수 있는지 -7980XE의 18 코어 및 36 스레드 ? 전문 비디오 제작자가 아니거나 선택한 플랫폼에서 게임 스트리밍 제국을 운영하는 것에 대해 매우 진지한 경우 (게임을하고 높은 비트 레이트로 스트리밍 할 수 있으며 이전 버전을 인코딩 할 수도 있음) 편집 된 비디오를 업로드 할 수 있습니다), 아마도 많은 CPU 근육이 필요하지 않을 것입니다.

$ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X를 입력하십시오. 12 개의 코어와 24 개의 스레드는 여전히 강력한 기능을 갖추고 있으며 강력한 3.5GHz 기본 클록은 실제로 고급 Ryzen Threadripper 1950X의 3.4GHz 기본보다 높은 틱입니다. 두 칩 사이의 스톡 부스트 클록은 4GHz에서 동일하다. 또한 인텔의 경쟁 코어 X 시리즈 플랫폼과 달리 마더 보드에 어떤 호환 칩을 선택하든간에 스레드 리퍼와 동일한 64 레인의 PCI Express를 얻을 수 있습니다.

따라서 고성능 Threadripper 칩보다 Threadripper 1920X를 선택하면 다른 코어가 아닌 코어의 25 %가 손실됩니다. Threadripper 1920X의 가격은 799 달러이고 1950X는 999 달러이기 때문에 200 달러를 절약 할 수 있습니다. 이것이 Ryzen Threadripper 1920X를 자사의 고급 AMD 실리콘 형제 사이에서 더 잘 구매하게합니까, 아니면이 문제에 대해 경쟁 10 코어 Intel Core i9-7900X보다 1, 000 달러 정도 더 좋은 제품입니까?

Threadripper에 대한 동일한 경고 가이 칩에 남아 있지만 짧은 대답은 아마 . 설치 과정은 베테랑 빌더가 아닌 경우 사전 빌드 된 Ryzen 시스템 또는 CPU가 사전 설치된 베어 본 키트를 구매할 수있을 정도로 약간 복잡합니다. 또한 Threadripper를 차갑게 유지하려면 강력한 오버 쿨러 (바람직하게는 공기 냉각기가 옵션이지만 자체 포함 된 액체 모델이 필요)가 필요합니다.

또한 많은 PC 사용자에게 12 코어가 여전히 과도하다는 것을 부인할 수 없습니다. 비디오 크 런칭 또는 이와 유사한 작업이 항상 수행하는 작업이 아니거나 필요한 경우 799 달러가 여전히 부자 인 경우 조금 기다릴 수 있습니다. AMD는 8 코어 16 스레드 Ryzen Threadripper 1900X가 2017 년 8 월 말 (출시일: 8 월 31 일)에 더 저렴한 549 달러에 출시 될 것이라고 밝혔다.

Threadripper: 플랫폼을 만나다

위에서 언급했듯이 Threadripper는 플랫폼으로서 강력하고 복잡하지만 실제 칩 설치 프로세스는 소비자 데스크탑 영역에서 본 것과는 다릅니다. Threadripper는 AMD (또한 새로운) Epyc 서버 라인의 소비자 중심의 복제본이기 때문에 적어도 부분적입니다.

Epyc 및 Threadripper 칩의 물리적 특성은 동일하거나 거의 동일합니다. Threadripper, Epyc 및 메인 스트림 Ryzen 칩의 기본 아키텍처는 초기 Ryzen 7 칩에서 발견 된 것과 동일한 "Zen"디자인입니다. Ryzen 7에는 8 코어, 16 스레드 모듈 1 개, Threadripper는 2 개의 칩을 연결하고 Epyc은 4 개의 공간을 만듭니다. 또한 Epyc에는 2 소켓 옵션이 포함되어있어 단일 시스템에서 상상할 수없는 128 개의 스레드 가있는 시스템을 만들 수 있습니다. 그러나 우리가 주류 Ryzen 칩, Threadripper 또는 Epyc에 대해 이야기하든 개별 모듈의 기본 실리콘은 본질적으로 동일합니다. 이것은 어떤면에서 Xeon 서버 및 엔터프라이즈 프로세서의 버전을 효과적으로 수정 한 새로운 코어 X 시리즈와 같은 인텔 애호가 칩의 계보와 유사합니다.

그러나 Epyc 자체가 새로운 브랜드이기 때문에 (2017 년 6 월에 Epyc를 방금 출시 한), Threadripper 칩과 플랫폼은 인텔의 경쟁 제품만큼 세련되지는 않습니다. 인텔은 수년 동안 HEDT (High-End Desktop) 칩을 정기적으로 출시하고 있습니다.

AMD는 오랫동안 애호가 급 CPU 리그에서 벗어 났으며 명백하고 명백하지 않은 방식으로 보여줍니다. 우선, Threadripper 칩은 CPU 표준에 따라 대각선에서 약 3.75 인치 (또는 약 3 인치 길이 2.25 인치)로 긍정적입니다. 물리적 칩 크기는 데스크탑 PC에서 실제로 중요하지 않지만 인텔의 경쟁 코어 X 시리즈 칩은 약 2 인치 x 1.75 인치이며 Ryzen 칩은 훨씬 작습니다. 다음은 일반적인 Ryzen (왼쪽)과 Core X-Series (오른쪽 상자)로 묶은 Threadripper를 보여줍니다.

Threadripper 칩은 실리콘 레벨에서 한 쌍의 Ryzen 모듈을 효과적으로 볼트로 체결 한 결과입니다. Threadripper 패키지는 하단에 두 개의 분리 된 접점 및 구성 요소 세트가 있으며 이들 사이에 가시선이 있습니다. 이것이 중요한 문제는 아니지만 인텔의 경쟁 칩이 훨씬 작고 모듈이 서로 별개로 분리되어 있지 않은 경우 새로운 플랫폼에서는 무시하기가 어렵습니다.

Threadripper의 큰 단점 중 하나는 복잡한 설치 프로세스와는 다른 물리적 특성입니다. 그리고 장점은 (외형에도 불구하고) 소매 포장은 매우 흥미 롭습니다. 그러나 그 단계로 넘어 가기 전에 AMD가 지금까지 발표 한 Ryzen Threadripper 프로세서 3 대에 대해 이야기 해 봅시다.

Threadripper: 칩 사양

우리가보고있는 특정 Threadripper 칩은 $ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X입니다. 인텔의 하이퍼 스레딩과 유사한 SMT (Simultaneous Multi-Threading Technology) 덕분에 12 개의 코어를 포장하고 최대 24 개의 동시 스레드를 처리 할 수 ​​있습니다. 이 칩의 기본 클럭은 3.5GHz이고 최고 스톡 클럭 속도는 4GHz입니다. 기술적으로, 적절한 냉각 기능, AMD가 XFR이라고 부르는 기능 또는 확장 주파수 범위를 갖춘 경우 칩은 최대 4 개의 코어에서 최대 4.2GHz까지 터질 수 있습니다. XFR의 작동 방식에 대해 자세히 설명하지 않고 AMD Ryzen 7 1800X에 대한 검토를 참조하십시오.

AMD는 1920X와 함께 최고급 Ryzen Threadripper 1950X를 출시했으며 이미 그 고급 칩을 검토했습니다. 기본 클럭은 3.4GHz이며 동일한 4GHz에서 최고입니다. 다음은 현재 AMD에서 직접 제공하는 두 칩의 사양을 자세히 살펴 보는 것입니다.

앞서 언급했듯이이 회사는 파이프 라인에 8 코어 "엔트리 레벨"Ryzen Threadripper 1900X를 보유하고 있는데, 이는 3.8GHz의 높은 기본 클럭과 다른 2 개의 칩과 동일한 4GHz의 최고 클럭으로 549 달러에 상장 될 것입니다. 1900X는 2017 년 8 월 말에 출시 될 예정입니다.

스펙만으로도 몇 가지 사항이 인상적입니다. 첫째, AMD는 코어 수가 가장 많은 칩에서도 기본 및 부스트 클럭 속도를 상당히 높일 수 있습니다. 인텔이 2.6GHz의 기본 클럭이 낮을 것이라고 밝힌 18 코어 인텔 코어 i9-7980XE와 이것을 비교하십시오. 이 코어 i9의 최고 터보 클럭 속도 인 4.2GHz는 AMD의 4GHz보다 높지만 오버 클럭킹없이 4.5GHz까지 올라갈 수있는 주류 Core i7-7700K보다 낮습니다.

가능한 우려 사항 중 하나는 냉각입니다. Threadripper 칩의 180 와트 TDP (열 설계 전력, 필요한 방열 측정)는 인텔이 약속 한 18 코어 Core i9 칩의 165 와트 TDP보다 훨씬 높습니다. 그리고 1950X 테스트에서 보았 듯이 360mm 액체 냉각기조차도 특히 오버 클로킹시 Threadripper 칩을 시원하게 유지하는 것이 쉽지 않았습니다. CPU 히트 스프레더의 더 많은 부분을 더 잘 처리하는 새로운 쿨러를 기다리는 것이 좋습니다. AMD는 이러한 칩을 사용하기 위해 기존의 여러 액체 냉각기를 청소했습니다. 그러나 이것은 물리적으로, 지난 몇 년 동안 가장 큰 소비자 프로세서이기 때문에 기존 쿨러는 칩의 중앙 부분 만 덮습니다. (나중에 더 자세히 설명합니다.)

X399 플랫폼 개요

Ryzen Threadripper의 X399 칩셋과 복잡한 CPU 설치 프로세스의 세부 사항을 자세히 설명하지 않고 AMD Ryzen Threadripper 1950X에 대한 검토를 다시 한 번 설명하겠습니다. 최신 기능 측면에서 플랫폼이 어떻게 구성되는지에 대한 일반적인 의미를 원한다면 AMD에서 제공하는 아래 다이어그램을 연구하면 꽤 좋은 의미를 얻을 수 있습니다.

여기서 주목할 것은 AMD가 Ryzen Threadripper 칩과 함께 64 개의 PCI Express 레인을 제공한다는 사실입니다. 이는 곧 출시 될 Threadripper 1900X를 소위 "Kaby Lake X"칩이라고하는 인텔 자체의 "엔트리 레벨"코어 X- 시리즈 실리콘보다 AMD 애호가 플랫폼의 저렴한 진입 점으로 더욱 매력적으로 만들 것입니다. 그중 가장 낮은 인텔 코어 i5-7640X는 16 개의 PCI Express 레인을 제공하지만 Threadripper 1900X에 비해 절반의 비용이 든다.

즉, Nvidia의 현재 세대 그래픽 카드는 SLI에서 한 쌍으로 제한되고 4 개의 레인 만 사용하는 현재의 빠른 저장 드라이브로 인해 가장 잘 구부러진 PC 애호가조차도 어떤 종류의 실용적인 용도로 사용할 수 있는지 알기가 어렵습니다. 모든 PCI Express 대역폭 중에서 암호 화폐 광부와 데이터 과학자들은이를 이해할 것입니다. 그러나 게이머와 애호가에게는 64 레인이 과도하게 사용됩니다. (아마도 AMD의 새로운 AMD Radeon RX Vega 64 카드 중 4 개를 새로운 X399 빌드에 넣을 계획이 아니라면 지금 중단하지 마십시오.)

X399 마더 보드의 다른 문제는 비용입니다. Ryzen 3, 5 및 7 칩에서 마더 보드 가격은 X370, B350 및 A320 보드가 일반적으로 Intel 기반 보드보다 저렴한 가격으로 제공되거나 더 많은 고급 기능을 갖춘 가격 제안의 또 다른 부분이었습니다 (비슷한 가격대의 인텔 보드보다 M.2 슬롯, LED, 금속 포장 PCIe x16 슬롯). 그러나 적어도 초기 단계에서는 Threadripper의 경우가 아닙니다. 우리가 칩이 출시 된 직후에 이것을 썼을 때, Newegg에서 사용할 수있는 X399 마더 보드는 6 개 밖에 없었는데, 6 개는 Threadripper에서 출시 2 주 전에 브리핑을 보았습니다. 그리고 그들은 모두 339 달러에 가격이 책정되었습니다. 테스트에 사용한 Asus ROG Zenith Extreme의 가격은 549 달러였습니다. 경쟁 인텔 코어 X 시리즈 플랫폼 (인텔 X299 칩셋 사용)의 마더 보드는 2017 년 8 월 중순에이 비용을 썼을 당시 가장 저렴한 X399 스레드 리퍼 보드보다 약 100 달러 정도 저렴했습니다.

모든 X399 마더 보드에는 이미 메일 리베이트가있어 가격이 출시 후 곧 떨어질 수 있음을 나타냅니다.

Ryzen 아키텍처 및 테스트 베드 PC

Ryzen Threadripper의 아키텍처는 Ryzen 3, 5 및 7 칩과 기본적으로 동일합니다. 더 많은 모듈이 있으며 더 많은 코어와 스레드를 제공합니다. 그리고 모듈은 AMD가 적은 Ryzen 칩 내부에 모듈을 연결하는 데 사용하는 것과 동일한 "Infinity Fabric"을 통해 연결됩니다.

그러나 AMD는 Threadripper 칩에 "최고의"Ryzen 다이 만 사용한다고 말합니다. 아마도 부분적으로 모든 Threadripper 칩은 높은 주식 클럭 속도를 가지고 있다는 사실을 설명합니다. 그들은 제조 공정에서 추려서 따로 따로 설정합니다. Ryzen 아키텍처 및 XFR 및 Infinity Fabric과 같은 기능에 대한 자세한 내용은 AMD Ryzen 7 1800X에 대한 검토를 참조하십시오.

테스트 베드는 AMD가 제공 한 설치 키트를 기반으로 Threadripper 벤치마킹 PC를 구축했습니다. 아래에 부품이 나열되어 있습니다.

	부품 / 제조업체	예상 가격 (각각)
프로세서	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
어미판	아수스 X399 제니스 익스트림	$ 549
기억	G.Skill TridentZ RGB (16GB 키트 2 개)	160 달러
부팅 드라이브	삼성 SSD 960 Pro (512GB / M.2)	279 달러
하드 드라이브	Seagate 4TB 데스크탑 HDD ST4000DM000	$ 100
차대	평균: IT 오후 5시	140 달러
전원 공급 장치	써멀 테이크 Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU 쿨러	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
비디오 카드	엔비디아 지포스 GTX 1080 Ti 파운더 스 에디션	$ 799

이제 Ryzen Threadripper 1920X는 1950X 및 Intel 경쟁과 비교하여 어떻습니까? 파헤쳐 보자.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Ryzen Threadripper 1920X를 이전에 언급 한 Asus ROG Zenith Extreme에 쿼드 채널 설정에서 실행되는 32GB의 G Skill Trident Z RGB 메모리와 함께 떨어 뜨 렸습니다. Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리했으며 삼성 SSD 960 Pro는 부팅 드라이브였습니다. 설정은 (아마도 과잉) Thermaltake Toughpower Grand 1200 전원 공급 장치로 구동되었습니다.

모든 구성 요소를 Mean: It 강화 유리 5PM 케이스에 넣고 Thermaltake의 새로운 Floe Riing 360 RGB를 CPU 냉각에 사용했습니다.

인텔 측에서는 Team Blue의 10 코어 Intel Core i9-7900X가 Threadripper의 주요 경쟁자가 될 것입니다 (Threadripper 1920X 또는 상위 1950X). 공식적인 비교를 위해 우리는 또한 검토 중이었던 8 코어 Core i7-7820X (Core X-Series 칩)도 넣었습니다. 1 년이 조금 넘는 기간 동안 인텔의 "Broadwell-E"Core i7-6950X Extreme Edition의 성능 수치도 포함되었습니다. 이 칩은 인텔의 10 코어 소비자 칩으로 2016 년 5 월 데뷔했으며 여전히 1, 500 달러에서 1, 700 달러 사이에 판매되고 있습니다. 인텔의 차트에는 최고급 Ryzen Threadripper 1950X와 거의 같은 가격으로 약 1, 000 달러에 판매되는 이전 세대 8 코어 칩인 Core i7-6900K가 있습니다.

또한 AMD와 인텔의 더 많은 주류 컴퓨팅 플랫폼이 제공하는 최고의 기능을 살펴보기 위해 8 코어 / 16 스레드 AMD Ryzen 7 1800X 및 4 코어 / 8 스레드 Intel Core i7-7700K를 포함 시켰습니다.. 스레드 굶주린 테스트 및 작업에서 Ryzen 7 1800X 및 Core i7-7700K는 32 스레드 Threadripper 1950X 또는 24 스레드 Threadripper 1920X에 대항 ​​할 가능성이 없습니다. 10 코어 Core i9-7900X는 적어도 Threadripper CPU와 같은 리그에 있어야합니다 (대부분의 경우). 그러나 우리는 Threadripper 1950X가 코어와 스레드를 고치는 작업과 경쟁하기 위해 인텔의 고급 코어 i9 칩이 도착할 때까지 기다려야합니다. 결국 20 스레드와 Threadripper 1950X의 32 스레드 사이에는 꽤 큰 걸프가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 다가오는 18 코어 Core i9-7980XE는 최고 Threadripper 칩보다 2 배 더 저렴한 2, 000 달러를 제안합니다. 그것은 몇 개의 여분의 코어를 지불하기 위해 많은 여분의 dosh입니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

흥미롭게도 2 개의 Threadripper 칩은 단일 코어 테스트에서 효과적으로 연결되었습니다. 인텔은 일반적으로 AMD보다 클럭 속도와 IPC (클럭 당 명령 수)가 높기 때문에 현재 세대 인텔 칩이 그면에서 더 나았습니다. 그러나 멀티 코어 테스트에서 Threadripper 1920X는 작년의 Core i7-6950X를 완전히 파괴했습니다. 이는 1920X의 $ 799 가격의 거의 두 배로 데뷔했습니다! 그리고 현재의 10 코어 Core i9-7900X와 비교하여 Threadripper 1920X는 약 13 % 더 나은 반면 200 달러에 판매되었습니다. 이것은 AMD의 12 코어 칩에 대한 인상적인 시작입니다. 실제 테스트에서 어떻게 유지되는지 봅시다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

우리는이 단일 스레드 테스트를 통해 AMD 칩이 인텔이 제공하기 전에는 끝나지 않을 것이라는 것을 알고있었습니다. 대략 $ 320의 Core i7-7700K조차도 여기서 Threadripper 칩보다 낫습니다. 그러나 AMD 칩은 실질적으로 뒤쳐져 있지만 완전히 뒤쳐지지는 않습니다. 컴퓨팅에 여전히 단일 컴퓨팅 코어 또는 스레드로 제한되는 시간이 많이 걸리는 작업이 많지 않다는 점을 고려할 때, 우리는 여기서 AMD의 "충분한 성능"을 보여주고 있습니다. 인텔 이나 AMD에서 799 달러, 999 달러 또는 더 비싼 CPU를 구입하지 않아도 주로 그런 종류의 일을 할 것입니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 핸드 브레이크는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

많은 코어 및 스레드와 같은 작업 영역으로 돌아 가면 AMD의 Threadripper 칩이 다시 등장합니다. 12 코어 1920X는 코어 i9-7900X가 실리콘 먼지를 먹지 않은 상태로 있지만, 인텔 경쟁 비용이 약 $ 200 정도 인 것에 비해 1920X는 여전히 인상적입니다. 그러나 시간에 민감한 전문적인 환경에서 4K 비디오와 같은 작업을 통해 많은 비디오 편집을 수행하는 경우 Ryzen Threadripper 1950X는 추가로 200 달러를 지불 할 가치가 있습니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 가용 한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 그 후 Core i9가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

여기서 다시 Cinebench 결과가 대략적으로 재생됩니다. 높은 클럭의 인텔 칩은 단일 스레드 테스트에서 실질적으로 개선되었지만 Threadripper 칩은 멀티 코어 벤치 마크에서 10 코어 칩보다 성능이 뛰어납니다. Core i9-7900X는 Ryzen Threadripper 1920X와 더 가까웠지만 AMD 칩은 여전히 ​​200 달러가 들지 않았지만 여전히 정상에 올랐습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

이 테스트는 몇 가지 이유로 흥미 롭습니다. 우선, 작은 Threadripper 칩은 1950X보다 성능이 뛰어났습니다. 새로운 10 코어 및 8 코어 Intel Core X-Series 칩은 더 많은 코어와 스레드에도 불구하고 Threadripper 칩을 모두 능가했습니다. 그러나 실제로는 8 코어 Ryzen 7 1800X를 제외하고는 모든 결과가 매우 비슷했습니다. 스톱워치가 없으면 아무도 21 초, 22 초 또는 24 초의 차이를 알 수 없습니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 마지막 CPU 테스트에서 Threadripper 1920X는 다시 코어 i9-7900X보다 우위를 점했지만 차이는 약 4 %에 불과했습니다. 더 중요한 것은 Core i7-6950X와 Threadripper 1920X의 차이가 20 % 이상이라는 것입니다. 인텔 "Extreme Edition"칩은 1 년 전보다 적어 1920 년보다 거의 1, 000 달러 이상으로 데뷔했으며, 현재 AMD 최고의 칩이 아니라 회사에서 두 번째로 높은 Threadripper 제품보다 훨씬 뒤 떨어지고 있습니다. 이 시점에서 Core i7-6950X에 대한 "익스트림"은 가격입니다.

오버 클럭킹

AMD는 시스템 모니터링 및 오버 클로킹을 위해 다운로드 가능한 앱인 Ryzen Master를 제공하며 AMD의 소위 제작자 및 게임 모드 간을 전환 할 수 있습니다. Ryzen Master를 사용하면 일반적인 BIOS 수준 접근 방식과 비교하여 Windows 내에서 클록과 전압을 조정할 수 있습니다.

Threadripper 1950X에 사용한 것과 동일한 설정 (즉, AMD에서 명시 적으로 제안한 1.325V의 전압을 설정)과 동일한 설정을 사용하여 모든 코어가 4GHz, 500MHz로 클럭 된 상태에서 Threadripper 1920X를 안정적으로 얻을 수있었습니다. 3.5GHz 기본 클럭 이상

4GHz 오버 클럭에서 Cinebench 멀티 스레드 점수가 2, 436에서 2, 608 (약 7 % 점프)로 증가했습니다. POV-Ray "All CPUs"결과는 재고가 54 초에서 50 초로 증가했습니다. 다시 약 7 %가 향상되었습니다. 그러나 테스트 베드 설명에서 언급 한 거대한 360mm Thermaltake Floe Riing 쿨러를 사용하여 4GHz를 달성 할 수있었습니다. 이미 Threadripper 칩의 180 와트 TDP가 높기 때문에 비슷한 냉각 솔루션 없이는 지속적인 오버 클럭킹 속도를 기대할 수 없습니다. 또한 스레드가 많은 작업에서 하이 엔드 칩의 성능이 더 필요한 경우 Ryzen Threadripper 1950X에 대해 추가로 200 달러 정도를 벌어 재고로 운영해야합니다.

게임 성능

AMD는 리뷰어 가이드에서 Threadripper 칩과 함께 전송하여 "AMD Ryzen Threadripper 프로세서는 1, 920x1, 080 해상도에서 게임을 위해 설계되지 않았거나 실행하도록 설계되지 않았습니다."라고 언급했습니다. 이 회사는 프로세서와 플랫폼에이 정도를 소비한다면 고해상도 모니터에서 더 많은 픽셀을 밀어야한다고 주장합니다. 우리는 그 논리에 대해 논쟁하지 않고 있지만, 사실은: 1080p는 여전히 널리 사용되는 게임 해상도이며, 새로 고침 빈도 1080p 화면을 가진 경쟁 게이머들도 선호합니다.

보도 자료에서 1080p의 해고를 시도한 결과, 우리는 Threadripper 칩이 그 해상도로 고급 비디오 카드를 밀어 넣을 때 심각한 문제가 발생할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 처음에 CPU 벤치마킹 (Far Cry Primal 및 Rise of the Tomb Raider)에 사용하는 두 가지 테스트 타이틀을 시작하여 고급 Ryzen Threadripper 1950X에서 실행 한 결과, 회사의 Ryzen 7 칩. 실제로이 두 게임에서 Threadripper 1950X는 실제로 Core i9-7900X보다 성능이 뛰어납니다.

강화 된 Ryzen Threadripper 1920X가 게임을 얼마나 잘 처리하는지 확인하기 위해 해당 칩을 테스트 베드로 교체하고 다른 최신 프로세서를 테스트하는 데 사용한 것과 동일한 게임을 실행했습니다. Core i9 칩이있는 Core X-Series 테스트 베드와 Threadripper 1920X가있는 Threadripper 테스트 베드에서 두 가지 테스트 게임을 실행했습니다. 두 시스템 모두 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 3, 200MHz에서 실행되는 32GB의 RAM이 장착되었습니다. 인텔과 AMD 칩을 모두 테스트 할 때 최근에 본 것처럼 최근 CPU를 기반으로 한 시스템은 더 빠른 클럭의 RAM으로 1080p에서 게임을 할 때 더 나은 성능을 발휘하기 때문에 중요합니다.

또한 앞에서 언급했듯이 Threadripper에는 회사의 Ryzen Master 소프트웨어를 사용하여 전환 할 수있는 "크리에이터 모드"와 "게임 모드"가 있습니다. 제작자 모드는 기본적으로 활성화되어 있으며 많은 스레드와 같은 작업을 처리하기위한 최상의 성능을 제공합니다. 게임 모드는 많은 코어 (칩에 따라 다름)를 비활성화하고 게임 성능을 향상시키기 위해 RAM 성능을 조정합니다. 실제로 발생하는 일은 복잡합니다. 그리고 AMD는 테스트 한 100여 개의 게임에서 게임 모드가 최고 10 ~ 12 % 향상되었지만 일부 타이틀의 성능 (최대 4 %)도 저해했다고 말합니다. 다시 말해, 일부 게임은 더 많은 코어를 선호하는 반면 다른 게임은 더 짧은 대기 시간을 선호합니다. 이를 설명하기 위해 AMD는이 맥락에서 몇 가지 주요 타이틀의 선호도를 나타내는 샘플 차트를 제공했습니다.

프레임 속도 조정기가 아니라면 두 모드간에 10 % 미만의 차이가 있으므로 특히 모드 간 전환시 다시 부팅해야하므로 제작자 모드를 활성화 된 상태로 두는 것이 좋습니다. 이 접근법의 유일한 문제는 Far Cry Primal 및 Threadripper 칩에서와 마찬가지로 일부 코어를 비활성화하지 않고 시작되지 않는 게임을 실행할 수 있다는 것입니다. 게임을 시작하려면 게임 모드를 활성화해야했습니다. 그렇지 않으면 시작 화면에서 멈추게됩니다.

먼저, 우리는 매우 높음 사전 설정에서 2015 년 말 DirectX 11 모드에서 Rise of the Tomb Raider를 시작하여 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. Threadripper 1920X는 Creator 모드에서 초당 평균 125fps (fps)의 프레임 속도로, Game Mode에서 무시할 수있는 비트 (124fps)로 무시했습니다. 이 숫자는 Ryzen Threadripper 1950X를 테스트 할 때 보았던 것보다 약 1fps 낮으며 동일한 카드로 동일한 테스트에서 97fps 만 제공 한 Core i9-7900X와 잘 비교됩니다.

라이젠 칩이 적었던 것처럼 4K 해상도 (3, 840x2, 160)까지 올라 갔을 때 Threadripper 1920X, 1950X 및 Core i9-7900X 칩이 모두 49fps의 프레임 속도로 회전하면서 성능이 향상되었습니다. Ryzen 3 칩조차도 여기에서 약 48fps를 제공하여 고급 그래픽 카드로 극단적 인 해상도에서 CPU가 일반적으로 병목 현상이 없음을 나타냅니다. 제한은 비디오 카드의 능력에 관한 것입니다.

다음으로 타이틀의 High 프리셋에서 Far Cry Primal 게임으로 전환했습니다. (앞서 언급했듯이 Threadripper 시스템으로 게임을 시작하려면 게임 모드로 전환하고 재부팅해야했습니다.)이 벤치 마크에서 1080p에서 Threadripper 1950X 시스템은 평균 103fps를 관리했지만 1920X는 흥미롭게 108fps로 뛰어 올랐습니다. 두 테스트 모두 동일한 테스트에서 Core i9-7900X의 91fps를 다시 달성했습니다. 그러나 주류 쿼드 코어 Core i7-7700K는 동일한 카드로 동일한 테스트에서 1080p에서 훨씬 더 높은 130fps를 제공했기 때문에이 테스트는 더 적은 수의 코어와 더 빠른 클럭 (및 지연 시간)을 선호합니다.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 이 두 테스트 타이틀에서 Threadripper 1920X는 Intel의 고가의 Core i9-7900X보다 1080p에서 더 나은 게이머입니다. 그러나 1080p 이상의 해상도에서 최상의 게임 성능을 원한다면 Core i7-7700K와 같이 코어 수가 적고 클럭이 더 높은 칩을 사용하는 것이 좋습니다. 즉, Threadripper와 Core i9 칩은 모두 가장 안목 높은 high-fps 게임 중독자를 만족시키기에 충분한 높은 프레임 속도를 제공합니다.

결론

전체적으로 Ryzen Threadripper 1920X는 마음에 들지 않습니다. 많은 테스트에서 최고급 1950X 칩에 합리적으로 밀착되며 코어 배고픈 벤치 마크에서 경쟁 Core i9-7900X를 일관되게 유지하면서 이러한 옵션 중 하나보다 적은 수백 달러를 판매합니다.

가격 책정 사다리를 내리기 시작하자마자 호환 가능한 마더 보드의 현재 비용이 더 문제가됩니다. X399 보드가 보급형 Intel X299 제품보다 약 100 달러 이상 시작하면 1, 000 달러 이상의 Core i9에 비해이 칩의 가격 이점이 절반으로 줄어 듭니다.

그러나 Ryzen을 사용하면 최고급 Intel Core i9-7980XE의 44 개 레인보다 더 많은 PCIe 레인을 얻게되며 약 2, 000 달러에 판매 될 것으로 예상됩니다. Threadripper를 사용하면 플랫폼에서 최고의 칩을 선택하든 곧 출시 될 8 코어 Threadripper 1900X를 $ 549로 선택하든 모든 레인을 얻을 수 있습니다.

우리는 여전히 가장 노골적인 하드웨어 마약 중독자를 제외하고 어떻게 모든 차선을 사용 할지 잘 모르겠습니다. 그러나 우리는 CrossFire에 대한 갈망과 빠른 RAID 지원 PCI Express 스토리지로 이미 열광적 인 사람들이 이미이를 종이로 알아 냈습니다. 당신이 그들 중 하나라면, 당신의 칩이 여기 있습니다. 구축하십시오.