Azulle byte3 팬리스 미니 데스크탑 PC 검토 및 평가

Azulle과 같은 미니 PC는 일반적으로 세 가지 방식으로 제공됩니다. 운영 체제를 포함하여 필요한 모든 부분이 있습니다. OS가없고 일부만; 또는 마더 보드 및 인클로저에 불과합니다. Byte3은 첫 번째 범주에 있으므로 마우스, 키보드 및 모니터 외에 추가 하드웨어를 구입할 필요가 없습니다.

Byte3는 대부분의 큐브 모양 PC보다 너비가 5.6 인치, 깊이 4 인치입니다. 1.5 인치의 키가 작은 것이 일반적입니다. Wi-Fi 수 신용 안테나가 다시 있습니다. 우리가 알 수 있듯이이 장치는 VESA와 호환되지 않으므로 LCD 뒷면에 장착 할 수 없습니다.

아마도 Byte3의 가장 놀라운 측면은 시스템의 측면과 후면에있는 확장 포트의 급격한 증가 일 것입니다. 오른쪽에는 간편한 스토리지 확장을위한 SD 슬롯이 있으며 USB 3.0 포트와 USB 2.0 포트도 있습니다.

뒷면에는 60fps에서 4K 재생이 가능한 HDMI 2.0 포트 하나를 포함하여 놀라운 수의 포트와 커넥터가 있습니다. 레거시 모니터 용 VGA 포트, USB 3.0 포트 2 개, USB-C 포트, 기가비트 이더넷, 오디오 잭 및 켄싱턴 잠금 장치도 있습니다. 아휴! 미니 데스크톱은 물론 일부 랩톱에서 볼 수있는 것보다 더 많은 포트입니다. Byte3는 또한 작은 리모컨과 함께 제공되며, 시작 메뉴 열기, 열린 창 간 이동 및 볼륨 조절과 같은 다양한 Windows 기능을 수행 할 수 있습니다. 인터넷 연결을 위해 듀얼 밴드 802.11ac Wi-Fi 및 Bluetooth 4.0과 위에서 언급 한 이더넷 잭이 있습니다.

소프트웨어 측면에서 Byte3에는 Windows 10 Pro가 사전 설치되어 제공되지만 원하는 경우 OS없이 구입할 수도 있습니다. OS와 비 OS의 가격 변화는 놀랍게도 $ 20입니다.

섀시 내부

우리는 4 개의 나사를 쉽게 제거하여 Byte3에 균열을 일으켜 황량한 창공으로 맞이했습니다. 설치된 모든 구성 요소가 마더 보드의 밑바닥에 있다는 것이 밝혀 졌으므로 2.5 인치 드라이브를 추가하기위한 외로운 M.2 SATA 포트와 SATA 케이블을 제외하고는 그 위에 볼 것이 많지 않습니다. 두 가지 스토리지 업그레이드 옵션을 사용하는 것은 매우 달콤합니다. 요즘 SSD 가격으로 많은 스토리지를 갖춘 멋진 작은 상자를 쉽게 만들 수 있습니다. 우리는 마더 보드를 제거하려고 시도했지만 첨부 파일을 끊고 싶지 않았습니다. Underbelly의 RAM이 마더 보드에 납땜되어 있거나 제거 가능한지 궁금한 점이 많았지 만 태블릿 수준 RAM은 일반적으로 업그레이드 할 수 없습니다. 그러나이 PC의 의도 된 기능에는 4GB의 메모리로 충분합니다.

Byte3의 경쟁과 관련하여 최고는 외롭고 아래쪽은 혼잡합니다. 199.99 달러로 Azulle은 시중에서 가장 저렴한 Windows 10 PC 중 하나입니다. ECS Liva Z의 가격은 489 달러이지만 인텔에서 이와 유사하게 구성되고 사양이 약간 낮은 Arches Canyon NUC의 가격은 249 달러입니다. 전반적으로 공격적인 가격의 Byte3는 이러한 유형의 사양에서 볼 수있는 가장 저렴한 미니입니다. 그러나 얼마나 적극적으로 수행합니까?

성능 시험

Byte3의 성능을 확인하기 위해 다른 소형 폼 팩터 및 마이크로 큐브 PC의 테스트 결과를 반올림하여 비교했습니다. 기대치 확인: 미니 PC는 태블릿과 비슷하게 작동하므로 일반 데스크탑 및 랩톱에 비해 일반적으로 속도가 느립니다. Byte3와 가장 직접적이고 비슷한 가격의 경쟁자는 Azulle의 자체 Byte Plus입니다.

우리는 또한 6 월에 테스트 한 ECS Liva Z와 Byte3에 대한 사양과 가격에 매우 가까운 Intel의 "Arches Canyon"NUC를 던지고 있습니다. 또한 Core m3 CPU와 Atom X5 CPU를 각각 갖추고 있지만 표준 장비로는 Windows 10이없는 셔틀 XPC Nano NC02U와 Intel의 Compute Stick 2 개를 추가했습니다.

시네 벤치 R15

Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15는 GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하는 동안 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하도록 완전히 스레드 된 프로세서 운동입니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 워크 스테이션 스타일 렌더링을 위해 이와 같은 PC를 구매하는 사람은 아무도 없지만 동급의 다른 시스템에서 사용하는 것과 비교하여 CPU의 상대적인 성능을 보는 데 도움이됩니다.

Byte3의 프로세서는 인텔의 Celeron N3450이며, 그래픽이 통합 된 1.1GHz (2.2GHz 터보) 쿼드 코어입니다. 이 테스트에서는 Atom CPU와 Liva Z 컴퓨터에서 훨씬 더 빠른 Core i5 사이의 중간 지점을 차지하면서 훌륭하게 수행되었습니다. Byte3가 Atom-bearing Byte Plus 이전 버전을 통해 Celeron CPU로 업그레이드 된 것을 감안할 때 우리가 기대하는 것입니다. 즉, 이 Celeron 칩은 분명히 Core 제품군 모바일 칩과 경쟁 할 수 없습니다.

멀티미디어 테스트

Cinebench는 종종 핸드 브레이크 비디오 편집 테스트, CPU에 매우 의존하는 또 다른 강인한 스레드 운동의 좋은 예측 자입니다. 여기에는 표준 5 분짜리 1080p 비디오 클립 (Pixar short Dug 's Special Mission )을 스마트 폰 형식으로 트랜스 코딩 할 때 테스트 시스템에 스톱워치를 배치했습니다. 이 테스트는 시간이 초과 된 테스트이므로 결과가 낮을수록 좋습니다.

이 테스트의 결과는 Byte3이 중간에 유지되므로 이전 결과와 유사합니다. Byte Plus의 인코딩 시간이 거의 절반으로 줄어 성능이 크게 향상되었습니다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 Liva Z의 Core i5 CPU는 Byte3의 "Apollo Lake"Celeron의 인코딩 시간을 절반으로 줄였습니다. Intel의 "Arches Canyon"NUC가 Byte3를 넘어 섰습니다. 쿼드 코어 Celeron은 Azulle과 매우 균등하게 일치합니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Photoshop 버전 CS6을 사용하여 일련의 11 가지 복잡한 필터 및 효과를 표준 JPEG 테스트 이미지에 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. 핸드 브레이크와 마찬가지로 더 낮은 시간이 더 좋습니다.

다시 한 번 Byte3의 Celeron CPU가 매우 느리게 작동하여 슈퍼 슬로우 Atom CPU와 강력한 Core i5 사이에 있습니다. 이번에는 Byte3가 유사하게 구성된 Intel NUC를 능가했습니다.

그래픽 테스트

우리의 첫 번째 그래픽 테스트는 Futuremark의 3DMark로, 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 저해상도 Cloud Gate 사전 설정 (엔트리 레벨 PC에 해당)은 오늘날의 시스템에는 큰 문제가되지 않지만 Fire Strike Extreme 사전 설정은 고급 게임 시스템조차도 땀을 흘리게합니다. 여기서 Cloud Gate 번호를보고하겠습니다. Fire Strike Extreme 하위 테스트는보고있는 모든 항목에 Intel 통합 그래픽이 있는지 여부를 알려주지 않습니다.

이 차트는 아주 명확한 그림을 그렸습니다: Byte3과 Intel HD Graphics 500은 비록 약간의 마진에도 불구하고 모든 우리의 모든 PC에서 최악의 성능을 보였습니다. 솔직히 말해서, 이 데스크탑 중 어느 것도 매우 가벼운 게임 이상을위한 것은 아닙니다. Windows에 포함 된 게임은 제대로 실행되지만 Call of Duty는 곧 재생되지 않습니다.

그 다음에는 천국 4.0과 밸리 1.0이라는 강력한 DirectX 11 3D 게임 시뮬레이션이 등장했습니다. Unigine의 인기있는 테스트는 그래픽 프로세서를 공중 steampunk 마을과 폭풍우가 치는 자연 장면의 복잡한 비행으로 제한합니다. 우리는 1, 366x768 해상도의 중간 이미지 품질 설정에서 1, 920x1, 080의 최고 또는 최고 품질 설정으로 데스크톱을 테스트합니다.

경쟁이 4fps에서 승리 할 때 초당 5 프레임으로 달리기를 호출하는 한 Byte3는이 테스트에서 다소 상환되었습니다. 보시다시피, 이 모든 PC는 1080p의 까다로운 3D 타이틀로 굉장히 성능이 뛰어나며, 부드러운 게임 플레이의 임계 값으로 일반적으로 받아 들여지는 30fps 중 몇 개를 간신히 요구할 수 있습니다. 그들은 솔리테어를 재생하고 비디오를 보는 데 더 적합합니다.

이 테스트에서 Intel NUC는 Byte3으로 대략 목과 목을 다시 수행했습니다. 당연히 Atom 기반 PC를 능가했지만 Liva Z와 강력한 랩톱 CPU에 의해 다시 공격되었습니다. 다시 말하지만, 어떤 시스템도 1080p 플레이를 할 수 없었습니다. 이것은 당신의 손자가 크리스마스에 원하는 게임 PC가 아닙니다.

미디어 재생 경험

Byte3에 대한 큰 과대 광고는 4K (3, 840x2, 160) 비디오 재생이 가능하며 일반적으로 느린 프로세서로는 불가능합니다. 4K 비디오를 렌더링하려면 약간의 CPU 마력이 필요하기 때문에이 작은 PC에서는 많이 볼 수 없었습니다. 그러나 테스트 후 제대로 작동한다고보고 할 수 있습니다.

우리는 시스템의 eMMC 플래시에 복사 한 4K 비디오 몇 개를 테스트했으며 모두 매끄 럽습니다. Azulle과 Intel은 Byte3이 "4K 컨텐츠"를 지원한다고 말하지만이 문구는 종종 잘못된 단어이지만이 경우 버즈가 사실입니다.

또한 YouTube에서 4K 동영상 몇 개를 테스트했으며 동영상이 처음로드 될 때 약간의 버퍼링이 있었지만 원활하게 실행되었습니다.

이 기능은 4K가 마케팅 세계에서 새로운 필수 아이템이며 Byte3을 대부분의 기존 경쟁 업체와 차별화하기 때문에 고해상도 디지털 사이 니지를 운영하려는 사람들에게 매우 유용 할 수 있습니다. 이 작은 PC의 대부분은 4K 비디오를 매끄럽게 재생하는 힘이 없습니다.

포함 된 리모컨은 멀리서 기기를 조작 할 때 매우 편리합니다. 몇 가지 기본 명령 만 제공하지만 단순성은 실제로 환영합니다. 음량을 조절하거나 음소거 할 수 있습니다. 시스템을 종료하기 전에 시스템을 종료 할 수 있도록 종료 창을 활성화하십시오. 열린 창 사이의 탭; 심지어 시작 메뉴를여십시오. 탐색하기에는 충분하지만 기억하기 쉽습니다.

결론

전체적으로 Byte 3은 4GB RAM과 Windows 10 Pro 정식 버전으로 단 199.99 달러라는 점을 감안할 때 인상적인 PC입니다. 그것은 오기가 매우 어렵습니다. 테스트 한 유일한 PC는 Intel NUC NUC6CAYS입니다. 그 PC조차도 2GB의 메모리 만 있고 25 달러가 더 비싸다.

Byte3를 실제로 차별화시키는 것은 4K 비디오 재생과 5 개의 USB 포트 (4 개의 USB 3.0 및 1 개의 USB 2.0)를 포함하여 제공되는 확장 포트의 비비입니다. 이것은 작은 시스템에서는 들리지 않았으며, Azulle에는 내부 SATA 및 M.2 포트뿐만 아니라 SD 카드 슬롯이 있기 때문에 향후 더 많은 스토리지로 쉽게 정리할 수 있습니다.

테스트 과정에서 (냉각 팬이 없기 때문에) 자동으로 실행되고 빠르게 부팅되었으며 Windows를 사용하고 주변을 클릭하고 YouTube 및 로컬 저장소를 탐색하는 것만으로도 매우 빠른 것처럼 보였습니다. 불평 할 것이 많지 않다. 단순히 훌륭한 패키지입니다. 업그레이드 가능한 RAM은 거의 완벽합니다.