Crucial BX300 (240GB) 검토 및 평가

SSD (Solid-State Drive) 세계에서는 조금 이상한시기입니다. 거의 10 년 동안 혁신을 거듭 한 결과 성능이 계속 향상되고 가격이 꾸준히 급격히 떨어지면서 적어도 기존의 직렬 ATA (SATA) 버스에서 실행되는 드라이브의 경우 상황이 다소 줄어 듭니다.

훨씬 더 빠른 PCI Express 버스를 통해 실행되는 NVMe 기반 M.2 드라이브 (예: 삼성의 플래그십 SSD 960 Pro)는 여전히 빨라지고 있지만 SATA 인터페이스는 한동안 어려운 실마리였습니다. 따라서 구형 플래터 하드 드라이브 용으로 설계된 이전 인터페이스에서 더 빠른 드라이브를 사용할 수 없었습니다. 그리고 최근 몇 년간 드라이브 런칭 비용이 감소했지만 수평 스택 (평면) NAND에서 수직 스택 3D NAND (삼성 드라이브 세계에서 "V-NAND"라고도 함) 로의 이동으로 인해 드라이브 가격 PC, 스마트 폰 및 태블릿에서 플래시 스토리지에 대한 수요가 증가함에 따라 레벨이 감소하기 시작했습니다. (그들은 심지어 스트레칭으로 상승 하기 시작했습니다.)

따라서 고속 PCI Express 드라이브 사이에서 속도 경쟁이 계속되는 동안 SATA SSD의 영역에 대한 초점은 대부분 "충분히 좋은"성능으로 이동했으며 Crucial BX300의 경우와 같이 (테스트 된 $ 89.99) 느리게 회전하는 플래터 플래터 하드 드라이브에서 SSD로 업그레이드하려는 사용자의 문제를 해결하는 방법을 여기에서 다시 살펴보십시오.

BX300은 Crucial / Micron의 Crucial BX200 드라이브를 대체하며 2015 년 말 480GB 버전으로 확인했습니다. 대부분의 테스트에서이 드라이브를 능가 할뿐만 아니라 일반적으로 기존 Crucial MX300 드라이브보다 빠릅니다. BX300은 예산 중심 드라이브의 전반적인 성능을 향상시켜 테스트 한 다른 드라이브와 비교하여 대부분의 벤치 마크를 팩의 중간 또는 중간 중간에 고정시킵니다.

성능과 가격면에서 매우 가까운 드라이브 간의 차이는 무형에 있습니다. Crucial은 설치 프로세스에 도움이되는 스마트 폰 친화적 인 온라인 가이드와 Acronis True Image HD의 활성화 키를 제공합니다. 후자는 기존 부팅 파티션을 새 SSD로 이동하는 경우 데이터 마이그레이션 프로세스에 도움이됩니다.

BX300에는 놀라 울 정도의 방법이 없습니다. 항상 예산 중심의 드라이브로 항상 보장되는 것은 아닙니다. 그러나 우리는 불만의 방식도 많지 않습니다. 용량은 구매자가 일시 중지 할 수있는 영역입니다. 이 드라이브는 120GB, 240GB 및 480GB 맛으로 만 제공됩니다. (240GB를 테스트했습니다.) 그보다 더 많은 기능을 원한다면 많은 테스트에서 약간의 성능 저하에도 불구하고 현재 약간 더 비싼 MX300 드라이브 라인으로 올라 가야합니다.

우리는 BX300이 예산 중심 드라이브라는 것을 알게되었습니다. 그러나 우리는 많은 사용자들이 용량이 필요한만큼 절대 최고 속도를 필요로하지 않을 것이라고 확신합니다. 그리고 오늘날의 4K 비디오, 끝없는 셀카 및 끊임없이 팽창하는 게임 설치 크기에서 480GB 드라이브는 많은 예산 사용자 입장에서도 비 좁게 느껴지기 시작합니다. 따라서이 라인을 사용하기 전에 향후 스토리지 요구 사항을 현실적으로 평가해야합니다.

디자인과 특징

Crucial BX300은 표준 2.5 인치 드라이브 형식으로 만 배송되므로 매우 슬림 한 2-in-1 및 노트북이 M.2 슬롯 만있는 드라이브는 드라이브 업그레이드를 위해 다른 곳을 찾아야합니다. (또한 M.2 슬롯이 SATA 드라이브를 지원하는 한 MX300은 전면에서 옵션입니다. 테스트 한 최고의 M.2 SSD에 대한 안내서를 참조하십시오.)

Crucial BX300의 외장 디자인을 구성하는 은색 금속 쉘과 파란색과 흰색 스티커는 회사의 다른 최신 드라이브에 관심을 보인 사람들에게 친숙하게 보일 것입니다. 지난 몇 년 동안 대부분의 2.5 인치 드라이브와 마찬가지로 BX300의 두께는 7mm이며 회사는 더 두꺼운 (9.5mm 높이) 드라이브 베이가있는 구형 랩톱 용 상자에 스페이서를 포함합니다.

대부분의 사용자가 드라이브에 들어가야 할 실질적인 이유는 없지만 Crucial을 사용하면 4 개의 작은 나사를 통해 쉽게 만들 수 있습니다. 우리는 할 수 있었기 때문에 뚜껑에서 튀어 나왔습니다. 보시다시피, 내부에는 많은 빈 공간이 있습니다. 요즘 2.5 인치 드라이브, 특히 용량이 적은 드라이브에 일반적입니다…

드라이브 내부에는 위에서 언급했듯이 Micron의 3D NAND가 있습니다. 그러나 흥미롭게도 Crucial은 여기 플래시가 최근 예산 책정에서 훨씬 더 일반화되는 TLC (트리플 레벨 셀) 메모리가 아니라 MLC (멀티 레벨 셀)라고 말합니다. MLC는 더 빠른 경향이 있으며 (특히 쓰기 속도와 관련하여) Silicon Motion SMI2258 컨트롤러와 함께이 드라이브의 존재는이 드라이브의 놀랍도록 견고한 성능을 설명합니다. (SSD Lingo 디코딩에 대한 자세한 내용은 솔리드 스테이트 드라이브 구매: 알아야 할 20 가지 용어를 참조하십시오.)

앞서 언급했듯이 Crucial은 BX300을 3 배 용량으로 배송 할 예정입니다. 드라이브의 정격 사양을 약화시키는 것이 아니라 회사가 직접 작성한 차트입니다.

보다시피, 정격 순차 속도는 3 가지 용량에서 동일하며, 랜덤 읽기 IOPS (초당 입력 / 출력 연산)는 2 가지 작은 용량에서 낮습니다. 아마도 드라이브가 무작위로 읽힐 때 별이 아니었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

드라이브 내구성에 관한 한 Crucial은 BTB 300의 120GB 모델을 55TB의 총 테라 바이트 (TBW), 80GB로 테스트 한 240GB 모델 및 480GB 버전을 160TB로 평가합니다. 이는 각각 5 년 동안 매일 30GB, 44GB 또는 80GB의 드라이브에 기록됩니다. 그것들은 확실히 우리가 본 가장 높은 내구성 등급이 아닙니다. 예를 들어 삼성 SSD 960 EVO (500GB)는 200TB입니다. 그러나 삼성 드라이브는 가격이 저렴하며 SATA가 아닌 PCI Express 버스에서 실행됩니다. 솔직히, 매주 매일 30GB 정도 의 데이터를 드라이브에 쓰면 Crucial이이 드라이브를 목표로하는 엔트리 레벨 / 업그레이드 사용자가 아닌 것입니다.

BX300은 3 년 보증이 제공되며, 이 가격대의 드라이브에 표준입니다. 드라이브 베이 스페이서를 제외하고 기본 제공 액세서리는 몇 장의 종이 만 있습니다. 하나는 웹 기반 설치 안내서를 가리키고 다른 하나는 Acronis True Image HD 드라이브 복제 소프트웨어의 다운로드 위치와 소프트웨어 활성화를위한 일련 번호로 연결됩니다. 이 문서에는 언급되어 있지 않지만, 회사는 드라이브 상태 및 총 바이트 수를 모니터링하고 펌웨어를 업데이트하며 드라이브를 다른 사람에게 전달하려는 경우 드라이브를 안전하게 지울 수있는 무료 Storage Executive 소프트웨어도 제공합니다. 이전 Crucial BX200 드라이브에 대한 검토에서 Storage Executive를 광범위하게 다루었으므로 자세한 내용을 보려면 여기를 방문하십시오.

가격

제안 된 가격은 출시 후 며칠 및 몇 주 안에 상당히 크게 변하기 때문에 SSD가 출시되기 전에 SSD의 가격을 올바르게 측정하기가 어렵습니다. (우리는 BX300 출시 전 주에이 리뷰를 썼습니다.) 드라이브가 시장에 진입함에 따라 소매 업체는이 혼잡하고 경쟁이 치열한 시장에서 특정 드라이브를 실제로 판매 하기 위해 판매 가격을 조정하는 경향이 있습니다. 출시 전 며칠 동안이 기사를 작성 했으므로이 드라이브에도 동일하게 적용됩니다. 우리는 시간에 따른 가격 조정을 기대합니다. 아마 당신이 이것을 읽을 때 일어 났을 것입니다.

크루 셜은 120GB BX300은 출시시 59.99 달러, 240GB 드라이브는 89.99 달러, 480GB 모델은 149.99 달러에 판매 될 것이라고 밝혔다. 그것들은 실제로 드라이브 출시에 대한 매우 공격적인 가격입니다. 그러나 회사에 라인업에 여러 드라이브 제품군이있을 때 자주 발생하는 것처럼 BX300은 여전히 ​​존경받을만한 Crucial MX300과의 치열한 경쟁에 직면하게됩니다. 우리는 1 년 전에 출시 된이 드라이브를 칭찬했으며 525GB 용량으로 Amazon.com에서 157 달러에 판매했습니다. 여전히 기술적 으로 BX300을 비슷한 가격으로 저렴하게 만듭니다. 용량은 7 달러 차이로 인해 MX300으로 45GB의 추가 스토리지를 확보 할 수 있습니다.

또한 평소와 같이 삼성 SSD 850 EVO는 현재 몇 년 동안 나왔지만 여전히 이길 수는 없습니다. 250GB 용량으로 약 90 달러에 판매되며 이는 BX300과 일치합니다. 그러나 500GB 모델로 올라가면 가격이 삼성에게 유리하게 바뀝니다. 삼성의 드라이브는 그 용량으로 약 140 달러에 판매되었으며 SSD 850 EVO를 사용하면 다시 약간의 공연을 얻을 수 있습니다. 또한 SSD 850 EVO는 동급 최고의 5 년 보증을 제공합니다.

SSD 850 EVO는 예산 및 주류 SSD 중에서도 최고의 드라이브이며, SATA 로트 중에서 가격과 성능을 능가하는 것은 어려운 일입니다. 그러나 우리는 BX300이 시장 기반을 찾음에 따라 최소한 가격이 하락할 것으로 예상합니다. 그러나 출시 가격을 유지한다면 Crucial MX300 또는 Samsung SSD 850 EVO를 선택하지 않을 이유가 거의 없습니다.

성능 시험

성능 분석을 시작하기 전에 솔리드 스테이트 드라이브의 세계에 익숙하지 않은 경우 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB에 이르는 기존의 기존 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SATA SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 거의 모든 최신 인텔 칩셋 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)을 기반으로하는 경우이 인터페이스가 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템의 성능이 양호하고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트에서는 이름이 알 수 있듯이 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 순차적 테스트는 드라이브가 대용량 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

이것은 가벼운 놀라움이었습니다. 첫 번째 테스트에서 Crucial BX300은 최근 테스트 한 SATA 드라이브 순위에서 최상위에 올랐습니다. 구형 MX300은 바닥에 공간을 차지했습니다. 그러나 초당 최고 50MB 만 여기에서 최고 드라이브와 최악의 드라이브를 분리하므로이 테스트는 그 자체로 많은 계산을하지 않습니다. 여전히 Crucial의 새로운 드라이브에 대한 인상적인 첫 번째 쇼입니다.

Crucial BX300은 아직 최고 수준에 가깝지만 Western Digital의 최근 업데이트 된 WD Blue 3D 드라이브 바로 뒤에 있지만 회사 자체의 3D NAND를 사용하는 최초의 드라이브 중 하나입니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

Crucial BX300의 스펙에서 고용량 480GB 드라이브가 저용량 모델보다 높은 랜덤 읽기 IOPS를 가졌다는 점을 기억하십니까? 글쎄, 그 문제는 우리가 테스트 한 256GB 버전에서 작동해야합니다. 그러나 여기서 BX300의 점수는 여전히 바닥에서 몇 렁 이상이었습니다. 이 드라이브의 고용량 모델을 선택하면 성능이 향상됩니다.

흥미롭게도, 이 테스트에서 차트 상단에 도달 한 것은 이전 세대 BX200이었습니다. 그러나 BX300 교체는 WD Blue 3D SSD보다 초당 약 10MB 정도 성능을 저하시키는 몇 단계에 불과했습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

AS-SSD와 마찬가지로 Anvil은 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 여기에서는 기본 설정에서 실행되는 유틸리티 (100 % 압축 할 수없는 데이터)를 사용하여 Anvil의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생 된 전체 점수를보고합니다. 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

BX300은 교체하는 BX200보다 확실히 나았습니다. 구형 드라이브는이 차트의 맨 아래에 있었고 BX300은 가운데에있었습니다. 시장에서 가장 저렴한 드라이브 중 하나, 심지어 출시 할 때도 좋은 곳이 아닙니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 하위 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하도록 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기를 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

저용량 Crucial BX300 드라이브의 낮은 랜덤 읽기 등급 문제는 다시이 드라이브를 다시 작동시킵니다. 이번에는 BX300이 바닥 근처에 처음으로 착륙했으며 BX200보다 훨씬 뒤졌습니다. 그러나 480GB 모델을 선택하면 더 나은 결과를 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고이 서버 수준 테스트는 명확하게 설계 또는 판매되지 않은 수준에서 드라이브에 스트레스를줍니다.

이 테스트의 쓰기 점수는…

여기에서 BX300은 삼성 SSD 850 EVO와 몇 개의 다른 드라이브 뒤에, 상단 근처에 백업됩니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

이 마지막 테스트에서 BX300은 팩 중간에 다시 착륙했습니다. 실제 상황에서이 차트의 상위 3 분의 2에있는 모든 드라이브는 서로 오차 범위 내에 있거나 매우 가깝습니다. 속도가 느린 TLC 기술로 인구가 증가하는 땅에서 3D MLC 플래시를 지원함으로써 Crucial이 성능 리더가 아닌 회전하는 하드 드라이브의 기본 대체품으로 더 많이 마케팅하고있는 드라이브에 놀랍게도 잘 수행됩니다.

결론

Crucial BX300을 사용하는 몇 가지 방법이 있습니다. 한편, 출시 가격은 삼성 SSD 850 EVO와 같거나 높은 가격이며, EVO는 기본적으로 사용 가능한 드라이브 용량, 더 긴 5 년 보증 및 약간 더 나은 성능을 제공합니다. 구형 Crucial MX300 드라이브는 훨씬 더 비싸지 않으며 기가 바이트 당 비용으로 더 유용한 용량을 제공합니다. 이 모든 것을 감안할 때, 우리의 손을 쉽게 닦고 Crucial BX300을 다른 경쟁사보다 저렴하거나 빠르지 않은 드라이브로 멀리 떨어 뜨릴 수 있습니다.

그러나 Crucial은 드라이브가 시장에 출시되면 삼성의 드라이브 가격을 최고로 제공하지는 않지만 경쟁력을 확립했습니다. 그리고 우리는이 드라이브가 그렇게하지 않을 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

가격이 경쟁사 삼성 드라이브보다 약간 낮게 떨어지면, 업그레이드 또는 예산으로 새 데스크톱을 구축하는 사람들에게는 견고하고 놀랍도록 우수한 성능을 발휘할 것입니다. 그래도 더 높은 용량을 원합니다. 요즘에는 테라 바이트 이하의 드라이브 라인이 항상 확장되는 디지털 데이터 수집을위한 공간이 없을까 걱정하고 있습니다.