인텔 코어 i7-7740x 검토 및 평가

2017 년은 데스크톱 프로세서 시장에서 지난 몇 년을 합친 것보다 더 바쁜 해였습니다. 그리고 우리가 2017 년 6 월 말에이 글을 쓰면서 AMD와 인텔 모두에서 새로운 칩이 많이 나오면서 반년이 걸렸습니다. 우리가 여기에 어떻게 왔으며 어디로 가고 있는지 살펴 보겠습니다.

2011 년에 AMD FX-8150으로 데뷔 한 AMD의 FX 프로세서 라인은 서비스 가능하고 오래 지속되었지만 인텔이 코어 i5 수준 이상의 경쟁을 제공하지는 않았습니다. 이로 인해 인텔은 측면을 보호 할 필요없이 더 큰 랩톱 시장에서 전력 효율성으로 초점을 전환 할 수있었습니다. 결과적으로, 특히 지난 몇 년 동안, 원시 컴퓨팅 성능 이득은 한 칩 세대에서 다음 칩 세대에 이르기까지 완만했습니다. 물론, 인텔은 2016 년 10 코어 코어 i7-6950X 익스트림 에디션으로 상황을 개선했지만이 칩의 가격은 1, 700 달러 정도였다.

그러나 2017 년 초 AMD는 최고급 8 코어 Ryzen 7 1800X를 기반으로하는 Ryzen 프로세서와 가치가있는 6 코어 Ryzen 5를 기반으로 Ryzen 프로세서를 사용하여 고급 소비자 CPU로 돌아 왔습니다. 1600X. Ryzen 칩은 회사의 이전 세대 FX 부품보다 훨씬 효율적이고 강력합니다. 또한 인텔의 유사한 경쟁 제품의 절반에 불과한 가격으로 최대 16 스레드의 컴퓨팅 성능을 제공합니다. AMD는 또한 곧 발표 될 "Threadripper"애호가 칩 라인업의 일환으로 16 코어, 32 스레드 CPU를 곧 출시 할 것이라고 발표했다.

인텔은 오늘 열광적 인 경쟁이 치열 해지면서 인텔이 코어 i9, i7 및 i5 프로세서의 "Skylake X"및 "Kaby Lake X"라인업 중 첫 번째 제품을 선 보이게됐다. "핵심 X 시리즈"라고 통칭합니다. 우리는 아직 최고급 Core i9-7980XE에 손을 대지 않았습니다. 인텔은 칩이 10 월 언젠가 도착할 것이라고 밝혔다. 그러나 우리는 최근 10 코어 Intel Core i9-7900X로 오랜 테스트를 거쳤습니다. 작년 1, 700 달러의 코어 i7-6950X 익스트림 에디션 10 코어 칩보다 합리적인 가격 (아직도 비싸지는 않지만) $ 999를 능가했다. Intel의 새로운 Core X 제품군의 모든 칩과 마찬가지로 LGA 2066이라는 새로운 소켓이있는 새로운 마더 보드가 필요합니다. Socket 2066은 지난 몇 세대 동안 LGA 2011 소켓을 대체합니다.

이제 가격을 무시하면 새로운 20 스레드 프로세서는 의심 할 여지없이 흥미 진진합니다. 그러나 인텔은 또한 코어 i9-7900X 및 코어 i9-7980XE와 함께 더 적당한 코어 X 칩을 찾는 사람들을 위해 코어 X- 시리즈 라인업에 흥미로운 추가 기능을 도입했습니다. 회사의 최신 7 세대 Kaby Lake 아키텍처를 기반으로하는 Core i5-7640X 및 Core i7-7740X (후자는 여기에서보고 있음)는 4 개의 코어를 모두 사용하고 동일한 LGA 2066 소켓 / X299 마더 보드에 장착됩니다. 고급 코어 X 부품.

Core i7-7740X는 4.3GHz의 높은 기본 클럭 속도와 함께 인텔의 스레드 배가 하이퍼 스레딩 기술이 포함되어 있습니다. 코어, 스레드 및 클럭 속도 측면에서이 칩은 작년에 살펴본 Core i7-7700K와 매우 유사합니다.이 칩은 회사의 주류 프로세서 라인 (LGA 1151 소켓을 사용하는)의 최고급 칩입니다. 실제로 Core i7-7700K와 비슷한 가격 인 339 달러에 판매 될 것으로 예상됩니다.

하이 엔드 비디오 편집과 같은 핵심적인 작업을 자주 수행하지는 않지만 Core X-Series 기차에 오르기를 원하는 게이머 및 애호가에게 이상적인 칩입니까? 이를 확인하려면 플랫폼의 복잡한 세부 사항 중 일부를 선택해야합니다. 그러나 프로세서의 16 레인 레인과 X299 칩셋의 24 레인 레인으로 인해이 칩과 코어 i7-7700K의 다중 그래픽 카드 및 NVMe 솔리드 스테이트 드라이브와 같은 제품에는 실질적인 대역폭 이점이 없습니다.

또한, AMD Ryzen 5 1600X는 2 개 이상의 코어와 4 개 이상의 컴퓨팅 스레드를 약 110 달러에 제공합니다. 인텔 칩의 높은 클럭 속도가 심각한 이점을 제공하는지 여부는 성능 섹션에서 확인해야합니다.

새로운 핵심 X- 시리즈를 만나십시오

데뷔 할 때 최대 36 개의 컴퓨팅 스레드를 동시에 처리 할 수있는 Core i9-7980XE를 통해 새로운 Core X- 시리즈 칩은 익스트림 에디션 프로세서에서 볼 수있는 것보다 훨씬 뛰어납니다. 지난 10 년간 테스트 베드에 착륙했습니다.

실제로 Core i9-7980XE는 테라 플롭 이상의 컴퓨팅 성능을 소비자 컴퓨팅 테이블에 제공하는 최초의 CPU입니다. 이것이 CPU가 아닌 그래픽 카드에서 볼 때 사용되는 일종의 성능 지표입니다.

위에서 언급 한 바와 같이 인텔은 최고급 칩과 함께 동일한 새로운 LGA 2066 소켓을 사용하여 Kaby Lake 아키텍처를 사용하여 "더 적은"코어 i7 및 코어 i5 프로세서를 새로운 플랫폼에 제공 할 것입니다. 인텔의 새로운 칩리스트는 다음과 같습니다. 인텔은 현재 상위 4 개의 코어 i9 칩에 대한 많은 세부 사항을 랩으로 유지하므로 아래의 모든 대시를 유지하고 있습니다. 이 최고급 코어 i9 CPU는 8 월에서 10 월 사이에 출시 될 것이라고한다. i9 칩 중에서 Core i9-7900X 만 초기 Core X-Series 출시와 함께 출시되었습니다.

이제 가격을 살펴보면 최고급 18 코어 Core i9-7980XE가 1, 999 달러라는 것을 알 수 있습니다. (적어도 1, 000 개당 가격이며, 소매 가격은 일반적으로 거의 동일하지만 인텔이 최고급 CPU 가격을 오랫동안 상장 한 방식입니다). 분명히 인텔은 스택의 최상위에 AMD에 대해 그렇게 걱정하지 않습니다. (이 글을 쓰는 시점에서 AMD가 경쟁하는 Threadripper 칩의 가격을 어떻게 책정하는지는 아직 모릅니다.)

그러나 10 코어 Core i9-7900X를 살펴보면 999 달러로 이전 세대 Core i7-6950X보다 약 700 달러 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 가격은 여전히 ​​상당히 높지만 1 달러당 스레드 수는 분명히 진전되고 있습니다. 인텔은 그 어느 때보 다 많은 옵션을 제공하고 있습니다. 따라서 얻을 수있는 모든 스레드 가 절대적으로 필요 하지 않으면 $ 2, 000 범위까지 올라갈 필요가 없습니다. 더 많은 선택이 좋은 일이며, AMD가 올해까지 한 일 때문에 인텔 측에서 적어도 부분적으로 선택했을 가능성이 있습니다.

참고로 AMD의 최고급 Ryzen 7 칩과 가장 직접적인 경쟁이 될 8 코어 12 스레드 Core i7-7820X의 가격은 599 달러입니다. Ryzen 7 1800X의 현재 가격보다 150 달러 이상이지만 이전 세대 8 코어 Core i7-6900K의 1, 000 달러 가격보다 훨씬 저렴합니다. 분명히 인텔은 데스크탑 칩 경쟁 업체에 비해 가격 프리미엄을 유지하면서 AMD에 비해 일부 달러당 핵심 가치를 되찾기 위해 노력하고 있습니다. 가격 전쟁을 벌이고 있지는 않다.

Core X 출시와의 또 다른 흥미로운 차이점은이 회사가 처음으로 2 개의 칩 아키텍처 (또는 2 세대 이상의 실리콘)를 애호가 플랫폼에 동시에 가져오고 있다는 것입니다. 여기서 최고급 칩은 6 세대 "Skylake"실리콘을 기반으로하며, 위 차트의 맨 아래에있는 코어 i7-7740X와 Core i5-7640X는 실제로 7 세대를 기준으로합니다. Kaby Lake "아키텍처는 인텔의 현재 최고급 메인 스트림 CPU 인 Core i7-7700K와 동일합니다.

이는 몇 가지 이유에서 중요하지만 기능면에서는 Kaby Lake 칩이 VP9 디코딩뿐만 아니라 10 비트 깊이에서 4K HEVC 인코딩 및 디코딩을 지원할 것임을 의미합니다. 괴짜가 아닌 사람에게 이것이 무엇을 의미합니까? 시스템이 대부분의 주요 비디오 콘센트에서 4K 스트리밍 컨텐츠를 지원하거나 어느 시점에서 4K 블루 레이 드라이브를 연결하려는 경우 Kaby Lake 라인 이상의 칩이 필요합니다. Skylake 칩 (18 코어 짐승조차도)은 이러한 종류의 콘텐츠를 처리 할 수 ​​없습니다.

앞으로는 Core i5-7640X (하이퍼 스레딩 지원과 저렴한 가격으로 수백 메가 헤르츠의 클럭 속도를 잃게 됨)에 대한 리뷰를 보게 될 것입니다. Core X 플랫폼에 관심이 있지만 더 저렴한 것을 찾고 있다면 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

CPU PCI Express 레인 및 칩셋

Core X와 함께 제공되는 또 하나의 주요한 새로운 주름은 PCI Express (PCIe) 레인과 관련이 있습니다. PCI Express (PCIe) 레인은 프로세서와 그래픽 카드 및 빠른 NVMe 솔리드 스테이트 드라이브와 같은 것들 사이에 대역폭이 부족한 데이터를 섞는 고속도로라고 생각할 수 있습니다. 인텔의 애호가 플랫폼은 오랫동안 코어 i7-7700K와 같은 "더 적은"칩보다 더 많은 레인을 CPU에 직접 제공했습니다. 예를 들어, 최신 세대의 Core i7-6950X는 최대 40 개의 PCI Express 레인을 지원하는 반면 Core i7-7700K는 16 개에 불과합니다.

그러나 Core i9-7790X와 같은 고급 Skylake X 칩에는 추가 레인이 있지만 Core i7-7740X 및 Core i5-7640X (Core X 라인의 현재 Kaby Lake 프로세서 2 개)는 인텔의 주류 LGA 1151 플랫폼에서 비슷한 가격의 칩과 동일한 16 레인.

다음은 인텔의 이전 세대 고급 데스크탑 플랫폼의 기능과 비교하여 Skylake X와 Kaby Lake X 프로세서간에 일부 기능이 어떻게 분리되는지 살펴 보는 것입니다.

코어 X 플랫폼은 2 세대 실리콘에 걸쳐 있으며 다소 완만 한 4 스레드 코어 i5 칩에서 2, 000 달러, 36 스레드 몬스터에 이르기까지 플랫폼에서 PCIe 레인의 양은 훨씬 더 복잡합니다. 적어도 2 개의 "엔트리 레벨"코어 i5 및 i7 칩은 더 주류 플랫폼 (코어 i7-7700K와 같은)의 칩처럼 16 개의 레인을 제공 할 것입니다. Core i7-7800X 및 Core i7-7820X는이 고급 플랫폼에서 더 많은 중급 칩으로 스택을 강화하여 28 레인의 PCI Express 대역폭을 제공하고 Core i9-7900X는 44 레인을 제공합니다. 이전 세대에 비해 4 개의 추가 레인은 표면적으로 고급 칩에 있으며, 빌더가 인텔의 새로운 Optane 메모리 캐싱 드라이브와 결국에는 전체 크기 Optane SSD를 고려할 수있는 대역폭을 갖도록합니다. 흥미롭게도 인텔은 앞으로도 최고급 칩에서 사용할 수있는 PCI Express 레인 수를 여전히 감추고 있습니다. 그러나 44 레인 이상을 확보하는 것이 안전합니다.

PC 하드웨어 복권 당첨자가이기는 CPU의 모든 PCI Express 레인과 실제로 어떤 관계가 있는지 궁금하다면 Core X는 대역폭이 많이 필요한 다른 기능인 VROC를 소개합니다. VROC (Virtual RAID on CPU)를 사용하면 CPU를 통해 원하는 RAID 방식으로 여러 개의 PCI Express / NVMe 스토리지 드라이브를 함께 실행할 수 있습니다. 기술적으로이 기능은 초당 최대 128GB의 이론적 처리량 (이는 "B"기가 바이트)을 위해 이러한 방식으로 최대 20 개의 드라이브 페어링을 지원합니다.

VROC에 대한 자세한 내용을 살펴보기 전에 인텔은 아직 VROC 세부 정보를 공식적으로 발표하지 않았습니다. 우리가이 기능에 대해 배운 모든 것은 Computex 2017의 마더 보드 제조업체로부터 간접적으로 얻은 것입니다. 따라서 회의적인 실리콘 입자로 이것을 취하십시오. 인텔이이 기능에 대한 최종적인 공식 사양과 세부 사항을 공개하면 상황이 바뀔 수 있음을 알고 있습니다.

이전에는 CPU 펜스의 소비자 측에서 VROC 설정과 같은 작업을 수행하기 위해 하드웨어 RAID 카드가 필요했습니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 여기에는 몇 가지주의 사항이 있습니다.

먼저, RAID 0 (스트라이프) 이외의 구성으로 드라이브를 실행하려면 X299 기반 메인 보드에 연결된 두 개의 인텔 제공 하드웨어 동글 중 하나가 필요합니다. 그리고 실행하려는 RAID 유형에 따라 동글의 가격이 각각 $ 100 또는 $ 200라고 들었습니다. 인텔은 서버 보드 및 제온 프로세서 용으로 설계된 작업을 실행하기 위해 소비자 보드 및 프로세서를 사용하여 기업 고객이 돈을 절약하지 못하도록하려는 시도 일 것입니다.

둘째, VROC를 사용하려면 Skylake X 칩 (여기에서보고있는 Core i9-7900X와 같은) 중 하나가 필요합니다. Kaby Lake X 칩에는 이러한 설정을 가능하게하는 PCI Express 대역폭이 부족합니다.

마지막 VROC 경고는 큰 것입니다. 적어도 지금은 VROC RAID 드라이브를 부팅 가능하게하려면 인텔 SSD에서 어레이를 실행해야합니다. 일반적으로 가장 빠른 삼성의 소비자 용 드라이브 (예: 삼성 SSD 960 Pro)를 고려할 때 인텔 드라이브를 선택하도록 강요하면이 모든 방법을 사용하고 너무 많은 돈을 소비하는 경우 반 직관적 인 것처럼 보입니다. 가장 빠른 저장 속도. 향후 기능 업데이트를 통해 비 인텔 드라이브를 VROC 설정에서 부팅 할 수 있기를 바랍니다.

이 특정 검토를 위해 미친 VROC 설정은 카드에 없습니다. 두 개 이상의 PCI Express-bus x4 솔리드 스테이트 드라이브와 그래픽 카드 (또는 두 개)를 연결하기 시작하면 레인이 떨어지기 시작하고 마더 보드에서 문제가 발생하기 시작합니다. 곧이 문제에 대한 자세한 내용.

코어 X 칩의 마지막 기능은 회사의 Turbo Boost Max 3.0 기술에 대한 업데이트입니다. 이 기술은 Core i7-6950X Extreme Edition과 같은 회사의 이전 세대 Broadwell-E 칩에서 데뷔했습니다. 이제 칩이 몇 개의 코어 중 어느 코어가 가장 높은 클럭을 기록하고 특정 작업에 유리하게 사용할 수 있는지 식별하는 대신, Core X 칩은 Turbo Boost Max 처리를 수행하는 2 개의 코어를 선택할 수 있습니다.

AMD의 Ryzen 칩에있는 확장 주파수 범위 (XFR) 기능 (적어도 "X"로 끝나는 모델)과 마찬가지로 이것은 이론상 좋은 아이디어입니다. 그러나 아마도 전체 성능에서 가장 눈에 띄는 이점으로 해석 될 수 있습니다. 8 개 또는 10 개의 칩에서 1 개 또는 2 개의 코어에서 단기 버스트로 몇 백 메가 헤르츠를 얻는다고해서 시스템의 느낌이 바뀌지 않을 것입니다. 하늘 높이지만 난해한 벤치 마크 결과. 어쨌든, 그것은 여기에 모순입니다. Turbo Boost Max 3.0은 고급 Core X 프로세서에서만 사용할 수 있습니다. 여기서보고있는 Core i7-7740X 또는 Core i5-7640X에서는 찾을 수 없습니다.

인텔은 새로운 칩 및 새로운 LGA 2066 소켓과 함께 모든 기능을 지원하는 새로운 X299 칩셋을 제공 할 예정입니다.

칩셋에는 최대 24 레인의 PCI Express 레인이 보드에 걸려 있습니다. (이것은 Core i7-7740X 자체의 16 개 레인에 추가됩니다.) 이는 이전 세대 X99 칩셋에서 사용 가능한 8 개 레인과 크게 다르며 X299 보드가 기술적으로 더 많은 SATA 포트, USB를 지원할 것임을 의미합니다 기본적으로 3 개의 포트와 빠른 M.2 스토리지. 모든 것을 강력한 PC에 연결하려는 경우 Skylake X 칩 중 하나를 보드에 설치하면 최대 44 레인의 대역폭을 추가로 제공 할 수 있습니다. 그러나 회사에 구애받지 않는다면 AMD의 Threadripper 칩은 칩 자체에 훨씬 더 64 레인의 PCI Express를 가질 것이라는 점을 명심하십시오. (그리고 하이 엔드 칩뿐만 아니라 모든 칩도 마찬가지입니다.) Threadripper의 성능이 적어도 유지 될 수있는 한 인텔은이 하이 엔드 매니아 공간에서도 강력한 경쟁을 할 것으로 보입니다.

X299 및 Core X의 다른 주름은 메모리와 관련이 있습니다. Skylake X 칩은 쿼드 채널 모드에서 최대 2, 666MHz (및 오버 클럭킹시 더 높은 속도)로 실행되는 DDR4 메모리를 지원하는 반면, Kaby Lake X 프로세서는 듀얼 채널 모드에서 실행됩니다 (Kaby Lake 칩은 Intel의 주류 컴퓨팅 플랫폼). 즉, X299 마더 보드는 두 설정을 모두 지원해야하며 설치된 칩에 따라 RAM을 다르게 구성해야합니다.

또한 보드가 지원하는 RAM의 양은 설치된 칩에 따라 다릅니다. 예를 들어, Core X 리뷰를위한 테스트 베드로 사용하는 Asus Prime X299-Deluxe 메인 보드의 RAM 사양은 다음과 같습니다.

보다시피 DIMM 지원은 Core X CPU 코어 수에 따라 다릅니다. 이 설정은 순수한 미학을 바탕으로 이상한 RAM 방향으로 끝날 수 있으며, 이는 일부 케이스를 창문으로 덮고 조명을 방해 할 수 있습니다. 예를 들어, 위의 Asus 보드에서 4 개의 DIMM과 Kaby Lake X 프로세서를 설치할 때 모든 RAM은 CPU 소켓 오른쪽의 슬롯에 설치해야합니다. 그것은 대부분의 사람들에게 큰 문제는 아닙니다. 그러나 베테랑 빌더와 aesthetes의 경우 소켓의 다른쪽에 빈 슬롯 뱅크가있는 모든 메모리가 CPU의 한쪽에 앉아있는 것이 이상하게 보입니다.

요약하자면, Core X 및 X299 칩셋은 모든 종류의 고급 하드웨어에 강력하고 잘 갖추어 진 것 같습니다. 그러나 X299 마더 보드에 정확히 설치할 수있는 것은 Skylake X 또는 Kaby Lake X 칩을 장착하려는 정확한 칩에 달려 있습니다. 따라서 빌드를 계획하는 경우 고려중인 마더 보드 매뉴얼을 사용하여 원하는 시간에 원하는 부품이 모두 CPU와 작동하는지 확인하기 위해 블록 다이어그램 및 사양을 연구하면서 양질의 시간을 보내고 싶을 것입니다. 구매 계획을 다시 세우십시오. 그리고 PCIe SSD 및 그래픽 카드와 같이 적당한 양의 대역폭이 부족한 장치를 포함하려는 경우 Kaby Lake 품종 중 하나가 아닌 Skylake X 칩을 선택 해야 할 것입니다. 우리가 여기서보고 있다는 것입니다.

X299 마더 보드와 Core i7-7740X 또는 Core i5-7640X (CPU의 16 레인, 보드의 24 레인)를 선택하든 동일한 PCI Express 레인을 효과적으로 제공하기 때문에 이는 다소 문제가됩니다.) 또는 Z270 마더 보드 및 Core i7-7700K (CPU의 16 개 레인 및 보드의 24 개 레인). 따라서 (a) 더 많은 구성 요소와 더 나은 CPU를 추가하거나 (b) Kaby Lake X 칩에서 성능이 더 나은 경우를 제외하고는 초기 Kaby Lake Core X 칩을 논쟁하기가 어렵습니다. 인텔의 주요 LGA 1151 플랫폼에있는 핵심 제품과 비교할 때

후자의 결정을 위해서는 물론 벤치 마크 숫자를 살펴 봐야합니다. 우리는 곧 그렇게 할 것입니다. 그러나 먼저 모든 배경 지식을 없애고 Core i7-7740X 자체를 자세히 살펴 보겠습니다.

핵심 i7-7740X: 세부 사항

플랫폼 및 칩셋에 대한 세부 정보를 통해 Core i7-7740X 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다.

이 쿼드 코어, 8 스레드 칩의 4.3GHz 기본 클록은 특히 Core i9-7900X의 3.3GHz 기본 클록과 비교하여 매우 높습니다. 그러나 Core i7의 최대 스톡 터보 부스트는 4.5GHz에서 200MHz 더 높습니다. Turbo Boost upticks가 갈 때마다 큰 타격은 아니지만 Core i7-7700K의 최고 재고 속도와 일치하므로 두 칩이 인텔의 현재 라인업에서 재고가 가장 높은 실리콘 슬라이스입니다.

그러나 Core i9-7900X는 특정 조건에서 Core i7 칩이 부족한 Turbo Boost Max 3.0 기술로 4.5GHz에 도달 할 수 있습니다. 따라서 우리가 테스트 한 Core X 제품군의 Core i7 및 Core i9 칩은 가벼운 스레드 워크로드에서 Core i7-7700K의 성능과 효과적으로 일치합니다. 다시 말해, Core i7-7740X는 실제로 좋은 회사이지만 최소한 재고 설정에서 성능을 훼손 할 것으로 기 대해서는 안됩니다.

인텔은 또한 코어 i7-7740X를 112 와트 TDP (열 설계 전력, 방열 측정)로 평가합니다. 140 와트 등급의 Core i9-7900X보다 낮지 만이 칩은 Core i7 코어의 2.5 배입니다. 동일한 Kaby Lake 아키텍처에서 실행되는 Core i7-7700K는 비슷한 클럭 속도와 동일한 코어 수를 가지며 91 와트 등급입니다. 인텔의 정격 21 와트가 어디에서 나오는지 확실하지 않습니다. 코어 X 칩에는 게임용 그래픽 실리콘이 없거나 디스플레이 출력 만 처리하기 때문에 코어 i7-7740X는 i7-7700K 보다 TDP가 낮아야합니다. Core X 플랫폼에는 무엇이든 전용 그래픽 카드를 제공해야합니다.

성능 시험

테스트 설정을 위해 Core i7-7740X를 앞에서 언급 한 Asus Prime X299-Deluxe 마더 보드에 이중 채널 설정에서 실행되는 32GB의 Corsair 메모리와 함께 모든 RAM이 CPU의 오른쪽으로 이동했습니다. (마더 보드의 지침에 따라). Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리했으며 Kingston HyperX Savage는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브였습니다. 우리는 더 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브를 사용할 수 있었지만 SATA SSD를 사용하여 Intel 및 AMD의 이전 칩을 테스트함에 따라 속도 악마를 떨어 뜨리고 Core i7-7900X에 불공정 한 이점을 제공하고 싶지 않았습니다. 이와 같은 SATA SSD는 여전히 매우 훌륭합니다. 우리는 이러한 모든 구성 요소를 Deepcool의 GamerStorm Genome ROG Certified 케이스에 넣었습니다. 여기에는 3 개의 팬이 장착 된 독립형 액체 냉각기가 포함됩니다.

코어 i7-7740X의 주요 경쟁은 더 많은 주류 플랫폼의 칩에서 나올 것입니다. 인텔 측에서는 인텔 코어 i7-7700K, 인텔 코어 i5-6600K 및 최신 AMD 칩 6 코어 AMD Ryzen 5 1600X 및 8 코어 Ryzen 7 1800X입니다.

차트를 정리하기 위해 Core i9-7900X의 숫자도 포함하여 프로세서에 더 많은 돈을 투자 할 수있는 방법 을 보여줍니다. 또한 높은 4.2GHz 기본 클록, 듀얼 코어 / 4 스레드 배열 및 오버 클로킹을 위해 잠금 해제되어 있다는 점에서 고유 한 Core i3-7350K에 집중했습니다. 코어 i3-7350K는 또한 150 달러에 적당히 판매됩니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다. 사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 여기에 추가하여 AMD의 새로운 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

단일 코어 테스트에서 코어 i7-7700K 및 코어 i9-7900X (통계적으로 통계적으로 기본적으로 연결되어 있음) 위에 배치 된 것처럼 코어 i7-7740X에 대한 문제는 잘 시작되었습니다. 멀티 코어 테스트에서 6 코어 Ryzen 5 1600X는 거의 24 % 더 나아졌으며 약 100 달러에 판매되었습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. Core i7-7740X 칩은 Core i7-7700K 및 Core i9-7900X에서도 거의 죽었습니다. AMD Ryzen 칩은 그다지 뒤쳐진 것은 아니지만 인텔이 여전히 가벼운 스레드 워크로드에서 이점을 가지고 있음을 증명합니다.

핸드 브레이크 0.9.9

오늘날 우리의 전통적인 핸드 브레이크 테스트 (버전 0.9.8에서 실행)는 이와 같은 고급 칩을 완성하는 데 1 분도 걸리지 않습니다. (5 분 분량의 비디오 Pixar 's Dug 's Special Mission 을 iPhone 친화적 인 형식으로 렌더링하는 작업이 포함됩니다.) 따라서 우리는 훨씬 더 많은 과세 (그리고 시간이 많이 걸리는) 비디오 크 런칭 테스트로 전환했습니다., 4K 비디오의 큰 덩어리.

이 테스트에서 우리는 새로운 핸드 브레이크 버전 0.9.9로 전환하고 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG- 4 비디오…

물론 코어 i9-7900X는 10 코어로 우세합니다. 그리고 다시 한 번, 코어 i7-7740X와 코어 i7-7700K는 꽤 가까웠지만, 흥미롭게도 후자는 여기에서 몇 초 앞당겨졌습니다. 그리고 다시 한 번 Ryzen 5 1600X는 약 3 분의 1 적은 돈으로 훨씬 나아졌습니다. Core i7-7740X는 최대 코어 및 스레드 수를 계산하는 고급 미디어 제작과 같은 작업에서 최고의 성능을 발휘하지 못합니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 Core i9가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

코어 i7-7740X가 코어 i7-7700K와 균등하게 일치하고 "하나의 CPU"설정에서 최고 성능을 발휘하면서 성능 추세가 계속 이어집니다. 그러나 "모든 CPU"설정에서 6 코어 Ryzen 5 1600X는 20 초 이상 앞당겨졌으며 인텔 칩보다 약 100 달러 저렴했습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

여기의 결과는 모두 매우 가깝고 (Core i3 및 i5 칩용으로 저장), Core i9-7900X는 예상대로 최고였습니다. Ryzen 5가 Intel 경쟁에 충실했지만 두 Core i7 CPU도 Ryzen CPU를 화나게했습니다.

7-Zip 파일 압축

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

10 코어 Core i9 칩이 여기에서 절대적으로 지배하여 Core i7 칩의 점수가 두 배가되었습니다. 그러나 흥미롭게도 Core i7-7740X는 Core i7-7700K보다 약 5 % 앞서고 있습니다. Kaby Lake X 칩의 기본 클럭 속도와 TDP가 높을 경우 이점이 있습니다. 그러나 사용 가능한 모든 코어와 스레드를 활용하는 이와 같은 작업을 정기적으로 수행하는 경우 Ryzen 5 1600X를 살펴보면 100 % 이상 저렴하게 약 10 % 향상된 성능을 제공합니다.

오버 클럭킹

오버 클러킹은 고급 코어 i9-7900X를 테스트 할 때 흥미로운 경험이었습니다. 고온은 칩을 한계로 밀어 넣을 때 더 일반적인 시스템 안정성 및 잠금 문제가 아니라 140 와트 칩의 제한 요소였습니다..

코어 i7-7740X는 코어 i9의 10에 4 개의 코어가 있다는 사실 때문에 그렇지 않았습니다. 4.3GHz의 기본 클럭을 사용하면 기본적으로 클럭이 매우 높아집니다. Deepcool 3 중 팬 액체 냉각기를 사용해도 얼마나 멀리까지 밀어 넣을 수 있는지 확실하지 않았습니다. 그러나 결국 우리는 모든 코어에서 4.8GHz로 정산했습니다. 전압 설정을 망칠 시간이 더 주어지면 쿨러에서 4.9GHz가 가능했을 수 있습니다. 그러나 몇 시간 동안 테스트 및 조정을 수행 한 결과, 해당 설정에서 벤치 마크 테스트를 실행할 때 칩이 안정적이지 않았습니다. 그러나 4.8GHz로 내려 갔을 때 흔들리지 않았습니다. 물론 오버 클러킹 기능은 칩마다 다르므로 결과가 다를 수 있습니다.

Cinebench 점수는 칩의 주식 최고 부스트 클럭 설정에 비해 300MHz 인 4.8GHz에서 982 (재고시)에서 1, 053으로 7 % 증가했습니다. POV-Ray 테스트에서 오버 클럭은 "모든 CPU"테스트에서 2 분 5 초에서 오버 클럭시 1:55로 변경되었습니다. 다시 말하지만, 이는 6 ~ 7 %의 변화입니다. 오버 클럭킹에 친숙한 칩을 얻지 않는 한 5GHz에 근접한 것은 최신 데스크탑 실리콘에 비해 매우 높기 때문에이 칩보다 훨씬 더 높은 성능을 기대하지는 않을 것입니다. 오버 클로 커는 종종 훨씬 더 높은 결과를 달성하지만 액체 질소와 같은 이국적인 냉각 물질을 사용하는 것은 단기간입니다. 실제로 생산성이나 게임 목적으로 CPU를 사용하려면 좀 더 겸손한 시계를 사용해야 합니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드와 특히 Core i7-7700K와 같은 강력한 칩에 대해 이야기 할 때 더 많은 관련이 있기 때문입니다.

그러나 AMD의 Ryzen 7 및 5 칩의 초기 실행을 테스트 한 후 게임에서 인텔의 최신 주류 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 다른 많은 검토 자들도 있습니다. Core i9-7900X는 Ryzen 7 칩과 비슷한 코어 수를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 Core X 라인업에 비슷한 문제가 있는지 확인하고 싶었습니다. 따라서 Ryzen 칩으로 테스트 한 것과 동일한 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드를 사용하여 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 Core i7-7700K를 실행하는 Intel Kaby Lake 테스트 베드와 동일한 작업을 수행했습니다. 두 시스템 모두 직렬 ATA 기반 SSD 부팅 드라이브를 사용하여 테스트되었습니다. Core X 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 Ryzen 칩을 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 속도 인 3, 200MHz로 실행되었습니다. Ryzen 칩은 더 빠른 RAM으로 1080p에서 더 나은 성능을 보였기 때문에 중요합니다. 더 낮은 (2, 166MHz) 속도로 RAM을 실행 한 초기 테스트 후 Core i9-7900X에서도 마찬가지입니다. RAM 속도를 높였을 때 프레임 속도도 약간 증가했습니다.

그러나 Core i7-7740X는 동일한 기본 문제가없는 것으로 보입니다. 코어 i9-7900X와 Ryzen 칩 모두 쿼드 코어 코어 i7-7700K를 실행하는 유사한 장비보다 훨씬 낮은 프레임 속도를 제공했기 때문에 높은 코어 수는 1080p에서 그래픽 성능 감소의 주요 요인으로 보입니다. 그리고 우리는 초당 몇 프레임 (fps)도 이야기하지 않습니다. Core i9와 Ryzen 5 및 7 칩은 fps 카운트에서 코어 i7-7700K 시스템이 동일한 1080p 해상도로 제공하는 것보다 30 ~ 40fps 낮았습니다. 그러나 우리가 해상도를 최대 4K로 높이고 그림에서 CPU 병목 현상을 효과적으로 제거하면 성능이 균일 해졌습니다.

그러나 Core i7-7740X로 Core X 테스트 베드를 가동하고 Very High 사전 설정에서 DirectX 11 모드로 Rise of the Tomb Raider 테스트를 실행하면 136fps의 결과가 128fps보다 약간 높습니다. Core i7-7700K 시스템과 동일한 테스트를 수행했습니다. 그런 다음 타이틀의 High 프리셋에서 Far Cry Primal로 전환했습니다. 이 벤치 마크에서 1080p에서 Core i7-7740X는 138fps로 코어 i7-7700K가 동일한 테스트 및 설정에서 관리 한 130fps보다 8fps 높았습니다. 두 테스트 모두에서 해상도를 최대 4K (3, 840x2, 160)로 설정했을 때 두 플랫폼의 Core i7 칩이 두 테스트에서 47fps와 49fps를 제공하면서 성능이 균일 해졌습니다. 4K의 Ryzen 칩도 마찬가지입니다.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 이 두 테스트 타이틀에 대해 인텔의 코어 i9-7900X는 1080p에서 실행되는 고급 카드와 함께 사용할 때 AMD의 Ryzen 칩과 유사한 성능 문제를 나타냅니다. 그러나 우리가보고있는 쿼드 코어 Kaby Lake X Core i7-7740X는 같은 문제가없는 것으로 보입니다. 그래픽 카드 테스트 베드를 실행하는 Core i7-7770K보다 1080p에서 약간 더 나은 게임 성능을 제공했습니다.

따라서 저급 Kaby Lake 칩이 Core i9 칩보다 1080p 게이머에게 더 적합합니다. 그러나 잊지 마십시오: 1080p 화면에서 게임을하더라도 Core i9-7900X로 테스트했을 때의 거의 3 자리 성능은 여전히 ​​매우 부드럽습니다. 우리 대부분이 여전히 게임 (60fps 범위)을 유지하는 현실 세계에서, AMD Ryzen 칩과 마찬가지로 Core i9가 제공하는 것은 진지한 게임에 충분합니다.

결론

수년간의 완만 한 업그레이드와 클럭 속도 업틱 이후, 갑자기 시장에 새롭고 흥미롭고 인상적인 성능의 프로세서가 너무 많아서 주어진 칩이 가장 적합한 것이 무엇인지 식별하기가 어려워졌습니다. 누구를 위해.

우리가 Core i7-7740X를 사용하는 곳입니다. 대부분의 경우 Core i7-7700K와 유사하게 작동하며 1 년 전에 조금 살펴본 결과 가장 큰 인상을 받았습니다. 이 칩은 여전히 ​​Core i7-7740X와 마찬가지로 게임 및 생산성을위한 훌륭한 성능입니다.

문제는, Kaby Lake X Core i7 칩은 Core i7에 비해 메인 보드에 더 많은 비용을 들이지 않아도 고급 Core X 칩이하는 여분의 PCI Express 레인을 제공하지 않는다는 것입니다. -7700K. 우리가 2017 년 6 월 말에이 글을 썼을 때, 이용 가능한 X299 메인 보드는 220 달러에서 시작했으며 대부분 250 달러 이상이었습니다. 한편 로우 엔드 소켓 1151 마더 보드는 Z270 보드 (플랫폼의 최고급 칩셋)가 100 달러 이상에서 시작하여 최저 $ 50부터 시작합니다. 그것은 큰 가격 차이입니다.

고려해야 할 AMD의 Ryzen 칩이 있습니다. 6 코어 Ryzen 5 1600X는이 Kaby Lake X Core i7 칩보다 멀티 코어 작업에서 눈에 띄게 더 나은 성능을 제공하기 위해 6 달러의 코어를 약 110 달러에 제공합니다. 그리고 AMD AM4 마더 보드는 $ 50 정도의 저렴한 가격으로 시작합니다. 물론 Core i7-7740X는 단일 코어 작업에서 AMD 부품보다 우수한 성능을 제공합니다. 그러나 현대적이고 합리적으로 강력한 데스크탑 칩이 단일 코어 작업을 완료하기를 기다리는 마지막 시간은 언제입니까? 모든 인텔 코어 또는 AMD Ryzen 칩은 요즘 대부분의 사용자에게 "충분히 충분"합니다. 현재 대부분의 CPU 세금, 시간 소모적 인 작업이 멀티 코어 처리로 전환되었습니다.

인텔의 메인 스트림 플랫폼과 유사한 성능과 저렴한 마더 보드를 제공하는 코어 i7-7700K와 저렴한 가격으로 더 나은 멀티 코어 성능을 제공하는 AMD의 Ryzen 칩 (저렴한 마더 보드의 장점)을 통해 Core i7-7740X는 조금 힘든 곳에서. 가격이 비싼 Core X 제품과 같이 칩에 16 개 이상의 PCI Express 레인이있는 경우 초고속 VROC SSD 및 멀티 카드 그래픽을 지원하여 X299 플랫폼에 들어 가려는 게이머에게는 훌륭한 대안이 될 것입니다. 설정. 그러나 Kaby Lake 칩은 모두 인텔의 주류 Core i5 및 Core i7 칩과 동일한 16 개 레인을 갖기 때문에 그렇지 않습니다. 가능한 모든 드라이브와 카드를 연결하려면 Skylake X 칩을 선택해야합니다. 다음 번 코어 X 스택 인 코어 i7-7800X는 단 50 달러 (389 달러)에 28 레인의 PCIe와 2 개의 추가 코어를 제공하기 때문에 스마트 아이디어 일 수있다.

이는 소비자 관점에서 Core i7-7740X가 존재하는 주된 이유 중 하나입니다. 시스템을 구축하려는 경우 고급 스토리지 및 하드웨어가 탑재 된 강력한 시스템으로 전환하려는 경우 오늘날 매우 비싼 CPU를 사용할 돈이 없습니다. Core i7-7740X를 사용하면 최고급 그래픽 카드와 빠른 저장 드라이브 또는 3 개를 추가 할 수 있으며 예산이 허용하면보다 강력한 기능을위한 업그레이드 경로를 제공 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 플랫폼에 뛰어 들기를 원한다면 4 코어 Core i5-7640X는 250 달러 미만의 비용으로 더 많은 것을 얻을 수 있으며 주요 희생은 스레드 이중화 하이퍼 스레딩 지원입니다. 이러한 추가 스레드를 사용할 수 있는 경우 6 코어 Core i7-7800X는 Core i7-7740X보다 4 개의 스레드를 더 제공하며 PCIe 레인 (28 대에서 16 대)이 75 % 더 많아 단 50 달러 더 비쌉니다.

때로는 제품 스택의 중간에 있다는 것은 가격, 성능 및 기능의 균형이 최적이라는 것을 의미합니다. 다른 경우에, 중간에 갇히다는 것은 당신보다 더 재미있는 삶을 사는 것처럼 보이는 양쪽에 승객이 측면에있는 불편한 혹에 앉아있는 뒷좌석 자동차 타기를 의미합니다. 우리는 Core i7-7740X의 후자의 시나리오만큼 상황이 나쁘다고 말하지 않습니다. 그러나 최신 X299 시스템 (최소한 게임 장비이든 열성적인 미디어 제작 강국이든 상관없이)을 오늘 입고 있다면 Core X 라인업의 다른 옵션 중 하나에 중점을 두어 비용을 절감 할 수 있습니다. 또는 약간의 추가 현금을위한 더 유용한 기능을 제공합니다.