인텔 코어 i7-7820x 검토 및 평가

새로운 데스크탑 CPU 시장에 있다면 2017 년에는 선택의 여지가 없습니다.

우리는 인텔의 7 세대 "Kaby Lake"Core i7-7700K의 출시로 1 월에 시작하여 3 월에 AMD Ryzen 7 (Lyzen 7 1800X의 주력 제품)을 출시했으며 Ryzen 3의 꾸준한 흐름을 다루었습니다. 그 이후로 Ryzen 5 칩. 그런 다음 새로운 고급 애호가 플랫폼 인 Intel 측의 Core X 시리즈와 Team Red 측 테스트 벤치의 AMD 경쟁 Ryzen Threadripper 칩이 등장했습니다.

올해 CPU 영역에서 많은 일이 벌어 졌으므로 실제로이 검토 범위를 벗어납니다. 2017 년 최고급 소비자 칩 중 하나 인 Intel Core i9-7900X 및 AMD Ryzen Threadripper 1920X에 대한 최신 리뷰를 확인하여 현재 위치를 알 수 있습니다. 죽이고, 좋은 배경 지식이 있는지 그 두 리뷰를 확인하십시오. (계속하겠습니다.)

다시 오신 것을 환영합니다! 이제 모두 따라 잡았으므로 인텔 코어 i7-7820X ($ 599 MSRP)를보고 어느 곳에서 적합한 지 확인하는 것만큼이나 열심이 확실합니다.

핵심 X- 시리즈를 만나십시오

이 8 코어, 16 스레드 부품은 인텔의 광범위한 코어 코어 시리즈에서 4 코어 인텔 코어 i5-7640X부터 18 코어 인텔 코어 i9까지 다양한 옵션입니다. 7980XE. 우리가보고있는 모델에는 3.6GHz 기본 클럭과 2 개의 코어가 Intel의 Turbo Boost Max 3.0 기능을 사용하여 4.5GHz까지 상승 할 수 있습니다. 부스트 속도는 다른 코어 X- 시리즈 칩보다 높은 주식 클럭 속도이기 때문에 스택 한 단계 위로 올라가면 4.5GHz에 도달 할 수있는 코어 i7-7900X를 절약 할 수 있습니다.

현재 9 개의 칩이 6 세대 코어 (여기에서 "Skylake X"라고 함)와 7 세대 코어 ("Kaby Lake X")라는 두 가지 아키텍처 세대에 걸쳐있는 Core X-Series 라인업을 구성합니다. 전체 칩 목록과 기본 사양을 뒤섞 지 않고 Intel에서 직접 작성한 차트가 있습니다.

하단에있는 2 개의 112 와트 칩은 Kaby Lake 아키텍처를 기반으로하며 Core i7-7740X 이상의 모든 것은 구형 Skylake 실리콘을 기반으로합니다. 어떤면에서는 두 세대가 매우 유사하기 때문에 큰 문제가 아닙니다. 가장 큰 차이점은 최신 Kaby Lake 칩이 Netflix, Amazon 등의 최신 및 향후 서비스를 위해 4K / HDR의 보호 된 비디오 스트림 콘텐츠와 호환되는 하드웨어를 가지고 있다는 점입니다. 더 적은 Kaby Lake X 칩도 듀얼 채널 DDR4 메모리를 사용하는 반면 Skylake X 부품은 쿼드 채널 설정을 지원합니다.

기록을 위해 (더 많은 컨텍스트에 대해 이전 코어 X 시리즈 리뷰 중 하나를 읽지 않은 경우 tsk tsk) 이러한 모든 칩은 동일한 LGA 2066 소켓을 사용하며 X299 칩셋과 만 호환됩니다. 여기서는 칩셋, 메모리 및 기타 고려 사항에 대해 자세히 설명하지 않지만 10 코어 Intel Core i9-7900X와 같은 이전 리뷰를 지적합니다.

코어와 스레드 수를 제외하고이 칩들 사이의 큰 차이점은 칩에 연결된 PCI Express 레인의 수입니다. 이는 그래픽 카드 및 PCI Express / NVMe 솔리드 스테이트 드라이브와 같은 대역폭이 부족한 구성 요소를 설치하는 데 중요합니다. (SSD). Core X-Series 라인업의 4 코어 칩 쌍 (위의 차트 하단에있는 2 개의 Kaby Lake X 칩)은 단지 16 개의 레인을 가지며 이는 코어와 같은 주류 제품에서 볼 수있는 것과 동일합니다. i7-7700K. 10 개 이상의 코어가있는 5 개의 Core i9 Skylake X 칩에는 44 개의 PCI Express 레인이 있으며, Core X "중간 칩"(여기서는 Core i7-7820X 및 더 적은 코어 i7-7800X 포함)이 있습니다. CPU에서 28 개의 레인을 사용할 수 있습니다.

이제 대부분의 사용자에게 SLI 또는 CrossFireX 구성에 두 개의 고급 그래픽 카드를 설치하려는 게이머와 애호가 및 빠른 PCI Express 기반 SSD 쌍을 포함하여 28 레인은 충분합니다. 그러나 X299 칩셋은 스토리지, USB 포트 및 기타 대역폭이 부족한 기능을 위해 최대 24 레인의 자체 레인을 제공합니다. 그러나 AMD의 경쟁 Ryzen Threadripper 플랫폼은 최근 발표 된 저가형 ($ 549) Threadripper 1900X 8 코어를 포함하여 모든 프로세서에서 64 레인의 PCIe를 제공합니다.

우리는 가장 극단적 인 (그리고 가장 부유 한) 사용자를 제외한 모든 사용자가 실제로 모든 차선을 어떻게 활용할 수 있는지 잘 모르겠습니다. 그러나 이유가 있다면 AMD 경로로 가고 싶을 수도 있습니다. Threadripper 마더 보드 (새로운 X399 칩셋에서 실행되는)는 우리가 이것을 썼을 때 340 달러부터 시작하는 것은 명백히 비쌉니다. X299 칩셋을 실행하는 비슷한 코어 X- 시리즈 마더 보드는 비교적 "비싸지 않은"$ 210에서 시작합니다.

그러나 실제로 거래가 성사되고 CPU에서 8 개 이상의 코어와 20 개의 PCI Express 레인이 필요하지 않은 경우 Ryzen 7 1800X는 이길 수 없을 것입니다. 이 칩은 빠른 저장을위한 M.2 커넥터와 일부 LED 블링을 포함하여 괜찮은 호환 B350 마더 보드와 함께 약 429 달러에 판매되며 (일부 소매점 스페셜을 통해 399 달러에 이르렀습니다) 우리가 이것을 쓸 때 $ 69로.

대조적으로, 우리가보고있는 8 코어 Core i7-7820X는 약 599 달러에 판매됩니다. (이 리뷰를 마무리 할 때 B & H는 586 달러에 판매되었습니다.) 엔트리 레벨 X299 마더 보드와 함께 사용하면 8 코어 인텔 옵션의 칩 플러스 마더 보드는 약 800 달러입니다. 8 코어 AMD 옵션은 500 달러에 불과하다.

테스트에서 보려고 할 때 인텔 코어 i7-7820X는 전체적으로 AMD Ryzen 7 1800X보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 보드와 프로세서의 비용이 60 % 나 증가 할만큼 충분한 성능을 발휘 합니까? 그리고 Ryzen Threadripper와 12 코어, $ 799 Threadripper 1920X는이 두 가지 옵션에 비해 어떻게 누적됩니까? 이를 위해 테스트에 착수하고 성능을 면밀히 검토해야합니다. 그러니 그렇게하자.

CPU 별 성능 테스트

테스트 설정을 위해 Core i7-7820X를 Core X-Series 테스트 베드 PC의 Asus Prime X299-Deluxe 마더 보드에 넣고 쿼드 채널 설정에서 32GB의 Corsair 메모리를 실행했습니다. Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리했으며 Kingston HyperX Savage는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브입니다. 우리는 이러한 모든 구성 요소를 Deepcool의 GamerStorm Genome ROG Certified 케이스에 넣었습니다. 여기에는 3 개의 팬이 장착 된 독립형 액체 냉각기가 포함됩니다.

Core i7-7820X는 4 코어 Core i7-7700K와 같은 주류 칩과 AMD의 8 코어 Ryzen 7 1800X와 12 코어 AMD Ryzen Threadripper 1920X 및 10 코어 Intel과 같은 고급 애호가 급 실리콘 사이에 있습니다. 코어 i9-7900X. 차트를 완성하기 위해 16 코어 AMD Ryzen Threadripper 1950X 번호와 이전 세대의 인텔 칩 몇 가지를 포함 시켰습니다: 10 코어 Intel Core i7-6950X Extreme Edition 및 8 코어 Intel 코어 i7-6900K. 마지막 두 사람은 당시 "Broadwell X"로 알려졌습니다.

또한, 마지막 2 개의 칩은 작년 한 해 동안 가격 대비 성능 관점에서 얼마나 멀리 왔는지, 최소한 많은 코어 및 스레드와 같은 작업에 대해서는 어느 정도인지를 보여 주어야합니다. 그러나 우리는 Core i7-7820X의 주요 경쟁이 AMD의 Ryzen 7 1800X에서 나올 것이라고 생각합니다.이 Ryzen 7 1800X는 우리가 이것을 작성할 때 429 달러에 판매되었습니다. Threadripper 1920X는 12 코어 덕분에 Core i7-7820X를 능가 할 것입니다. 그러나 그것은 또한 $ 799 또는 그 이하를 위해 판매합니다. 그리고 AMD의 Threadripper 마더 보드는 많은 비교 가능한 Intel X299 옵션보다 비싸므로 Threadripper 칩의 배치 비용이 더 비쌉니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 추가하여 인텔의 8 코어 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지를 알 수 있습니다.

우리가 예상했듯이 Core i7-7820X는 Ryzen 7 1800X보다 여기에서 더 좋았지 만 두 CPU만의 가격 차이로 인해 두 CPU 사이의 가격 차이는 예상만큼 크지 않습니다. 다시 말해, B350 마더 보드 (조명 및 M.2 커넥터 포함)를 최저 $ 70 또는 인텔의 엔트리 레벨 X299 기반 보드에 대해 지불 할 가격의 약 1/3 정도를 픽업 할 수 있습니다. 칩. 즉, 인텔 코어 i7-7820X는 단일 코어 테스트에서 1800X보다 19 %, 멀티 코어 테스트에서 약 8 % 앞서는 성능이 더 빠릅니다.

Threadripper 1920X는 멀티 코어 테스트에서 Core i7-7820X보다 거의 40 % 더 나은 성능을 보였지만, 더 비싼 플랫폼에서 실행되는 더 비싼 프로세서이기도합니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes Encoding Test로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 정확히 한계에 도달하지는 않으며 확실히 이와 같은 CPU는 아닙니다. 그러나 이것은 정확하게 인텔 칩을 가장 유리하게 보여주는 종류의 테스트입니다. 인텔의 최근 Skylake 및 Kaby Lake 아키텍처는 단일 스레드 또는 가벼운 스레드 작업에서 AMD의 Zen보다 우수합니다. 즉, 매우 오래된 프로그램에 매달리지 않는 한 여러 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 대부분의 소프트웨어가 업데이트되었습니다.

코어 i7-7820X는 1 ~ 2 초만에 테스트 한 다른 소비자 칩보다 더 나은 성능을 발휘했습니다. 훨씬 저렴한 인텔 코어 i7-7740X (여기서 표시되지 않음)는 동일한 테스트를 코어 i7-7820X보다 1 초만에 완료했습니다. 코어 i7-7820X는 가벼운 스레드 워크로드, 특히 AMD 제품에 비해 성능이 뛰어나지 만 실제로 새로운 수준의 성능을 제공하지는 않습니다. 2017 년 1 월에 데뷔 한 Core i7-7700K도이 성능이 훨씬 뛰어납니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 도구 인 Handbrake는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

많은 코어와 스레드를 활용하는 첫 번째 실제 테스트에서 Ryzen Threadripper 1920X 및 1950X가 다른 리그에서 다시 예상됩니다. Ryzen 7 1800X는 실제로 Core i7-7820X보다 느리지 만 실제로는 그렇지 않았습니다. 8 코어 AMD 부품은 Core i7-7820X보다 25 초 뒤이 테스트를 완료했습니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후 Core i9가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

다시 한 번, Core i7-7820X는 멀티 코어 테스트에서 Ryzen 7 1800X보다 몇 초 앞 섰으며 장기 실행되는 싱글 코어 테스트에서 2 분 이상 앞서있었습니다. Ryzen Threadripper 1920X는 단일 코어 테스트에서 뒤쳐졌지만 모든 코어와 스레드가 사용되는 경우 Core i7-7820X보다 훨씬 빠릅니다. Ryzen Threadripper 칩에 물리적 코어가 4 개 더 있다고 가정하면 예상됩니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

이 결과는 코어 i7-7820X가 리드에 대한 더 비싼 코어 i9-7900X 칩으로도 끌어 올려 져 상당히 유사했습니다. 흥미롭게도 Ryzen Threadripper 1920X는이 두 배의 뒤를 이었지만, Ryzen 7 1800X는 가장 가까운 경쟁자보다 5 초 뒤인 팩의 뒷면에 도착했습니다.

7-Zip 파일 압축

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 마지막 테스트에서는 8 코어 Core i7-7820X가 최고 수준 (적어도 코어 굶주린 벤치 마크에서)에서 Ryzen 7 1800X를 20 % 이상 뛰어 넘었습니다. 대용량 파일 세트를 자주 압축 / 압축 해제하는 경우 Core i7-7820X에 이점이 있습니다. 그런 다음, 이러한 작업이 워크 플로에 중요하다면 Ryzen Threadripper와 12 코어가 7820X를 약 24 % 앞섰습니다. 다시 말하지만 Threadripper는 더 비싼 플랫폼에서 더 비싼 칩입니다. 따라서 예산 및 플랫폼 선택을 요구 사항 및 특정 워크 플로에 맞게 조정하고 싶을 것입니다.

오버 클럭킹

오버 클러킹은 하이 엔드 코어 i9-7900X를 테스트 할 때 흥미로운 경험이었습니다. 높은 온도는 140 와트 칩의 제한 요소였으며 프로세서를 한계까지 밀어 낼 때 더 일반적인 시스템 안정성 및 잠금 문제가 아닙니다.. 그리고 자매 사이트 인 ExtremeTech의 최근보고에 따르면 10 코어 Intel Core X의 온도 문제만으로는 혼자가 아니 었습니다.

하지만 코어 i7-7820X는 코어 i9 10에 8 개의 코어가 있다는 사실 때문에 그렇지 않았습니다. Deepcool 3 중 팬 액체 쿨러를 사용하여 최고 Turbo Boost에 정착했습니다. 모든 코어에서 4.7GHz의 속도. 이 칩으로 전압 설정, 4.8GHz (Core i7-7740X로 도달 할 수있는 오버 클럭 속도) 또는 약간 더 안정적인 속도가 엉망이 될 수 있습니다. 그러나 제한적인 테스트 및 조정 시간에서 Core i7 칩은 벤치 마크 테스트를 4.7GHz 이상으로 실행할 때 항상 잠겼습니다. 그래도 그 시계 설정에서 흔들리지 않았습니다. 물론 오버 클러킹 기능은 칩마다 다르므로 결과가 다를 수 있습니다.

모든 코어에서 4.7GHz로 시네 벤치 (Cinebench) 점수는 1, 747 (재고시)에서 16 % 증가한 2, 032로 증가했습니다. POV-Ray 테스트에서 오버 클럭은 재고 상태의 "모든 CPU"테스트에서 1 분 12 초에서 오버 클럭시 1 분으로 변경되었습니다. 다시 말하지만, 이는 약 17 %의 개선입니다. 그러나 최고의 기술과 운이 있어도 우리는이 칩보다 훨씬 더 많은 성능을 기대하지는 않을 것입니다. 오버 클러킹 친화적 인 칩을 얻지 않는 한 5GHz에 근접한 것은 최신 데스크탑 실리콘의 경우 매우 높습니다. 애호가 오버 클로 커는 종종 더 높은 결과를 얻지 만, 액체 질소와 같은 이국적인 냉각 물질을 사용하는 것은 단기간입니다. 실제로 생산성이나 게임 목적으로 CPU를 사용하려면 좀 더 겸손한 시계를 사용해야 합니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치 한 그래픽 카드와 특히 Core i7-7820X와 같은 강력한 칩에 대해 이야기 할 때 더 많은 관련이 있기 때문입니다.

그러나 AMD의 Ryzen 7 및 5 칩의 초기 실행을 테스트 한 결과, 게임에서 Intel의 최신 주류 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 10 코어 Core i9-7900X가 Ryzen 칩과 유사한 게임 문제를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 Core i7-7820X가 유사한 방식으로 작동하는지 확인하고 싶었습니다. 따라서 Ryzen 칩으로 테스트 한 것과 동일한 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드를 사용하여 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

비교 번호의 경우 Core i7-7700K를 실행하는 비 X Intel Kaby Lake 테스트 베드와 경쟁하는 Ryzen 7 1800X가 포함 된 Ryzen 테스트 베드에서 동일한 작업을 수행했습니다. 세 개의 테스트 베드 모두에 직렬 ATA 기반 SSD 부팅 드라이브가 장착되었습니다. Core X- 시리즈 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 Ryzen 칩을 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 속도 인 3, 200MHz로 실행되었습니다. Kaby Lake Z270 테스트 베드의 RAM 클럭은 3, 000MHz보다 약간 낮았으며 이는 공식적으로 Corsair RAM 키트에서 지원하는 최고 속도였습니다. Ryzen 칩은 더 빠른 RAM으로 1080p에서 훨씬 더 나은 성능을 보였기 때문에 메모리 클럭 속도 문제가 중요합니다. 더 낮은 (2, 166MHz) 속도로 RAM을 실행 한 초기 테스트 후 Core i9-7900X에서도 마찬가지입니다.

그러나 성능 문제는 특정 타이틀이 메모리 대기 시간에 영향을 받는지 여부에 따라 게임마다 다릅니다. 코어 수를 늘리면 증가하는 경향이 있습니다. 코어 i9-7900X 및 Ryzen 5 및 7 칩 모두 쿼드 코어 코어 i7을 실행하는 유사한 장비보다 훨씬 낮은 프레임 속도를 제공했기 때문에 높은 코어 수는 1080p에서 그래픽 성능 감소의 주요 요인으로 보입니다. -7700K. 그리고 우리는 초당 몇 프레임 (fps)에 대해서도 이야기하지 않습니다. Core i9와 Ryzen 5 및 7 칩은 코어 i7-7700K 시스템이 동일한 1080p 해상도, 특히 Far Cry Primal에서 제공하는 것보다 30fps ~ 40fps 낮은 fps 카운트로 돌았습니다. 이러한 차이점은 다른 테스트 제목 인 Rise of the Tomb Raider에서 줄어 들었습니다. 그러나 두 타이틀 모두에서 해상도를 4K로 높이고 그림에서 CPU 병목 현상을 효과적으로 제거하면 성능이 균일 해졌습니다.

우리는 Core i9 및 Ryzen 칩과 비슷한 Core i7-7820X의 성능 델타를 보았습니다. Core i7-7820X로 Core X-Series 테스트 베드를 가동하고 매우 높은 사전 설정에서 DirectX 11 모드로 Rise of the Tomb Raider 테스트를 실행하면 130fps의 결과가 128fps보다 약간 높습니다. 우리는 Core i7-7700K 시스템으로 동일한 테스트를 수행했으며 Core i7-7740X로 얻은 것보다 약 6fps가 Core X-Series 테스트 베드에 떨어졌습니다.

그런 다음 제목의 높은 사전 설정에서 게임 Far Cry Primal로 전환했습니다. 이 벤치 마크에서 1080p에서 Core i7-7820X는 108fps로 바뀌어 Core i7-7700K가 동일한 테스트 및 설정에서 관리 한 130fps보다 22fps가 훨씬 낮습니다. 두 게임 모두에서 해상도를 최대 4K (3, 840x2, 160)로 설정하면 세 가지 플랫폼의 모든 경쟁 칩이 두 테스트에서 47fps와 49fps를 제공하면서 성능이 향상되었습니다.

Ryzen 7 1800X는 Core i7-7820X와 동일한 문제를 나타냅니다. Rise of the Tomb Raider의 1080p에서 1800X가 장착 된 Ryzen 테스트 베드는 Core i7-7820의 130fps에서 107fps를 관리했습니다. Far Cry Primal에서 Ryzen 7은 Core i7의 108fps까지 83fps를 달성했습니다. 그러나 Ryzen 7 칩으로 최대 4K 해상도로 스텝 업하면 47fps에서 49fps 사이의 Core i7에서도이 기능을 사용할 수 있습니다.

따라서 1080p의 게임은 코어 수가 적을 때 (적어도 4 개 이상인 경우)이 두 게임에서 이점이되는 영역입니다. 그리고 8 코어 칩의 전투에서 AMD의 8 코어 Ryzen 7 1800X는 Core i7-7820X를 따라 잡을 수 없었습니다. 그러나 우리는 그 칩의 출시와 관련하여 Ryzen 7 1800X 개월 전에 테스트했습니다. 게임 업데이트와 드라이버 조정으로 AMD는 최소한 그 중 일부를 구성했을 것입니다.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 적어도 두 가지 테스트 타이틀의 경우 주로 1080p의 게임에 관심이있는 경우 인텔 또는 AMD의 프로세서보다 작은 프로세서가 더 나은 선택입니다. 그러나 실제로 아무도 1080p에서 게임하기 위해 GTX 1080과 같은 프로세서와 카드에 이것을 많이 소비해서는 안됩니다. 그리고 게임이 가장 중요한 관심사라면, 익스플로잇을 실시간 스트리밍하고 비디오를 인코딩하는 것과 같이 심각한 멀티 태스킹을 계획하지 않는 한이 코어가 많은 프로세서를 구입해서는 안됩니다. 백그라운드에서 이전 일치 중 하나입니다. 게임 성능에만 관심이 있다면 4 코어 Core i7-7700K와 같이 더 저렴한 메인 스트림 플랫폼과 코어 수가 적은 칩을 사용해야합니다.

한마디로 잊지 마십시오: 1080p 화면에서 게임을하더라도 Core i7-7820X 및 Ryzen 7 1800X 칩으로 테스트 한 3 자리 (또는 거의 3 자리) 성능은 여전히 ​​매우 부드러운. 우리 대부분이 여전히 게임 (60fps 범위)을하는 실제 세계에서, 이 모든 고급 칩은 심각한 게임을 위해 "충분히 우수한"성능을 제공합니다. 그리고 GTX 1080과 같은 고급 카드에 투자하는 경우 어쨌든 기본 해상도가 1080p보다 높은 모니터에서 재생해야합니다. 그렇지 않으면, 페라리를 꺼내서 월마트 주차장을 돌아 다니는 것과 같습니다.

결론

Core i7-7820X에는 본질적으로 아무런 문제가 없습니다. 가볍고 스레드가 많은 워크로드 모두에서 우수한 성능을 발휘하며 1 ~ 2 년 전에이 가격대에서 얻을 수 있었던 것에서 크게 향상되었습니다. 그러나 2017 년 데스크톱 프로세서 시장에 수많은 새로운 CPU가 출시되어이 칩이 눈에 띄기 힘들다. Ryzen 7 1800X가 제공 할 수있는 것보다 더 많은 성능이 필요하고 특히 Core X 시리즈 기반 프로세서를 사용하는 경우 Core i7-7820X는 훌륭한 옵션입니다. 또한 Core i7-7740X와 같이 Core X- 시리즈의 적은 칩보다 더 많은 PCI Express 레인을 제공하지만 고급 Core i9 제품만큼 많지는 않습니다.

그러나 성능이 약간 떨어지면 Ryzen 7 1800X를 무시하기가 어렵습니다. Ryzen 7 1800X는 훨씬 저렴하고 훨씬 저렴한 마더 보드와 함께 작동합니다. 보드와 1800X는 500 달러 정도만 운영 할 수 있으며 Core i7-7820X와 호환되는 X299 마더 보드는 약 800 달러부터 시작합니다. 코어 i7 칩은 확실히 두 가지 성능이 뛰어나지 만 대부분의 사람들 에게는 300 달러가 더 좋지 않을 것입니다. 그리고 더 나은 성능을 원한다면, 특히 많은 PCI Express 레인을 사용하고 있다면 AMD의 Ryzen Threadripper 칩은이 가격대에서 유혹적입니다.하지만 이러한 칩과 함께 작동하는 보드는 훨씬 비쌉니다. 우리는 이것을 썼습니다.

결론: AMD의 Zen 기반 Ryzen 및 Ryzen Threadripper 프로세서가 올해 데스크탑 프로세서 세계를 뒤흔들었지만 Ryzen 7 1800X보다 강력한 기능은 매우 비싸고 매우 빠릅니다. 우리의 충고: AMD Threadripper 플랫폼 또는 인텔의 경쟁 코어 X- 시리즈 라인에서 제공되는 최고의 고성능이 필요하며 준비가되어 있고 지불 할 의지가 있는지 확인하십시오. 그렇지 않으면 오늘날의 최고급 Ryzen 7은 대부분의 일반 사용자 및 대부분의 고급 사용자에게 최고의 흡인 칩으로 남아 있습니다.