인텔 코어 i9-7960x 검토 및 평가

지난 몇 개월 동안 인텔과 AMD의 수많은 새로운 고급 데스크톱 CPU를보고 테스트하여 모든 관련 모델을 단일 벤치 마크 차트에 맞추기가 어려워졌습니다. 또한이 새로운 프로세서는 다양한 플랫폼에 걸쳐 있으며 테스트 벤치는 필요한 모든 테스트 머신으로 가득 차 있습니다. 언젠가는 자체 테스트에 필요한 모든 부품을 고려하여 자체 Best Buy 또는 Micro Center 지사를 조립하는 것처럼 보입니다.

물론 이는 검토 자에게는 사소한 문제이지만 소비자에게는 모두 좋은 소식입니다. AMD Ryzen 3 1200과 같은 예산을 고려한 약 $ 100 칩, 인텔 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션과 같은 엄청나게 비싼 2, 000 달러짜리 18 달러 괴물 또는 그 사이의 광대 한 무언가에 대한 시장에 있든 둘째, 예산 및 / 또는 워크로드에 적합한 매력적인 새 CPU 옵션이있을 수 있습니다.

다시 말하면 위에서 언급 한 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션 칩에서 한 단계 아래에있는 16 코어 인텔 코어 i9-7960X는 올해 검토 한 18 번째 프로세서입니다. 또한 "Skylake"및 "Kaby"Lake 아키텍처에 모두 적용되는 총 9 개의 Core X-Series 칩 중 Intel의 열성적인 Core X-Series 플랫폼에서만 살펴본 6 번째 칩입니다. 그리고 AMD의 경쟁 Ryzen Threadripper 플랫폼이 있습니다.이 칩은 많은 칩 옵션을 제공하지 않지만 (이 글에서는 3 개만) 가격 경쟁력이 뛰어납니다. 최고급 AMD Ryzen Threadripper 1950X는 현재 우리가보고있는 인텔 칩과 동일한 16 코어 수로 999 달러에 판매됩니다. 한편 코어 i9-7960X에 대한 인텔의 권장 가격은 $ 1, 699입니다. 그렇습니다. 유사하게 장착 된 두 칩의 가격 차이는 700 달러입니다. 그리고 그렇습니다.

코어 i9-7960X는 몇 가지 장점이 있습니다. 하나는 Intel X299 칩셋을 사용하는 호환 가능한 마더 보드가 AMD의 가장 저렴한 Threadripper X399 보드보다 약 130 달러에서 시작한다는 사실입니다. (이 글에서 쓰레드 리퍼 마더 보드는 고가 인 $ 339에서 시작하여 그 이후로 올라갔습니다.) Core i9-7960X는 300 달러의 Extreme Edition Core i9 형제 칩과 동일한 최대 Turbo Boost 3.0 클록 속도 (4.4GHz)를 자랑합니다. 2.8GHz의 200MHz 이상 기본 클록과 함께.

이 모든 것이 18 코어 Extreme Edition 제품과 거의 비슷하게 작동하는 16 코어 부품에 추가됩니다. 그러나 수백 개의 큰 더미를 버리기 전에이 강력하고 고가의 칩을 시장에 내놓고 있다면 고려해야 할 다른 것들이 많이 있습니다. 여기에는 사용 가능한 PCI Express 레인, 필요한 CPU 냉각 장치 및 마더 보드 비용 및 칩셋 기능이 포함됩니다. 1, 999 달러짜리 인텔 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션 (2 개의 추가 코어 만있는이 칩과 매우 유사한 칩)에 대한 검토에서 그 중 상당 부분을 다루었다는 것을 감안할 때, 그 토론. 모든 정보를 확인한 후 벤치 마크, 오버 클로킹 및 게임 테스트를 위해 아래에 참여하여이 칩이 갑자기 혼잡 한이 고급 CPU 시장에서 어디로 향하는 지 알아 봅니다.

CPU 별 성능 테스트

테스트 설정을 위해 Core i9-7960X를 Core X- 시리즈 테스트 베드 PC의 Asus Prime X299-Deluxe 마더 보드에 넣고 쿼드 채널 설정에서 32GB의 Corsair 메모리를 실행했습니다. Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리했으며 Kingston HyperX Savage는 SATA 인터페이스 부팅 드라이브입니다.

우리는 이러한 모든 구성 요소를 3 팬 라디에이터가 장착 된 독립형 액체 냉각기를 포함하는 Deepcool GamerStorm Genome ROG 인증 케이스에 넣었습니다.

Core i9-7980XE Extreme Edition은 오늘날 소비자 CPU 힙의 최상위에 있으며 Core i9-7960X는 Core X-Series 래더에서 한 단계 아래로보고 있습니다. 이 두 칩 모두 4 코어 Intel Core i7-7700K 및 AMD의 8 코어 Ryzen 7 1800X와 같은 주류 제품보다 훨씬 위에 있습니다. 이 두 공간을 연결하는 공간으로, 2017 년 여름 말에 8 코어 Intel Core i7-7820X, 12 코어 AMD Ryzen Threadripper 1920X 및 10 코어 Intel Core와 같은 애호가 급 실리콘 i9-7900X.

앞서 언급했듯이 16 코어 AMD Ryzen Threadripper 1950X는 Core i9-7960X의 주요 경쟁자가 될 것입니다. 16 개의 코어와 32 개의 컴퓨팅 스레드를 모두 지원합니다. 차트를 완성하기 위해 이전 세대의 이전 Intel Extreme Edition 칩인 "Broadwell X"10 코어 Intel Core i7-6950X Extreme Edition을 포함 시켰습니다. 마지막 칩은 우리가보고있는 16 코어 CPU와 거의 같은 가격으로 출시되어 판매되었으므로 가격 대비 성능 측면에서 작년에 얼마나 멀리 왔는지를 보여 주어야합니다. 최소한 코어와 스레드가 많은 작업에는 문제가 없습니다.

시네 벤치 R15

테스트 방식: 맥슨의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트: GPU 대신 CPU를 사용하여 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 프로세서 코어 및 스레드를 사용하도록 완전히 스레드됩니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과를 추가하여 인텔의 16 코어 칩이 가벼운 스레드 워크로드에서 어떻게 처리되는지 파악했습니다.

예상대로 Core i9-7980XE Extreme Edition은 멀티 코어 테스트에서 1 위를 차지했으며 18 코어는 16 코어 AMD Ryzen Threadripper 1950X를 약 12 ​​% 향상 시켰습니다. 코어 i9-7960X는 자사의 익스트림 에디션 형제 칩보다 약 6 % 높았지만, 이 칩보다 700 달러가 더 비싸긴하지만 라이젠 쓰레드 리퍼 1950X 보다 거의 같은 양이었습니다. 단일 코어 테스트에서 AMD의 Threadripper 부품이 약 15 % 뒤떨어져 인텔의 최신 고급 칩이 모두 효과적으로 연결되었습니다.

한 가지 방법으로 Core i9-7960X는 의심 할 여지없이 인상적입니다. 멀티 코어 테스트에서는 2016 년 10 코어 Core i7-6950X Extreme Edition보다 거의 80 % 빠릅니다. 그러나 인텔 다이 하드라도 CPU 경쟁자를 밀어서 한 세대에서 다음 세대로 훨씬 더 강력한 소비자 칩을 출시 한 AMD에게 감사해야합니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes Encoding Test로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

음악 인코딩은 현대 CPU를 한계에 가까운 것으로 밀어 넣지 않습니다. 그러나 이것은 정확하게 인텔 칩을 가장 유리하게 보여주는 종류의 테스트입니다. 인텔의 최근 Skylake 및 Kaby Lake 아키텍처는 단일 스레드 또는 가벼운 스레드 작업에서 AMD의 Zen보다 우수합니다. 즉, 매우 오래된 프로그램에 매달리지 않는 한 여러 코어와 스레드를 잘 활용할 수있는 대부분의 소프트웨어가 업데이트되었습니다.

흥미롭게도 8 코어 Core i7-7820X는 가장 빠른 칩이었으며 Core i9 CPU는 뒤쳐졌습니다. 최근 AMD 부품은 약간 뒤떨어졌지만, 실리콘 분진에는 남아 있지 않았습니다. 가벼운 스레드 또는 단일 스레드 성능을 가장 중요하게 생각한다면 Intel Core X 및 AMD Threadripper를 최대한 활용하십시오. Core i7-7700K는 350 달러 미만으로 훨씬 뛰어납니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 시간 소모적 인 비디오 크 런칭 기능 테스트. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 도구 인 Handbrake는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 훌륭하고 큰 4K 비디오 덩어리를 사용하여 이러한 종류의 지속적인 작업에서 칩의 성능을 확인합니다. 우리는 CPU에 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

이것은 지금까지 많은 코어와 스레드를 활용하는 실제 테스트입니다. 우리는 다시 Core i9-7980XE Extreme Edition이 마무리되는 것을 보았습니다. 그러나 여기와 16 코어 Core i9-7960X의 차이점은 미미했습니다. Ryzen Threadripper 1950X는 단 6 초만 소요되었지만 비용은 훨씬 적게 듭니다.

우리는 작년에 걸쳐 핵심 수를 크게 도약했습니다. 아마도이 코어 수가 많은 짐승의 잠재력을 최대한 발휘하려면 소프트웨어를 다시 작성해야 할 것입니다. 하드웨어 발전 속도를 감안할 때 오늘날 1, 000 달러 이상의 칩에 투자하는 소비자에게는 위안이 될 수는 없지만 이해할 수 있습니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 가용 한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 그 후 Core i9가 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 파악하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

여기서 다시 한 번 Core i9-7980XE Extreme Edition은 "모든 CPU"테스트에 착수했지만 16 코어 Core i9에 비해 2 초, Threadripper 1950X보다 6 초 앞서있었습니다. 단일 코어 테스트에서 일부 코어 X 칩이 약간 앞당겨졌지만 코어 i9-7960X는 최상위 스레드 리퍼 칩을 약 9 % 나 뛰어 넘었습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

Ryzen 7 1800X는 유일하게 실제 특이 치 (차트에서 가장 저렴한 AMD 칩)로 결과는 거의 비슷했습니다. 흥미롭게도 몇 초만에 코어 i9-7960X가 선두에 올랐습니다. 그러나 Ryzen Threadripper 1950X와 700 달러의 가격 차이를 감안할 때 5 초 만에 700 달러를 자랑하는 것은 어렵습니다.

7-Zip 파일 압축

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 시작하고 내장 된 압축 / 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 원시 멀티 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다.

이 마지막 테스트에서 인텔의 18 코어 칩이 다시 한 번 AMD Ryzen Threadripper 1950X를 약 15 % 향상시키는 것으로 나타났습니다. 16 코어 코어 i9-7960X는 놀랍게도 18 코어 형제보다 약 5 %, 상위 스레드 리퍼 칩보다 거의 10 % 앞서있었습니다. 그러나 인텔과 AMD의 경쟁 프로세서 간의 가격 차이는 무시하기가 어렵습니다.

오버 클럭킹, 게임 성능 및 결론

이 고급 Core X- 시리즈 칩을 오버 클로킹하는 것은 10-core Core i9-7900X부터 흥미로운 경험이었습니다. 이 칩을 사용하면 프로세서를 한계로 밀어 넣을 때 시스템 안정성 및 잠금 문제가 아니라 고온이 제한 요소가되었습니다. 그리고 자매 사이트 인 ExtremeTech의보고에 따르면 해당 CPU와 관련된 특정 열 문제를보고있는 것은 아닙니다.

코어 i7-7820X는 코어 i9 10에 코어가 8 개 밖에 없기 때문에 그렇지 않았습니다. 그러나 18 코어 코어 i9-7980XE와 코어를 테스트했을 때 i9-7960X 우리는 여기에서보고 있습니다. 열이 3 배 팬인 Deepcool 자체 내장형 액체 냉각기에서도 열이 다시 주요 문제였습니다. 물론 오버 클러킹 기능은 칩마다 다르므로 결과가 다를 수 있습니다.

인텔의 XTU (Extreme Tuning Utility)를 사용하여 초기에 코어 i9-7960X를 2.8GHz의 낮은 주식 클럭에서 4GHz 이상으로 올리는 기능에 놀랐습니다. 시스템은 한번도 잠기지 않았으며 벤치 마크는 안정적으로 실행되었습니다. 그러나 코어 온도가 최고 100도 이상으로 매우 빠르게 상승하여 스로틀을 발생시키는 것으로 나타났습니다.

그래서 우리는 과도한 열로 인해 초기 무덤에서 칩을 절약하기 위해 일을 처리했으며 결국 모든 코어를 3.8GHz로 작동했습니다. 그 이상으로 단 몇 분만에 벤치마킹을 한 후 핫 칩이 발생했습니다.

모든 코어에서 3.8GHz 클럭에서 시네 벤치 (Cinebench) 점수는 3, 189 (주식 3, 189에서)으로 약 10 % 증가했습니다. POV-Ray 테스트에서 오버 클럭은 주식의 "모든 CPU"테스트에서 41 초에서 오버 클럭시 37 초로 변경되었습니다. 다시 약 10 % 개선되었습니다. 진정으로 강력하고 이국적인 냉각 솔루션을 사용하면 코어를 적절한 온도로 유지하면서 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나이 칩의 가격을 감안할 때, 귀하는 진지하고 베테랑 오버 클럭 커이거나 $ 1, 699 컴퓨팅 투자를 튀기거나 적어도 서비스 수명을 단축시킬 수 없다면 이러한 작업을 시도하지 않는 것이 좋습니다.

게임 성능

통합 그래픽이없는 프로세서를 테스트 할 때는 일반적으로 그래픽 테스트를 수행하지 않습니다. 이는 주로 그래픽 성능이 사용중인 프로세서보다 설치된 그래픽 카드와 특히 Core i9-7960X와 같은 강력한 칩에 대해 이야기 할 때 더 많은 관련이 있기 때문입니다.

그러나 AMD의 Ryzen 7 및 5 칩의 초기 실행을 테스트 한 결과, 게임에서 Intel의 최신 주류 Core i5 및 Core i7을 1080p로 유지하는 데 문제가 있음을 알았습니다. 10 코어 Core i9-7900X가 Ryzen 칩과 유사한 게임 문제를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 Core i9-7960X가 비슷한 방식으로 작동하는지 확인하고 싶었습니다. 따라서 Ryzen 칩으로 테스트 한 것과 동일한 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드를 사용하여 그래픽 카드 테스트에도 사용하는 몇 가지 테스트를 실행했습니다.

게임 결과에 들어가기 전에 일부 게임에는 코어 수가 많은 시스템에서 실행되지 않는 문제가 있음을 지적하는 것이 중요합니다. 이러한 게임에는 테스트에 사용되는 Far Cry Primal과 Dirt Rally 및 기타 게임이 포함됩니다. 이 문제는 AMD의 Threadripper 칩과 인텔의 최신 부품 모두에서 발생합니다.

이러한 게임을 실행하려면 실제로 여러 가지 코어를 물리적으로 비활성화해야합니다. BIOS를 통해 또는 회사의 Ryzen Master 오버 클럭킹 / 모니터링 소프트웨어를 통해 AMD에서 달성하는 소위 "게임 모드"를 사용합니다. 인텔의 칩으로 회사가 내린 해결책은 Windows의 실행 명령을 통해 MSCONFIG로 이동하여 부팅 탭을 클릭 한 다음 고급 옵션을 누르고 "프로세서 수"상자를 선택한 다음 코어 수를 선택하는 것입니다. 사용하고 확인을 클릭하십시오. AMD와 Intel 모두 코어를 활성화 또는 비활성화 할 때 재부팅해야합니다. Far Cry Primal 테스트의 경우 AMD Ryzen Threadripper 1950X와 Intel Core i9 칩에 대해이 작업을 수행하여 해당 테스트에 사용 가능한 코어 수를 절반으로 줄였습니다.

코어를 비활성화하고 재부팅하여 게임을 실행하는 것은 의심 할 여지없이 고통이며, 코어가 10 개 이하인 칩이있는 경우 수행 할 필요가 없습니다. 그러나 우리가 아는 한 (그리고 AMD와 인텔 모두에게서들은 내용), 문제는 위에서 언급 한 두 게임 타이틀로 제한됩니다. 그리고 개발자는이 문제를 해결하기 위해 업데이트를 어느 시점에 릴리스 할 수 있으므로이 내용을 읽을 때 수정 될 수 있습니다. 그러나 Far Cry Primal 및 / 또는 Dirt Rally가 좋아하는 게임 목록에서 순위를 결정했다면 적어도 지금은 이러한 칩으로 후프를 뛰어 넘을 준비를하십시오.

비교 수치를 위해, 우리는 16 코어 Core i9-7960X와 18 코어 Core i9-7980XE, Core i7-7700K를 실행하는 비 X Intel Kaby Lake 테스트 베드에서 동일한 벤치 마크 테스트를 실행했습니다. Ryzen Threadripper 1950X가 장착 된 Threadripper 테스트 베드와 Ryzen 7 1800X가 장착 된 Ryzen 테스트 베드. Core X- 시리즈 테스트 베드의 RAM은 마더 보드의 내장 XMP 프로파일을 사용하여 Ryzen 칩을 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 속도 인 3, 200MHz로 실행되었습니다. Kaby Lake Z270 테스트 베드의 RAM 클럭은 3, 000MHz보다 약간 낮았으며 이는 공식적으로 Corsair RAM 키트에서 지원하는 최고 속도였습니다.

Ryzen 칩은 더 빠른 RAM으로 1080p에서 훨씬 더 나은 성능을 보였기 때문에 메모리 클럭 속도 문제가 중요합니다. 더 낮은 (2, 166MHz) 속도로 RAM을 실행 한 초기 테스트 후 Core X-Series 칩에서도 마찬가지입니다. 그러나 성능 문제는 특정 타이틀이 메모리 대기 시간의 영향을 받는지 여부에 따라 게임마다 다릅니다. 코어 수가 증가함에 따라 지연 시간이 증가하는 경향이 있습니다.

그래픽 테스트에 사용하는 Far Cry Primal과 Rise of the Tomb Raider라는 두 가지 테스트 타이틀을 실행했습니다. 다음은 Nvidia GeForce GTX 1080 카드와 쌍을 이룰 때 두 타이틀에서 최근 5 개의 칩이 어떻게 작동했는지 살펴 봅니다.

보시다시피, 해상도가 최대 4K (3, 840x2, 160 픽셀)로 크랭크 될 때 CPU 병목 현상은 프레임에서 3 ~ 3 개로 최저 및 최고 가격의 프로세서를 분리함으로써 사실상 그림에서 벗어나게됩니다.

그러나 1080p (1, 920x1, 080 픽셀)로 내려 가면 상황이 크게 다릅니다. Ryzen 7 1800X는 해당 해상도에서 전체적으로 최악의 성능을 나타 냈습니다. 그러나 Far-Cry Primal의 주류 Core i7-7700K와 일치하는 최고급, 핵심 부품 수는 없었습니다. Threadripper 1950X는 여기서 Core i9-7960X보다 12fps (fps)였습니다. 그러나 두 칩 모두 매우 부드러운 게임을 위해 3 자리 프레임 속도를 추진하고있었습니다.

Rise of the Tomb Raider로 이동하면 모든 칩이 비슷하게 작동하여 저렴한 Ryzen 7 CPU를 절약합니다. Threadripper 1950X는 Core i9-7960X의 한 프레임 뒤에있었습니다. 효과적으로, 넥타이.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 적어도 두 가지 테스트 타이틀의 경우 주로 1080p의 게임에 관심이있는 경우 인텔 또는 AMD의 프로세서보다 작은 프로세서가 더 나은 선택입니다. 그러나 우리는 반복 하지 않으며 아무도 1080p에서 게임하기 위해 500 달러의 GeForce GTX 1080과 같은 프로세서와 카드에 이것을 많이 소비해서는 안됩니다. 게임이 가장 중요한 관심사 인 경우, 익스플로잇을 실시간 스트리밍하고 게임을하고 비디오를 인코딩하는 등 심각한 멀티 태스킹을 계획하지 않는 한이 코어가 많은 프로세서를 구입해서는 안됩니다. 백그라운드에서 이전 경기 중 게임 성능 에만 관심이 있다면 4 코어 Core i7-7700K와 같은 저렴한 메인 스트림 플랫폼의 CPU를 사용해야합니다.

한마디로 잊지 마십시오: 1080p 화면에서 게임을하더라도 Core i9-7960X 및 Ryzen Threadripper 1950X 칩으로 테스트 한 3 자리 성능은 여전히 ​​매우 매끄 럽습니다. 우리 대부분이 여전히 게임 (60fps 범위)을 유지하는 실제 세계에서, 이 모든 고급 칩은 심각한 게임을 위해 "충분히 우수한"성능을 제공합니다. 그리고 GeForce GTX 1080과 같은 고급 카드에 투자하는 경우 어쨌든 기본 해상도가 1080p보다 높은 모니터에서 재생해야합니다. 그렇지 않으면, 페라리를 꺼내서 월마트 주차장을 돌아 다니는 것과 같습니다.

결론

여러면에서이 $ 1, 699 16 코어 칩에 대한 우리의 생각은 18 코어 $ 2, 000 Core i9-7980XE Extreme Edition에 대한 결론과 매우 유사합니다. 둘 다 훌륭한 수행자이며 1 년 전 인텔 (또는 다른 사람)이 제공하는 최고의 소비자 칩에 비해 크게 도약했습니다. 과학 연구 및 비디오 편집과 같은 특정 작업 부하에서 너무 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 인상적인 능력을 부정하지 않습니다.

그러나 고려할 AMD의 Ryzen Threadripper 플랫폼이 있습니다. 자사의 칩은 코어 당 또는 클럭 당 인텔 최고 속도만큼 빠르지는 않지만 Threadripper 1950X와 같은 칩은 인텔 기반 실리콘과 비교할 때 수백 달러가 덜 들기 때문에 그보다 더 많은 것을 제공합니다.

그렇습니다. AMD가 장착 된 마더 보드에는 약간의 비용을 지불해야합니다. 그러나 더 많은 PCI Express 레인을 얻을 수 있습니다. Threadripper 칩은 64 대, Intel의 Core i9는 44 대입니다. 우리는 대부분의 사람들이 실제로 그 추가 차선으로 무엇을할지 확실하지 않습니다. 그러나 이처럼 비싼 CPU를 감당할 수 있다면 고급 대역폭이 부족한 구성 요소에 대한 아이디어가있을 수 있습니다.

이 고급 CPU 공간에서 AMD의 Threadripper 칩을 더 나은 가치의 옵션으로 쉽게 분류 할 수 있지만 Core i9-7960X에는 아무런 문제가 없습니다. 놀랍게도 Core i9-7980XE Extreme Edition에 가까운 강력한 성능을 발휘하면서도 수백 달러는 저렴합니다. 강력한 냉각 기능 덕분에 코어 수가 2 개 적음에도 불구하고 오버 클럭킹을 통해 16 코어 칩의 성능을 Extreme Edition 부품의 재고 수준까지 쉽게 끌어 올릴 수있었습니다. 그러나 다시 한 번 베테랑 오버 로커이고 온도에 세심한주의를 기울이려는 경우에만 해당 조치를 수행하는 것이 좋습니다. 과열 및 / 또는 과전압으로 인한 서비스 수명을 단축하기 위해 CPU에이 정도를 소비하려는 사람은 없습니다.