인텔 옵 테인 SSD 900P 시리즈 (280GB) 검토 및 평가

소비자 솔리드 스테이트 드라이브 시장에만주의를 기울인다면 인텔은 드라이브 드라이브 제조업체라고 생각할 수 있습니다. 때로는 SSD 545s 시리즈 (512GB)와 같은 주류 제품을 생산하는 경우가 있습니다. 성능이 낮거나 가격이 저렴할 때 주도적이지 않습니다.

그러나 DRAMeXchange의 메모리 및 스토리지 분석가에 따르면 인텔의 드라이브는 엔터프라이즈 / 서버 세계에서 거대합니다. 소비자 스토리지와 달리 시장의 30 %가 상대적으로 높은 마진을 가지고 있으며 고객이 전적으로 관심을 갖는 시장을 주도하고 있습니다. 기본 성능 속도 및 / 또는 가격보다 안정성과 내구성에 대해 더 많은 정보를 제공합니다.

인텔의 엔터프라이즈 스토리지 루트를 이해하는 것은 종종 엔터프라이즈 제품의 진화에 해당하는 고급 소비자 용 드라이브를 구입하는 데 중요합니다. 이는 인텔 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션과 같은 회사의 애호가 급 코어 X 칩이 회사의 제온 CPU를 소비자 중심으로하는 방식과 다르지 않습니다. 이 회사의 이전 세대 애호가 스토리지 드라이브 인 2015 년 인텔 750 시리즈 SSD (1.2TB)는 엔터프라이즈 급 SSD DC P3700의 진화이며, 우리가 추구하는 드라이브와 거의 동일합니다. Intel Optane SSD 900P 시리즈를 살펴보십시오.

SSD 900P (테스트시 $ 389 MSRP)는 Intel이 Micron과 협력하여 개발 한 3D XPoint (발음 포인트) 기술을 사용한 최초의 본격적인 소비자 용 드라이브입니다. 인텔의 3D XPoint 브랜드 이름 인 Optane은 2017 년 초에 기존의 회전 플래터 하드 드라이브와 쌍을 이루도록 설계된 Optane 메모리 캐싱 드라이브로 처음 소비자 데뷔를했습니다. 그러나 SSD 900P는 본격적인 드라이브이며 280GB 및 480GB로 제공됩니다.

보다 전통적인 소비자 중심의 솔리드 스테이트 드라이브를 2 또는 4 테라 바이트 (TB)의 높은 용량으로 사용할 수 있다고 생각할 때 이는 용량이 큰 용량 옵션이 아닙니다. 그러나 테스트 한 280GB 모델의 경우 389 달러 (480GB 모델의 경우 599 달러) 인 경우, 가격이 내려갈 때까지 고용량 Optane 기반 스토리지에 대한 욕구는 아마도 소비자 공간에서 최소화 될 것입니다. 즉, 이 드라이브가 비싸다고 생각되면 375GB 모델의 경우 1, 500 달러에 판매되는 회사의 엔터프라이즈 급 Optane SSD DC P4800X를 고려하십시오.

따라서 SSD 900P의 가격은 엔터프라이즈 급 사촌에 비해 합리적인 것처럼 보이지만 여전히 경쟁하는 삼성의 고급 M.2 SSD 인 SSD 960 Pro (512GB)의 기가 바이트 당 약 2 배입니다.

인텔의 최초 소비자 중심 Optane 드라이브는 가장 빠른 기존 SSD보다 훨씬 많은 비용을 지불해야합니까? 드라이브 사용 계획을 비롯하여 몇 가지 사항과 데스크탑 내에서 사용할 수있는 확장 공간 종류에 따라 다릅니다. SSD 900P는 두 가지 폼 팩터, 즉 테스트 한 PCIe 애드 인 카드와 자주 사용하지 않는 U.2 커넥터를 통해 연결되는 표준보다 두꺼운 15mm 2.5 인치 드라이브의 두 가지 형태로 제공됩니다. 최근의 많은 고급 마더 보드 (또는 어댑터 키트가있는 M.2를 통해). 이것은 노트북이나 초소형 데스크탑에 설치할 드라이브가 아닙니다.

디자인과 특징

SSD 900P의 성능에 대한 세부 사항을 살펴보기 전에 회사의 이전 SSD 750 시리즈와 마찬가지로이 드라이브는 두 가지 폼 팩터 중 하나에 속한다는 점을 지적해야합니다. 인텔은 약 6.5 인치 길이의 단일 확장 슬롯을 사용하는 PCIe x4 애드 인 카드 버전을 우리에게 보냈습니다. 그러나 여분의 슬롯이없는 사람들을 위해 2.5 인치, 15mm 두께의 폼 팩터에 SSD 900P 버전이 있으며 이는 하드 드라이브 슬롯에 장착되어야합니다. 이 버전은 사용하지 않는 U.2 커넥터를 통해 연결되며 일부 고급형 후기형 마더 보드에서 찾을 수 있습니다.

마더 보드에 U.2 커넥터가없는 경우 인텔은 훨씬 일반적인 M.2 커넥터에 연결되는 케이블 및 어댑터와 함께 2.5 인치 모델 버전 도 판매합니다. (M.2 어댑터가 포함 된 드라이브의 경우 M으로 끝나는 모델 번호를 찾으십시오.) 즉, 여분의 PCIe x4 또는 x16 슬롯, U.2 커넥터 또는 M이있는 최신 세대 마더 보드가있는 경우.2 슬롯 (직렬 ATA 또는 PCIe만이 아니라 PCIe 및 NVMe를 지원) SSD 900P 버전을 설치할 수 있어야합니다. 구매하기 전에 올바른 버전을 선택했는지 확인하십시오. 테스트 한 PCIe 버전에는 슬림 PC 케이스용 반 높이 브래킷 어댑터가 함께 제공됩니다.

그러나 앞에서 언급했듯이 비교적 작은 고무 모양의 표준 M.2 폼 팩터로 제공되는 Samsung SSD 960 Pro와 달리 인텔 Optane SSD 900P는 랩톱 또는 매우 작은 데스크탑에 설치하지 않을 것입니다. 이는 폼 팩터뿐만 아니라 전력 소비 및 관련 열 문제로 인한 것입니다. 부하시 14 와트, 유휴시 5 와트의 정격 인 900P는 기존의 SSD보다 훨씬 많은 전력을 사용합니다.

900P의 매력적인 메탈 쿨러에서 진행되고있는 일에 대해서는, 옵 테인 기반의 최초 소비자 제품인 인텔 옵 테인 메모리 (32GB)에 대한 자세한 내용을 살펴 보도록하겠습니다. 여기서 우리는 Optane이 간단하게 말하자면 매우 빠른 DRAM과 대용량의 저렴한 NAND 플래시 메모리의 교차점과 유사하다고 말합니다. RAM 속도는 크지 만 전원을 끌 때 데이터를 유지하는 기능은 RAM이 할 수없는 일입니다.

인텔 Optane SSD 900P의 사양 목록을 다루는 대신 인텔의 보도 자료에서 직접 제공하는 차트가 있습니다.

위의 사양을 삼성의 대표적인 M.2 기반 SSD 960 Pro와 비교하면 어떻습니까? 삼성 드라이브는 더 높은 순차적 읽기 (초당 3, 500MB)와 더 높은 순차적 쓰기 (초당 2, 100MB)로 평가됩니다. 아마도 적어도 종이로 된 인텔에게는 더 나빠질 것입니다. 우리가 이것을 썼을 때 500GB 용량으로 약 245 달러에 팔린 삼성 SSD 960 EVO (480GB 인텔 드라이브의 경우 599 달러에 비해)는 초당 3, 200MB로 평가되었습니다. 읽기 및 초당 1, 900MB 순차 쓰기. 물론 후자의 삼성 드라이브의 쓰기는 약간 낮지 만 가격 차이는 특히 EVO 드라이브의 경우 삼성에 유리합니다.

물론, 순차 속도가 전체 속도를 알려주지는 않으며 SSD 900P는 다른 분야에서도 강점을 가지고 있습니다. 480GB 모델에 대한 기발한 8760TB 내구성 등급 (일일 총 10 회의 드라이브 쓰기로 인텔에 의해 평가됨)은 삼성 SSD 960 Pro 512GB 모델의 400TB 등급보다 20 배 이상 높습니다. 즉, 소비자가 많은 사용자의 경우 400TB의 쓰기 작업으로 10 년 가까이 사용할 수 있습니다. 이 지표에 따르면 인텔 드라이브의 쓰기 용량은 23 세기 중 어느 때까지 마모되지 않아야합니다. 그러나 5 년 보증은 삼성의 SSD 960 Pro에서 볼 수있는 것과 동일합니다 (단, SSD 960 EVO는 3 년 동안 보장됩니다). 내구성과 가격이 높은 인텔은 SSD 900P에 대해 10 년 보증을 제공하고자합니다.

인텔 드라이브는 또한 정격 4K IOPS (초당 입력 / 출력) 측면에서 삼성의 SSD 960 Pro보다 이점이 있습니다. 512GB Samsung 960 Pro 드라이브는 읽기 및 쓰기에 대해 330, 000 IOPS (Intel 드라이브보다 약 35-40 % 적음)입니다. 즉, 이러한 측정은 드라이브가 한 번에 여러 가지 까다로운 작업을 수행하는 높은 대기열 깊이에서 매우 무거운 엔터프라이즈 급 작업에 더 적합하기 때문에 일반적인 소비자 워크로드로 잘 변환되지 않는 경우가 많습니다.

회사가 여기에서 마이크로 초 또는 수백만 분의 1 초 단위로 측정하므로 대기 시간은 인텔 드라이브의 호의에 크게 도달해야합니다. 그러나 SSD 제조업체는 종종 대기 시간에 대한 등급을 표시하지 않으며 일반적으로 테스트 대상이 아니므로 애플과 애플을 비교하기가 어렵습니다. 그러나 일반 소비자의 경우 일반 NAND 기반 SSD보다 현저히 낮은 대기 시간은 큰 문제가되지 않을 수 있습니다. 소비자 기반 소프트웨어는 여전히 하드 드라이브 (여전히 훨씬 일반적입니다)에 최적화되어 있기 때문입니다 SSD). 실제로 움직이는 부품이있는 하드 드라이브는 대기 시간이 훨씬 길며 일반적으로 한 자리 밀리 초 (또는 천분의 1 초) 범위로 측정됩니다.

다시 말해, SSD 900P pro는 일부 영역에서 강력한 이점을 가질 수 있지만, 소비자 소프트웨어 (운영 체제 포함)가 Optane 하드웨어를 따라 잡는 데 몇 년 (또는 그 이상)이 걸릴 수 있습니다. 그리고 Optane이 광범위하게 채택되지 않으면 (가격이 상당히 떨어질 수 있음) 일부 지역에서는 최적화가 이루어지지 않을 수 있습니다. 하드웨어의 최첨단에서 생명의 위험이 있습니다.

드라이브와 함께 제공되는 것에 대한 마지막 사항: 게이머를 유혹하기 위해 인텔은 개발중인 우주 무역의 열쇠를 키우고 스타 시티즌과 드라이브를 싸워야합니다. 다른 곳에서는 사용할 수 없습니다.

우리는 이것이 일부 잠재적 인 구매자를 유혹 할 것이라 확신하지만, 이 게임과이 비싼 드라이브에 관심이있는 사람들의 수는 상당히 적을 것입니다. 스타 시티즌에 관심이 있으시면 이미 알파 버전의 게임을 선택 하셨을 것입니다. 독점 배가 여기에서 유일한 진정한 유혹이되었습니다. Saber Raven이 Optane 구매에 중요한 요소 인 경우 이러한 모든 기본 소프트웨어 공짜 사용자와 함께 구매하기 전에 제안이 여전히 유효한지 확인하십시오.

더 이상 고민하지 않고 성능 벤치 마크로 넘어 갑시다.

성능 시험

앞서 언급했듯이 Optane / 3D Xpoint 드라이브로서 SSD 900P는 현재 실제 애플 간 경쟁이 없습니다. 특히 소비자 공간에서 처음입니다. 그러나이 공간에는 훨씬 더 전통적인 하이 엔드 SSD가 있으며 그 중 많은 것을 테스트했습니다. 따라서 인텔의 이전 세대 애호가 드라이브, SSD 750 시리즈 (1.2TB) 및 삼성의 경쟁 M.2 옵션 인 SSD 960 Pro (512GB)를 포함하여 최근 테스트 한 M.2 및 PCIe SSD에 대해 SSD 900P를 조사했습니다. 삼성 SSD 960 EVO (500GB). 또한 더 많은 보행자 직렬 ATA (SATA) 기반 드라이브를 비교하는 방법을 이해하기 위해 Crucial의 MX300 (1TB)과 삼성의 850 EVO M.2 (250GB)에 집중했습니다. 지난 몇 년 동안

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트에서는 이름이 알 수 있듯이 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 순차적 테스트는 드라이브가 대용량 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

SSD 900P는 삼성 SSD 960 드라이브와 이전 세대 인텔 SSD 750 시리즈 뒤에서 최근 테스트를 거친 드라이브 중 5 위를 차지했기 때문에 SSD 900P의 첫 번째 쇼는 아니 었습니다.

이 테스트의 쓰기 부분에서 삼성 SSD 960 Pro보다 약 60MBps 앞선 새로운 인텔 드라이브가 등장했을 때 상황이 훨씬 좋아졌습니다. 즉, 삼성 드라이브는 용량의 두 배 (512GB, 인텔 테스트 드라이브의 280GB에 비해)에 비해 약 50 달러 저렴합니다. 그래서 우리는 이것을 정확하게 인텔 드라이브의 큰 승리라고 부르지 않을 것입니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 간과되는 경우 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 4K 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이제 처음으로 인텔의 Optane 기술이 다른 NAND 기반 스토리지 드라이브와 어떻게 다른지 알 수 있습니다. 여기에서 거의 170MBps로 가장 가까운 경쟁사보다 3 배, 삼성 SSD 960 Pro보다 거의 4 배 빠릅니다.

4K 쓰기 결과는 인텔의 구형 SSD 750 시리즈 드라이브에 유리하지만, 최신 900P는 경쟁 제품인 삼성 SSD 960 드라이브보다 훨씬 앞서 있습니다.

이것은 인텔 드라이브의 주요 승리입니다. 소비자 시장의 다른 모든 것보다 부팅 시간과 프로그램 실행 이이 드라이브로 더 빨라야한다는 것을 나타냅니다. 나중에 조금 더 다룰 것입니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

AS-SSD와 마찬가지로 Anvil은 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 여기에서는 기본 설정에서 실행되는 유틸리티 (100 % 압축 할 수없는 데이터)를 사용하여 Anvil의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생 된 전체 점수를보고합니다. 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

SSD 900P는 삼성 SATA 기반 850 EVO의 점수를 거의 4 배로 늘리고 삼성의 현재 주력 제품인 SSD 960 Pro보다 약 40 % 앞서는 경쟁을 없 liter습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 하위 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하도록 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기를 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

처음으로 인텔 Optane SSD 900P는이 테스트에서 팩 중간에 위치하며, 이는 벤치 마크에서 가장 까다로운 요구 사항 중 하나입니다. 그러나 실제로 소비자 중심의 과제는 이러한 방식으로 드라이브를 강조하지 않으므로 900P는 소비자 중심 드라이브, 심지어 열광자를 목표로하는 드라이브에 완벽하게 수용 할 수 있습니다. 트래픽이 많은 서버를 실행하려는 사용자는 다른 곳을 찾아야하지만 물론이 클래스의 드라이브는 설계된 것이 아닙니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

이 마지막 SSD 테스트에서 Intel Optane SSD 900P는 다시 삼성 SSD 960 드라이브를 능가했습니다. 그러나 저렴한 SSD 960 Pro를 크게 능가하지는 않았으며 여기에서 점수는 다른 (매우 저렴한) M.2 드라이브보다 우수하지 않았습니다.

일화 테스트

SSD 900P는 테스트에서 처음으로 손상되었다는 점에서 적어도 어떤면에서는 상처를 입었습니다. 당사의 벤치 마크는 기존의 플래시 기반 솔리드 스테이트 드라이브 및 / 또는 회전 플래터 하드 드라이브를 염두에두고 설계 되었기 때문에이 3D Xpoint 드라이브가 최상의 조명 또는 진정한 잠재력을 발휘하지 못하는 경우가 많습니다. 그러나 오늘날의 거의 모든 소프트웨어는 이러한 "구식"드라이브 유형에 맞게 작성되고 최적화됩니다. 따라서 현재와 가까운 미래에 사용자는이 드라이브의 고유 한 기능을 최대한 활용할 수 없습니다. 또한 대기 시간이 매우 낮은 것과 같은 일부 측면은 일반적으로 사용자가 한 명 뿐인 소비자 세계에서보다 드라이브가 분당 수천 또는 수백만 건의 요청으로 망치는 엔터프라이즈 워크로드에 훨씬 큰 이점이 될 수 있습니다. 주어진 시간에 드라이브에 액세스합니다.

SSD 900P가 그리 빠르지 않다는 것은 아닙니다. 드라이브를 테스트 할 때 일반 예산의 USB 3.0 플래시 드라이브를 사용하여 10 분 안에 Windows 10을 설치할 수있었습니다. 외부 SSD를 설치 미디어로 사용했다면 설치 프로세스가 훨씬 짧았을 것입니다. 그럼에도 불구하고 빈 드라이브에서 Windows 10 데스크톱으로 10 분 내에 이동하는 것은 매우 인상적입니다. 코어 i7-7700K 기반 그래픽 카드 테스트 장비에서 SSD 900P에 Windows가 설치되면 시스템이 번개처럼 부팅되어 첫 번째 BIOS 스플래시 화면에서 데스크탑으로 약 3 초만에 뛰어납니다. 물론, 이것은 Windows를 새로 설치하고 다른 프로그램을로드하지 않은 상태였습니다. 즉, 부팅 시간이 일반적으로 Windows 시스템에 기록되는 것은 아니지만 최근에 더 빠르게 부팅하거나 테스트 한 다른 Windows 시스템은 불러올 수 없습니다.

SSD 900P가 몇 주 또는 몇 개월 사용 후 더 일반적인 SSD와 비교하여 얼마나 잘 수행되는지 확인하는 것도 흥미로울 것입니다. NAND 기반 드라이브는 일단 충전되면 속도가 느려지는 경향이 있지만 인텔은 3D XPoint 및 Optane 드라이브의 경우에는 그렇지 않다고 말합니다. 그러나 그러한 테스트의 결과만큼이나 흥미로운 것은이 검토의 범위를 벗어납니다.

결론

인텔 Optane SSD 900P 시리즈의 금속 냉각기에는 많은 잠재력이 숨겨져 있습니다. 그리고 그 잠재력을 사고 싶어하고 가격이나 용량 옵션에 의존하지 않는 매니아 데스크탑 사용자 및 / 또는 게이머 (공간을 위해 Steam 라이브러리를 엄격하게 관리하는 것을 신경 쓰지 않는 사람)에게는 심각한 이유가 없습니다. 뛰어 들다.

그러나 대용량 파일로 작업하는 심각한 콘텐츠 제작자는 더 높은 용량 (바람직하게는 기가 바이트 당 비용)으로 향후 드라이브를 기다릴 수 있습니다. 랩톱 또는 초소형 데스크탑을 사용하는 사용자는 물론이 드라이브의 현재 폼 팩터로 인해 다른 곳을 봐야합니다. 900P 가 소형 M.2 드라이브 형식으로 제공 되더라도 전력 소비와 열도 심각한 문제가 될 수 있습니다. 인텔은 SSD 900P가 5 와트에서 유휴 상태이며 최대 14 와트까지 터질 수 있지만 삼성 SSD 960 Pro는 40mW (40 만분 의 1 와트)에서 유휴 상태이며 약 5 와트에서 읽고 쓰기를합니다. 용량에 따라 약간 다릅니다). 빠른 드라이브는 소비자 유스 케이스에서 유휴 상태에서 대부분의 시간을 소비한다는 점을 감안할 때 유휴 상태에서 전력의 큰 차이는 Optane의 미래의 모바일 구현에 매우 큰 영향을 미칩니다.

최고 480GB 용량의 599 달러 가격과 함께 소비 전력, 폼 팩터 및 용량 제한을 고려할 때 SSD 900P는 스토리지 구매 대중의 제한된 수에 호소 할 것임이 분명합니다. 결국, 여러 가지면에서 삼성의 경쟁 SSD 960 Pro 및 SSD 960 EVO 드라이브는 여러면에서 거의 빠릅니다 (일부 메트릭에 의해 더 빠름). 그리고 삼성 드라이브는 M.2가 장착 된 랩탑에서 작동합니다 (또는 바탕 화면에서 더 적은 공간을 차지합니다). 또한 480GB SSD 900P의 599 달러 가격으로 거의 1TB SSD 960 Pro (우리가 이것을 썼을 때 약 620 달러에 팔렸습니다)를 구입하거나 1TB SSD 960 EVO 드라이브를 선택하고 소프트웨어에 대해 150 달러를 남길 수 있습니다 또는 빠른 새 드라이브에 넣을 게임.

다시 말해, 인텔 Optane SSD 900P는 놀라운 최첨단 스토리지 기술이며 소비자 스토리지의 흥미로운 미래를 마무리 짓는 훌륭한 성능입니다. 그러나 아마도 대부분의 사용자가 준비한 것보다 심지어 더 많은 애호가들보다 훨씬 앞서있을 것입니다. 콘텐츠 제작자에게 어필 할 수있는 더 큰 용량과 Optane을 기존의 최고의 소비자 용 SSD 가격에 가깝게 가져 오는 가격 인하를 원합니다. 우리는 둘 다 결국 일어날 것이라고 확신합니다. 그때까지이 드라이브는 사용 가능한 최신 스토리지 기술에 대해 비용을 지불하지 않는 스토리지 경사 애호가에게 가장 좋습니다.