인텔 SSD 545S 시리즈 (512GB) 검토 및 평가

삼성이 SSD (Solid-State-Drive) 세계의 800 파운드 고릴라라면 인텔은 중간 규모의 시미 안 인 최소 400 파운드로 평가합니다. 이 회사는 확실히 칩 거인으로 더 잘 알려져 있지만 SSD에도 큰 공간을 차지하고 있으며 일부 최신 기술을 사용하여 엔트리 레벨의 SATA (Serial ATA) SSD의 업데이트 버전으로 게임으로 돌아 왔습니다. 최첨단 기술.

이제 새로운 저가형 SSD는 인텔의 리소스와 가계도를 가진 회사에서 가장 흥미로운 발표가 아닐 수 있습니다. (예를 들어, Core i9-7900X와 같은 Core X-Series 제품군에서 최근에 출시 된 하이 엔드 CPU의 출시 시점을 살펴보십시오.) 그러나 Intel의 저가형 드라이브는 그보다 더 많은 PC에서 잘 작동 할 수 있습니다 최고급 코어 실리콘. 대부분의 PC 사용자는 여전히 회전하는 하드 드라이브를 실행하며이 드라이브는 해당 사용자를 대상으로합니다.

이 새로운 드라이브는 SSD 545s 시리즈 (테스트시 $ 179.99 MSRP)이며 2016 년 초에 출시 된 SSD 540의 후속 제품입니다. SSD 540은 인텔이 검토를 위해 미디어에 푸시 한 드라이브가 아닙니다. SK 하이닉스의 트리플 레이어 셀 (TLC) NAND와 실리콘 모션 (Silicon Motion)의 컨트롤러를 사용하여 가치 기반 SSD로 진출했습니다. 그러나 이번에는 회사 자체의 64 계층 3D TLC NAND를 위해 타사 NAND 플래시 메모리를 버렸습니다. SSD 545s 시리즈는 이러한 유형의 메모리로 시장에 출시 된 최초의 SSD이기 때문에 실제로 큰 뉴스입니다. SSD Lingo를 해독하는 데 도움이되는 입문서는 SSD 구매: 알아야 할 20 가지 용어를 참조하십시오.

삼성은 소비자 용 SSD에 3D NAND를 배치 한 최초의 회사입니다. 지금은 한동안 더 많은 층으로 이동해 왔지만 아직 64 세는 아닙니다. SSD 950 Pro는 32 계층 디자인이며 최신 SSD 960 시리즈 (EVO 및 Pro 버전으로 제공)는 48 개의 계층을 사용하므로 인텔보다 뒤처져 있습니다. 그러나 올해 삼성과 도시바의 64 계층 NAND 플래시가 나올 것으로 예상된다. 인텔은 이번에는 여전히 실리콘 모션 (SMI) 컨트롤러를 사용하고 있지만, 낸드 플래시의 특정 측면에서 삼성을 시장에 내놓아도 삼성과 같은 자체 기술을 사용하는 대신 타사 컨트롤러에 의존하고 있습니다.

검토를 위해, 위의 소매 상자에서 볼 수 있듯이 512GB 버전의 SSD 545s 시리즈가 "Intel SSD 5"제품군으로 판매되었습니다. 출시 시점에 179.99 달러의 MSRP를 기반으로하는이 SSD 545 버전은 삼성 및 강력한 SSD 850 EVO 시리즈 SATA 드라이브에 비해 확실히 향상되었습니다.

인텔의 새 드라이브와 최첨단 플래시가 찌그러 질 수 있습니까? 좀 더 자세히 살펴 보자.

디자인과 특징

앞서 언급했듯이 SSD 545s 시리즈는 SATA SSD이므로 해당 인터페이스의 제한 사항에 의해 제약을받습니다. 인텔은 순차 읽기에서 초당 최대 550MB, 순차 쓰기에서 최대 500MB로 평가합니다. 무작위 성능에서는 읽기에 대해 최대 75, 000 IOPS와 쓰기에 대해 85, 000 IOPS를 기록 할 수 있지만, 인텔은이 명령의 등급이 32 명령 대기열 깊이에 해당한다는 점에 주목합니다. 몇 달 전, 인텔의 3D XPoint 기술 출시와 인텔 옵 테인 메모리 (Intel Optane Memory) 과정에서 인텔이 브리핑을했을 때 인텔 기술 담당자는 32 개 명령의 큐 깊이가 소비자 드라이브를 평가하는 것이 얼마나 비현실적인지 지적했습니다. 따라서이 회사가이 지표를 사용하여 이론적으로 드라이브의 속도가 얼마나 빠른지를 보여주는 것이 흥미 롭습니다.

인텔은 SSD 545s 시리즈에 대한 언론 브리핑에서이 드라이브가 SATA 기반이기 때문에 새로운 메모리의 잠재력을 충분히 볼 수 없을 것이라고 언급했습니다. 오히려 향후 드라이브, 아마도 PCI Express 버스 모델에서 더 잘 표시 될 것이므로 언젠가는 그 일을 고대 할 것입니다. 그러나 오늘날 분명한 점 중 하나는 기록 내구성입니다.

출시 전 마지막 순간 수정에서 인텔은 512GB 버전의 드라이브가 셀 붕괴를 나타 내기 전에 288TB의 쓰기에 적합해야한다고 말했다. 이는 소비자 SSD의 일반적인 내구성을 훨씬 뛰어 넘는 엔트리 레벨 드라이브보다 훨씬 적다. 이 같은. 일반적으로이 클래스의 드라이브는이 용량에서 드라이브 수명 동안 75TB ~ 100TB의 쓰기를 제공하므로 인텔은이 사양의 클래스 표준을 훨씬 능가합니다. 우리가보기에는 약간의 과잉이지만, 우리가 좋아하는 과잉의 종류이며, 인텔은이 NAND가 매우 견고하다는 확신을 가지고 있기 때문에이 드라이브의 향후 변형에 적합합니다.

드라이브는 출시시 단 하나의 용량으로 제공되며 검토를 위해 512GB를 받았습니다. 인텔은 결국 128GB에서 최대 2TB까지 2.5 인치 SATA 드라이브로 더 많은 용량을 출시 할 것이며 SSD 545s 시리즈도 M.2 폼 팩터로 출시 할 것이라고 밝혔다. (M.2 드라이브는 여전히 SATA 버스 드라이브 일 것입니다.)

엔트리 레벨 타겟팅에도 불구하고 드라이브에는 5 년 보증이 포함되며 이는 예산 SSD 클래스에서 가장 긴 보증 기간입니다. 가치 중심 드라이브의 표준은 3 년 계획이며, 적용 범위가 동일한 주요 경쟁자는 Samsung SSD 850 EVO입니다. 512GB 버전의 드라이브는 179.99 달러에 소매점에서 구입할 수 있으며 이는 500GB 버전의 삼성 SSD 850 EVO보다 약간 비쌉니다. 우리가 2017 년 6 월 마지막 주에 이것을 썼을 때, 삼성은 아마존에서 160 달러에 팔았습니다. 직접 경쟁자 인 Crucial MX300은 같은 가격으로 판매되었으므로 인텔 리셀러는 조금 더 경쟁력을 갖기 위해 향후 가격을 약간 조정해야 할 수 있습니다.

소프트웨어 측면에서, 이 패키지에는 과거에 만족스럽게 사용했던 인텔의 데이터 마이그레이션 소프트웨어가 포함되어 있습니다. (기존 드라이브를 새로운 인텔 드라이브로 복제 할 수 있습니다.) SSD 545s 시리즈와도 호환되는 인텔의 뛰어난 SSD 도구 상자는 시스템의 SSD 사용을 준비하고 드라이브 상태를 보여주는 유틸리티입니다.

성능 시험

이 드라이브의 공식 테스트를 시작하기 전에 솔리드 스테이트 드라이브의 세계에 익숙하지 않은 경우 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB로 끝나는 구형이지만 여전히 일반적인 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 SATA 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 2 세대 "Sandy Bridge"프로세서 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)를 지원하는 시스템보다 최신 Intel 칩셋을 기반으로하는 경우이 인터페이스가 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템의 성능이 양호하고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

알았어, 테스트에…

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

SSD는 현재 꽤 오랫동안 SATA 버스를 포화시킬 수 있었기 때문에 업계가 대신 PCI Express로 전환하기 시작했습니다. 더 많은 대역폭을 허용합니다. 그러나 SATA 세계로 돌아 가면 대부분의 최신 드라이브가 서로 비슷한 성능을 발휘하여 초당 500MB 이상의 성능을 발휘합니다. (실제 인터페이스 최대 값은 초당 600MB이지만 오버 헤드로 인해 실제 숫자는 항상 그보다 훨씬 낮습니다.)

이러한 상황에서 인텔 드라이브는이 경쟁 SATA 드라이브 세트의 평균 성능을 초당 512.5MB로 기록했습니다. 여기에있는 대부분의 드라이브는이 테스트에서 성능이 가상 타이라고 부르기에 충분히 가깝습니다. 인텔 SSD 545s 시리즈가 착륙 한이 팩의 중간은 실제로 상대적으로 상단에 매우 가깝습니다.

시간이 지남에 따라 SSD는 일반적으로 데이터를 덮어 쓸 수 없으므로 읽기보다 쓰기가 더 어렵습니다. 먼저 삭제해야합니다. 따라서 드라이브가 비어 있고 지울 필요가 없을 때 SSD가 가장 빠르기 때문에 SSD가 시간이 지남에 따라 속도가 느려집니다. 모든 SSD와 마찬가지로 드라이브도 깨끗하게 테스트되었습니다.

인텔 드라이브는이 테스트에서 적절하게 수행되어 팩 중간에 나옵니다. 이는 초당 500MB 사양보다 약간 낮지 만 이러한 공급 업체 등급 사양은 항상 최상의 시나리오이며, 이 테스트는 특히 드라이브가 일반적으로 최고의 성능을 발휘할 수없는 워크로드를 사용합니다. 결과는 실제 측정에 가깝습니다. 이는 기록을 not 지 않으면 인텔 드라이브가 견고하다는 것을 의미합니다. 흥미롭게도 고급 Corsair Neutron XTi와 가치가 높은 Samsung SSD 750 EVO 사이에 샌드위치가 있습니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

인텔 SSD 545s 시리즈는이 까다로운 테스트에서 차트 상단 부근에서 확대되었으며, 예산 SSD 시장에서의 경쟁 벤치 마크인 킬러 삼성 SSD 850 EVO를 능가합니다. SSD 850 EVO의 500GB 와 4TB 버전을 모두 약간만 이겼다면 성공했습니다. 이 테스트와 64 계층 메모리의 전망은 까다로운 테스트이며 OS 성능을위한 훌륭한 선구자입니다. 흥미로운 점은 비슷한 가격의 경쟁 업체 인 Crucial MX300을 능가한다는 것입니다. Crucial MX300은이 테스트에서 초당 13MB의 속도가 느리고 놀랍도록 큰 마진이었습니다.

글은…

이 테스트에서 많은 양의 드라이브가 비슷한 성능을 보였으며 인텔 SSD 545s 시리즈가이 팩의 한가운데에있었습니다. 초당 95.5MB의 점수는이 로트에서 평균 수준이었습니다. SSD 545s 시리즈가 읽기 부분에서 Crucial MX300을 스패닝 할 수 있었음에도 불구하고이 쓰기 시험에서 두 가지가 나란히있었습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. (압축 불가능한 데이터는 100 %입니다.) 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

삼성은이 벤치 마크에서 3 위 자리를 차지했지만 인텔 SSD 545s 시리즈는 뒤지지 않았습니다. 이 테스트에서 4, 716 점을 기록한이 테스트에서 삼성이 아닌 가장 빠른 드라이브는 인텔에게는 이상적인 시장 상황은 아니지만 그럼에도 불구하고 강세를 보일 수 있습니다. SSD 850 EVO는 오랫동안 논란의 여지가 없었기 때문에 오랫동안 SSD를 구매해야했지만 인텔은이를 변경하려고합니다. 이것은 모자에 깃털입니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 압축 할 수없는 데이터를 테스트에 사용합니다. 대부분의 최신 SSD는 데이터 압축을 사용하여 최대 수준의 성능을 달성하므로 대부분의 SSD를 상당히 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하기 위해 고안되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다. (이것은 무엇보다 잠재력을 테스트하는 것이므로 서버에 이와 같은 소비자 용 드라이브를 설치해서는 안됩니다.)

인텔 SSD 545s 시리즈는이 테스트에서 32 개의 명령 대기열로 모든 기능을 제대로 수행하지 못했습니다. 인텔 자체는 최근 클라이언트 명령 대기열이 일반적으로 32보다 훨씬 짧기 때문에 일반적으로 1 ~ 4와 같이이 클래스의 드라이브에 유용한 지표가 아니라고 최근에 말했습니다. 그러나 인텔은 스펙 시트에 QD32 수치를 인용 했으므로 여전히 사람들이 조사하고 있습니다. 안타깝게도 인텔의 경우이 드라이브는이 시험에서 최근에 테스트 한 속도가 느린 드라이브 중 하나입니다. Crucial MX300의 비교로 돌아가서, 이 드라이브는 초당 142MB의 속도로 인텔 드라이브를 능가했습니다.

인텔 SSD 545s 시리즈는이 테스트의 쓰기 부분에서 다소 자체적으로 사용되어 임의의 쓰기 성능에 대한 두 번째 계층에 확고하게 자리 잡았습니다…

이 테스트에서 Samsung 드라이브와 Kingston HyperX Savage는 고유 한 클래스에 속했으며 나머지 드라이브는 아래 또는 두 단계 아래에 있습니다. 두 번째 계층에서 인텔 드라이브는 벤치 마크 차트의 중간에 직접 도달하면서 견고한 성능을 발휘했습니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다. 그것이 생성하는 숫자는 테스트 전용입니다.

우리가 테스트 한 많은 드라이브 가이 테스트에서 비슷하게 수행되었으며, Intel SSD 545s 시리즈는 소량으로 연단에서 조금 떨어지고 스크럼 중간에 착륙했습니다. 그래도 여전히 전반적으로 잘 수행되었으며 수염으로 500GB Samsung SSD 850 EVO를 능가했습니다. (실제로 우리는 그것을 여기에서 넥타이를 위아래로 묶습니다.)이 점수는 비슷한 사양을 가진 주류 드라이브 인 Toshiba OCZ VX500 회사에도 적용됩니다.

결론

이제 인텔은 누군가 SSD를 언급 할 때 대부분의 사람들이 생각하는 이름이 아닐 수도 있습니다. 그러나 인텔이 새로운 SSD에 대해 이야기하기 시작할 때마다 인텔은 과거에 인텔 X-25M과 더 최근에는 인텔 750의 초기 NVMe 드라이브를 사용 하여이 시장에서 큰 혁신을 거듭해 왔기 때문에 귀를 기울였습니다. SSD 시리즈. 그러나 이번에는 회사가 시장의 다른 쪽 끝을 다루고 있으며, 첫 SSD를 구매하려는 하드 드라이브 안장 PC를 사용하는 구매자들.

인텔은 잠재적 인 시장이 12 억 명이 넘는 사람들, 하드 드라이브가 장착 된 PC를 구입하여 업그레이드하고 싶어하는 사람들로 간주한다는 점에서 비즈니스 관점에서 의미가 있습니다. 실제로, 세계의 대부분의 PC, 데스크톱 및 랩톱은 여전히 ​​회전 드라이브를 사용하므로 큰 잠재력이 있습니다. 이러한 SATA SSD 중 하나를 구매할 때의 문제는 현재 시장이 매우 성숙하다는 것입니다. 대부분의 드라이브는 이제 SATA 인터페이스에 의해 병목 현상이 발생하여 성능에 따라 차별화되지 않습니다. 결과적으로, 적어도 순차적 및 4K 읽기 / 쓰기 테스트에서 경쟁적으로 수행하는 것이 공급 업체가 여기에서 플레이해야 할 테이블 스테이크입니다. 실제로는 특정 지속 데이터 전송 시나리오를 벗어난 일부 사용자가 전형적인 실제 작업을 수행하는 특정 늦은 모델 SATA SSD 쌍간에 많은 차이를 알 수 있습니다. 인텔의 새로운 SSD는 그 점수와 혼합되어 있지만 그 자체로는 충분하지 않습니다.

인텔은 또한 브랜드 인지도와 신뢰성에 대한 명성을 가지고 있으며 이에 대한 장점이 있습니다. SSD 경쟁 제품인 SSD 545s Series의 예산 SSD 시장에서 삼성의 경쟁력있는 보증과 강력한 쓰기 내구성 주장으로이를 뒷받침 할 수 있습니다. 이는 내구성이 뛰어난 시장에서 큰 차별화 요소입니다.

인텔은 이번에 삼성의 SSD 850 EVO 드라이브와 경쟁하고 있으며, 대부분이 세계 시장에 진출하고 있으며이 시장에서 탄탄한 명성을 가지고 있다는 점에서 경쟁을 제공 할 수 있습니다. 그러나 SSD 545s 시리즈의 경우 성능이나 가격면에서 SSD 850 EVO를 능가 할 수 없기 때문에 출시 시점에 약간의 부족으로 짧게 나옵니다.

삼성 드라이브는 한동안 시장에 출시되어 왔기 때문에 가격이 약간 떨어졌지만 인텔은 500GB / 512GB 용량에서 최소 20 달러 더 비쌉니다. 그래서 사람들을 개종시키고 싶다면 그것을 위해 일을 잘라 버렸습니다. SSD 545s 시리즈가 삼성 드라이브와 동일한 가격으로 출시 된 경우, 둘 다 동일한 5 년 보증이 적용되고 소프트웨어 패키지가 모두 우수하기 때문에 둘 사이에 "코인 플립"이라고합니다.

그럼에도 불구하고 삼성 드라이브가 여전히 빠르고 저렴하다는 사실은 여전히 ​​스케일을 선호합니다. 인텔의 노력은 전반적으로 매우 훌륭하지만 삼성 SSD 850 EVO 및 Crucial MX300도 마찬가지입니다. 인텔의 3D NAND SSD를 원한다면 배송이 시작됩니다. 알맞은 가격에 안정적이고 빠른 SSD를 원하는 다른 사람들을 위해 시장이 조금 더 혼잡 해졌습니다.