Malwarebytes 무료 검토 및 평가

완벽한 소프트웨어는 없습니다. 우리가 패치와 업데이트를하는 이유입니다. 바이러스 백신 소프트웨어도 예외는 아닙니다. 때때로 새로운 공격이 안티 바이러스를 통과합니다. 최악의 경우 보안 소프트웨어를 비활성화하거나 손상시킬 수 있습니다. 그리고 맬웨어가 보호되지 않은 PC에 이미 설치되어 있으면 전통적인 바이러스 백신 설치를 방해 할 수 있습니다. 여기에서 Malwarebytes Free가 등장합니다. 빠른 검사는 주요 방어선을 넘어선 공격자를 찾습니다. 그러나 랜섬웨어와 같은 일부 경우에는 사실 이후의 정리가 의미가 없습니다.

2 년 전 버전 3.0이 출시되면서 Malwarebytes는 익스플로잇 및 랜섬웨어 탐지를 Malwarebytes 3.0 Premium에 적용했습니다. 프리미엄 버전은 표준 안티 바이러스를 대체하기에 적합하지만보다 전통적인 안티 바이러스 도구와 호환되도록 설계되었습니다. 여기에서 검토 한 무료 버전에는 실시간 보호 기능이 포함되어 있지 않습니다. 그것은 단지 한 가지 일을한다. 기존 맬웨어 문제를 정리합니다.

이 제품의 현재 버전은 3.4입니다. 회사는 중요한 새로운 기술이 없다면 전체 숫자 버전 번호를 크게 바꾸지 않습니다. 마지막 검토 이후 크게 달라지지 않습니다. 이전과 같이 간단한 메뉴가 왼쪽 아래로 실행되고 오른쪽의 패널이 검사 및 보호 상태를보고하며 가운데 패널을 사용하면 스캔을 시작하거나 Premium의 업데이트를 구입할 수 있습니다. 프리미엄 기능이 상태 패널에 나타나고 비활성화되고 프리미엄만으로 표시됩니다.

무료 버전을 설치하면 모든 프리미엄 기능에 대한 14 일 평가판이 제공됩니다. 평가판이 만료되도록하면 약간의 손실이 발생합니다. 이 프로그램은 업그레이드를 위해 미묘하고 미묘한 제안으로 가득합니다.

실험실 결과 비 정보

단순한 시그니처 기반 맬웨어 탐지는 현대의 제로 데이 공격 및 다형성 맬웨어에서 많이 사용되지 않습니다. 성공적인 모든 안티 바이러스는 휴리스틱 탐지, 행동 기반 탐지 및 기타 비 서명 보호 계층을 추가합니다. Malwarebytes는 다른 것보다 훨씬 먼 곳입니다. 회사에서 저의 연락 담당자는 현재 널리 퍼져있는 맬웨어에 대해서만 서명을 유지하고 있으며 서명은 프리미엄 버전에 의한 모든 탐지의 5 % 미만에 해당한다고 설명했습니다.

Premium 버전에서 머신 러닝 및 비정상적인 동작 탐지는 많은 맬웨어 샘플을 포착합니다. 악용 방지는 공격 벡터를 감시하고 악용을 차단합니다. 랜섬웨어 방지 엔진 (Malwarebytes Anti-Ransomware Beta로 별도로 제공)은 행동 탐지를 엄격하게 사용합니다. 등등.

능동적이고 널리 퍼져있는 위협과 고급 탐지 방법에 중점을 두어 맬웨어 바이트 테스트가 어려워졌습니다. 오래된 샘플을 사용하는 랩 테스트는 최신 공격으로부터 보호하더라도 제품이 나쁘게 보일 수 있습니다. Malwarebytes는 고의적으로 내가 따르는 보고서의 대부분의 실험실에 참여하지 못하게합니다.

West Coast Labs는 무료 버전이 아닌 Malwarebytes Premium에 확인 표시를 부여했습니다. 이 랩은 인증을 통과하지 못한 공급 업체와 협력하여 결국 모두 성공합니다. 특정 테스트에서 성공률을 기준으로 제품에 등급을 지정하는 실험실과 다른 모델입니다.

MRG-Effitas는 Malwarebytes Free를 360도 맬웨어 방지 테스트에 맞 섰지 만 적합하지 않았습니다. 레벨 1 인증을 받으려면 모든 단일 샘플이 테스트 시스템에 설치되지 않아야합니다. 실시간 보호 기능이 포함되지 않은 Malwarebytes와 같은 제품의 경우 Level 1 인증은 주문형 검색이 맬웨어 감염을 완전히 치료했음을 의미합니다. 일부 샘플을 설치하지만 24 시간 이내에 거의 모든 샘플을 교정 할 수있는 제품은 레벨 2 인증을받습니다.

Avira, Avast, Bitdefender, ESET 및 Kaspersky Anti-Virus는 최신 테스트에서 레벨 1 인증을 관리했습니다. Microsoft Windows Defender 보안 센터를 포함한 다른 9 개의 제품은 레벨 2 인증을 관리했습니다. 4 가지 정리 전용 제품 중 SurfRight HitmanPro만이 인증을 받았습니다. Malwarebytes는 3 가지 중 하나였습니다. 그러나이 하나의 테스트는 종합 실험실 테스트 점수를 계산하기에 충분한 정보를 제공하지 않습니다.

내가 따르는 실험실 4 개 모두 테스트 세트에 카스퍼 스키를 포함하고 있으며, 총 점수 알고리즘은 10 점 만점에 10 점을줍니다. Bitdefender Antivirus Plus는 일반적으로 Kaspersky와 매우 유사하지만 최근의 테스트 결과에 따라 8.9로 떨어졌습니다. 다음으로 가장 가까운 4 랩 집계 점수는 9.0 점으로 Avast로 이동합니다. 세 곳의 실험실에서 테스트 한 ESET는 9.3 집계 점수를 관리했습니다.

랜섬웨어 수수께끼

기업, 정부 및 개인에 대한 랜섬웨어 공격이 증가함에 따라 랜섬웨어 보호가 그 어느 때보 다 중요해졌습니다. 그러나 랜섬웨어는 다른 종류의 맬웨어와 본질적으로 다릅니다. 대부분의 맬웨어 유형은 비트 코인 채굴부터 DDoS 공격 시작, 개인 데이터 도용에 이르기까지 리소스를 사용하려고합니다. 일반적으로 컴퓨터에 대한 영구적 인 피해를 피하는 것을 포함하여 통지를 피하는 것을 목표로합니다. 감염 후 바이러스 백신 정리는 컴퓨터의 틈새와 틈새에서 멀웨어를 제거하여 안전하고 안전한 상태로 복원 할 수 있습니다.

반면, 랜섬웨어는 더티 업이 끝날 때까지 조용히있어 중요한 파일을 읽을 수없는 암호화 된 형태로 잠급니다. 완료되면 몸값을 표시합니다. 이 시점에서 랜섬웨어를 제거해도 도움이되지 않습니다. 몸값을 지불하기로 결정한 경우 파일을 해독하는 기능을 방해 할 수도 있습니다. Malwarebytes Premium은 랜섬웨어로부터 보호합니다. Malwarebytes Free는 당신을 위해 대담한 일을 할 수 없습니다.

정확하지 않은 맬웨어 방지

일반적으로 맬웨어 샘플 수집이 설치되지 않도록 바이러스 백신 유틸리티에 도전하여 맬웨어 보호를 테스트합니다. 그러나 실시간 보호가 필요합니다. Malwarebytes Free에는 부족합니다. 그럼에도 불구하고 실험실의 도움없이 제품이 실제로 작동하는 방법을 찾아야 했습니다 . 따라서 랜섬웨어를 생략하고 샘플을 한 번에 4 개씩 시작하고 설치를 완료 할 시간을 주었으며 Malwarebytes에게 혼란을 해결하도록 요청했습니다.

몇 년 전에는 테스트를 위해 멀웨어 감염 가상 머신 12 개를 유지 관리했습니다. 뒤에서 내 노트는 Malwarebytes가 감염을 청소하는 빠르고 철저한 작업을 수행했음을 나타냅니다. 5 분 안에 끝나지만 여전히 빠르지 만 한때처럼 철저하지는 않은 것 같습니다.

매 스캔이 끝날 때마다 Malwarebytes는 결과를 보여주었습니다. 이 세부 정보를 사용하여 탐지 된 샘플을 정확하게 식별합니다. 모든 경우에 모든 것을 검역하도록 지시했으며 모든 경우에 프로세스를 완료하기 위해 재부팅을 요청했습니다. 재부팅 후 남은 맬웨어 추적을보고하는 도구를 실행했습니다.

결과는 실망 스러웠다. 스캔은 샘플의 65 % 만 탐지했습니다. 경우에 따라 실행 가능한 맬웨어 구성 요소를 모두 제거하지는 못했습니다. 건너 뛴 구성 요소 자체에는 맬웨어 코드가 포함되어 있지 않지만 실시간 보호 기능이있는 바이러스 백신 도구는 모든 구성 요소의 설치를 방해하는 경향이 있습니다.

실시간 보호를 기반으로 한 다른 제품의 결과뿐만 아니라이 특정 악성 코드 샘플을 사용하여 다른 두 제품 만 테스트했습니다. IObit Advanced SystemCare Ultimate는 샘플의 89 %를 탐지하여 10 점 만점에 8.7 점을 얻었습니다. Malwarebytes Premium은 프로그램을 실행하려고 할 때 프로그램을 검사하여 86 %를 탐지하고 8.4 점을 얻었습니다.

이전 샘플 세트를 사용하여 테스트 한 Symantec Norton AntiVirus Basic, Webroot 및 Emsisoft는 모든 단일 샘플을 탐지했습니다. Norton과 Webroot는 완벽한 10 점을 얻었습니다.

또한 이전 샘플 세트 인 Avast Free Antivirus 및 AVG AntiVirus Free를 사용하여 테스트 한 결과 모두 Malwarebytes보다 훨씬 우수했습니다. 둘 다 97 % 탐지를 관리했습니다.

물론, 실습 테스트는 실제 맬웨어 싸움을 정확하게 시뮬레이션하지 않습니다. 일반적으로 기존 안티 바이러스를 피하거나보다 전통적인 안티 바이러스 설치를 방해하는 공격을 처리하기 위해 Malwarebytes를 가져옵니다. 이러한 침입에 필요한 첨단 기술 및 기술은 Malwarebytes에 대한 위험 신호입니다. 사용자가 적극적으로 시작한 잠재적으로 원하지 않는 프로그램 (PUP) 또는 위험이 덜한 다른 샘플도 같은 문제를 일으키지 않을 수 있습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

도구 상자에 보관하십시오

Malwarebytes Free는 테스트에서 발생한 몇 가지 문제에도 불구하고 매우 유용한 도구로 남아 있습니다. 보안 도구로 가득 찬 썸 드라이브를 가지고 있다면 Malwarebytes를 포함하십시오. 그러나 실시간 보호 기능은 제공하지 않습니다. 특히 랜섬웨어에는 도움이되지 않습니다. Bitdefender, Kaspersky, Webroot SecureAnywhere AntiVirus 또는 실시간 보호 기능을 제공하는 다른 안티 바이러스와 함께 사용하십시오. 일반적인 안티 바이러스가 종료 될 때 Malwarebytes를 가져 오거나 Malwarebytes Premium으로 업그레이드하십시오.

랜섬웨어가 증가함에 따라 Malwarebytes Free와 같은 정리 전용 바이러스 백신 도구는 첫 번째 맬웨어 방어선이 될 수 없습니다. 여러 계층의 실시간 보호가 필요합니다. 더 이상 정리 전용 범주에서 편집자 선택을 선언하지 않지만 Malwarebytes는 여전히 최고의 선택입니다.