Plextor M8sey NVMe 솔리드 스테이트 드라이브 검토 및 평가

Plextor는 몇 년 동안 SSD (Solid-State Drive) 세계에 적극적으로 진출 해 왔으며 최신 PCI Express 버스 SSD 제품군을 통해 SSD 시장의 최고급 시장에 플래그를 세우고 자합니다. M8Se 제품군으로 불리는 최신 플래그십 SSD는 Plextor M8Pe라는 이전 드라이브 세트의 후속 제품입니다. M8Se는 NVMe를 지원하는 PCI Express x4 호환 모델 라인이며, 이 SSD는 모든 최신 기술을 갖추고 있습니다. (우리가 테스트 한 일부 초기 Plextor PCI Express SSD는 PCI Express x2에 대해서만 등급이 부여되었으며 NVMe 지원이 부족했습니다.) 이전 라인과 마찬가지로 Plextor는 드라이브의 전체 모양에 많은 관심을 기울여 열광적 인 하드웨어로 만들었습니다. 윈도우 PC 섀시를 통해 과시 할 수 있습니다. 우리는 512GB 버전의 M8Se (Y) 애드 인 카드를 테스트했습니다 (테스트시 $ 327 MSRP).

그것은 대부분의 다른 PCI Express SSD에서 볼 수없는 것입니다. 그들은 부드러워 보이는 경향이 있습니다. Samsung 및 Micron / Crucial과 같은 대부분의 SSD 제조업체는 PC의 메인 보드에 장착하는 작은 회로 기판 인 M.2 스틱으로 만 PCI Express SSD를 출시합니다. 그리고 대부분의 경우 제품을 종이 봉지에 포장하는 것만큼이나 매력적입니다. 기껏해야, 약 2 평방 인치의 표면을 자랑하며, 많은 제조사들이 스티커를 맨 위에 얹거나 메모리 모듈 또는 NAND를 그대로 둡니다. 그러나 M.2 SSD가 마더 보드에 부착되어 있으며 일반적으로 케이스 창을 통해 데스크탑 타워에서도 볼 수있는 것은 아닙니다.

M.2 검 스틱 드라이브를 수용 할 수없는 (또는 추가 슬롯이없는) 데스크탑 시스템의 경우 Plextor가 M8Se 모델 중 하나, 특히 우리가 찾고있는 M8SeY에서와 같이 확장 카드 경로로 이동할 수도 있습니다. 여기에. Plextor는이 나쁜 소년을 시원하게 보이는 방열판에 공격적이고 매끈하게 보이는 반 높이 애드 인 카드에 넣었습니다. 또한 Plextor는이 드라이브를 랩톱 또는 데스크탑 용 일반 M.2 스틱, M8SeG로 제공합니다. (이 모델에는 열 확산 판이 있으며, 미학 측면에서 볼 때 우리 눈보다 잘 생깁니다.)

확장 카드 형식이든 직선형 M.2 드라이브이든 M8Se는 "호흡 비용을 들이지 않고"불을 내뿜는 대신 주류 PCI Express NVMe 솔루션으로 배치됩니다. 드라이브 유형. 따라서 게이머, 컨텐츠 제작자, 비디오 편집자 및 미디어 아카이버와 같은 전송 속도 성능을 원하는 광범위한 가정 사용자에게 적합해야합니다. 확인 해보자.

디자인과 특징

위에서 논의한 것처럼 M8Se는 모든 트리밍을 갖춘 차세대 장치입니다. 모든 버전의 드라이브는 데이터를 PCI Express x4 인터페이스 (직렬 ATA 아님)를 통해 이동하고 NVMe 프로토콜 (하드 드라이브 중심 AHCI 아님)을 사용합니다. 또한이 SSD는 광범위한 사용자를 대상으로하기 때문에 128GB에서 1TB까지 모든 일반 SSD 용량에서 사용할 수 있습니다.

M8Se는 보드 전체에서 Marvell 컨트롤러와 쌍을 이루는 Toshiba의 15nm 3 중 레이어 셀 (TLC) NAND 플래시를 사용하여 쇼를 진행합니다. 이것이 멀티 레이어 셀 (MLC) NAND 플래시를 사용한 Plextor의이 드라이브의 이전 버전과 다른 점입니다. TLC는 MLC보다 저렴한 플래시 메모리이므로 M8Se는 M8Pe보다 가치가 높습니다. TLC NAND는 요즘 많은 드라이브에서 발견되며 팔과 다리 비용이 들지 않는 드라이브의 메모리 유형입니다. 현재까지 가장 찬사를받은 MLC 모델은 Plextor 드라이브에있는 평면 유형과 달리 3D TLC NAND를 사용하는 Samsung SSD 960 EVO입니다. (SSD Lingo에 대한 자세한 내용은 SSD 구매: 알아야 할 20 가지 용어를 참조하십시오.)

M8Se의 128GB 버전은 제품군의 나머지 드라이브보다 훨씬 낮은 속도로 평가되는 반면 256GB, 512GB 및 1TB 드라이브는 모두 거의 동일하게 평가됩니다. 후자의 3 개는 초당 최대 2.4GB의 순차 읽기 속도와 초당 최대 1GB의 순차 쓰기 속도를 제공합니다. 랜덤 읽기 IOPS는 최대 205, 000 등급이며 랜덤 쓰기 IOPS는 160, 000입니다. 읽기 속도는 꽤 좋지만 쓰기 속도는 SSD가 960 EVO 인이 시장 부문에서 800 파운드 고릴라에 대해 삼성이 주장하는 것의 절반 정도입니다. (삼성 드라이브는 초당 3.4GB 순차 읽기 및 초당 1.9GB 순차 쓰기로 평가됩니다.)

M8Se는 종이 위의 삼성 드라이브보다 약간 느리지 만, 순차적 SATA 읽기와 쓰기 부서에서 두 배의 향상으로 일반적인 SATA SSD보다 5 배나 향상된 기능을 제공합니다. 상상력의 확장으로 인해 SSD는 느리지 않습니다 .

흥미롭게도, PCI Express 드라이브는 지속적인 읽기 / 쓰기 작업 중에 과열 된 NAND가 문제가 될 정도로 빨라져서 Plextor가 검토중인이 드라이브의 확장 카드 버전에서 문제를 일으켰습니다. 매끄럽고 두꺼운 방열판. 일부 M.2 스틱 버전의 PCI Express / NVMe 드라이브에는 강력한 방열판이 없기 때문에 마더 보드 제조업체는 마더 보드의 M.2 슬롯 위에 방열판을 설치하기 시작했습니다. 열 스로틀 링으로 이어질 수 있습니다. 즉, 안전 구역의 온도를 유지하기 위해 작동 속도를 줄입니다.

그것은 분명히 우리 모두가 피하고 싶은 상황이므로, 이 드라이브의 방열판 버전이 그런 경험을해서는 안된다는 것을 아는 것이 위안이됩니다. M.2 스틱 측면에서 Plextor는 얇고 얇은 방열판이있는 M8SeG를 제공합니다. 열 보호 기능이없는 "나이키"M.2 버전 (M8SeGN)도 있습니다. 왜? 이 버전의 드라이브를 선택하여 마더 보드 제조업체의 M.2 기존 열 차폐 아래 또는 열 분산기의 여유 공간없이 랩톱 M.2 슬롯에 끼울 수 있습니다.

M8Se 라인은 쓰기 내구성이 뛰어나며 여기서 검사하고있는 512GB 드라이브는 셀 마모 / 종료가 분명해지기 전에 수명 기간 동안 최대 320TB까지 쓸 수 있습니다. 이는 엄청난 양의 데이터이며, 이는 3 년 보증이 제공되는 주류 드라이브이므로 일반 사용자는 거의 느낄 수 없습니다. 이처럼 짧은 시간에 그 많은 양의 데이터를 쓰는 사람은 거의 없습니다. 20 년 이상 매일 기가 바이트의 데이터를 드라이브에 쓸 수 있지만 여전히 드라이브의 한계에 도달하지는 못합니다. 말할 것도없이, 내구성은 모든 가정 사용자에게 적합하며 128GB 버전에서도 최대 80TB까지 쓸 수 있습니다. 드라이브 크기를 감안할 때 여전히 많은 양의 데이터입니다.

이 드라이브 제품군에 대한 가격은 언급 한 세 가지 종류 (PCI Express 추가 카드, 방열판이있는 PCI Express M.2 또는 기본 버전)로 제공되는 구매 드라이브에 따라 다릅니다. M.2. 각 모델의 가격은 다음과 같습니다.

반 높이 PCI Express 카드 (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1TB:	537 달러

방열판 포함 M.2 (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "Naked"(Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	145 달러
512GB:	$ 272
1TB:	$ 482

전반적으로 이러한 가격은 절반 높이 애드 인 카드가 아닌 경우 M.2 버전을 논의 할 때 PCI Express NVMe 드라이브의 가격이 저렴합니다. M8SeY 애드 인 카드의 경우, 해당 폼 팩터는 동일한 용량의 M.2 버전에 비해 각 용량에서 약 $ 30에서 $ 40 정도 가격을 올립니다. 따라서 가격이 비싼 SSD 중 하나이지만 M.2가 지원되지 않는 구형 데스크탑 시스템에서 더 나은 냉각 기능과 SSD를 사용할 수 있습니다.

방열판 장착 M.2 버전 (M8SeG)의 경우 가격이 Samsung SSD 960 Pro와 SSD 960 EVO 사이에 있으므로 경쟁이 치열합니다. 예를 들어 512GB 버전의 M8SeG는 282 달러이고, 삼성 SSD 960 Pro는 299 달러이며 SSD 960 EVO는 $ 249 MSRP입니다. 확장 카드 버전은 512GB (이 글에서는 약 327 달러)보다 약간 뛰어나므로 가치가 있는지 알아 보는 것이 흥미로울 것입니다.

또한 장비에 블링이 필요한 경우 반 높이 확장 카드의 조명이 밝다는 점도 언급 할 가치가 있습니다. 눈부신 파란색을 준비하십시오…

TLC NAND 플래시에 의존하기 때문에 M8Se에는 Plextor의 PlexNitro 기술이 포함되어 있습니다. 이 기술의 한 형태는 TLC 드라이브에서 일반적이며 이러한 유형의 플래시가 쓰기 작업으로 인해 발생하는 어려움을 보완합니다. 드라이브의 사용되지 않은 부분을 쓰기 용 "의사 SLC"NAND 캐시로 사용하는데, 이는 중소 규모의 쓰기로드에서 잘 작동합니다. 이 솔루션의 유일한 문제점은 모든 TLC 드라이브에 영향을 미치며, 캐시는 일반적으로 고정 된 크기라는 것입니다. 따라서 쓰기 작업이 캐시보다 큰 경우 플래시에 직접 쓰면 느려질 수 있습니다. 따라서 TLC 드라이브는 일반적으로 많은 양의 데이터 (일반적으로 10GB 이상)를 작성해야하는 사람들에게는 권장되지 않습니다. 대부분의 쓰기의 경우 쓰기 크기가 몇 기가 바이트보다 작다고 가정하면 캐시가 훌륭하게 작동합니다.

앞에서 언급했듯이 드라이브에는 3 년 보증이 포함되며, 이는이 등급의 SSD에 표준입니다. 드라이브에 데이터를 복제하지 않고 드라이브에 보조 소프트웨어가 제공되지 않으므로 플러그 앤 플레이 방식과 거의 같습니다. 드라이브는 NVMe를 사용하기 때문에 현재 회사의 PlexTools 유지 관리 소프트웨어를 지원하지 않습니다. (이 소프트웨어는 Plextor SATA 드라이브에서만 유용합니다.) Plextor는 다음 패치에서이 문제를 해결할 것이라고 말하지만 11 월까지는 나오지 않습니다. 유지 관리 및 모니터링 소프트웨어를 거의 사용하지 않아도되므로 큰 도움이되지 않지만 회사에서이 지원없이 드라이브를 출시 한 것은 당황 스럽습니다.

성능 시험

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램이 더 빨리 시작됩니다. 오늘날의 주류 SSD는 대부분 데이터가 이동하는 버스로 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용합니다. 이는 경우에 따라 물리적 인터페이스 (SATA 포트 또는 SATA를 지원하는 M.2 슬롯 일 수 있음)와 구별됩니다. 여기에서보고있는 드라이브는 SATA 인터페이스를 사용하지 않고 PCI Express 버스 드라이브이며, 4 개 이상의 레인이있는 PCI Express 슬롯에 맞는 확장 카드를 사용합니다. 테스트 모델은 확장 카드에 있기 때문에 데스크톱 PC에서만 사용할 수 있습니다. 소개에서 언급했듯이이 버스는 PCI Express 버스 (4 개 레인 또는 "x4"사용)와 새로운 NVMe 프로토콜을 모두 사용합니다.

둘 다에 대한 지원이 핵심입니다. NVMe의 속도를 크게 향상시키기 위해 일부 고급 랩톱 및 컨버터블에는 PCI Express x4 및 NVMe를 모두 지원하는 M.2 커넥터가 있습니다. 이 카드를 사용하면 비어있는 PCI Express 슬롯과 NVMe를 지원하는 시스템 칩셋이있는 한 같은 장소에 갈 수 있습니다. 최신 Intel 기반 X99 및 X299 ("Kaby Lake X"를 통한 "Haswell-E") 및 Z170 / Z270 ("Skylake"및 "Kaby Lake") 마더 보드는 이러한 기능을 지원합니다. 2017 Ryzen 출시와 함께 강력한 NVMe 지원도 AMD 플랫폼에 제공되었습니다. 그러나 일부 구형 마더 보드는 PCI Express 드라이브를 지원하지만 PCI Express x2 속도 만 지원하고 일부는 PCI Express x4 속도를 지원하지만 NVMe는 지원하지 않을 수 있습니다. 다시 말해, 구매하기 전에 시스템이나 보드가 지원하는 것이 무엇인지 반드시 확인하십시오. 아무도 드라이브가 실행되지 않는지, 가장 빠른 속도로 실행되지 않는지 또는 기존 시스템으로 부팅하지 마십시오.

성능 비교를 수행하기 전에 유사하고 유사하지 않은 여러 호스트에 대해 Plextor M8SeY를 설치하는 것이 좋습니다. 물론 지금까지 테스트 한 다른 NVMe 드라이브, 삼성 SSD 960 Pro 및 SSD 950 Pro, SSD 960 EVO, Intel 750 Series 및 Toshiba OCZ RD400도 포함했습니다. Samsung 및 Toshiba 드라이브는 모두 표준 M.2 폼 팩터 (Toshiba에는 PCI Express 애드 인 어댑터 카드가 제공됨)로 제공되며 Intel 드라이브는 PCI Express 카드 또는 chunky 2.5- U.2라는 특수한 특수 인터페이스가있는 인치 하드 드라이브 모양의 셸 이는 인텔 드라이브가 랩톱이나 컨버터블에 적합하지 않음을 의미합니다. 또한 차트에는 TeamGroup, Corsair 및 ADATA의 M.2 NVMe 드라이브가 있습니다.

컨텍스트를 제공하기 위해 가치가 높은 Crucial MX300 및 삼성의 SSD 850 EVO를 포함하여 느린 SATA 인터페이스를 사용하는 몇 개의 드라이브도 포함했습니다. 느린 SATA 기반 드라이브는 대부분의 테스트에서 Plextor M8SeY와 경쟁하기를 희망하지 않지만 더 일반적인 드라이브와 훨씬 빠른 NVMe 기반 옵션 간의 성능 차이에 대한 컨텍스트를 제공합니다.

PCMark 7 (보조 저장 테스트)

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스를 시뮬레이션하는 일련의 스크립트 작업 ("추적"이라고 함)을 실행합니다. 앱 실행, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

Plextor M8SeY는 구형 PCI Express 드라이브와 동등한 사양을 가지고 있기 때문에 벤치 마크 차트의 중간에있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 보시다시피, 대부분의 드라이브는 6, 000 미만의 범위로 클러스터되어 있으며 Plextor 드라이브는 5, 658의 비율로 적절합니다. Plextor의 이전 M6e Black Edition은 벤치 마크 차트에서 M8SeY 바로 옆에 있다는 점이 주목할 만합니다. 특히 드라이브는 시간이 약간 앞서 기 때문입니다. 따라서 TLC NAND 형태의 현재 기술은 요즘 시절부터 "빠른"드라이브를 따라 잡았습니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

이 벤치 마크는 SSD에서 약간 어렵 기 때문에 제조업체가 사양 시트에 인용 한 "최상의 시나리오"를 표시하지 않습니다. M8SeY의 경우 초당 약 2.4GB의 읽기 속도로 SATA의 일반적인 초당 500MB 속도를 크게 뛰어 넘지 만이 중반 정도는 중간 정도입니다. 그럼에도 불구하고 M8SeY는 초당 약 2GB의 순차 읽기를 제공 할 수 있었으며, 이는 이전 세대 Plextor 드라이브보다 훨씬 좋은 성능을 제공합니다. 전반적으로, 이는 차트의 상단 인 삼성 월드와 달리 다른 미드 레인지 PCI Express 드라이브와 동일한 리그에 속합니다.

Plextor M8Se는이 테스트에서 예상대로 수행하여 초당 898MB의 순차적 쓰기를 제공합니다. 이것은 사양보다 약간 낮으며 초당 1GB의 멋진 라운드로 고정되어 있습니다. 대체로 이것은 정상적인 상황이지만 차트에서 볼 수 있듯이 PCI Express 드라이브의 속도가 느립니다. 실제로이 측정 항목에 따르면 테스트 한 모든 최신 PCI Express 드라이브 중 가장 느립니다. 그러나 TLC 드라이브이기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.

또한 AS-SSD의 전체 점수는 이러한 AS-SSD 테스트 및 기타 여러 부분에서 파생 된 것으로보고합니다.

M8SeY는 전체적으로 6 위를 차지했으며 이는 TLC 기반 SSD에 비해 상당히 강력합니다. 벤치 마크 차트에서 M8SeY를 둘러싼 모든 드라이브는 실제로 MLC 기반 드라이브이며 일반적으로 TLC보다 높은 수준의 성능을 제공합니다. 따라서 M8SeY는 사양에 따라 여기에 좋은 회사에 있고 성능이 좋습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 업무를 복제하기 위해 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다. 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 모두 충족시켜야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

이 테스트는 3D TLC이지만 TLC 드라이브 인 SATA 기반 Samsung SSD 850 EVO와 차트의 아래쪽 절반에 도달하기 때문에 Plextor M8SeY에서는 어려웠습니다. 그럼에도 불구하고 Plextor 드라이브는이 혹독한 벤치 마크에서 경쟁사들과 어울릴 수 없었으며, 이는 반년 된 Kingston HyperX Predator와 가장 밀접한 관련이있었습니다. Kingston은 2015 년에 출시되었을 때 드라이브의 화재를 일으키지 않았지만 오늘날 미드 레인지 PCI Express SSD입니다. 힘든 삼성 SSD 960 EVO는 초당 200MB의 속도로 약간의 상처를 입었습니다. 삼성이 SSD 세계에서 휴식처를 지배하는 이유를 다시 한 번 보여줍니다.

이전 드라이브와 다른 중급 제품과 함께 배치되는 Plextor와 읽기 부분의 차이는 그리 크지 않습니다. 초당 406.1MB의 성능은 삼성 SSD 850 EVO에서 보았던 것보다 훨씬 빠르며 구형 (2 세대 전) Plextor M6e와 일치합니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브에서 이러한 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 더 빨리 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느껴질 것"입니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 나 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 일상적인 사용에서 드라이브의 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

Plextor M8SeY는이 테스트에서 삼성 SSD 960 Pro를 포함한 큰 개와 함께 실행하면서 일반적으로 요즘 가장 빠른 소비자 용 SSD로 간주되었습니다. 그것은 인상적이며 Plextor 가이 드라이브에서 쇼를 실행하기 위해 탭한 Marvell 컨트롤러에게 잘 어울립니다. 실제로 최고급 SSD 인 삼성 SSD 950 Pro보다 훨씬 빠릅니다.

4K 쓰기와 관련하여 Plextor M8SeY는 Toshiba OCZ RD400 및 Kingston HyperX Predator와 같은 중급 동포들과 함께 지구에 상륙했습니다. 이 드라이브는 나이에도 불구하고 사양에 부합하므로 M8SeY가 집중적 인 쓰기 작업을하는 동안 놀라지 않습니다. 그럼에도 불구하고 Plextor 드라이브는 여기에서 지배적 인 Samsung 드라이브 뒤에있는 방법입니다. 놀랍지도 않지만 다른 테스트를 기반으로 한 기록이 깨졌습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 SSD 지향 드라이브 벤치마킹 테스트 세트 인 AS-SSD와 같습니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. 즉, 100 % 압축 할 수없는 데이터가 있습니다.

Anvil 신에 따르면 Plextor M8SeY는 드라이브에서 MLC NAND 및 Phison 컨트롤러를 사용하더라도 Corsair 's Force MP500과 같은 다른 중급 PCI Express / NVMe SSD와 정렬되어 있습니다. 다시 말해, 흥미로운 것은이 모든 미드 레인지 드라이브가 서로 다른 컨트롤러와 메모리 조합을 사용하지만 적어도이 벤치 마크에서 유사한 성능을 제공한다는 것입니다. 이 드라이브가 저렴하다는 것을 부인할 수는 없으며 비명 소리가 아닙니다.

결론

생계를 위해 SSD에 대한 리뷰를 작성하는 사람들로서 최근 몇 년 동안 SSD를 계속 검토 할 때마다 "이 드라이브 나 삼성을 사야합니까?"라는 질문이 있습니다. 삼성은 동급 최고의 성능, NAND 및 컨트롤러를 설계 및 제작하는 능력, 공격적인 가격으로 인해 시장을 장악하고 있습니다. 지금까지 우리는이 전체적인 선호도 매트릭스에서 삼성을 지속적으로 이길 수있는 단일 SSD 브랜드를 찾지 못했습니다.

불행히도 Plextor M8SeY도 마찬가지입니다. 견고한 드라이브이며 삼성의 고급 드라이브와 경쟁하도록 설계되지는 않았지만이 글에서 가격이 책정되었습니다. SSD SSD 960 EVO는 512GB에서 249 MSRP에 불과하고 (우리가 작성했을 때 235 달러 범위에서 판매) Plextor의 "방열판"버전이므로 삼성 SSD 960 EVO는 Plextor 드라이브보다 가격이 저렴합니다. 드라이브는 $ 282입니다. 알몸 버전도 더 비쌉니다. 모든 용량에서 Samsung SSD 960 EVO는 가격이 저렴하므로 M.2 전면에서 Samsung SSD 960 EVO보다 이러한 드라이브 중 하나를 선택해야하는 이유에 대한 질문을 다시 한 번 제기합니다. Plextor 드라이브는 더 시원해 보이지만 대부분의 사람들에게 매력적인 주장은 아닙니다.

물론 테스트 한 M8SeY 카드가 있습니다. PCI Express M.2 드라이브와 비교하여 PCI Express 카드가 필요한 PC를 실행하는 경우 이는 빌드 품질, 외관 및 냉각 측면에서 볼 때 가장 훌륭합니다. 실제로 M.2 드라이브를 확장 카드에 넣어 시스템에서 작동하게하려면 추가로 20 ~ 30 달러의 추가 비용이 듭니다. 따라서 M8Se의 확장 카드 버전에 대한 프리미엄은 합리적이지 않습니다.

그래도 Plextor M8Se 제품군은 피클 상태로 남아 있습니다. PCI Express 인터페이스 및 NVMe와 같은 고급 기능과 함께 TLC NAND를 사용하는 "가치"SSD의 통합이 시작되고 있다는 점이 기쁩니다. 그리고 내년에는 훨씬 더 많은 TLC 및 심지어 QLC 기반 드라이브 (셀당 4 비트)가 PCI Express 분야에 진입 할 것으로 확신합니다. 성능 애호가 및 SSD 애호가들에게 희소식입니다.

그러나 현재 Plextor M8Se는 Corsair Force MP500 및 기타를 포함하여 이전에 출시 된 많은 NVMe 드라이브와 동일한 문제에 직면 해 있습니다. 주요 삼성 드라이브보다 저렴하지 않다면 비용을 정당화 할 수 있습니다. Plextor 드라이브는 수명이 길며, 눈길을 끄는 SSD를 찾고 있다면 가장 먼저 얻을 수있는 드라이브입니다. 그러나 가격이 조금 떨어지지 않는 한 권장하지 않습니다.