Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) 검토 및 평가

2.5 인치 폼 팩터가 영원 (또는 적어도 1980 년대 후반)이었으며 대부분의 사용자가 찾고 있기 때문에 현재 가장 오래 전부터 엔트리 레벨 SSD (Solid-State Drive)는 모두 2.5 인치 SATA 드라이브였습니다. 저비용 SSD의 경우 아마도 표준 하드 드라이브 베이를 사용하여 PC를 흔드는 것일 수 있습니다.

그러나 예산이 빠른 랩탑과 컨버터블조차도 점점 날씬해 짐에 따라 M.2 커넥터와 회로 보드 M.2 드라이브의 플러그가 급격히 증가하고 있습니다. 이 폼 팩터의 장점 중 일부는 드라이브 제조업체가 인클로저 비용을 지불 할 필요가 없으며 걱정할 케이블이 없다는 것입니다. 대부분의 새로운 게임 및 애호가 급 데스크탑 마더 보드에는 스토리지 용 M.2 커넥터가 추가되었습니다. 따라서 SATA 커넥터가 대부분 사라지고 M.2가 지배하는 미래를 상상하기는 어렵지 않습니다 (여러 스토리지 드라이브가 필요하지 않은 경우 특수 보드 또는 애드 인 카드를 구매할 수 있음).

Plextor는 새로운 S2G M.2 SSD (우리는 256GB PX-256S2G, 이 글에서 85 달러의 거리 가격을 구체적으로 테스트 했음)가 현재와 미래에 무척 가까워지면서 확실히 기대하고 있습니다. 기존 SATA 인터페이스와 새로운 M.2 폼 팩터를 모두 사용합니다. 2.5 인치 드라이브에서 새 데스크톱 또는 기존 데스크톱의 M.2 모델로 전환하거나 최근 랩톱 또는 컨버터블에서 더 넓은 공간으로 교체하려는 경우 합리적인 업그레이드 옵션입니다. (M.2 SSD의 변화하는 SATA / PCI Express / NVMe 조류를 둘러싼 전문 용어에 대한 자세한 내용과 설명은 Round the Best M.2 솔리드 스테이트 드라이브를 확인하십시오.)

S2G는 저렴한 TLC NAND 플래시를 사용하는데, 이는 합리적인 성능과 경제성으로 인해 비용에 민감한 SSD 모델에서 선호되는 선택입니다. 이 모든 것이 S2G를 특이한 SSD로 만들었습니다. 왜? TLC 플래시 덕분에 엔트리 레벨 드라이브로 판매되었지만 여전히 흔하지 않은 M.2 폼 팩터를 사용하지만 삼성과 같은 성능 중심 드라이브의 PCI Express / NVMe 인터페이스 대신 SATA 트림으로 사용됩니다. SSD 960 Pro. Plextor는 또한 S2C라는 친숙한 2.5 인치 섀시 모델을 만듭니다. (아마도 "C"는 "클래식?"을 나타냅니다.)

이것은 "네이 키드 (naked)"M.2 드라이브이기 때문에 드라이브 자체를 살펴 보는 데별로 관심이 없습니다. M.2 Type-2280 SSD로, 2017 년 초에 M.2 드라이브에 가장 일반적인 크기 인 22mm 너비와 80mm 길이를 의미합니다. S2G는 기본적으로 몇 가지 TLC NAND 플래시가있는 인쇄 회로 기판입니다. SK 하이닉스와 실리콘 모션 컨트롤러의 칩을 사용하므로 드라이브의 미학 측면에서 말할 것도 없습니다.

이 버전은 단순한 투명 플라스틱 용기에 들어 있습니다. 따라서 위에서 아래로이 드라이브는 경제적 인 방식으로 설계되었으며 프리젠 테이션에 거의주의를 기울이지 않았습니다. 2.5 인치 엔클로저의 버전조차도 단조로운 은색이며 레이스 줄무늬, 불꽃 그래픽 또는 기타 멋진 요소가 없습니다.

그럼에도 불구하고 Plextor S2G의 평범한 외관에도 불구하고 최신 16nm 평면 TLC NAND를 사용하고 있으며 삼성이 몇 년 동안 해왔 던 것처럼 플래시가 세로로 쌓이지 않았지만 여기의 저장 공간은 대부분의 가정에 충분히 빠릅니다. 사용자. TLC NAND가 무엇인지 모르는 경우 기본적으로 MLC보다 셀 당 더 많은 비트를 포장하는 메모리 유형입니다 (SSD에서 훨씬 일반적이었습니다). 이를 통해 적은 수의 칩으로 더 높은 용량을 확보 할 수 있으므로 Plextor와 같은 회사는 비용을 절감 할 수 있으며, 이 비용은 소비자에게 매우 저렴한 SSD 형태로 전달됩니다.

삼성은 2013 년에 SSD 840 시리즈 드라이브 (및 SSD 840 EVO)를 통해 TLC 기술을 개척했으며, 저렴한 가격과 적절한 성능으로 인해 보급형 및 주류 드라이브와 동의어가되었습니다. 자동차 용 4 기통 엔진 또는 PC의 통합 그래픽과 같은 더 많은 힘이나 속도가 필요한 사람들을 위해이 모든 영역에서 더 나은 옵션을 사용할 수 있습니다. 그러나 대부분의 소비자에게 TLC (통합 그래픽 및 스트레이트 엔진)는 작업을 완료하기에 충분합니다.

사용중인 드라이브의 경우 S2G는 128GB, 256GB 및 512GB 용량으로 제공됩니다. 흥미롭게도, 드라이브는 오버 프로비저닝을 사용하지 않으므로 벅에 더 유용한 스토리지를 얻을 수 있습니다. 일반적으로 SSD에는 드라이브가 자체적으로 관리 할 수 ​​있도록 약간의 용량이 설정되어 있기 때문에 (대용량 스왑 파일과 같은) 컨트롤러가 물건을 옮겨야하는 경우 새로운 메모리 셀을 사용하여 물건을 넣을 수 있습니다 데이터를 재구성합니다.

Plextor는 "SLC 캐시"메커니즘을 사용하여이 일반적인 설정을 무시할 수 있다고 주장합니다. 따라서 120GB 드라이브를 얻는 대신 128GB 드라이브, 240GB 또는 250GB 대신 256GB, 480GB 또는 500GB 대신 512GB를 얻습니다. Plextor는 실제로 대부분의 SSD가 스토리지를위한 전체 용량을 제공하지 않는다는 점을 알고 있지만, SSD에서는 항상 오버 프로비저닝이 필요하다고 생각했습니다.

Plextor는 PlexNitro 기술이라고하는 해결 방법을 개발했다고 주장합니다. 이 회사는 이것이 또한 TLC NAND (이러한 유형의 메모리를 사용하는 사실)의 사용과 관련된 쓰기 성능 저하 문제에 대한 해결 방법이라고 주장합니다. 기본적으로 Plextor는 다른 회사에서 이러한 초과 쓰기를 사용하여 이러한 쓰기 성능 문제를 회피한다고 주장합니다. 그러나 TLC를 사용하는 모든 제조업체는 SLC 캐시 와 오버 프로비저닝을 모두 사용 합니다 . 따라서이 두 가지 일반적인 TLC 도구 중 하나만 사용하여 Plextor가 어떻게 벗어날 지 확신 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 Plextor의 드라이브는 다른 TLC SSD보다 용량이 조금 더 많습니다. 그것에 대해서는 논쟁이 없습니다.

Plextor는 또한 PlexTurbo라고 불리는 DRAM 캐싱 솔루션을 개발했습니다.이 솔루션은 삼성이 RAPID 모드로 몇 세대 동안 드라이브에서 허용 한 것과 비슷해 보입니다. 시스템은 시스템 메모리에 쓰기를 캐시하여 SATA 인터페이스의 성능 한계를 극복 할 수 있으며, 갑작스런 정전 (예: 랩탑의 배터리 고장)으로 인해 시스템의 기내 데이터가 손상 될 수 있습니다 램. 우리는 이것이 실제 세계에서 실제로 SSD "느낌"을 향상 시킨다는 경험적 증거를 가지고 있지는 않지만, 벤치 마크 점수가 높을 수 있습니다. 캐싱 솔루션에 대한 Plextor의 설명에서 흥미로운 점은 사용자에게 32GB의 RAM을 권장한다는 것입니다. 저비용 엔트리 레벨 SSD를 구입하는 사람이 얼마나 많은 메모리를 갖게 될까요? 많지는 않지만 베팅 할 것입니다. 유사한 RAPID 모드를 지원하는 삼성 SSD와 마찬가지로이 캐싱 기능이 설정된 Plextor 드라이브는 테스트하지 않았습니다. 그렇게한다면 드라이브 자체의 능력이 아니라 테스트 베드의 RAM 속도를 효과적으로 테스트하게됩니다.

Plextor S2G는 SATA 드라이브이므로 성능 사양이 다른 중급 SATA 드라이브와 매우 유사합니다. 드라이브는 순차적 읽기 속도에서 초당 520MB, 순차적 쓰기에서 초당 450MB에 도달합니다. 삼성 SSD 850 Pro 또는 SSD 850 EVO와 같은 드라이브만큼 빠르지는 않습니다. 그러나 이것은 성능 애호가가 아닌 최초의 업그레이드를 위해 설계된 저가형 SSD입니다. 따라서 우리는이 드라이브가 사용 가능한 가장 빠른 SATA 기반 드라이브와 경쟁하지 않을 것이라는 사실 때문에 Plextor를 노크하지 않습니다.

S2G에는이 등급의 드라이브에 표준 인 3 년 보증이 포함됩니다. 가격이 책정되는 한 우리는 Newegg, Amazon 및 다른 곳에서 인텔리전스를 수집하여 Plextor S2G의 128GB 버전을 45 달러에 판매하고 256GB 버전은 85 달러에 이르는 것을 발견했습니다..2 버전. 512GB 버전은 139 달러에 판매되었지만, 우리는 이것을 작성할 때 2.5 인치 폼 팩터에서만 보았습니다.

전반적으로, 이들은 기가 바이트 단위로 매우 저렴한 가격이지만 여전히 그렇게 많지 않기 때문에 비교할 M.2 SATA 드라이브를 찾기가 어렵습니다. 이 구성의 SSD 850 EVO 드라이브가 있지만 250GB SSD 850 EVO는 우리가 이것을 작성할 때 Plextor보다 약 10 달러 정도 비쌉니다. Plextor의 진정한 매력은 M.2 트림의 275GB 버전의 Crucial MX300이 약 $ 90 이하로 널리 사용 가능하기 때문에 추가 비용을 몇 달러 만 추가 할 수 있다는 것입니다.

성능 시험

SSD 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다. 우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 사용중인 드라이브는 M.2 폼 팩터를 사용하지만 오늘날의 SSD는 대부분 그렇지 않습니다. 그러나 그들은 최대 속도를 달성하기 위해 SATA III ("6Gbps SATA"라고도 함)과 동일한 기본 인터페이스를 사용합니다.

우리는 SATA III가 장착 된 테스트 베드 PC에서 모든 2.5 인치 SATA SSD를 테스트하여 완전한 성능을 보여줍니다. 테스트 된이 Plextor M.2 드라이브와 비교하여이 숫자의 하위 세트가 여기에 표시됩니다. 최신 M.2 테스트 베드에서 이 시스템은 부트 드라이브로 240GB SATA 6Gbps SSD가있는 MSI Z97 마더 보드를 사용합니다. 테스트 한 2.5 인치 SSD와 같은 M.2 드라이브는 부팅 드라이브가 아니라 보조 저장소 드라이브로 테스트됩니다.

우리는 Haswell 기반 Z97 마더 보드에서 SATA 기반 M.2 슬롯을보기 시작했으며 Z170 및 Z270 칩셋이있는 많은 보드 (마니아 X99 보드)가 M.2 포트를 제공합니다. 그러나 이러한 포트 중 다수는 SATA 대신 훨씬 빠른 PCI Express 버스에 연결되며 SATA 드라이브와 작동하거나 작동하지 않을 수 있습니다. (일부 보드에는 SATA 및 PCIe 드라이브에서는 작동하지만 PCIe NVMe 드라이브 에서는 작동 하지 않는 M.2 커넥터가 있습니다.) 항상 그렇듯이 PC 제조업체에주의하여 확인하거나 메인 보드 설명서를 참조하여 사용중인 포트, 인터페이스, 돈을 사용하기 전에 권장되는 드라이브 유형은 무엇입니까? 그리고이 모든 것이 무엇을 의미하는지 다시 한 번 확인하려면 M.2 SSD 라운드 업 Best M.2 솔리드 스테이트 드라이브의 시작 부분에서 긴 설명자를 확인하십시오.

PCMark 7 (보조 저장 테스트)

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스에서 일반적인 일련의 스크립트 작업을 실행합니다. 앱 실행, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

S2G는 Crucial MX300 위로 차트의 중간 하단에 착륙하면서 합리적으로 좋아 보이기 시작했습니다. MX300은 매우 저렴한 가격으로 "충분히 좋은"SSD로 제공된다는 점에서 S2G와 유사한 마케팅 매력을 가지고 있습니다. 우리는 또한 바닥에 남아있는 Samsung 850 EVO를 지적하지 않으면 망할 것이므로이 차트의 네더 지역의 드라이브가 자동으로 느린 드라이브가 아닌 것처럼 보입니다. 단지 절반이 PCI Express 기반 드라이브에 의해 지배되고 있으며, 이는 본질적으로 모든 SATA 인터페이스 드라이브 세트를 지배합니다.

AS-SSD 순차 읽기 및 쓰기 속도

AS-SSD 벤치 마크 유틸리티는 (전통적인 하드 드라이브와 달리) 솔리드 스테이트 드라이브를 테스트하도록 특별히 설계되었습니다. 다양한 점수를보고하지만 아래 두 차트에서보고하는 수치는 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 순차적 인 속도를 인용합니다. 이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

이 PCI Express SSD는이 차트에서 SATA 드라이브를보기에 좋지 않게 만들지 만 대부분의 SATA 드라이브는 초당 500MB를 약간 넘는 속도로 순차적으로 읽을 수 있습니다. 다시 한번 Plextor S2G 드라이브는 Crucial MX300 및 Samsung SSD 850 EVO를 능가합니다.

S2G는 마지막으로 예산을 중점적으로 보여 최근에 테스트 한 드라이브와 비교할 때 바닥에 닿습니다. 그러나 Plextor 속도는 초당 최대 450MB로 기록한다는 점을 기억하십시오. 따라서 이러한 결과를 기대할 수 있습니다. 쓰기에 관해서는 가장 최근의 SATA 드라이브가 초당 450MB와 500MB 사이이며, 이 묶음에 Kingston의 SM2280S3 만 해당 마크 아래로 떨어집니다.

AS-SSD 4K 읽기 및 쓰기 속도

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 간과되는 경우, 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 매우 중요합니다.

SSD가 부팅 및 프로그램을 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이러한 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 더 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적으로 사용되는 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이 랜덤 읽기 테스트에서 S2G는 초당 33.5MB의 점수로 차트 하단 근처에 배치되었습니다. 그러나 다시 한 번, 삼성 SSD 850 Pro는 그 아래 몇 단계입니다. 이러한 예외적 인 점을 제외하면 S2G는 Kingston HyperX Savage 및 Crucial MX200과 같은 구형 SATA SSD와 함께 있습니다. S2G는 차트를 뛰어 넘는 성능을 목표로하지 않기 때문에 1 년 또는 2 년 전의 고성능 SATA SSD와 거의 동일한 성능을 발휘할 수 있습니다.

이 리뷰가 지금까지 우리에게 무엇인가를 가르쳐 주었다면 Plextor S2G가 삼성 SSD 850 Pro 및 EVO 옆에 예상보다 훨씬 많은 결과를 낳습니다. 이 테스트에서는 SSD 850 Pro를 제거하고 EVO에 의해 초당 몇 메가 바이트 씩 쏟아져 나옵니다.

이상한 점은 비슷한 가격대의 Crucial MX300을 포함하여이 테스트에서 Plextor S2G 및 그 코호트보다 훨씬 우수한 성능을 발휘할 수있는 SATA SSD가 몇 개 있다는 것입니다. 처음에는 Plextor 드라이브와 Samsung SSD 850 EVO의 TLC / SLC 캐시 특성이 여기에 영향을 줄 수 있다고 생각했습니다. 그러나이 테스트에서 2 위를 차지한 SSD 850 Pro는 3D 스택 MLC NAND를 사용합니다. 아마도 삼성 프로 드라이브는 그 시대를 보여주고 있습니다. 지금은 2.5 년 정도되었으며 SSD 기간이 길다 .

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 업무를 복제하기 위해 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 줄 지어 있습니다. 이는 대량의 웹 서버에서 일반적으로 발생하는 것으로, 여러 클라이언트에서 동시에 들어오는 요청을 모두 충족시켜야합니다.

PCI 드라이브가 M.2 드라이브 벤치 마크 차트에 추가되었으므로 SATA 드라이브가 느리게 보이지만이 차트는 대기열이 많은 작업에서 서로 얼마나 가까이 수행되는지 보여줍니다. 이 차트에서 SATA 드라이브 일 때 작은 차이가 훨씬 더 크게 나타났습니다. 그러나 이제 차이점이 그렇게 크지 않다는 것이 훨씬 더 분명합니다. 또한 Plextor S2G가 다시 한 번 삼성 SSD 850 EVO 및 Crucial MX300에 인접 해 있음을 알 수 있으므로 성능이 매우 좋습니다.

이 테스트에서 Plextor S2G는 SSD보다 임의 쓰기가 어렵 기 때문에 Plextor S2G가 실제로 그 속도보다 느리다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 이와 같은 테스트는 그 사실을 강조하는 경향이 있습니다. 그러나 이번과 다른 점은 S2G와 유사하게 수행 한 유일한 최신 드라이브 중 하나는 기본 업그레이드를위한 "충분한"클래스 SSD 인 Crucial MX300이라는 것입니다. 여기에있는 다른 SATA 드라이브의 대부분은 상당히 빠릅니다.

결론

Plextor S2G M.2 SSD는 성능 수치 나 미학면에서 흥미 진진한 드라이브가 아닙니다. 스티커에 작은 Plextor 로고 외에 다른 브랜드는 없습니다. 랙 외부 부품 (맞춤형 펌웨어로 구성)으로 만들어졌으며 기본적으로 랩톱 또는 컨버터블 용으로 설계된 OEM 교체 부품 인 것 같습니다.

하나를 구입하여 데스크탑에 넣을 수는 있지만 Plextor의 모회사 인 Lite-On은 드라이브의 포장이나 성능에 아무런 이유가없는 경우 드라이브의 포장이나 성능에 아무것도없는 경우 대부분의 드라이브를 노트북 제조업체에 대량 판매 할 것으로 예상됩니다. DIY 업그레이드 나 PC 제작자를위한 비슷한 가격의 경쟁에서 비롯된 것입니다. S2G는 SATA 드라이브에 알맞은 성능을 제공하며 일반적으로 현재 선호하는 예산 드라이브 인 Crucial MX300보다 약간 뛰어납니다. 그러나 어떤 종류의 SATA 드라이브보다도 빠르지는 않습니다.

데스크탑 사용자, 심지어 SATA 가능 M.2 커넥터가있는 사용자의 경우에도 비슷한 성능의 2.5 인치 드라이브 중 일부는 비용이 약간 적게 들고 비슷하게 수행됩니다. 따라서 SATA 포트가없고 기존 2.5 인치 드라이브를 마운트 할 장소가 아니라면 해당 경로를 사용하는 것이 좋습니다.

반면, 랩톱을 소유하거나 SATA M.2 슬롯이있는 컨버터블을 사용하는 경우 이미 SSD가 설치되어있을 수 있으므로 추가 용량이 필요하지 않으면 다른 SATA 드라이브로 "업그레이드"할 필요가 없습니다. 그리고 S2G가 512GB로 용량을 늘리면 (이 용량으로도 찾을 수있는 경우), 넓은 부팅 드라이브를 원하는 사람들에게는 적합하지 않습니다. 이를 위해 Western Digital의 WD Blue SSD는 동일한 M.2 폼 팩터에서 최대 1TB의 용량으로 제공되므로 더 나은 옵션입니다. WD Blue의 가격도 합리적으로 책정되었습니다 (미들 미드 레인지 공연자이기도합니다).

우리의 구매 결정이었고 이러한 중형 용량의 M.2 SATA 드라이브를 사용해야한다면 Crucial MX300은 256GB Plextor보다 약 5 달러 더 높은 용량 (275GB)을 제공하기 때문에 Crucial MX300을 얻게됩니다. 드라이브. 또는 Plextor 드라이브보다 10 달러 이상 더 저렴한 가격으로 250GB Samsung SSD 850 EVO를 탁월한 소프트웨어 패키지와 5 년 보증 기간으로 선택할 수 있습니다.

Plextor PX-256S2G는 예산 공간에서 훌륭한 성능을 제공합니다. 그러나 창 섀시가있는 PC에 드라이브를 설치하는 외관을 고려한 데스크탑 DIY 유형의 경우 (Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD와 달리) 스타일을 많이 제공하지 않으며 강력하게 언더컷하지 않습니다 가격에 경쟁 드라이브. SATA 버스 M.2 기반 경쟁은 여전히 ​​경미 할 수 있지만 Plextor는이 드라이브를 돋보이게하려면 S2G 드라이브에서 조금 더 제공하거나 가격을 10 달러 이상 낮추어야합니다.