Plextor S3C (256GB) 검토 및 평가

PCI Express NVMe 드라이브는 요즘 SSD 시장에서 모든 영광을 누리고 있지만 하드 드라이브 속도를 떨어 뜨리는 기본 SSD 업그레이드는 여전히 판매량의 가장 큰 부분입니다. 이를 염두에두고 Plextor는 최신 드라이브 제품군 인 S3 시리즈를 통해 대규모 SSD (엔트리 레벨 SSD)를 따르고 있습니다.

Plextor는 확실히 열렬한 애호가 / 성능 시장에서도 손가락을 가지고 있습니다. 예를 들어 몇 주 전에 Plextor M8SeY (512GB)에 대한 검토를 참조하십시오. 그러나 Plextor S3 SSD는 대량 판매 될 제품입니다. 이들은 모두 직렬 ATA 드라이브이며 폼 팩터로 구분 된 두 개의 개별 서브 패밀리로 구성됩니다. Plextor S3C 모델은 이번에 살펴볼 전통적인 2.5 인치 드라이브이며 Plextor S3G는 검 스틱 M.2 폼 팩터로 제공됩니다. (최고의 M.2 솔리드 스테이트 드라이브에 대한 선택을 참조하십시오.)

SATA 인터페이스를 사용하는 것은 S3 시리즈가 엔트리 레벨이라는 것을 나타내는 하나의 지표이지만이를 명확히하는 더 큰 내부 야구 이유는 다음과 같습니다. 드라이브는 코어에서 가치 중심의 트리플 레벨 셀 (TLC) NAND 플래시를 사용합니다. (NAND 플래시 유형에 대한 자세한 내용은 SSD Lingo 설명자를 참조하십시오.) 또한 두 제품군의 드라이브는 용량이 적은 경우에만 사용할 수 있습니다. 2.5 인치 S3C는 128GB, 256GB 및 512GB 모델로 제공되는 반면 M.2 기반 S3G는 128GB 및 256GB 맛으로 제공됩니다.

두 드라이브 모두 SATA 3 드라이브이므로 S3C의 경우 미드로드 SATA 업그레이드에 가장 표준 인 최대 성능 등급이 있습니다 (순차 읽기의 경우 초당 550MB, 순차적 쓰기의 경우 초당 520MB). 임의 읽기 / 쓰기 성능의 등급은 92, 000 IOPS (읽기) 및 79, 000 IOPS (쓰기)에 대한 예상 수준입니다.

전반적으로, 이들은 TLC 기반 SSD의 전형적인 성능 예측치이므로, 이 드라이브는 순식간에 하드 드라이브를 시작하려는 사람들을위한 업그레이드로 설계 되었기 때문에이 드라이브에서 큰 놀라움을 기대하지는 않을 것입니다. 좀 더 자세히 살펴 보자.

디자인과 특징

우리가 조사하는 S3C 샘플은 7mm Z 높이의 고급 실버 2.5 인치 쉘로 제공되므로 적절한 베이가있는 랩톱이나 데스크탑에 튀어 나올 수 있습니다. Hynix 14nm TLC NAND 플래시 모듈을 사용합니다. 이 유형의 메모리는 이전의 주류 표준 플래시 모듈 유형 인 다중 레벨 셀 (MLC)과 비교하여 셀당 하나 이상의 데이터 비트를 허용하므로 가치있는 드라이브에 사용됩니다. 요컨대, TLC 접근 방식을 통해 회사는 MLC보다 실리콘에서 더 많은 스토리지 용량을 확보 할 수 있습니다. 이는 제조 비용을 낮추고 궁극적으로 드라이브 비용을 줄입니다.

일반적으로 TLC NAND는 최근 SSD 제조업체에서 메인 스트림 / 소비자 SSD에 대해 선호하는 메모리 유형이되었습니다. 대부분의 응용 프로그램에 충분히 빠르며 상대적으로 매우 저렴합니다. S3 시리즈 (S3C 또는 S3G 형식이든)의 경우 Plextor는 실리콘 모션 컨트롤러를 사용하여 쇼를 실행합니다. (특히 Silicon Motion / SMI SM2254입니다.)

이론 상으로는 성능을 약간 향상시키기 위해 Plextor에는 한 번에 하나씩 살펴볼 흥미로운 기술이 포함되어 있습니다. 먼저 "PlexNitro"라는 캐싱 기술입니다. 드라이브의 펌웨어에 구워 지므로 수동으로 활성화하거나 소프트웨어를 설치할 필요가 없습니다. PlexNitro와 같은 기술은 컨트롤러가 드라이브의 사용되지 않은 부분을 쓰기 작업을위한 의사 "SLC"캐시로 자동 처리한다는 점에서 TLC 드라이브의 공통 기능입니다. SLC (단일 레이어 셀)는 셀당 1 비트를 저장하는 프리미엄 유형의 메모리이므로 성능 이점을 얻을 수 있습니다. 이러한 캐시를 사용하면 쓰기 작업에서 TLC의 고유 한 어려움을 해결할 수 있습니다.

다음은 PlexTurbo이며, 이는 삼성 드라이브에서 지원하는 장기 실행 "빠른 모드"와 유사합니다. 파일 및 응용 프로그램 데이터를 캐싱하기 위해 최대 16GB의 시스템 RAM을 사용할 수 있습니다. 이러한 종류의 기술은 공식 벤치 마크에서 대폭적인 개선을 보여줄 수 있지만 실제 효과는 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 미션 크리티컬 한 데이터를 실행하지 않고 정전시 RAM 캐시에 파킹 된 데이터를 잃어 버리는 한 좋지 않습니다. 그런 다음 지난 30 일 동안 액세스하지 않은 파일을 가져와 드라이브의 공간을 절약하기 위해 파일을 압축하는 PlexCompressor가 있습니다. 이것은 비하인드 프로세스입니다. 이러한 압축 파일에 액세스하려고하면 유틸리티가 파일을 투명하게 압축 해제하고 파일을 준비합니다.

마지막으로 드라이브는 PlexVault라는 기능을 지원합니다. 그것은 상징적 인 TrueCrypt를 사용할 때 경험하는 것과 비슷하게 마운트되지 않았을 때 숨겨져있는 드라이브에서 안전한 암호화 된 파티션을 생성하는 기능을 제공합니다. 이 기능은 SSD에 민감한 정보를 저장하는 경우 유용한 기능이지만 여전히 무료이므로 TrueCrypt 만 사용할 수 있습니다. 즉, 기술적으로 TrueCrypt는 폐기되었으며 개발자는이를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 그럼에도 불구하고 개인 데이터가 일시적으로 잠기더라도 두 솔루션 모두 훌륭하게 작동합니다. S3C는 또한 이전 Plextor SSD 검토에서 다룬 Plextor의 PlexTool 유지 관리 소프트웨어를 지원합니다.

S3C의 또 다른 흥미로운 특징은 우리가 테스트 한 256GB 버전과 라인의 다른 버전에서 즉시 저장 목적으로 제공된 플래시의 전체 용량을 제공한다는 것입니다. 유지 관리 또는 "과잉 프로비저닝"을 위해 플래시를 따로 설정하지 마십시오. NAND의 일부는 나중에 다른 사람들이 "마모"할 때 활성화되도록 NAND의 일부가 따로 보관됩니다. 주어진 용량 지점에서 일부 드라이브가 약간 부족한 이유입니다. 예를 들어 256GB 일 것으로 예상되는 드라이브는 종종 250GB 또는 240GB로 울립니다. 추가 용량이 있지만 유지 관리를 위해 데이터를 이동해야 할 때 드라이브 컨트롤러에 의해 예약되어 있으므로 액세스 할 수 없습니다.

Plextor의 접근 방식의 장점은 더 효과적인 기가 바이트를 얻는다는 것입니다. 오버 프로비저닝이없는 SSD는 규칙이 아닌 예외이므로, 이는 쓰기 작업으로 SSD를 오버 드라이브하고 종종 예상 수명 동안 오버 드라이브하면 결과가 발생할 수 있습니다.

S3 시리즈에는 3 년 보증이 포함되어 있으며 전체 내구성 등급은 128GB 용량 버전에서 35TB 쓰기, 256GB 및 512GB 제품에서 70TB입니다. 이 수치는 엄청나게 높은 지구력 수치는 아니지만 고급 사용자조차도 3 년 (10 년 미만) 내에 해당 수치를 기록 할 수 없으므로 충분합니다.

우리가 S3C에서 보지 못했던 한 가지 분명한 점은 드라이브 복제 소프트웨어입니다. 우리는 유일하게 예산이 책정 된 드라이브이기 때문에 Plextor는 패키지를 가능한 한 저렴한 가격으로 만들고 더 많은 프리미엄 드라이브 사이에 일광을 남기려고합니다. 실제로, 보증서와 별도로 드라이브와 함께 상자에 아무것도 없으며, 일반적인 플라스틱 7mm ~ 9.5mm 스페이서조차도…

모든 소프트웨어는 Plextor 지원 사이트에서 다운로드로 제공됩니다. S3 시리즈의 가격은 2017 년 8 월 Plextor S3 라인에서 작성한 정가 라인업이었습니다…

생산 능력	Plextor S3C (2.5 인치)	Plextor S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186.49	해당 사항 없음

전체적으로, 이것은 예산 / 중급 SATA SSD, Samsung SSD 850 EVO 중 고릴라를 256GB에서 10 달러 정도 인하하고 용량이 훨씬 더 크기 때문에 테스트 드라이브에 대한 경쟁력있는 가격입니다. 그러나 512GB에서는 SSD 850 EVO보다 20 달러가 비쌉니다. 이는 Plextor의 보증 기간이 짧아 (3 년 대 5 년) 문제가되기 때문에 문제가됩니다. 우리는 볼 것이다!

Plextor의 가격은 2017 년 8 월에 $ 99 시가로 275GB 모델을 구매 한 Editors 'Choice-winning Crucial MX300 과도 관련이 있습니다.이 모델은 저렴한 SATA SSD 중에서 가장 선호되는 모델 중 하나입니다. 늦은.

성능 시험

여기서 시작하기 전에 솔리드 스테이트 드라이브의 세계에 익숙하지 않은 경우 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB에 이르는 기존의 기존 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SATA SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 거의 모든 최신 인텔 칩셋 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)을 기반으로하는 경우이 인터페이스가 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템의 성능이 양호하고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트에서는 이름이 알 수 있듯이 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 순차적 테스트는 드라이브가 대용량 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

Plextor는이 드라이브가 초당 550MB의 전송 속도를 지원하는 것으로 표시하지만이 테스트에서는 초당 514MB 만 요구할 수있었습니다. 이는 실제 벤치 마크에서 드라이브가 절대 최대 속도에 도달하는 경우는 거의 없습니다. 위에서 볼 수 있듯이, 특히 가치 지향적 인 드라이브라는 점을 고려할 때 믹스에 적합합니다. 실제로, 그것은 고액의 Samsung SSD 850 Pro보다 초당 수 메가 바이트에 불과하므로 사용 가능한 가장 빠른 SATA 드라이브 중 하나와 함께 있습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.

Plextor S3C는이 벤치 마크에서 우리가 늦게 테스트 한 가장 빠른 SATA 기반 드라이브 속도와 크게 다르지 않았습니다. 차트를 보면이 테스트에서 가장 빠른 SATA 성능이 초당 500MB임을 알 수 있으므로 Plextor S3C는 그다지 멀지 않습니다. 견고하지만 오늘날 대부분의 SATA SSD는 비슷한 성능을 제공합니다. 우리는 이것을 "좋음"이라고 부를 것이지만, 2017 년에는 경쟁이 치열할 것입니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

Plextor S3C는 순차 테스트에서와 같이이 무작위 읽기 테스트에서 제대로 수행되지 않았습니다. 드라이브의 임의 읽기 / 쓰기 성능에는 많은 요소가 있으므로 플래시, 컨트롤러 또는이 둘의 조합 일 수 있기 때문에 Plextor의 위치를 ​​정확히 파악하기가 어렵습니다. 말할 것도없이 초당 24MB의 성능으로이 경쟁 SATA 세트의 대부분에 뒤지지 않았습니다. 그러나 Plextor에게 공평하게, 편집자 선택 Crucial MX300은 속도가 빠르기 때문에 (다른 영역에서 강점을 가짐)이 결과 자체가 S3C를 나쁜 드라이브로 만들지는 않습니다. 그래도 나머지 테스트에서 어떻게 진행되는지 궁금합니다.

Plextor S3C는이 테스트에서 약간의 어려움을 겪은 것으로 보입니다. 임의의 작은 파일 쓰기는 일반적으로 소비자 SSD가 견딜 수있는 가장 힘든 작업입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그것이 그 자체로 수업 시간에 로스터 아래로 끝나는 것을보고 놀랐습니다. 대부분의 드라이브는 초당 90MB 정도의 범위에 있으므로 Plextor S3C가 따라 잡을 수 있습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

AS-SSD와 마찬가지로 Anvil은 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 여기에서는 기본 설정에서 실행되는 유틸리티 (100 % 압축 할 수없는 데이터)를 사용하여 Anvil의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생 된 전체 점수를보고합니다. 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

한편으로, 이 벤치 마크 차트의 하위 사분면에 Plextor S3C 랜드가 있다는 것은 가치 창출이기 때문에 그리 놀라운 일이 아닙니다. 또한 Ho-hum Crucial BX200 및 다른 "나의 첫 SSD"후보 인 Toshiba OCZ TL100과 같은 잘 알려진 보급형 SSD 옆에 있습니다. 따라서 어떤 식 으로든 성능은 예상대로입니다.

반면에 앞서 언급 한 이전 드라이브는 S3C보다 훨씬 앞서 나왔습니다. Plextor S3C의 최신 기술이 비슷한 사양에도 불구하고 구형 드라이브보다 성능이 뛰어나면 좋을 것입니다. 대신, 예상 성능 버킷에 많이 떨어졌습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 하위 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하도록 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기를 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

이 벤치 마크 차트를보고 맨 아래에서 Plextor 드라이브를 찾기 시작했다면 우리는 당신을 비난하지 않습니다. 다시 말하지만 지난 몇 번의 테스트에서 어떻게 수행되었는지를 고려할 때 놀라운 것은 아닙니다. 이제이 테스트는 SSD를 최대한 최대한 처벌하도록 설계되었으며 합리적인 방법으로 S3C를 배포하지 않습니다. 그러나 동일한 인터페이스와 경우에 따라 유사한 유형의 코어 플래시 메모리를 사용하더라도 많은 소비자 급 SATA 드라이브가 훨씬 높은 수준에서 수행되었습니다. 예를 들어, 삼성 SSD 850 EVO는이 테스트에서 Plextor S3C 보다 두 배 빠릅니다.

이 테스트의 쓰기 점수는…

또 다른 예측 가능한 장소; 우리가 테스트 한 대부분의 SATA 드라이브가 초당 300MB 범위에서이 테스트를 완료 했으므로 S3C의 초당 227.2MB 점수는이 부분을 확실하게 낮 춥니 다. 그러나이 테스트의 읽기 부분에서 성능을 감안할 때이 결과는 그리 놀라운 일이 아닙니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

S3C는 여러 벤치 마크에서 성능 저하가 있었음에도 불구하고이 시스템 전체 벤치 마크에서 견고한 미드 팩 배치를 관리했습니다. 다른 Crucial MX300과 결합 된 다른 모든 드라이브의 중간에 있습니다. 여전히 삼성 SSD 850 EVO에서 200 포인트 떨어져 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이것은 S3C와 같은 가치 창출을위한 견실 한 증거이지만, 이 팩의 중간에있는 드라이브 사이에는 일광이 많지 않습니다. 대부분 서로의 오차 한계 내에 있습니다.

결론

전반적으로 Plextor S3C는 충분히 견고한 기본 업그레이드이며 가격이 적절한 경우 안전한 선택입니다. 그러나 중간 성능으로 인해 큰 그림으로 볼 때 약간 압도적입니다. 작은 용량으로 만 제공되는 엔트리 레벨 SSD에 대해 흥분하기는 어렵지만, 필요한 경우 (대부분의 사람들은이 크기 만 필요하면) 괜찮습니다. Plextor는 메인 스트림 용량을 방어 할 필요가 없습니다.

문제는 요즘 거의 모든 주류 제조업체 SATA SSD (및 덜 알려진 SSD의 많은 SSD)가 최종 사용자와 동일한 느낌을 느끼기 때문에 소비자는 브랜드 인지도, 보증을 기반으로 구매에 대한 책임을 질 수 없습니다 전체 성능 대신 적용 범위 및 가격. 따라서 우리는 주어진 용량과 NAND 유형의 가격 측면에서 최저점을 향한 경쟁을 보았습니다. 한마디로: 상대적으로 저렴하고 대부분의 사람들에게 충분하며 SSD가 다루어야 할 모든 기본 사항을 포괄합니다.

흥미 롭거나 섹시하지는 않지만 Plextor와 Lite-On 브랜드는이 사업의 초보자가 아닙니다. 잘 알려져 있고 평판이 좋으며이 드라이브의 저렴한 가격에도 불구하고 흥미로운 기술을 형태로 제공합니다. PlexCompressor 및 PlexTurbo. 반면에 적절한 유지 관리 유틸리티가 제공된다는 점이 마음에 들지만 복제 소프트웨어가 없다는 것은 단점입니다. 우리는 대부분의 사람들이 항상 더 나은 OS를 새로 설치한다는 것을 알고 있지만 프리웨어 또는 타사 유틸리티를 사용하지 않고 최소한 상자에 옵션 을 갖고 싶습니다.

S3C는 기본 수준의 저렴한 SSD를 랩톱이나 데스크탑에 적합하게 원하는 사람들에게 적합합니다. 임시 업그레이드의 경우, 획기적인 방법으로 또는 제품 범주를 의미있는 방식으로 발전시키지 않는 것이 좋습니다. 그러나 성능이 중요하고 예산이 유동적이라면 여전히 삼성 SSD 850 EVO를 사용할 것입니다.이 용량 점에서 단 10 달러 더 비싸기 때문입니다. 테스트에서 해당 드라이브의 성능은 분명히 한 단계 위였으며 더 긴 보증이 제공됩니다.