Razer 코어 x 검토 및 평가

몇 달 전에 499 달러의 Razer Core V2를 검토 한 결과 Razer가 약간 비싸더라도 외부 그래픽 인클로저에 도입 한 디자인과 새로운 기능에 만족했습니다. Razer는 Core X를 통해 가격과 몇 가지 주요 기능을 떨어 뜨려 외부 그래픽 가속을보다 쉽고 저렴하게 (299 달러) 이용할 수 있습니다.

Core는 항상 Razer의 자체 랩톱과 원활하게 작동했지만 Core X는 이전보다 더 큰 호환성을 제공하여 일부 Apple MacBook을 접습니다. 불편한 충돌을 겪고 테스트에서 수동으로 업데이트하는 동안 전반적으로 Core X가 그 일을했습니다. 최신 성능의 그래픽 카드를 갖춘 거의 모든 Thunderbolt 3 장착 노트북에 최신 그래픽 카드를 장착 할 수 있습니다. 다른 그래픽 상자가 제공하는 사실상의 도킹 기능을 기꺼이 포기하려는 경우 좋은 가치입니다. 결국, 나는 여전히 Core V2를 선호하지만, Core X로 200 달러를 절약하는 것을 무시하기는 어렵습니다. 그 돈은 당신을 더 높은 등급의 그래픽 카드로 끌어 올릴 수 있습니다.

Essentials로 축소 된 eGPU

먼저 외장 그래픽 인클로저의 기능에 대해 이야기 해 봅시다. (이러한 장치는 "외부 그래픽 처리 장치"의 경우 "eGPU"라고도합니다.) eGPU에서는 데스크탑 그래픽 카드를 설치하고이를 랩톱에 연결하여 저전력 휴대용 컴퓨터가 게임기가 될 수 있습니다. 게임을 마치고 길을 떠날 준비가되면 eGPU를 뽑고 집에 두십시오.

그렇다면 Razer Core X는 어떻게 Core V2 가격에서 200 달러를 깎을 수 있을까요? 크기부터 시작합니다. 저렴한 X 코어는 V2의 8.6 x 4.13 x 13.38 인치와 비교하여 9.06 x 6.61 x 14.72 인치 (HWD) 인 Core V2보다 눈에 띄게 큽니다. 그것은 큰 마진처럼 들리지 않지만 개인적으로는 그것이 원하는 것보다 큽니다. 모든 주위의 차이가 더 넓고 chunkier 상자에 추가됩니다. 비슷한 크기의 Mini-ITX 케이스에 전체 PC를 장착 할 수 있으므로 책상 공간을 비워 두어야합니다.

Core V2와 마찬가지로 접이식 후면 손잡이를 사용하면 서랍을 쉽게 잡아 당겨 카드를 설치하거나 교체 할 수 있습니다. 내부에는 650 와트 전원 공급 장치, 냉각 팬, 분리 레버가있는 PCI Express 카드 슬롯 및 카드 전원 공급을위한 8 핀 케이블 2 개가 있습니다. 이 상자에는 Thunderbolt 3 USB-C 케이블이 함께 제공되지만 Thunderbolt 장치에 포함 된 많은 케이블과 같이 범죄 적으로 짧습니다.

코어 X의 더 큰 크기에 대한 몇 가지 단점이 있습니다. 우선, 슬롯이 3 개인 그래픽 카드를 설치할 수 있습니다 (아래 호환 카드에 대한 자세한 내용 참조). Core V2는 이러한 큰 카드를 처리 할 수 ​​없었습니다. 650 와트 ATX 전원 공급 장치는 추가로 비용을 절감합니다. 반대로 Core V2의 전원 공급 장치는 500 와트 모델이지만 더 작은 상자에 맞도록 폼 팩터로 설계되었습니다. 그보다 슬림 한 하드웨어는 더 효율적이어야했기 때문에 가격이 더 높았습니다.

또한 Core X는 많은 Razer 제품의 친숙한 기능인 사용자 정의 가능한 Razer Chroma 조명을 떨어 뜨립니다. 결과적으로 문자 그대로의 블랙 박스 인 상당히 평범합니다. 일부 디자인은 번창하지만 내부에 설치 한 그래픽 카드에서 나오는 조명을 제외하고는 모두 어둡습니다. 기능면에서 상자의 전원이 제대로 켜 졌는지 한눈에 알기가 어렵습니다. 때때로 카드의 자체 조명이 활성화되어 있는지 확인하기 위해 내부를 들여다 봐야했습니다.

포트는 Core X가 비용을 절감하는 또 다른 영역입니다. 새로운 eGPU 박스에는 USB 포트와 Core V2의 이더넷 연결이 모두 없어서 불행한 것으로 생각됩니다. Core V2 후면의 포트를 통해 eGPU는 그래픽 가속기 및 도킹 스테이션의 역할을 모두 수행 할 수 있습니다. 아아, 그 기능은 여기서 사라졌습니다. Gigabyte의 Aorus GTX 1070 Gaming Box와 같은 다른 제조사의 eGPU 박스와 PowerColor 모델은 Core X가 소비하는 포트도 포함합니다. 이러한 포트가 내장 된 상태에서 Thunderbolt 케이블을 연결하면 키보드, 마우스 및 외장 하드 드라이브를 연결할 수 있습니다.

상자에 USB 포트를두면 유용하지만, 이 장치를 사용하는 대부분의 울트라 포터블 랩톱에는 자체 이더넷 잭이 없습니다. 유선 연결이 게임의 핵심 요소이므로 이더넷 포트가 사라집니다. 항상 USB- 이더넷 어댑터를 얻을 수는 있지만 연결이 끊어 지거나 연결이 끊어 질 때마다 처리 할 수있는 불편한 동글과 추가 연결입니다.

코어 X의 작동 원리

이러한 포트 손실에도 불구하고 Core X를 랩톱에 연결하는 것은 간단합니다. Core V2와 마찬가지로 USB-C를 통한 Thunderbolt 3을 도관으로 사용합니다. 아래에서 알 수 있듯이 Core X로 작동하는 랩톱을 얻는 것은 (기계 및 드라이버 및 OS의 상태에 따라) 다소 어려울 수 있지만 단일 케이블로 연결하는 것은 칭찬 할 만합니다. 독점 연결과 달리 산업 표준 포트를 사용하면 다목적 성을 제공하고 제품 수명을 늘릴 수 있습니다. 이것이 오늘날 eGPU가 움직이고있는 방향이며, 몇 년 전 eGPU 개척자 중 하나 인 Alienware Graphics Amplifier와는 다릅니다. (이 eGPU 상자는 계속 사용할 수 있지만 일부 Alienware 시스템에서만 작동하는 비표준 인터페이스 커넥터를 사용합니다.)

다양한 최신 그래픽 카드가 Core X와 호환됩니다. Nvidia의 GeForce GTX 1000, 900 및 700 시리즈에서는 GeForce GTX xx80 Ti에서 GeForce GTX xx50까지의 모든 카드가 작동합니다. 강력한 Nvidia Titan X, Titan V 및 Titan Xp는 물론 워크 스테이션 중심의 Quadro 카드 (Quadro P4000, P5000, P6000 및 GP100)도 선택됩니다. 위 그림에서 GeForce GTX 1080을 사용했습니다. 앞에서 설명한 섀시 크기가 더 크기 때문에 GTX 1080과 같은 참조 스타일 카드보다 더 큰 쿨러가있는 타사 카드를 사용할 수 있습니다. 이리.

AMD 카드를 사용하려면 마지막 몇 가지 AMD 카드 세대의 옵션도 있습니다. Core X는 Radeon RX Vega 64 및 RX Vega 56과 함께 전체 Radeon RX 500 및 RX 400 시리즈와 함께 작동합니다. R9 Fury, R9 Nano, R9 300 Series, R9 290X, R9 290 및 R9 285와 같은 구형 Radeon 카드를 사용할 수도 있습니다.

Razer는 노트북 호환성도 크게 향상시키고 있습니다. 업계 표준 포트 인 USB-C 연결로 인해 많은 랩톱이 이전 버전의 Core와 물리적으로 호환되었지만 기능이 제대로 작동하지 않았습니다. 우선 USB-C 포트 유형에 따라 다릅니다. 모든 USB-C 포트가 롱 볼드로 Thunderbolt 3을 지원하는 것은 아니며, 이와 같은 eGPU로 작업해야합니다. 또한 BIOS 버전, 소프트웨어 드라이버 및 Windows 버전이 일치해야합니다.

실제로, 과거에는 소수의 시스템 만 원활하게 작동했으며 eGPU를 구입 하기 전에 어떤 시스템이 확실한지 알아내는 것이 어려웠습니다. 랩톱이 호환되는지 여부를 알려주는 쉬운 "마스터 목록"은 없지만 오늘날에는 상대적으로 표준 요구 사항을 충족하는 대부분의 컴퓨터가 적합하다고 가정하는 것이 훨씬 안전합니다. 이제 다양한 랩톱으로 Core X를 테스트 할 기회를 얻었으므로 아직 100 % 플러그 앤 플레이 약속 약속 지역에 있지 않더라도 eGPU 상황이 개선 된 것은 분명합니다.

호환성 경험

카드 설치는 Core V2의 간단한 프로세스를 유지하면서 가능한 한 간단합니다. 후면 손잡이로 서랍을 빼내고 브래킷을 풀고 (단단하게 조이거나 카드가 방해가되지 않는 한 손으로 할 수없는 경우) 카드를 슬롯에 밀어 넣으십시오. 여기에서 나사를 다시 제자리에 고정하고 Core X의 내부 전원 공급 장치에서 필요한 전원 커넥터를 연결할 수 있습니다. 그런 다음 트레이를 다시 밀어 넣고 전원 공급 장치의 스위치가 켜져 있는지 확인한 다음 Thunderbolt 3 / USB-C 케이블을 Core X 후면과 랩톱에 꽂습니다.

Razer Blade Stealth는 Core X에 연결하고 전원을 켜는 것만으로도 즉시 사용할 수 있습니다. 저항이 가장 적은 경로입니다. Razer가 아닌 Windows 랩톱 스택으로 Core X를 테스트하는 과정에서 일관된 성공을 거두기 전에 많은 헤드 스크래칭 순간과 필요한 수동 단계가있었습니다. 그래도 Thunderbolt 3 포트가있는 한 결국 Core X 내부에서 GeForce GTX 1080을 실행하려고 시도한 모든 Windows 랩톱을 아래 설명 된 프로세스와 함께 얻었습니다. Core X와 함께 사용할 Windows 노트북 목록은 Lenovo ThinkPad X280, Dell Latitude 7390 2-in-1, HP Specter x360 15 및 Huawei MateBook X Pro로 구성되었습니다.

나의 첫 번째 권장 사항: 시작하기 전에 최신 Windows 버전이 될 때까지 Windows 10 업데이트를 실행하십시오. (저희에게는 Core X를 테스트 할 당시 Windows 10 RS4였습니다.) eGPU를 처음 연결하는 경우 Windows 10에서 시간을 설정해야 팝업 창이 나타납니다. 새 장치를 준비하거나 드라이버를 설치하고 있습니다. 이 작업의 대부분은 백그라운드에서 이루어 지므로 시간을 내면 보통 장치를 사용할 준비가되었다는 다른 알림으로 끝납니다. 또한 Core X를 처음 연결할 때는 새 장치가 연결되었음을 알리는 Thunderbolt 3 팝업을 클릭해야합니다. 여기에 Core X가 나열되어 있으며 컴퓨터에이 장치를 한 번 수락하거나 매번 수락하거나 거부하도록 지시 할 수 있습니다.

이 단계에서 발생한 유일한 문제는 Latitude 7390에서만 발생했습니다. Latitude 7390은 장치를 꽂았을 때 아무런 알림도 제공하지 않았습니다. 실제로 Thunderbolt 소프트웨어는 장치가 랩톱에서 제대로 작동하지 않을 수 있다는 알림을 받았습니다. 다른 것보다 더 많은 문제. Thunderbolt 드라이버를 수동으로 업데이트하고시기 적절하게 재부팅하면 조합이 작동하지만이 프로세스가 모든 시스템에서 원활하게 실행되도록 능률화되거나 보장되지 않는 좋은 예입니다.

노트북에 Core X가 성공적으로 연결되면 최신 GTX 1080 데스크탑 카드 드라이버 (또는 Core X에서 사용중인 카드에 해당하는 드라이버)를 다운로드하여 설치해야한다는 것이 분명해졌습니다. Razer Blade Stealth만이 상자에서 꺼 냈습니다. 이 단계는 예외없이 필요한 단계 였으므로 시간을 절약하고 카드를 사용하기 전에 물리적으로 연결되면 카드의 최신 드라이버를 위해 Nvidia 또는 AMD로 이동하십시오.

또 다른 문제는 프로세서의 통합 인텔 그래픽과 별개로 내장 Nvidia 그래픽이있는 랩톱과 관련이있었습니다. 예를 들어, HP Specter x360 15와 Huawei MateBook은 모두 Nvidia GeForce MX150을 포장했으며 처음에는 Core X를 혼동했습니다. 그래픽 드라이버가 올바르게 업데이트 된 후에도 (다른 랩톱에서와 같이)이 두 개는 3D를 실행하지 않습니다. Nvidia의 제어판 소프트웨어를 통해 애플리케이션이 GTX 1080을 사용하도록 강요해도 장치 관리자에서 MX150을 비활성화하거나 비활성화하지 않았습니다.

Razer는 해결책이 있습니다. 이 회사는 GPU 스위처 도구라는 무료 소프트웨어를 제공합니다.이 소프트웨어는 시스템에서 응용 프로그램을 실행할 그래픽 카드를 선택할 수있는 간단한 UI를 제공합니다. GPU 스위처 도구를 사용할 때 GeForce GTX 1080을 선택한 다음 장치 관리자를 다시 확인했습니다. 거기에서 랩톱이 내장 된 개별 GeForce MX150 GPU를 비활성화하는 것을 보았습니다 (수동으로 이전에 시도한 것처럼). 그러나 GPU 스위처 도구가 설치되면 Core X가 작동하기 시작했기 때문에 소프트웨어는 백그라운드에서 다른 작업을 수행했습니다. 이 소프트웨어의 가용성이보다 분명해 졌으면합니다. Razer에 연락했을 때만 알게되었습니다. 그러나 Razer Core 설정 페이지 하단 근처에 나열되어 있습니다.

이 유틸리티는 확실히 해결 방법입니다. 플러그 앤 플레이 환경에서이를 제거하는 추가 단계이지만 일단 설치되면 매우 간단합니다. 툴을 통해 Nvidia 카드가 선택되면 Spectre와 MateBook은 마침내 GTX 1080에서 응용 프로그램을 실행했습니다 (기본적으로 GPU를 자동으로 사용하도록 설정할 수 있음).이 프로세스가 보류 될 것이라고 확신합니다. 개별 그래픽이있는 다른 랩톱의 경우에 해당합니다.

Apple Angle: macOS의 eGPU

Core X에 선전 된 주요 기능 중 하나는 일부 Apple MacBook과의 호환성입니다. 이 호환성은 대체로 일반적인 eGPU 지원을 가능하게하는 macOS에 대한 최근 Apple 업데이트 덕분입니다. eGPU가 Mac에서 작동하려면 macOS High Sierra 10.13.4 이상이 설치되어 있어야하며 물론 Mac은 Thunderbolt 3 포트가있는 최신 모델이어야합니다.

이 모든 것의 중요한 경고: 현재 MacBook은 랩톱 자체 화면이 아니라 eGPU에서 외부 모니터 로의 그래픽 가속 만 표시합니다. 어쨌든 게임이나 3D 전문 작업에 더 큰 디스플레이를 사용하고 싶었을 수도 있지만, 그러한 상황이 당신에게 강요되는 것은 불편하며 일부 사람들은 데스크탑 모니터를위한 공간을 사거나 찾는 데 관심이 없을 수도 있습니다. 반대로 Windows 시스템에서는 Thunderbolt 3보다 그래픽 가속을 "반복"하여 랩탑 자체 디스플레이에서 더 나은 프레임 속도를 볼 수 있습니다. 이것은 명심해야 할 중요한 차이점입니다.

또한 Mac에서 Razer Core X를 사용하려면 호환 가능한 AMD 그래픽 카드가 필요합니다. NVIDIA 카드는 지원되지 않습니다. Core X에서 사용할 수있는 Mac 호환 카드의 선택은 Windows 쪽보다 약간 좁습니다. AMD Radeon RX 570 또는 RX 580, Radeon RX Vega 56 또는 Radeon RX 64 또는 최신 모델 AMD 워크 스테이션 카드가 필요합니다.

후자의 카드는 Vega Frontier Edition Air, Radeon Pro WX 7100 및 Radeon Pro WX 9100 등 엘리트이며 값 비싼 카드입니다. 전문 응용 프로그램 제품군을 실행하려는 경우이 중 하나만 설치하는 것이 좋습니다. GPU 가속의 이점이 있습니다. eGPU는 현재 Bootcamp에서도 지원되지 않으므로 Core X에서 Windows 게임을 설치하고 실행할 수 없습니다. 그렇게하면 Mac 게이머에게 eGPU의 큰 힘이 될 것입니다. 많은 게임이 Windows에서만 출시됩니다. 이 설정을 고려하고 있다면 명심하십시오.

내 핵심을 발사

모든 설치 세부 사항을 벗어나면 Core X가 3D 성능을 크게 향상시키는 것이 안전합니다.

앞서 언급 한 Windows 랩톱에서 UL의 3D 테스트 인 3DMark의 Fire Strike Extreme을 실행하여 속도를 높이고 연결된 GTX 1080에 대한 일관된 개선 사항을 발견했습니다. 랩톱의 내부 (주로 CPU 및 RAM)도 성능은 뛰어나지 만 보드 전체에서 Fire X Strike Extreme에서 Core X에 연결되지 않은 경우 480 ~ 550 점, GTX 1080이 내장 된 Core X에 연결된 경우 5, 700 ~ 7, 800 점입니다. 통합 그래픽 만있는 랩톱의 경우 풀 HD (1080p) 해상도에서 Unigine 's Heaven 4.0 벤치 마크의 프레임 속도는 초 고품질 설정에서 초당 30fps (초당 프레임 수) 미만에서 평균 약 85fps로 증가했습니다.

점수가 많이 향상되었지만 GTX 1080이 기대하는 곳이 아닙니다. Fire Strike Extreme과 Heaven 4.0에서 초 고품질 설정으로 본 수치는 PCMag가 보유한 가장 유사한 데스크탑 카드 번호보다 적습니다. GTX 1080이 하늘의 1080p에서 평균 100fps 이상, 또는 Fire Strike Extreme에서 8, 000 점 이상을 평균하는 것은 드문 일이 아닙니다. 풀 사이즈 카드는 일반적으로 더 나은 냉각 기능과 더 많은 근육 처리 프로세서를 갖춘 더 강력한 데스크탑에 설치되므로 그 일부이지만 eGPU와 Thunderbolt 연결을 통해 전반적인 성능 손실이 발생할 수 있습니다 ("루프백"으로 인한 오버 헤드 프로세스), 마더 보드 PCI Express 슬롯에 내부적으로 설치된 카드와 비교하여 모니터로 바로 발사됩니다.

초당 몇 프레임의 차이가 있었기 때문에 랩톱에 대한 차이와 재생중인 데스크톱 CPU 또는 RAM 속도에 차이를 두었습니다. 그러나 이러한 테스트는 카드에 따라 달라지며 (예: "그래픽 바운드") 상당히 눈에 띄는 차이가 있기 때문에 주요 요인은 내부 대 외부입니다. GeForce GTX 1080과 같은 카드를 사용하면 이러한 울트라 포터블이 자체적으로 제공 할 수있는 것보다 훨씬 많은 전력을 얻을 수 있지만이 카드는 Thunderbolt 3 연결을 통해 완전히 잠재력을 발휘할 수는 없습니다.

맥북 성능도 개선되었지만 비슷한 경고가 있습니다. 좋은 소식: macOS를 다루는 그래픽 드라이버가 없습니다. 그러나 성능 향상은 그다지 두드러지지 않았습니다. Windows 기반 Fire Strike Extreme 테스트는 여기서 옵션이 아니 었으며 Mac에서 Radeon 카드를 사용해야한다는 것은 Heaven 4.0의 성능을 GTX 1080을 실행하는 Windows 시스템과 직접 비교할 수 없다는 것을 의미합니다. XFX Radeon을 사용했습니다. 테스트를위한 RX 580, 덜 강력한 카드 및 2016 15 인치 MacBook Pro는 하늘 테스트에서 40fps를 생성했습니다. RX 580에 대한 표준 기대치와 비교하면 약간 낮습니다. macOS가 eGPU를 외부 디스플레이로 출력해야한다는 사실이 결과에 영향을 주었을 수 있지만, 그 하락의 전체 원인이 완전히 명확하지는 않습니다.

그러나 분명한 것은 가속 그래픽 (40fps가 Core X없이 15fps에서 작동 했음)을 받고 있다는 것입니다. 그러나 반드시 그래픽 카드의 성능을 충분히 발휘할 수있는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 Core X는 전문 작업이든 게임이든 macOS 전용 응용 프로그램을위한 더 많은 그래픽을 얻을 수있는 아주 간단한 방법으로 입증되었습니다.

제한 사항이 있더라도 Mac 기능은 Core X의 더 나은 사용 사례 중 하나라고 생각하십시오. Nvidia 카드와 호환되고 노트북 화면에서 게임과 앱을 가속화하고 Bootcamp에서 실행할 수 있다면 Core X는 실제로 Apple 모양의 히트 일 것입니다. 이 모든 것은 macOS에서 현재 eGPU 지원 상태보다 Core X와 관련이 적지 만 그럼에도 불구하고 아는 것이 중요합니다.

eGPU 발전

Razer가 아닌 랩톱과 함께 사용하면 잠재적 인 복잡성에도 불구하고 전반적으로 Core X는 디자인 목표에 성공합니다. Core V2와 비교할 때 저렴하고 기능이 적으며 출시시 더 많은 시스템에서 작동합니다. 항구의 손실은 유감 스럽지만 가격을 낮추는 것이 필요합니다. 필자는 특히 Dell Latitude와 같은 일부 히트 앤 미스 동작을 고려할 때 작업을 시도한 모든 랩톱을 가져 왔지만 랩톱이 그렇지 않을 가능성은 여전히 ​​적습니다. Windows 10을 최신 버전으로 업데이트하고 원하는 카드 드라이버를 설치 한 다음 Razer의 eGPU 스위처 도구를 준비하십시오.

이러한 단계를 수행하고 문제 해결에 참여할 수있는 한 Core X 는 다양한 비 게임용 Windows 랩톱에서 작동하며 MacBook과 함께 일부 기능을 제공합니다. 데스크탑 게임에 초소형 휴대용을 사용하여 투자 가치를 창출한다는 개념에 전념해야합니다. 그러나 당신이 있다면 Core X는 저렴한 비용의 방법입니다.