삼성 SSD 750 EVO (500GB) 검토 및 평가

지난 몇 년 동안 삼성은 SSD (Solid-State Drive) 라인업에서 2 계층 전략을 성공적으로 수행하여 애호가 및 전문가를위한 Pro 모델과 예산이 저렴한 사람들을위한 저렴한 EVO 모델을 제공했습니다. 프로가 성능에 대한 프리미엄을 기꺼이 지불하려는 사용자를 만족 시켰으며 EVO는 시장의 다른 드라이브보다 프리미엄을 지불하지 않고 합리적인 SSD를 원하는 사람들에게도 잘 작동했습니다.

그러나이 전체 전략에서 가장 흥미로운 부분은 기존 SATA 기반 드라이브에 대해 엄격하게 이야기 할 때 삼성의 SSD EVO는 일부 테스트에서 SSD Pro 모델만큼 빠르며 사용 가능한 가장 빠른 드라이브라는 것입니다 우수한 가격대의 우수한 성능을 환상적인 조합으로 제공합니다.

대부분의 검토 자와 구매자가 최신 EVO 모델 인 SSD 850 EVO에 대해 얼마나 만족했는지를 감안할 때, 삼성이 회사의 제품 스택에서 SSD 850 EVO 아래에 슬롯을 둔 새로운 EVO 모델을 발표하고 있다는 사실에 놀랐습니다. 적절하게는 SSD 750 EVO라고합니다.

짐작 하시겠지만, SSD 750 EVO (테스트 한 500GB 버전에서 $ 179.99 MSRP)는 하드 드라이브에서 SSD로 처음 업그레이드하는 사용자 및 원하는 시스템 통합 업체를 대상으로하는 엔트리 레벨 SSD입니다. 저렴한 시스템을 구축 할 때 사용할 싸고 기본적인 SSD. 그러나 SSD 750 EVO는 여전히 TVO (Triple-Level-Cell) NAND 플래시를 사용하지만 EVO 드라이브의 사용자 정의와 동일합니다. (SSD 전문 용어에 대한 자세한 내용은 SSD 구입: 알아야 할 20 가지 용어를 참조하십시오.)

SSD 750과 SSD 850이 모두 EVO 드라이브이므로 첫 번째 질문은 "750 EVO가 850과 어떻게 다른가?"입니다. 기본적으로 SSD 750 EVO 는 SSD 850 EVO에있는 3D NAND 플래시를 사용 하지 않고 대신 평면 인 TLC NAND를 사용합니다. 드라이브 비트는 SSD 850 EVO에서와 같이 서로 수직으로 쌓이는 대신 나란히 놓입니다. 이것은 장수에 영향을 미칩니다 (순간에 더 영향을 미침). 그러나 스펙트럼의 최하위를 목표로하는 SSD의 경우 기본 SSD조차도 충분히 빠르기 때문에 실제로 중요하지 않으며 대부분의 사용자 요구를 충족시킬만큼 오래 지속되어야합니다.

두 번째 차이점은 SSD 750 EVO는 SSD 850 EVO에있는 트리플 코어 장치 대신 다른 컨트롤러 인 듀얼 코어 모델을 사용한다는 것입니다. 이것은 또한 성능에 영향을 줄 수 있지만 물론 테스트 섹션에서이를 찾을 때까지 기다려야합니다. SSD 750 EVO에는 온보드 캐시 메모리의 절반이 있으며 SSD 850 EVO의 512MB와 비교하여 256MB의 DDR3을 압축하며 3 가지 용량으로 만 제공됩니다. 120GB, 250GB 및 500GB 대조적으로 SSD 850 EVO는 최대 2TB의 용량으로 제공됩니다.

또한 SSD 750 EVO의 3 년 보증은 SSD 850 EVO에 제공되는 5 년 보증보다 2 년 짧 습니다. 그러나 3 년 보증은 저가형 SSD의 표준 요금이므로 SSD 750 EVO는 업계 표준에 부합합니다.

마지막으로 SSD 750 EVO는 3D V-NAND 대신 평면형 NAND를 사용하므로 SSD 750 EVO 드라이브는 850 대에 비해 전반적인 내구성 수준이 낮습니다. 120GB 버전은 수명 동안 35TB의 쓰기를 처리하는 것으로 평가되는 반면 850 EVO는 해당 용량에서 두 ​​배 (75TB)를 처리 할 수 ​​있습니다. 250GB 버전은 최대 70TB의 데이터를 처리하는 것으로 평가되어 SSD 850 EVO가 처리하는 것보다 전체적으로 5TB가 적습니다. 마지막으로 500GB 버전 (테스트 한 모델)은 표면적으로 100TB에 적합하며 이는 용량이 같은 SSD 850 EVO보다 전체적으로 50TB 적습니다.

그러나 35TB조차도 3 년 동안 드라이브, 특히 저용량 드라이브에 쓸 많은 데이터라는 점을 지적해야합니다. 이 시점에서 75TB를 기록하면 해당 시점에 도달하기 위해 3 년이 아닌 5 년 동안 매일 41GB의 데이터를 드라이브에 기록해야합니다. 따라서 일반 랩톱 또는 데스크탑 사용자는 SSD 750 EVO의 내구성 등급에 너무 신경을 쓰지 않아야합니다. 이 드라이브는 보증 기간과 보증 기간을 넘어 일반적인 소비자 워크로드에 적합합니다.

이 시점에서 SSD 750 EVO는 사양이 낮기 때문에 SSD 850 EVO보다 속도가 훨씬 느려 야하지만 실제로는 용지에 문제가있을 수 있습니다. 순차적 읽기 및 쓰기 속도와 관련하여 SSD 750 및 850 EVO는 정확히 동일한 등급으로 초당 540MB의 읽기 속도와 초당 520MB의 쓰기 속도를 제공합니다. 두 드라이브 모두 4K 임의 읽기 및 쓰기에 대해 동일한 수준의 성능을 제공합니다.

SSD 750 EVO의 가장 놀라운 점은 엔트리 레벨 상태에도 불구하고 SSD 850 EVO가 알려진 의사 SLC 캐시를 보유하고 있으며 AES-256 하드웨어 암호화도 지원한다는 것입니다. 이것들은 꽤 고급 기능이거나 최소한 저렴한 드라이브에서 찾을 수있는 기능은 아닙니다.

마지막으로 가격이 책정되고 SSD 750 EVO가 SSD 850 EVO보다 토템 폴에서 더 낮기 때문에 확실히 훨씬 저렴합니다. 다신 안 돼. 두 드라이브의 가격은 거의 동일하므로 혼동 스럽습니다. 2016 년 6 월 말에이 두 드라이브의 250GB 버전 간 가격 차이는 아마존에서 4 달러에 불과했습니다. 500GB 버전을 비교할 때 Newegg 와 Amazon에서는 5 달러에 불과했습니다.

흥미로운 또 하나의 장점: SSD 750 EVO가 처음 출시되었을 때, 두 가지 저용량에서만 사용할 수 있었고 하드 드라이브의 저렴한 대안으로 시스템 통합 자에게 독점적으로 판매되었습니다. 알 수없는 이유로 최근 삼성은이 정책을 포기하고 500GB 버전을 명단에 추가하여 드라이브를 일반인에게 직접 판매하기 시작했습니다.

따라서 어떤면에서 SSD 750 EVO가 소매 포장, 사용자 구매 가능 부품으로 존재하는 이유는 약간의 헤드 스크래퍼입니다. 그러나 SSD로 가득 찬 세상과 드라이브 또는 드라이브 제조업체 간의 차이를 제거 할 시간 및 / 또는 성향이없는 주류 소비자들에게는 삼성은 단순히 다른 드라이브를 상점 선반에 두는 것만으로도 이익을 얻습니다. 그리고 곧 테스트에서 볼 수 있듯이, 그 드라이브는 멍청하지 않습니다.

소프트웨어

삼성은 SSD 840 시리즈부터 2012 년에 이르기까지 매우 균형 잡힌 소프트웨어 패키지와 함께 SSD를 제공 한 최초의 회사 중 하나였습니다. 다소 이상한 이름에도 불구하고 회사의 Magician 소프트웨어는 항상 우리가 가장 좋아하는 것 중 하나였습니다. 깔끔한 디자인과 유용한 도구로 인해 SSD 유틸리티 중 하나입니다.

실제로, 그것은 처음부터 변경되지 않은 채로 잘 설계되었습니다. SSD 750 EVO를 사용하면 다시 한 번 돌아올 수 있으므로 소프트웨어와 그 기능을 살펴 보겠습니다.

Magician 소프트웨어의 기본 창은 드라이브 상태 및 쓴 총 바이트 수를 포함하여 매우 유용한 정보를 제공합니다. SSD는 일부 셀이 더 이상 데이터를 보유 할 수없고 폐기되기 전에 수행 할 수있는 쓰기 수가 유한하기 때문에이 후자의 그림이 중요하므로이 수를 추적하는 것이 유용합니다. 삼성은이 드라이브를 100TB로 평가하기 때문에 얼마나 가까이 있는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 그러나 우리가 말했듯이, 가정 사용자가 5 년이 지난 후에도이 수치에 가까운 곳으로 오는 것은 거의 불가능하며 보증 기간에 포함 된 3 년보다 훨씬 적습니다.

이 창의 아래 3 개의 상자는 드라이브가 올바르게 연결되어 있고 시스템이 최대 성능을 허용하도록 구성되어 있는지를 보여줍니다. 먼저, 드라이브가 AHCI, IDE 또는 RAID 모드인지 여부를 표시합니다. IDE 또는 RAID 모드는 사용하지 않아야합니다 (적어도 단일 드라이브의 경우). 때때로 구형 메인 보드를 흔드는 사람들이 실수로 SATA 6Gbps 드라이브를 메인 보드의 구형 포트에 절반의 대역폭 만 제공하기 때문에 인터페이스 알림도 마찬가지입니다. 마지막으로 마지막 상자에서 소프트웨어는 OS가 SSD에 최적화되어 있는지 여부를 표시합니다. 이것은 특히 하드 드라이브 시대에 설계된 구형 운영 체제 사용자에게 유용합니다.

Magician 소프트웨어에는 편리한 벤치 마크가 내장되어 있으므로 드라이브가 사양보다 낮은 성능을 보이는 것으로 판단되면 쉽게 확인할 수 있습니다. 다운로드 할 수있는 무료 SSD 벤치 마크 도구가 많이 있으므로이 도구는 드라이브에서 빠른 테스트를 실행하려는 소유자에게 편리한 기능입니다. 이것은 한 번의 클릭으로 테스트 프로세스를 쉽게 만듭니다.

펌웨어 업데이트 탭은 설명이 필요 없으므로 사용하지 않아도됩니다.

성능 최적화라는 탭은 Windows 7 및 이전 운영 체제에 없었기 때문에 TRIM 명령이 활성화되도록하는 멋진 방법입니다. 그렇기 때문에 Windows 8 또는 10에서 SSD를 사용할 때 TRIM이 기본적으로 활성화되어 있기 때문에 소프트웨어가 Windows 8 이상에 대해 아무 것도하지 않는다고 말합니다.이 명령은 표시된 파일을 삭제하여 유휴 상태 일 때 드라이브를 유지 관리합니다. 제거를 위해. SSD에서 파일을 삭제하면 TRIM을 실행할 때까지 실제로 삭제되지 않습니다.

대부분의 SSD에는 보안 지우기라고하는 기능이 포함되어있어 모든 데이터의 드라이브를 완전히 지우고 덮어 쓸 수 없으므로 복구 할 수 없습니다. 일반적으로 SSD에서 데이터를 삭제하면 아무 데나 가지 않고 내부적으로 "사용 가능"으로 표시됩니다. 덮어 쓸 때까지 거기에 앉아있을 수 있습니다. 말하기 어렵다. 그럼에도 불구하고 SSD를 판매하거나 SSD를 "즉시"상태로 되돌리려면이 방법을 사용하십시오.

RAPID 모드는 840 Series 이후 모든 삼성 SSD의 기능이었으며 이론 상으로는 놀랍습니다. SSD는 시스템 메모리의 일부를 캐시로 사용할 수 있으며 DRAM은 NAND 플래시보다 훨씬 빠르기 때문에 놀라운 성능을 제공 할 수 있습니다. 일부 테스트에서는 천장을 우회 할 수 있기 때문에 SATA 3.0 인터페이스에 연결된 드라이브에 비해 벤치 마크 점수가 놀랍습니다. RAPID 및 유사한 캐싱 기술은 일반적으로 PCMark 7의 스토리지 테스트와 같은 실제 스토리지 성능 테스트에서 바늘을 거의 움직이지 않기 때문에 실제 가치가 얼마나 큰지 확실하지 않습니다. 또한 휘발성 DRAM에 데이터를 저장하기 때문에 갑작스런 정전시 데이터가 손실 될 위험이 있습니다.

RAM이 8GB 이상인 안정적인 랩톱 또는 데스크톱을 실행하는 경우이 기능을 사용하는 것이 다소 가치가있을 수 있습니다. 그러나이 기능이 꺼져 있으면 벤치 마크가 기본적으로 드라이브 자체가 아닌 RAM 속도를 테스트하기 때문에이 기능을 끄고 테스트하십시오.

엔트리 레벨 상태에도 불구하고 SSD 750 EVO에는 여전히 하드웨어 기반의 지원이 포함되어있어 소프트웨어 기반 솔루션보다 훨씬 빠릅니다. 이 탭에서 원하는 경우 보안 기능을 사용하도록 선택할 수 있습니다.

요약하면, Samsung Magician 소프트웨어는 이전에 검토 한 이전 삼성 내부 SSD와 동일합니다. 포괄적이고 사용하기 쉬우므로 모든 SSD 유틸리티 소프트웨어의 벤치 마크로 간주합니다. RAPID 모드는 소프트웨어를 단순한 모니터링 도구 이상으로 만듭니다.

성능 시험

SSD 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할만한 몇 가지 사항이 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 그러나 오늘날의 고급형 SSD는 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA")을 사용하여 이전 SATA 2.0 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

가장 최근의 컴퓨터에 있습니다. 시스템이 2 세대 "Sandy Bridge"프로세서 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나가 장착 된 최신 AMD CPU) 이후를 지원하는 최신 인텔 칩셋을 기반으로하는 경우 랩톱 또는 데스크탑에 최신 버전이있을 가능성이 매우 높습니다 더 빠른 인터페이스. (가장 쉬운 방법은 시스템 제조업체에 문의하거나 PC의 마더 보드 모델을 찾아 온라인으로 사양을 확인하는 것입니다.)

시스템에 SATA 3.0 인터페이스가없는 경우, 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 작동하지만 이전 포트의 속도는 훨씬 느립니다. 결과적으로 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도에 대해 추가 비용을 지불 할 이유가 없습니다. 가장 기본적인 SSD는 SATA 3.0이없는 시나리오에서도 잘 작동합니다.

PCMark 7 (보조 저장 테스트)

Secondary Storage Test는 Futuremark의 더 큰 PCMark 7 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 7은 일상적인 PC 작업 및 디스크 액세스에서 일반적인 일련의 스크립트 작업을 실행합니다. 앱 실행, 비디오 변환 작업, 이미지 가져 오기 등을 측정합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. 10GB 파일 복사 테스트와 마찬가지로 PCMark 7의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

SSD 750 EVO는 놀라운 쇼로 테스트 스위트를 시작했습니다. 이 드라이브는 최근 테스트 한 SATA 드라이브 중 SSD 850 EVO 바로 위와 훨씬 더 비싼 SSD 850 Pro 바로 아래 에 거의 도달했습니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

벤치 마크 유틸리티 AS-SSD는 솔리드 스테이트 드라이브 (기존 하드 드라이브와 달리)를 테스트하도록 특별히 설계되었습니다. AS-SSD 내의이 설정은 드라이브가 대용량 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 Parted Magic 유틸리티를 사용하여 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

이 테스트에서 750 개의 EVO는 이론적으로 초당 540MB의 최고 속도를 기록 할 수 있었지만, 차트에서 가장 낮은 수치에 도달했을 때이 수치는 다소 떨어졌습니다. AS-SSD는 최악의 시나리오 벤치 마크이기 때문에 놀랄 일이 아닙니다. 또한 모든 최신 SSD는 초당 500MB 정도를 차지하고 있으며 메가 바이트 또는 10MB를 차지하거나 가져갑니다. 가장 흥미로운 점은 드라이브의 큰 형 SSD 850 EVO가 초당 5MB 더 빠르기 때문에 본질적으로 넥타이 또는 최소한 사진 마무리입니다.

이 테스트에서 SSD 750 EVO는 미드 팩을 완성했으며, 이는 리어 팩을 가져올 드라이브에 대한 좋은 예입니다. 또한 SSD 850 EVO보다 초당 8MB가 느려서 다시 한 번 꽤 가깝습니다.

여기서 가장 흥미로운 것은 종종 TLC NAND가 장착 된 SSD의 쓰기 속도에 문제가 있다는 것입니다. 따라서 제조업체는이 문제를 보완하기위한 해결 방법을 제시해야합니다. 삼성은 SLC NAND와 같이 드라이브의 일부를 쓰기 캐시로 처리하는 의사 SLC NAND 캐시를 사용하며 과거에는 꽤 잘 작동했습니다. 이 테스트에서 볼 수 있듯이 SSD 750 EVO에서도 잘 작동합니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도와 프로그램 시작 시간에 대해 이야기 할 때 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

시스템을 부팅하거나 프로그램을 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이러한 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 보여지는 SSD는 일반적인 사용에서 느끼는 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

SSD 750 EVO는이 테스트에서 놀라 울 정도로 잘 수행되었으며, 중간에 있지만 확실히 차트의 상위에 있습니다. 가장 놀라운 점은 SSD 750 EVO가이 테스트에서 삼성의 SSD 850 Pro를 능가했지만 다시 한 번 SSD 850 EVO를 약간 뛰어 넘었다는 것입니다.

이 테스트에서는 테스트 한 모델이 두 개의 계층으로 분류되는 것을 볼 수 있습니다. SSD 750 EVO는 두 번째 계층의 선두 주자가되었습니다. 이것은 여전히 ​​미드 팩 쇼이며 완벽하게 존경받을만한 것입니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 마찬가지로 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정에서 유틸리티를 실행하여 테스트의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다.

SSD 750 EVO는이 테스트에서 인상적인 성능을 보여 주력 삼성 드라이브 인 SSD 850 Pro의 바로 뒤를이었습니다. 즉, SSD 750 EVO의 예산 중심 마케팅 및 시장 배치에도 불구하고 실제로 실제 성능을 크게 포기하지는 않습니다. SSD 750 EVO는 여기에서 테스트 한 최신 SATA 드라이브 중 세 번째로 빠른 드라이브이므로 동급보다 높은 성능을 자랑하는 SSD입니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 역할을 복제하기 위해 고안되었으며, 작은 읽기 작업을 수행하도록 요청되었습니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다. 이는 일반적으로 다양한 클라이언트의 요청을 동시에 처리해야하는 대용량 웹 서버입니다.

이전에 본 모든 내용에도 불구하고 이것이 SSD 750 EVO가 어려움을 겪는 한 가지 테스트라고 생각하면 용서받을 수 있습니다. 결국 엔터프라이즈 드라이브 용으로 설계된 테스트이며 이는 가치 기반 클라이언트 SSD입니다. SSD 750 EVO가 성능을 발휘하여 전체적으로 5 위를 차지하고 SSD 850 EVO보다 약간 느리게 수행함에 따라 이러한 두려움은 근거가없는 것으로 보입니다.

상대 쓰기 테스트에서 SSD 750 EVO는 마침내 테스트 한 다른 TLC 기반 SSD의 대부분과 일치하는 성능으로 엔트리 레벨 드라이브로 진정한 색상을 보여주었습니다. 단, SSD 850 EVO는 SSD 850 Pro 옆의 차트에서 약간 더 높았습니다. 이 테스트에서 SSD 750 EVO가 차트에서 약간 낮아졌지만, 차트에서 가장 빠른 드라이브와 점수의 차이는 초당 30MB에 불과하므로 밤낮으로 차이가 없습니다.

결론

SSD 750 EVO에 대해 처음 들었을 때는 120GB 및 250GB 용량 만 존재한다는 점에서 시스템 빌더와 OEM에게만 판매 된 것으로 추정됩니다. 그리고 나서 삼성은 500GB 용량을 추가하고 SSD 750 드라이브를 소매점에서 판매 할 것이라고 발표했다. 따라서이 검토.

그것은 모두 훌륭하고 멋지고, 우리는 분명히 새로운 저비용 경쟁자를 경기장에 환영합니다. 그러나 SSD 750 EVO의 가격이 SSD 850 EVO와 거의 동일하게 가격이 책정 된 것을보고 매우 놀랐습니다. 두 드라이브의 성능 프로파일은 매우 비슷하지만 SSD 850 EVO는 SSD 750 EVO의 3 대에 비해 5 년이 더 빠릅니다.

이 모든 것이 의문을 제기합니다. 왜 SSD 850 EVO를 통해 SSD 750 EVO를 사용하는 사람이 있습니까?

SSD 850 EVO보다 훨씬 저렴하면 750은 삼성 엔지니어링 및 빌드 품질과 함께 뛰어난 성능을 갖춘 다재다능한 SSD이므로 걱정할 필요가 없습니다. 완벽한 "스타터 SSD"를 만들 수 있습니다. 그러나 현재 가격이 SSD 850 EVO와 비슷한 가격으로 2 년의 추가 보증 기간과 몇 달러 더 높은 성능을 얻을 수있는 경우 SSD 750 EVO를 선택해야 할 이유가 없습니다..

이 검토를 시작할 때 쓴 것처럼 SSD 750 EVO의 500GB 버전과 SSD 850 EVO의 가격 차이는 5 달러에 불과했습니다. SSD 750 EVO에는 아무런 문제가 없습니다. 공정하게 말하면 SSD와 그 드라이브 사이의 가격 차이가 더 커야합니다. 예를 들어, 500GB SSD 850 EVO는이 글에서 150 달러 정도 였지만 같은 용량의 SSD 850 Pro 는 213 달러였습니다. 하나의 드라이브는 하이 엔드이고 하나의 드라이브는 미드 레인지 모델이므로 구매 프로세스를 쉽게하는 가격 분리 유형입니다.

즉, SSD 750 EVO는 여전히 고급 SSD에서 기대할 수있는 기능과 성능을 제공하는 훨씬 저렴한 SSD입니다. 어떤 이유로 든 SSD 850 EVO 대신 하나를 구입해야하거나 이전 SSD 850 EVO 드라이브와 비교하여 가격이 떨어지더라도 죄송합니다. 방아쇠를 당기기 전에 가격을 철저히 확인하십시오. SATA 기반 드라이브의 가격 변동이 얼마나되는지에 따라 삼성 SSD 750 EVO 드라이브를 고려하지 않더라도 모든 사람에게 조언을 제공합니다.