Sandisk Ultra 3D SSD (1TB) 검토 및 평가

현재 Western Digital Corporation (WDC)의 자산 인 대형 스토리지 베테랑 SanDisk는 갑자기 3D TLC NAND의 인기 게임에 뛰어 들었습니다. 그것은 가장 나쁜 팔러 게임처럼 들릴지 모르지만 실제로 SSD (Solid State Drive) 기술의 최신 트렌드 일뿐 아니라 SSD 시장에서 대량 판매가 진행되고 있습니다. 새로운 Ultra 3D SSD (테스트 한 1TB 버전에서 284.99 달러)는 실제로 부모의 WD Blue 3D NAND SSD (병렬 검토)와 동일한 드라이브입니다. SanDisk 브랜드 충성도를 위해 SanDisk 배지로 판매되며 두 회사가 현재 하나의 가상 지붕 아래에 있습니다. 그러나 각 SSD의 외부 셸을 벗겨 내면 동일한 핵심 구성 요소를 찾을 수 있습니다.

이 새로운 SSD는이 새로운 "3D"유형의 메모리에서 SanDisk 브랜드의 첫 번째 스핀이지만 TLC NAND를 사용하는 SanDisk의 첫 번째 모델은 아닙니다. SanDisk Ultra II는 2015 년 SSD 이전 캠브리지 시대에 TLC를 사용했던 과거를 검토했습니다. 3D 버라이어티는 새로운 유형의 TLC NAND 플래시입니다. 간단히 말해서: 실제 메모리 셀은 이전 드라이브와 같이 나란히 놓이지 않고 수직으로 쌓입니다. 공간 절약 및 기타 효율성을 제공합니다. (물론, 이 모든 것은 드라이브 자체의 디자인에서 보이지 않습니다.)

플래시는 현재 수직으로 쌓일뿐만 아니라 64 층 설계로 SSD 기술의 최첨단을 달리고 있습니다. 즉, 이것은 예산 중심의 TLC 메모리를 기반으로 한 드라이브이므로 Ultra 3D SSD는 화재 호흡, 벤치 마크 버스 팅 플래그십 드라이브가 아니라 가정용 사용자를 대상으로하는 중형의 저렴한 고용량 모델로 시장에 출시됩니다, PC 빌더, 예산에 관심이있는 애호가 및 비즈니스 사용자. 이 라인은 기본적으로 엔트리 레벨 SSD보다 한 단계 앞서 있으며 고급 기술, 뛰어난 내구성, 경쟁력있는 성능 및 저렴한 가격으로 제공됩니다.

디자인과 특징

WD Blue 제품과 달리 Ultra 3D는 2.5 인치, 7mm 두께의 폼 팩터 로만 제공 됩니다 . 반대로 WD Blue 3D는 일반 2.5 인치 키트와 최신 M.2 "껌 스틱"형식으로 제공됩니다. 다행 인 것은 최신 데스크탑 마더 보드와 랩톱 만이 M.2 폼 팩터를 지원하기 때문에 대부분의 SSD 구매자는 업그레이드시 2.5 인치 드라이브가 필요하다는 것입니다. (현재 많은 씬 랩탑이 M.2를 사용하고 있지만 더 많은 문제는 랩톱에 내장되어 모든 종류의 구성 요소 레벨 업그레이드에 영향을 미치고 있습니다.)이를 통해 무료 SATA 포트가있는 시중의 데스크탑 PC에서 드라이브를 사용할 수 있습니다 또는 M.2 슬롯이 아닌 구형 SATA 연결 및 2.5 인치 드라이브 베이가있는 더 두꺼운 노트북에서 사용할 수 있습니다.

SanDisk는 250GB, 500GB, 1TB 및 2TB의 네 가지 용량으로 Ultra 3D 드라이브를 제공합니다. 마지막은 SanDisk에서 제공하는 첫 번째 2TB 드라이브입니다. NAND 플래시는 기업이 아닌 엔터프라이즈 급 SSD에서 이러한 용량을 출시하는 것을 고려할 정도로 충분히 저렴 해졌습니다. 이러한 고용량 드라이브는 가격이 비싸고 1, 000 달러를 훨씬 넘었지만, 2TB 드라이브는 2017 년 9 월 초에이 기사를 썼을 당시 "단지"$ 549 (거리 가격)였습니다.

Ultra 3D에는 SanDisk 자체 플래시가 있으며 Toshiba와 공동 개발하여 Marvell 컨트롤러와 함께 개발되었습니다. 소개에서 썼 듯이 이것은 64 레이어 디자인의 3D TLC 플래시이며 현재 기술에서 가능한 가장 많은 레이어입니다. 인텔도 얼마 전에 자체 64 계층 3D SSD를 출시 했으므로 이것은 말 그대로 주류 시장 SSD 기술에서 가장 최신입니다.

SanDisk는 Ultra 3D SSD를 지정하여 순차 읽기에서 초당 최대 560MB, 순차 쓰기에서 초당 530MB (Serial ATA 드라이브에 적합)를 지정합니다. SATA의 이론 상한선은 초당 600MB 만 허용합니다. 채널 오버 헤드와 기타 "완벽한 진공 상태가 아닌"요인으로 인해 약간의 성능이 저하되면 다음과 같은 숫자가 나타납니다. 즉, 후기형 SATA 드라이브에 일반적입니다.

시장에 나와있는 대부분의 다른 TLC 드라이브와 마찬가지로 SanDisk Ultra 3D는 "Ncache 2.0"이라는 SanDisk의 용어로 "의사 SLC"캐시를 사용합니다. 쓰기 작업에서 TLC 플래시의 약점을 극복하는 데 사용되며 대부분 잘 작동합니다. 드라이브는 먼저 "SLC 유사"캐시에 쓴 다음 드라이브가 유휴 상태 일 때 데이터를 실시간으로 쓰지 않고 플래시 어레이로 전송합니다.

이 동작은 작은 데이터 쓰기 (수 기가 바이트 부근)에 도움이되지만, 캐시보다 큰 한 번에 대량의 데이터를 써야하는 경우 성능이 상당히 저하됩니다. 이 접근 방식은 SanDisk / WD에서 고려한 방법으로, 일반 사용자에게는 문제가되지 않습니다. 예를 들어, 하나의 거대한 10GB 파일을 자주 쓸 필요는 없습니다. 캐시의 크기도 다양하며 주어진 시간에 얼마나 큰지 명확하지 않으며 드라이브의 여유 공간에 따라 다릅니다.

이 드라이브의 3D NAND 설계의 주요 장점 중 하나는 내구성 향상입니다. 플래시 비트는 나란히가 아니라 수직으로 쌓이기 때문에 다른 것보다 약간 더 클 수 있으므로 설계에서 더 많은 공간을 작동 할 수 있습니다 (따라서 더 작은 공차). 또한 셀 간 간섭을 줄입니다. 이를 통해 내구성이 향상되고이 드라이브에서는 실제로 인상적인 수치가 나타납니다. SanDisk에 따르면 250GB 버전은 마모를 나타 내기 전에 (예: 일부 셀의 폐기) 100TB의 데이터에 적합하며 일반 사용자는 드라이브의 3 년 보증 기간 동안 달성 할 수 없었습니다 기간. 500GB 버전은 200TB를 처리 할 수 ​​있고 1TB는 400TB로 평가되며 2TB 드라이브는 500TB에 적합합니다. 서버 상황에서 드라이브를 배포하지 않고 여러 사용자가 지속적으로 쓰는 경우를 제외하고는 일반 단일 사용자는 드라이브에 충분한 데이터를 기록하여 이러한 수에 접근 할 수 없습니다. 따라서 내구성이 정격 수치에 가까우면 내구성이 충분하다고 말할 수 있습니다.

SSD 관리를 돕기 위해 SanDisk에는 기본 SSD 대시 보드 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 이 소프트웨어를 통해 드라이브의 상태를 확인하고 펌웨어를 업데이트하고 안전하게 지울 수 있습니다 (초기화와 동일), 성능을 확인하고 지원 기능에 액세스 할 수 있습니다. 또한 복제 소프트웨어가 포함되어있어 기존 드라이브를 Ultra 3D로 복사 할 수 있습니다. 이는 모든 SSD 제조업체에 포함되지 않은 추가 기능입니다. 다운로드 위치는 드라이브와 함께 제공되는 작은 공간입니다…

가격이 책정되는 한, Ultra 3D SSD는 TLC 플래시를 사용하기 때문에 시장에 비해 상당히 저렴합니다. Amazon의 2017 년 9 월 초 가격에 따르면 다음과 같이 분류됩니다.

드라이브 용량	정가
250GB	$ 99.99
500GB	$ 164.99
1TB	$ 284.99
2TB	549.99 달러

공격적인 가격이 책정되었으며 아마존은 이미이 드라이브의 공식 MSRP를 약화 시켰으므로 SanDisk는 삼성 SSD 850 EVO를 2.5 인치 TLC 드라이브로 선택하려는 시도를 망설이지 않고있다. 실제로 500GB와 1TB 모두에서 삼성 보다 저렴합니다.이 분야에서 삼성이 얼마나 경쟁력이 있고 SSD의 경쟁에서 인생을 매우 어렵게 만들기 위해 규모의 경제를 활용할 수 있는지를 고려할 때 상대적으로 저렴한 가격 상황입니다.

삼성 드라이브의 보증 기간은 5 년이지만 5D NAND 드라이브의 내구성이 높기 때문에 몇 년 전만큼 큰 문제는 아닙니다. 삼성 드라이브는 전체적으로 더 나은 지원 소프트웨어 번들을 가지고 있지만 드물게 대부분의 사람들이 실제로 SSD 유틸리티 소프트웨어에 액세스하는 방식을 고려할 때 이는 사소한 문제이기도합니다.

물론 가격 패리티를 넘어서는 실질적인 문제는 성능입니다. 오, 이거 완벽 해

성능 시험

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다. 우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 최고급 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB에 달하는 구형 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다.. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 2 세대 "Sandy Bridge"프로세서 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)를 지원하는 시스템보다 최신 Intel 칩셋을 기반으로하는 경우 랩톱 또는 데스크탑에 거의이 인터페이스가 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템이 삐걱 거리고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우, 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다…

SSD가 몇 년 동안 SATA 버스를 포화시킬 수 있었기 때문에이 테스트의 읽기 부분은 특히 통찰력이 없습니다. 보시다시피 거의 모든 드라이브가 비슷하게 작동합니다. SanDisk 드라이브는 초당 510MB의 속도로 표시됩니다. 그러나 대부분의 최신 SSD에서 기대할 수 있으므로 SanDisk는 "통과"점수를 얻습니다.

쓰기 속도에 관해서는 상황이 약간 덜 균일하며 밀은 왕겨와 분리되기 시작합니다…

차트에서 볼 수 있듯이, SATA 버스의 최대 대역폭은 초당 600MB이지만, 이 로트에서 테스트 한 가장 빠른 드라이브는 초당 500MB에 불과했으며 SanDisk Ultra 3D는 그다지 뒤지지 않았습니다. SanDisk 드라이브가 Intel의 SSD 545s 드라이브 인 64 레이어 3D TLC NAND 드라이브 경주에서 다른 새로운 항목보다 약간 앞서 있다는 점이 흥미 롭습니다. 이는이 테스트에서 인텔의 플래시가 Toshiba / SanDisk 공동 팹의 성능과 매우 비슷하다는 것을 보여줍니다. 전반적으로 이것은 SanDisk 3D 드라이브의 경쟁 결과이며 3D TLC NAND를 사용하는 Samsung SSD 850 EVO와 인접 해 있습니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

SanDisk 드라이브와 WD는 피부 아래에서도 동일하지만이 테스트에서 약간의 일광을 보여주는 것이 흥미 롭습니다. 그럼에도 불구하고 SanDisk는 팩 중간에 견고하게 착륙했으며 삼성과 Crucial의 보급형 SSD 두 개 사이에 끼어 있었기 때문에 강력한 성능은 아니지만 TLC 기반 드라이브의 위치에 관한 것입니다.

이 차트는 대부분의 최신 모델의 주류 SSD가 작은 파일을 작성할 때 비슷하다는 것을 나타냅니다. 차트의 12 개 드라이브 중 9 ​​개는 서로 초당 6MB 이내였으며 차트 중간에 직선으로 표시되어 성능 패리티를 보여줍니다. SanDisk Ultra 3D는이 그룹의 맨 위 근처에 있으며이 TLC 드라이브에 대한 좋은 예입니다. 그러나 WD M.2 드라이브의 터치 속도가 다시 한 번 흥미 롭습니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. (압축 불가능한 데이터는 100 %입니다.) 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

SanDisk Ultra 3D는 Anvil 테스트에서 성능이 우수하여 벤치 마크 차트의 최상위에 도달하고 Intel의 3D TLC 경쟁자보다 약간 더 성능이 뛰어납니다. 4, 892의 점수는이 테스트에서 로트 중 4 번째로 빠른 SSD에 충분합니다. 차트 상단에 여러 개의 드라이브가 서로 매우 근접하게 쌓여 있기 때문에 상대적으로 작은 마진이 있습니다. 실제로, 이 테스트에서 Ultra 3D는 MLC 기반 Samsung SSD 850 Pro 전체에서 가장 빠른 드라이브보다 약 150 포인트 정도 떨어져 거의 오류 범위 내에 있습니다. 저렴한 SATA SSD에는 적합합니다. 다시 한 번, WD 3D 드라이브는 훨씬 더 빨랐습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하기 위해 고안되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

SanDisk Ultra 3D는이 차트의 중간에 다시 한 번 정사각형으로 착륙하여 큰 소년과 넘어 질 수 있음을 보여줍니다. 이번에도 WD Blue 3D에 눈에 띄게 가깝습니다. 이 테스트에서는 삼성의 자체 플래시와 컨트롤러 조합을 만질 수 없지만 Toshiba / SanDisk 플래시와 Marvell 컨트롤러가 가까이 와서 WD의 엔지니어링 및 펌웨어에 대해 잘 설명합니다.

쓰기 테스트에…

SanDisk Ultra 3D와 WD Blue 3D는 놀랍게도이 거친 벤치마킹에서 리더 보드 상단에 가까운 곳에 각각 4 위와 5 위를 차지했습니다. 이 특정 작업은 SSD가 수행 할 수있는 가장 까다로운 작업 중 하나이므로이 테스트는 주류 드라이브에 비현실적이지만 (소비자는 32 개의 미해결 요청 대기열을 가지지 않기 때문에) SanDisk Ultra 3D는 그 일에 달려있었습니다. 다른 테스트와 마찬가지로 가장 빠른 드라이브는 아니지만 가까이 있습니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

이것은 현대 SATA SSD가 실제 성능에 얼마나 근접한지를 시각적으로 잘 보여주는 테스트 중 하나입니다. 이 테스트에서 최근에 테스트 한이 많은 드라이브의 대부분은 SanDisk Ultra 3D가 사소한 마진으로 최상위 위치에서 누락되었습니다. 그 결과 본질적으로 이러한 모든 드라이브가 자랑거리와의 연계성이 충분할 정도로 가깝습니다. SATA 드라이브가 사용되는 한 모두 합리적으로 빠르며 SanDisk SSD는 분명히 엉망이 아닙니다.

결론

삼성 SSD 850 EVO 시리즈 SSD가 출시 된 지 2 년이 지난 지금 우리는 3D NAND를 일부 경쟁사에 채택함으로써 마침내 그 우위에 도전하는 사람들을 만나기 시작했습니다. 이 새로운 유형의 메모리는 비즈니스에 큰 영향을 미쳤습니다. 인상적인 내구성, 성능 및 용량을 갖춘 새로운 드라이브를 제공하면서도 가격을 낮추었습니다. SATA 드라이브는 요즘 표준의 시대 (및 PCI Express가 시장의 최첨단을 that다는 사실 때문에) "레거시"장치로 여겨지지만 SanDisk Ultra 3D 및 WD Blue 3D 와 같은 드라이브)는 SATA-SSD 세계에서 성능, 내구성 및 가격 측면에서 당분간 요구 한 것과 매우 가깝습니다.

SanDisk Ultra 3D는 실제로 성능이나 보증면에서 삼성 SSD 850 시리즈를 대체하지는 않지만 Ultra 3D는 여전히 견고한 패키지이며 삼성 SSD 850 EVO에 돈을 줄 수 있습니다. 우리는 편집자 선택 상을 수상하지 않습니다. 삼성의 드라이브 성능, 보증 및 소프트웨어와 일치하지는 않습니다. 그러나 대부분의 사용자에게는 충분할뿐만 아니라 훌륭합니다. (WD의 Blue 3D SSD에 M.2 폼 팩터에서 Editors 'Choice Award를 수여했습니다. SATA 경쟁은 M.2 SSD 중에서 폭과 너비가 조금 덜 까다 로웠 기 때문입니다.)

가장 중요한 부분은 Ultra 3D의 숫자와 필수 요소를 좋아하지만 M.2 폼 팩터에 필요하면 WD Blue 3D M.2 버전을 얻을 수 있다는 것입니다. WD와 SanDisk는 64 레이어 3D NAND SSD를 사용하여 매우 견고한 드라이브 제품군을 만들었으므로 3D TLC에 뛰어 들어도 어느 브랜드 에도 문제가되지 않습니다.