비디오: Sigma vs. Canon! Sigma 24-105mm f/4 'Art' lens review and comparison (십월 2024)
원치 않는 경우 안정화를 비활성화하기 위해 배럴에 토글 스위치가 있습니다. 일반적으로 안정적인 삼각대에서 촬영할 때는 비활성화하는 것이 좋습니다. 줌 링은 렌즈 앞쪽, 앞면 요소 바로 뒤에 위치하며 24mm, 35mm, 50mm, 70mm, 80mm 및 105mm 위치에 표시 위치가 있습니다. 바로 뒤에 작은 수동 초점 링이 있습니다. 둘 다 질감 그립이 있습니다. 렌즈는 17.7 인치에 가깝게 초점을 맞출 수 있습니다. 최대 배율은 1: 4.6이며 매크로 범주에 포함되지 않습니다. 조금 더 초점을 맞추는 줌 렌즈를 원한다면 Canon 24-70mm f / 4L IS USM은 70mm에서 7.9 인치 (1: 1.4 배율)에 가깝습니다. 이 렌즈는 렌즈 동작의 측면을 사용자 정의하고 카메라 본체와 완벽하게 일치하도록 초점을 조정할 수있는 고유 한 액세서리 인 Sigma의 USB Dock과 호환됩니다.
풀 프레임 Canon EOS 6D와 함께 사용할 때 Imatest를 사용하여 렌즈의 성능을 확인했습니다. 24mm f / 4에서이 조합은 센터 가중치 샤프니스 테스트에서 그림 높이 당 2, 708 라인을 해결했습니다. 2, 300 개의 선을 표시하는 모서리가 실제로 선명합니다. f / 5.6으로 줄이면 전체 점수가 2, 756 줄로 올라 갔고 가장자리도 2, 550 줄로 향상되었습니다. 그것은 우리가 사용하는 이미지 높이 당 1, 800 라인보다 낫습니다. 여기에는 약 2.9 %의 배럴 왜곡이 있으며 이는 사진에서 두드러집니다. 직선은 약간 바깥 쪽을 향합니다. Lightroom과 같은 소프트웨어를 사용하여 수정하는 것은 매우 쉽습니다.
50mm 위치에서 중심 가중 성능은 여전히 우수합니다. 렌즈는 f / 4에서 2, 500 라인에 접근합니다. 가장자리는 약간 부드럽지만 여전히 1, 806 라인의 컷오프보다 높습니다. 조리개를 f / 5.6으로 좁 히면 평균 점수에 약간의 충돌이 발생하지만 가장자리는 2, 160 줄로 눈에 띄게 향상됩니다. f / 8에서 중심 가중 점수는 2, 650 줄로 부끄러워지고 가장자리는 2, 475 줄에서 조금 더 부드럽습니다. 여기 및 나머지 확대 / 축소 범위를 통한 왜곡은 핀쿠션 다양성으로 인해 직선에 안쪽 곡선이있는 것처럼 보입니다. 배럴 왜곡보다 시각적으로 조금 더 눈에 띄지 만 24-105mm가 50mm, 80mm 및 105mm로 표시하는 1 %는 별 차이가 없습니다. 샷에 통지가 있으면 소프트웨어 수정으로 짧은 작업을 수행합니다.
80mm의 렌즈는 대부분의 프레임에서 뛰어난 성능을 유지하지만 가장자리 품질이 떨어집니다. 중앙 가중 점수는 2, 430 줄이며 가장자리는 1, 625 줄에 도달했습니다. 중지하면 상황이 개선됩니다. f / 8에 도달 할 때 가장자리는 1, 780 줄로 향상되고 중심 가중 점수는 거의 같습니다. 105mm f / 4에서 평균 점수는 2, 500 줄이며 가장자리는 허용 가능한 1, 811 줄입니다. 다시 f / 8까지 멈출 때마다 평균 점수가 2, 513 선에 도달하고 1, 900 선에 가까워지면서 약간의 개선이 이루어졌습니다.
Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM은 풀 프레임 사수에게 큰 가치입니다. 상당히 날카 롭고 크기는 크지 만 크기는 대부분의 풀 프레임 D-SLR, 비교적 컴팩트 한 Canon 6D에 적합합니다. 렌즈는 줌 범위에서 매우 선명하며 최고의 프라임 렌즈가 제공하는 최고의 성능을 제공하지는 않지만 프레임 가장자리는 대부분 선명합니다. 풀 프레임 카메라 용 줌 렌즈를 구매하고 있고 Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM 및 Nikon AF와 같은 프로 렌즈와 같은 f / 2.8 집광 기능이 필요하지 않은 경우 -S Nikkor 24-70mm f / 2.8G ED가 제공하는 Sigma 렌즈는 확실한 선택이며, 캡처 한 이미지의 가치와 품질로 인해 Editors 'Choice 상을 수상했습니다.
