팀 그룹 T- 포스 Cardea M.2 PCIe SSD (240GB) 검토 및 평가

삼성, 인텔, 도시바와 같은 대기업이 지배하는 붐비는 시장에서 프리미엄 가격의 M.2 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD)를 어떻게 눈에 띄게 할 수 있습니까? RAM, USB 플래시 드라이브 및 메모리 카드를 판매하는 대만 회사 인 Team Group이라면 드라이브 상단에 큰 빨간색 쿨러를 두드리고 머리를 긁는 이름을 지정하는 것이 해결책입니다. Team Group T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD (테스트시 $ 149 MSRP)는 핵심적으로 최신 (가장 빠른) PCI Express 인터페이스 및 NVMe 프로토콜을 사용하는 "잇몸 모양"모양의 SSD입니다. 경쟁사 삼성 SSD 960 EVO. 그러나 대부분의 M.2 드라이브와 달리 Cardea는 금속 쓰기 냉각기를 추가하여 드라이브가 장시간 쓰기로 인해 스로틀되는 것을 방지합니다.

이러한 종류의 성능 다이얼 다운은 이러한 유형의 드라이브 중 가장 빠른 알려진 문제입니다. 실제로 삼성은 동일한 목적으로 SSD 960 드라이브 스티커 아래에 구리 층을 추가했습니다. Cardea의 쿨러는보다 과감한 접근 방식이며 드라이브에 대량의 데이터를 쓸 때 이점을 얻을 수 있습니다. 그러나 초당 2, 600MB의 정격 순차 읽기 속도와 초당 1, 400MB의 정격 쓰기 속도로 한 번에 몇 초 이상이 드라이브에 스트레스를 가해 야합니다. 모든 PCI Express / NVMe 드라이브와 마찬가지로 비즈니스가 빠르게 완료됩니다.

쿨러가 깔끔해 보이면 PC가 창 섀시 인 경우 PC에 약간의 블링이 추가되지만 대량으로 사용하면 노트북이나 컨버터블에 드라이브를 설치할 수 없습니다. 이것은 데스크탑 전용 드라이브입니다. (다른 옵션은 당사의 가이드 The Best M.2 솔리드 스테이트 드라이브를 참조하십시오.)

그 이름에 관해서, 빠른 Google 검색은 Cardea (또는 Carda)가 로마 경첩의 여신임을 밝혀줍니다. 예, 경첩입니다. (그녀는 또한 어린이와 가족의 수호자이기도합니다.) 우리는 이것이 마케팅 측면에서 놀랍도록 빠른 게임 중심의 SSD로 어떻게 해석되는지 확실하지 않습니다. 공격적으로 들리는 신의 계층에서 문과 캐비닛과 관련된 신은 그다지 높지 않습니다. 그러나 이것은 대부분 매우 좋은 SSD이며 그 부분을 보는 것입니다.

팀 그룹의 전략이 오일을 사용하여 메커니즘을 원활하게 할 수있는 영역이 하나 있다면 (음, 삐걱 거리는 전환을 허용 할 경우) 가격이 책정됩니다. 그리고 두 가지 더 높은 용량을 제공하는 것도 아프지 않았습니다. 240GB 리뷰 유닛은 게임 및 프로그램으로 로딩을 시작하면 좁아지기 시작합니다. (480GB 모델도 표면 상으로 제공되지만 곧 더 많은 기능을 제공합니다.)

디자인과 특징

위에서 언급했듯이, Team Group Cardea는 독특한 레드 쿨러가 그 위에 박혀있는 M.2 드라이브로 시각적 감각을 추가하고 (적어도 이론적으로는) 성능을 향상시킵니다.

위의 이미지에서 볼 수 있듯이 경쟁 표준 크기의 ADATA XPG SX8000이 오른쪽에 앉아 초점을 맞추면 Cardea는 해당 냉각기가 장착 된 랩톱에는 적합하지 않습니다. 요즘에는 M.2 슬롯이 장착 된 많은 마더 보드가 있으므로 괜찮습니다. 보드의 M.2 슬롯은 표준 SATA가 아닌 PCI Express 드라이브와 NVMe 프로토콜을 모두 지원하여 드라이브가 PCIe보다 속도를 높일 수 있도록합니다.

팀 그룹 드라이브는 현재까지 테스트 한 대부분의 M.2 스토리지 드라이브와 마찬가지로 표준 80mm 길이 (M.2 Type-2280)입니다. 이 길이를 지원하지 않는 메인 보드는 아직 보지 못했습니다. 그리고 실제로 볼 수있을 정도로 가까이 다가 가면 파란색 PCB가 쿨러의 빨간색과 돋보입니다. 이것은 Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD 이후 테스트 베드에 떨어 뜨린 가장 멋진 SSD입니다. 곧 벤치 마크 테스트에서 볼 수 있듯이 이전 드라이브보다 성능이 우수합니다.

그러나 세부 사항을 자세히 살펴보면 Cardea는 삼성과 다른 경쟁 업체보다 경쟁이 덜하기 시작합니다. 우선, 이 클래스의 드라이브에는 3 년 보증이 표준이지만 테스트 한 240GB 용량은 상당히 비좁습니다. 이 회사는 480GB 모델도 제공 될 것이라고 주장하지만, 2017 년 3 월 말에이 모델을 작성했을 때 240GB 모델 만 미국 어디에서나 판매되는 것으로 보였으며 Newegg.com에서만 찾을 수있었습니다. 삼성의 SSD 960 EVO 및 Toshiba OCZ RD400은 최대 1TB의 용량으로 제공됩니다. 그리고 삼성 SSD 960 Pro는 2TB 용량으로 쉽게 찾을 수 있습니다. 물론 고용량 드라이브에 대해서는 더 많은 비용을 지불하지만, OS와 가장 많이 사용되는 게임 및 프로그램을 보관하려는 성능 중심 드라이브에 240GB가 사용됩니다.

또한 요즘 대기업의 대부분의 드라이브에는 드라이브 상태 추적, 안전한 삭제 수행, 펌웨어 업데이트 등을위한 일종의 "도구 상자"소프트웨어가 포함되어 있지만 Team Group Cardea 제품 페이지에서 찾을 수있는 유일한 소프트웨어 Windows 8 이전의 OS에서 드라이브를 사용하기위한 NVMe 드라이버입니다.

마지막으로 가격이 책정됩니다. 우리가 이것을 썼을 때 480GB 모델은 아직 판매되지 않았기 때문에, 우리는 그것이 얼마나 비쌀 지 모른다. 그러나 테스트 한 240GB 모델은 Newegg에서 149.99 달러에 판매되었습니다. 빠른 PCI Express / NVMe 드라이브에는 적합하지 않으며 1 년 전만해도 저렴한 가격이었습니다. 그러나 Team Force 드라이브는 이제 250GB 용량에서 약 20 달러에 판매되는 삼성 SSD 960 EVO와 경쟁해야합니다. (우리가 이것을 썼을 때 삼성 드라이브는 약 130 달러였습니다.)

따라서 SSD 960 EVO를 사용하면 포괄적이고 성숙한 소프트웨어 제품군 인 20 달러에 더 많은 스토리지를 확보 할 수 있으며 , 곧 테스트에 표시 될 예정입니다. 삼성 드라이브는 일반적으로 특히 쓰기 속도와 관련하여 전반적으로 더 빠릅니다. 반대로, 저렴한 대안도 찾을 수 있습니다. ADATA XPG SX8000의 256GB 버전은 우리가 이것을 썼을 때 최소 $ 120에 팔렸습니다.

다시 말해, Cardea가 추가 비용을 지불 할 가치가 있도록하기 위해 성능과 밝은 빨간색 냉각기의 존재를 유도하는 것은 본질적으로 다운입니다. (물론 가용성과 가격 하락은 언제든지 그 방정식을 바꿀 수 있습니다.) 우리가 테스트에서 볼 수 있듯이, Team Group 드라이브는 성능면에서 결코 우월한 것이 아닙니다.

성능 시험

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램이 더 빨리 시작됩니다. 오늘날의 대부분의 SSD는 SATA 3.0 인터페이스 ("6Gbps SATA"라고도 함)를 사용하며 노트북 스타일의 2.5 인치 드라이브 (하드 드라이브와 같은 모양) 또는 M.2 검 스틱으로 구현 될 수 있습니다. 이 하나.

여기서보고있는 드라이브는 M.2 드라이브이며 SATA 인터페이스를 사용하는 드라이브는 아닙니다. (일부 M.2 폼 팩터 드라이브 는 SATA 버스를 통해 실행됩니다.)이 버스는 PCI Express 버스 (일반적으로 "x4"라고 불리는 4 개의 PCI Express 레인을 사용함)와 새로운 NVMe 프로토콜을 모두 사용합니다.

둘 다에 대한 지원이 핵심입니다. 현재 PCI Express x4 및 NVMe를 모두 지원하는 M.2 커넥터가있는 Microsoft Surface Pro 4 및 Dell XPS 13과 같은 대부분의 고급 랩톱 및 컨버터블입니다. 또한 최신 인텔 기반 "Haswell-E"/ "Broadwell-E"뿐만 아니라 인텔 "Skylake"(6 세대) 및 "Kaby Lake"(7 세대) 마더 보드도 이러한 기능을 지원합니다. Ryzen 7 1700X와 같은 칩을 지원하는 AMD의 새로운 "Zen"플랫폼의 일부인 AM4 마더 보드도 마찬가지입니다. 그러나 일부 마더 보드는 PCI Express 드라이브를 지원하지만 PCI Express x2 속도 만 지원하고 일부는 PCI Express x4 속도를 지원하지만 NVMe는 지원하지 않을 수 있습니다.

다시 말해, 구매하기 전에 시스템이나 보드가 지원하는 것을 확인하십시오. 기존 시스템에서 실행되지 않거나 가능한 가장 빠른 속도로 실행되지 않는 것을 찾기 위해 초고속 드라이브를 구입하려는 사람은 없습니다. 향후 몇 년 동안 이러한 기능에 대한 지원이 훨씬 더 일반화 될 것으로 예상되지만 현재 시스템에서 처리 할 수있는 최고의 M.2 드라이브를 구입하는 것은 여전히 ​​지뢰밭입니다. (자세한 설명은 가이드 인 Best M.2 솔리드 스테이트 드라이브를 다시 참조하십시오.)

성능 비교를 수행하기 전에 유사하고 유사하지 않은 드라이브에 대해 팀 그룹 T-Force Cardea를 사용할 것이라고 지적 할 가치가 있습니다. 물론 지금까지 테스트 한 다른 PCI Express / NVMe 드라이브 (Samsung SSD 960 EVO 및 SSD 960 Pro 드라이브, Intel 750 Series 및 Toshiba OCZ RD400)도 포함되었습니다. Samsung 및 Toshiba 드라이브는 모두 표준 M.2 폼 팩터 (Toshiba에는 PCI Express 애드 인 어댑터 카드가 제공됨)로 제공되며 Intel 드라이브는 PCI Express 카드 또는 chunky 2.5- U.2라는 특수한 특수 인터페이스가있는 인치 하드 드라이브 모양의 셸 즉, Cardea와 마찬가지로 Intel 드라이브는 랩톱이나 컨버터블에 적합하지 않습니다.

컨텍스트를 제공하기 위해 Crucial MX300 및 Samsung SSD 850 EVO 드라이브를 포함하여 느린 SATA 인터페이스를 사용하는 몇 개의 드라이브도 포함했습니다. 이 드라이브의 대부분은 표준 2.5 인치 버전으로 테스트되었지만 Kingston SM228053과 같은 일부는 M.2 폼 팩터에서 테스트되었습니다. (테스트 한 M.2 드라이브는 차트에 그와 같이 표시되어 있습니다.) 느린 SATA 기반 드라이브는 대부분의 테스트에서 Cardea와 경쟁 할 희망이 없습니다. 보다 일반적인 드라이브와 훨씬 빠른 PCI Express / NVMe 기반 옵션 간의 성능 차이에 대한 컨텍스트를 제공하기 위해 제공됩니다.

PCMark 8 스토리지 테스트

스토리지 테스트는 Futuremark의 더 큰 PCMark 8 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 8은 Adobe Creative Suite, Microsoft Office 및 인기있는 게임과 같은 프로그램에서 일상적인 PC 작업을 시뮬레이션하는 일련의 스크립팅 된 작업 ("추적"이라고 함)을 실행합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 8의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

문 밖으로, 팀 그룹 드라이브는 인텔과 삼성의 최고에 앞서 차트의 맨 위에 도착하여 멋지게 보입니다. 그러나 도시바가 제쳐두고 여기에있는 모든 것이 서로의 몇 퍼센트 포인트 안에 들어간다는 것을 명심하십시오. 이 테스트는 드라이브 간의 "실제 성능 차이"를 강조하기 위해 설계되었으므로, 이 드라이브 중 하나가 실제 일상 성능 측면에서 본질적으로 동일한 느낌을 가져야한다는 것을 의미합니다. 또한 proviso에는 비교적 느린 (벤치 마크에서) SATA 기반 Crucial MX300이 포함되어 있습니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

AS-SSD에서 대용량 파일 읽기 / 쓰기 테스트로 전환했을 때 상황이 그리 인상적이지 않았습니다. 그러나 읽기에서 초당 2, 300MB, 쓰기에서 초당 1, 200MB의 착륙은 여전히 ​​아주 좋습니다. 그럼에도 불구하고 삼성의 SSD 960 EVO는 쓰기 속도가 여전히 초당 400MB 정도 더 빠르며, 이는 삼성의 드라이브 비용이 약 20 달러 저렴하다는 점을 고려하면 Cardea에게는 문제가됩니다.

또한 AS-SSD의 전체 점수는 이러한 AS-SSD 테스트 및 기타 여러 부분에서 파생 된 것으로보고합니다.

ADATA XPG SX8000보다 앞서서도 최고치보다 낮은 쓰기 점수는 팀 그룹의 전반적인 점수를 떨어 뜨려서 Toshiaba의 OCZ RD400보다 낮습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 업무를 복제하기 위해 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 대기열이 줄 지어 있습니다. 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 모두 충족시켜야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

팀 그룹은 Cardea를 서버 드라이브로 마케팅하지 않습니다. 연중 무휴 안정성이 핵심이라면보다 까다로운 워크로드를 위해 설계된 드라이브에 투자해야 할 것입니다. 그러나 Cardea는이 테스트를 잘 수행하여 읽기 및 쓰기에서 삼성의 SSD 960 EVO를 최고로 달성했습니다. 삼성의 이전 세대 SSD 950 Pro만이 여기에서 더 나았습니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브에서 이러한 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 더 빨리 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느껴질 것"입니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 나 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 일상적인 사용에서 드라이브의 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

다시 한 번, Team Group 드라이브는 테스트의 읽기 부분에서 차트의 맨 위에 있지만 쓰기에서 중간에 더 가깝습니다. 이러한 결과는 실망스럽지 않지만 ADATA XPG SX8000은 쓰기 테스트에서 훨씬 뛰어 났으며 가장 빠른 부팅 시간 및 프로그램 시작에 쓰기가 일반적으로 더 중요합니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 SSD 지향 드라이브 벤치마킹 테스트 세트 인 AS-SSD와 같습니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. 즉, 100 % 압축 할 수없는 데이터가 있습니다.

이전 테스트의 대부분을 잘 수행 한 후 Team Group T-Force Cardea는 최고의 Samsung NVMe 드라이브 점수의 절반 이하로 떨어졌습니다. 다시 말해, 이 테스트는 100 % 압축 불가능한 데이터를 사용합니다. 따라서 큰 ZIP 파일이나 이미 압축 된 JPEG 이미지를 많이 옮기지 않으면 Cardea가 제대로 작동합니다. 모든 상황에서 가장 빠른 드라이브는 아니지만 (일반적으로 드라이브가없는 경우도 있지만) 속도가 빠르고 반응이 빠릅니다. 또한 방열판이 크기 때문에 대부분의 다른 M.2 드라이브보다 지속적인 읽기 및 쓰기를 처리 할 수 ​​있습니다.

결론

성능이 좋지 않은 Toshiba, Plextor 및 Corsair와 같이 잘 알려진 회사의 드라이브 수를 고려할 때 Team Group의 Cardea는 인상적입니다. 그리고 레드 쿨러는 시장과 PC 케이스 모두에서 눈에 띄게 도움을줍니다. 마더 보드 회로에서 손실되지 않는 드라이브를 찾고 있다면 고려해 볼 가치가 있습니다.

테스트 한 240GB 용량에 대해 149 달러로 사용 가능한 공간이 10GB (250GB) 인 삼성 SSD 960 EVO보다 20 달러가 더 비쌉니다. 그리고 삼성 드라이브는 매끄러운 소프트웨어를 제공하면서 전반적인 성능 (특히 쓰기 속도와 관련하여)이 더 우수합니다. Cardea 드라이브에는 소프트웨어가 없습니다.

쿨러는 지속적인 부하에서 Cardea의 성능을 향상시키는 데 도움이 될 수 있지만, 삼성 드라이브와 마찬가지로 빠른 속도로 평균 사용자가 한 번에 몇 초 동안 이러한 드라이브에 스트레스를주는 방법을 파악하기는 어렵습니다. 초당 1GB 이상으로 쓸 수 있고 (이 글에서 Cardea와 마찬가지로) 용량이 240GB로 제한되면 4 분 안에 드라이브를 완전히 채울 수 있습니다. 따라서 이와 같은 쿨러는 게임 중심의 SSD가 아닌 서버 드라이브에 설치하는 것이 더 좋습니다.

아직도, 우리는 그것을 기쁘게 생각합니다. 그리고 Cardea의 성능은 매우 뛰어나고 외관은 독특합니다. 데스크탑에서 게임이나 일반적인 용도로 드라이브를하고 미학에 더 많은 비용을 지불하지 않아도 실망하지 않을 것입니다. 용량이 현재 240GB를 초과한다는 것을 기억하십시오. 따라서 빠르게 시작하려는 게임과 프로그램이 많은 경우 시스템에 두 번째 SSD가 필요하거나 480GB 버전을 기다려야 할 수도 있습니다.