WD 블랙 NVMe SSD 리뷰 및 평가

유사점은 거기서 끝나지 않습니다. 둘 다 구형의 느린 ATA (Serial ATA) 버스 대신 빠른 PCI Express (PCIe) 버스 (PCI Express 슬롯 과 혼동하지 않아야 함)를 사용합니다. 그리고 두 가지 이름에도 불구하고 NVMe 드라이브 제어 프로토콜을 지원합니다. (NVMe 및 기타 주요 SSD 용어에 대한 자세한 내용은 솔리드 스테이트 드라이브 구매: 알아야 할 20 가지 용어 설명자를 참조하십시오.) 각각 5 년 보증이 제공되며 이는 삼성의 비교적 짧은 3 년에 비해 유리합니다. 경쟁 M.2 버전의 SSD 960 EVO를 제공합니다. 두 가지 모두 175 만 시간의 우수한 MTTF (Mean Time to Failure) 등급을 제공합니다.

WD Black PCIe와 WD Black NVMe의 주요 차이점은 두 가지입니다. 더 분명한 것은 가격입니다. 399 달러에 판매되는 PCMag의 1TB 검토 장치 외에도 500GB (199 달러) 또는 250GB (109 달러)로 Black NVMe 드라이브를 구입할 수 있습니다. 256GB 버전의 경우 93 달러로 저렴하고 512GB 용량에서 180 달러에 이르는 일반 WD Black PCIe 드라이브와 비교해보십시오.

두 가지의 두 번째 차이점은 잠재적 처리량이며 가격 차이를 설명하는 데 도움이됩니다. WD Black NVMe는 최신 SSD의 빌딩 블록 인 최신 64 계층 MLC 버전의 3D NAND 메모리 모듈을 사용합니다. 더 저렴하지만 더 일반적인 TLC NAND에 비해 매우 낮은 대기 시간과 높은 전력 효율을 제공합니다. 결과적으로, 1TB 버전의 WD Black NVMe 드라이브는 순차 읽기에 대해 이론상 최대 읽기 속도를 최대 3, 400MBps까지 보장하고 그 양 (2, 800MBps) 미만의 최고 쓰기 속도를 보장합니다.

테스트에서, 나는 이론적 인 높이에 규칙적으로 맞지 않았다. 많은 외부 요인이 드라이브 액세스 속도에 영향을 미치며 항상 약간의 오버 헤드가 있기 때문에 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 WD Black NVMe의 잠재력은 WD Black PCIe 형제뿐만 아니라 SATA 기반 Crucial MX200 또는 PCIe 기반과 같은 다른 제조업체의 저렴한 M.2 드라이브보다 훨씬 큰 잠재력이 남아 있습니다. Plextor M8Pe. 일반적으로 PCIe-bus 드라이브의 경우 약 2, 000MBps, SATA 드라이브의 경우 500MBps입니다.

물론 PCIe 버스를 사용하는 모든 M.2 SSD는 SATA 드라이브보다 훨씬 뛰어나며 기존의 회전 드라이브보다 몇 년 앞서 있습니다. 그렇다면 왜 Black PCIe를 통해 WD Black NVMe 버전을 추가로 제공해야합니까? 한마디로: 헤드 룸. Black NVMe의 눈썹 높이기 성능은 오늘날 구축하는 시스템에서 큰 병목 현상이 발생하지 않으며 몇 년 안에 나머지 구성 요소를 업그레이드 할 때도 마찬가지입니다.

용량 별 성능 (평소대로)

한 가지 중요한 경고는 WD Black NVMe의 알려진 최대 성능이 512GB 버전에서는 약간 떨어지고 256GB 버전에서는 크게 떨어 졌다는 것입니다. 512GB 버전은 이론상 최대 쓰기 속도 (1TB에서 2, 800MBps에서 2, 500MBps)가 약간 떨어졌습니다. 정격 쓰기 속도는 동일합니다. 또한 256GB 버전의 읽기 및 쓰기에서 더 큰 감소를 볼 수 있습니다 (읽기의 경우 최대 3, 000MBps 및 쓰기의 경우 1, 600MBps, 1TB의 경우 각각 3, 400MBps 및 2, 800MBps).

즉, WD Black NVMe는 이와 관련하여 고유하지 않습니다. 특정 SSD 제품군에서 용량 스택을 줄이면 읽기 및 쓰기에 대한 성능 등급이 떨어지는 것은 드문 일이 아닙니다. 결과적으로 테스트에서 본 수치는 테스트 드라이브가 최고 용량의 1TB 모델 인 것으로 보아이 드라이브 제품군에서 얻을 수있는 최고 일 것입니다.

Western Digital 프로젝트는 1TB 버전의 WD Black NVMe가 600TB (테라 바이트)를 쓴 후에 마모 될 것으로 예상합니다. 500GB 버전은 300TBW이며 250GB 모델은 200TBW 이후 수명이 다합니다.

테스트: 심각한 NVMe Speedster

WD Black NVMe의 읽기 및 쓰기 성능이 얼마나 빠른지 측정하기 위해 기본 설정을 사용하여 Crystal DiskMark 6.0 드라이브 벤치 마크를 먼저 수행했습니다. 여기에서는 3, 129MBps의 순차 읽기 성능과 2, 783MBps의 순차 쓰기 성능을 기록했습니다. 3, 000MBps 이상의 순차 읽기 속도는 매우 인상적이며 Western Digital이 광고하는 이론적 최대 값과 크게 다르지 않습니다. 쓰기 속도는 이론상 최대치에서 초당 수 메가 바이트에 불과했습니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. Black NVMe의 순차적 결과는 드라이브의 주요 경쟁자 중 하나 인 Samsung SSD 960 EVO의 결과와 유리하게 비교됩니다. Crystal Diskmark 6.0의 순차적 테스트에서 삼성 드라이브의 읽기 속도 3, 169MBps는 거의 동일하지만 쓰기 속도는 1, 726MBps (대부분의 측정에서는 여전히 매우 빠르지 만)는 먼지에 남아있었습니다.

프로그램 열기 및 닫기 또는 운영 체제 실행과 같은 다른 일반적인 데이터 액세스 작업에는 많은 작은 파일에 액세스해야합니다. 이러한 시나리오에서 테스트에 표시되는 읽기 및 쓰기 속도는 일반적으로 순차 읽기 및 쓰기 최대 값보다 훨씬 낮습니다. 드라이브가 이러한 작업에서 얼마나 잘 수행되는지 확인하기 위해 낮은 큐 깊이 (위)와 SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크 (아래)에서 Crystal DiskMark를 사용하여 4K 랜덤 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다.

AS-SSD로 측정 한 4K 읽기 37MBps 및 194MBps 쓰기를 통해 Black NVMe는 SSD 960 EVO (38MBps 읽기, 176MBps 쓰기)와 일치합니다.

위에 차트로 표시된 최종 처리량 테스트는 AS-SSD 테스트 유틸리티에 내장 된 복사 벤치 마크를 사용하여 SSD 자체의 두 위치 사이에서 파일 그룹뿐만 아니라 대용량 파일 복사를 시뮬레이션합니다. Copy Benchmark는 하나의 큰 파일 (ISO 이미지), 작은 파일 폴더 (데스크톱 앱) 및 큰 파일과 작은 파일이 혼합 된 폴더 (게임 설치)로 복사 성능을 보여주는 세 가지 개별 하위 테스트로 구성됩니다.. WD Black NVMe는 게임 1, 533MBps에서 ISO를 복사했습니다. 770MBps, 앱은 367MBps에 불과합니다. Samsung SSD 960 EVO는 ISO 샘플 파일의 경우 1, 605MBps, 게임 폴더의 경우 동일한 770MBps, 프로그램 파일의 경우 294MBps의 유사한 상대 결과를 제공했습니다. 이론상 최대 순차 읽기 및 쓰기 속도보다 낮지 만 이러한 임의 읽기 / 쓰기 및 파일 전송 결과는 여전히 우수합니다.

하드 드라이브 테스트 방법 보기

일상적인 업무에서 블랙의 능력에 대한 추가 증거를 얻으려면 PCMark 8 Storage 테스트에서 5, 065 점을 기록했다고 생각하십시오. 이 테스트에서 대부분의 고성능 드라이브의 점수는 약 4, 900 점이며 5, 000 점 이상의 결과는 우수합니다. 삼성 SSD 960 EVO는 PCMark 8 스토리지 벤치 마크 (5, 060)에서 거의 동일한 결과를 기록했으며, 본질적으로 오류 한계가 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

기가 바이트 당 합리적인 비용

WD Black NVMe SSD가이 모든 성능을 기가 바이트 당 39 센트 (테스트 한 1TB 버전)로 제공한다는 사실은 더욱 인상적입니다. 고성능 내부 SSD와 외부 SSD를 평가할 때 기가 바이트 당 40 센트를 편리한 척도로 사용합니다. 이보다 낮은 드라이브에는 아마도 최대 처리량을 달성 할 수있는 3D NAND 또는 NVMe와 같은 기술이 포함되어 있지 않을 것입니다. 더 높으면 초과 지불 할 수 있습니다.

실제로, 과잉 지불의 두려움을 피하는 것은 WD Black NVMe를 그렇게 매력적으로 만드는 것의 일부입니다. 인텔의 Optane 드라이브와 삼성의 SSD 970 EVO 및 SSD 970 Pro는 표면적으로 더 나은 성능을 제공합니다. (아직 우리는 최신 삼성 모델을 테스트 할 기회가 없었기 때문에 이론적 사양을 제외하고 블랙 NVMe의 결과와 직접 비교합니다.) 그러나 공식적인 테스트 결과가 없더라도 SSD 970 Pro는 분명합니다. 광고 된 최대 읽기 속도가 100MBps 높고 정격 쓰기 속도가 WD Black NVMe보다 100MBps 낮은 1TB 버전의 경우 프리미엄 (499 달러)입니다. 삼성은 자체 3D NAND 기술을 사용하고 고급 열 관리 기능을 포함하여 비용을 증가시킬 수 있지만 SSD 970 Pro는 Black NVMe와 동일한 5 년 보증을 제공합니다. Intel Optane 드라이브는 500GB 이상의 용량으로 제공되지 않기 때문에 훨씬 더 판매가 어렵습니다. 이 글의 최상위 Optane은 380GB 드라이브 인 Optane 905P입니다.

결과적으로, WD Black NVMe는 가격, 용량 및 성능 트라이어드의 중간에 좋은 자리를 hit습니다. 이는 훨씬 낮은 최대 순차 쓰기 점수를 제외하고 유사한 성능 수치를 기록하는 우수한 삼성 SSD 960 EVO와 비교할 때 특히 그렇습니다. WD Black NVMe에 대해 뛰어난 다른 모든 기능과 결합하면 쓰기 성능이 뛰어나 1TB 버전을 원하든 선택하든 상관없이 최고의 고성능 내부 M.2 SSD에 대한 권장 사항으로 최고의 성능을 제공 할 수 있습니다. 512GB 미만입니다. 256GB 모델의 성능 저하를 "느껴질"것이라고는 예상하지 않지만 상위 2 개는 세 가지 주요 SSD 벡터 모두에서 가장 좋은 값입니다.