fcc의 순 중립 계획을 사랑하고 미워하고 정말로 싫어하는 7 개의 그룹

당신이 듣지 못했을 경우, 이번 주에 Tom Wheeler FCC 회장은 그의 순 중립 계획에 대한 세부 사항을 발표했으며, 그것은 두려운 일이었습니다.

휠러는 올인을하고 있으며 광대역을 정보 서비스가 아닌 통신 서비스로 재 분류하려고합니다. 이를 통해 FCC는 광대역에 대해 더 많은 권한을 부여하고보다 강력한 법적 근거를 갖습니다. 그러나 매우 논란의 여지가 있으며 ISP는 제공되지 않습니다.

한편이 규칙에는 무선 산업과 Netflix 및 ISP와 같은 컨텐츠 제공 업체 간의 상호 연결 거래도 포함됩니다.

다양한 측면이 어떻게 반응 할 것인지를 알아내는 것은 어렵지 않지만 왜 화를 내거나 행복하고 화를 내는가? 주요 플레이어들이 어떻게이 싸움을 보는지 알아보십시오.

규칙에 대한 자세한 내용은 가장 중요한 5 가지 규칙을 읽으십시오.

1 공화당

공화당 원은 Wheeler 회장의 계획에 열성적인 팬이 아니다.

GOP는 시장이 시장을 주도하게하는 데 주로 유리합니다. 예를 들어, 작년에 John Boehner 하원 의원이 이끄는 단체는 그 시점에서 타이틀 II를 포함하지 않은 순 중립 규제는 "미국 민간 부문 일자리 창출을 불필요하게 금지하고 경제적 자유와 혁신을 제한 할 것"이라고 경고했다. "우리 경제에서 가장 활기 넘치는 부문 중 하나를 탈선시킬 위협"

이제 그들은 휠러 회장이 재 분류를 요구함으로써 자신의 한계를 넘어 섰다는 것에 우려하고있다. FCC가 아닌 의회가이 문제를 해결해야한다고 그들은 말한다.

이 대표를 맡고있는 상원 상원위원회의 새로 지명 된 사우스 다코타 상원 의원 존 타네 (John Thune)가 책임을 맡고있다. 그는 이번 주에 휠러의 계획은 순 중립성에 관한 것이 아니라 정치 운동가의 깡패 전술에 굴복 한 것으로 추정되는 독립 기관의 의장에 의한 연방 정부의 권력 장악이라고 주장했다.

Thune은 "합리적인 네트워크 관리에 따라"순 중립이라는 신조를지지하는 법안을 도입했지만, 무엇보다도 광대역 재 분류에 대한 FCC를 박탈 할 것이므로 아마도 오바마 대통령의 책상을 넘지 못할 것입니다.

오바마에 대해 미시간 주 프레드 업튼 (Fred Upton) 대변인은 백악관의 순 중립성 문제에 대한 간섭으로 "백악관은 FCC에서 손을 떼야한다"고 말했다.

한편 사법위원회의 지적 재산 소위원회 의장 인 Darrell Issa는 FCC가 "통신 기술을 규제하는 법률에 대해 과잉 규제와 수년간의 결실없는 소송을 초래할 수있는 광범위한 변경을 제안하고있다"고 우려하고있다.



민주당 2 명

반면에 민주당은 이번 주에 휠러 회장에게 유리를 올리고 있습니다. 특히 미네소타의 알 프 랭켄 상원 의원은 순 중립을“우리 시대의 언론의 자유 문제”라고 불렀습니다.

민주당은 ISP와 통신 사업자가 자체 규제를 할 수 있다고 확신하지 않습니다. FCC가 행동을 취하도록 대부분 지원하지만 일부는 자체적으로 중립 법을 도입했습니다. 그러나 현재 공화당이 통제하는 두 의회 모두가 있기 때문에 그 법안은 어디에도 없을 것입니다. FCC에있어!

Franken은 Wheeler의 계획을 "소비자, 대기업과 경쟁하려는 소규모 기업 및 혁신을위한 큰 승리"라고 말했습니다.

"강한 순 중립 규칙을지지한다고 말한 수백만의 미국인들이 들려서 정말 기쁘다"고 그는 말했다.

뉴욕 상원의 척 슈머는 이러한 감정을 반영했습니다. 그는“휠러 회장은 공개 의견 수렴 기간에 참여한 의회와 수백만 명의 미국인의 의견을 경청 한 것이 분명하다”고 말했다. “20 세기의 고속도로와 마찬가지로 오늘날의 인터넷은 혁신, 커뮤니케이션 및 폭발적인 경제 성장을 촉진하는 개방적이고 흔들리지 않는 도로 여야합니다. 이 새로운 FCC 규정에 따라 차세대 미국 학생, 과학자, 예술가 및 기업가에게는 그렇게 될 것입니다.”

상원 상무위원회의 랭킹 멤버 인 빌 넬슨 상원 의원은“FCC는 그저 일을하고있다”고 주장했다.

넬슨은“소비자와 인터넷의 개방성을 보호하기위한 규칙을 추진하려는 윌러 회장을지지한다. "나는 또한 우리가 미래에 법안을 고려할 때, Sen. Thune과 함께 이분법적인 방식으로 협력하기를 기대합니다."



3 개의 ISP

이것이 인터넷 액세스에 관한 것이므로 인터넷 서비스 제공 업체는 휠러의 계획에 가장 큰 영향을받을 수있는 공급 업체입니다. 그가 계속해서 광대역을 통신 서비스로 재 분류하면 ISP는 새로운 보스 인 FCC를 갖게 될 것입니다.

이론적으로 FCC 규칙을 오용하거나 위반하지 않으면 ISP는 아무런 문제가 발생하지 않습니다. 그러나 ISP는해야 할 일에 대한 정보를 원치 않을뿐 아니라이 규칙이 불확실한 분위기를 조성하고 혁신을 억제 할 수 있을지 걱정하고 있습니다. FCC가 언젠가 단속 할 수있는 새로운 기술의 출시에 수십억 달러를 소비하는 이유는 무엇입니까? AT & T가 순 중립 문제가 해결 될 때까지 기가비트 인터넷 롤아웃을 "일시 중지"한다고 말했을 때 우리는 이미 이것을 엿볼 수있었습니다.

이번 주 성명에서, AT & T는 의회가 "당의 원 표결에 대한 FCC의 모든 조치는 차후의위원회에 의해 유사한 방식으로 취소 될 수 있거나 법원에 의해 무효로 선언 될 수 있기 때문에이를 처리해야한다"고 밝혔다.

버라이존은이 계획을 "불필요하고 비생산적"이라고 부르면서 FCC에 대해 더 강력한 말을했다. 버라이즌은 또한 의회가 일을 처리 할 것을 촉구했으며, "FCC는이 과격한 조치를 취하지 않고도 유해한 행동을 다룰 수있다"고 주장했다.

한편, 이 케이블 사업자들은 이번 주에 휠러의 계획은 "중요한 순 중립 보호를 확립하는 가치있는 목표를 훨씬 넘어 섰다"고 NCTA (National Cable & Telecommunications Association)에 의해 대표된다.



4 개의 무선 캐리어

무선 통신 사업자들은 아마도이 계획에서 벗어날 것이라고 생각했지만 그런 운은 없습니다. FCC의 2010 년 순 중립 규칙은 모바일 광대역에만 부분적으로 만 적용되었지만 이번에는 무선 통신 사업자들이 모든 문제에 묶여 있습니다.

이동 통신사는 여전히 개발 중이라고 주장했기 때문에 이동 통신사에서 처음 사용했습니다. 그러나 이제는 많은 사람들이 스마트 폰을 보유하고 있으며 모바일 데이터 소비가 급격히 증가하고 있기 때문에 더 이상 무선을 면제하는 것은 의미가 없다고 FCC는 말했다.

미국의 최고 운송 업체는 무역 그룹 CTIA로 대표되며, 이 규칙은 "세계 최고의 모바일 광대역 시장을 위태롭게 할 수 있으며 FCC는 모바일에 타이틀 II 공공 유틸리티 규제를 부과 할 의회의 권한이 없기 때문에 앞으로 몇 년 동안 상당한 불확실성을 초래할 수 있다고 주장했다" 광대역 서비스. "

누가 처리해야합니까? CTIA에 따르면 의회는 말한다.

무선 업계는 통신법 (Communication Act) 조항에 따라 FCC가 Title II를 모바일 광대역에 적용하는 것을 금지하고 있다고 주장했지만 FCC는이 평가에 동의하지 않는다고 밝혔다.

그러나 한 명의 CTIA 회원은 동의하지 않습니다. 스프린트는 1 월 15 일 FCC에 보낸 편지에서 재 분류가 모바일 광대역 투자 또는 배치에 해를 끼칠 것이라고 믿지 않는다고 밝혔다. 스프린트 CTO 인 스티븐 바이 (Stephen Bye)는“스프린트는 타이틀 II, 섹션 706 또는 기타 가벼운 터치 규제 체제에 의해 규제되는지 여부에 관계없이 데이터 네트워크에 계속 투자 할 것이다.

한편 T-Mobile의 존 레거 (John Legere) 대변인은 "T-Mobile과 공개 인터넷을 무료로 지원합니다. 이번 달 말에이 규칙이 어떻게 진행 될지 기대하고 있습니다"라고 트윗했습니다.



5 개의 컨텐츠 제공자

이러한 규칙을 최대한 활용하는 플레이어는 인터넷을 사용하는 수명이 긴 콘텐츠 제공 업체 및 회사입니다. Netflix는 Hulu가 Comcast와 계약을 맺기를 원하지 않습니다. 예를 들어 Hulu 스트림이 Netflix보다 더 빨리로드됩니다.

그것은 극단적 인 예이며 머리가 내려 가면 머리가 굴러 갈 수 있지만 낯선 일이 일어났습니다. 규칙이 마련되어 있으면 문제가 발생했을 때 최소한 어딘가에 있어야합니다.

FCC는 또한 Netflix와 같은 컨텐츠 제공 업체가 ISP의 네트워크에 대한 직접 연결 비용을 지불하는 상호 연결 거래에 대한 불만을 제기 할 것이라고 밝혔다. Netflix는 이것이 강탈과 순 중립 위반이라고 생각하지만 ISP는 그것이 평소와 같이 사업이라고 말합니다.

흥미롭게도 구글 파이버는이 싸움에서 넷플릭스를 지원하지만 구글의 인터넷 서비스는 확실히 컴캐스트, 타임 워너 케이블 및 기타만큼 크지 않습니다. 그리고 주요 수입원은 물론 웹입니다.

이번 주, Netflix는 FCC의 움직임에 따라 기뻐했습니다.



FCC 커미셔너 6 명

이 계획은 모두 휠러, 민주당 위원 2 명, 공화당 위원 2 명으로 구성된 FCC의 2 월 26 일 투표로 결정됩니다. 두 민주당이 승선했다면 이건 아마도 지나갈 것입니다.

의회와 마찬가지로 FCC는 여러 당사자로 나뉩니다. Mike O'Rielly GOP 위원 (오른쪽 위)은 "인터넷이 번창 할 수있게 해주는 손쉬운 규제 접근 방식에서 벗어나려는 의도를 보는 것이 무척 기분이 나쁘다"고 밝혔다. 이 과정은 이미 광대역 투자와 배치를 둔화 시켰으며 필연적으로 미국 소비자의 가격을 상승시킬 것입니다. "

한편 다른 공화당 의원 아지트 파이 (왼쪽 위)는 휠러의 계획을 "강력하게"반대한다고 밝혔다.



7 소비자

평균 인터넷 사용자는 어떻습니까? 어떻게 생각해?

이 이야기에 대한 의견에서 독자들은 ISP와 Netflix만큼 나뉘 었습니다.

IJK는 "ISP, 이동 통신사 및 GOP가 만족스럽지 않다면 이것이 소비자에게 좋을 것"이라고 말했다.

테디 오 테로 (Teddy Otero)는 "모든 공화당이 통신 산업에 관심이없고 실제로 교장을 기반으로 투표하는 것은 아닌가?"

Hesperus77은 "운송 업체와 ISP가 요금이 상승 할 것이라고 말하는 유일한 이유는 막대한 이윤을 보호하기 위해 금리를 인상 할 것이기 때문입니다. 기업은 가장 순수한 형태로 탐욕하고 있습니다."라고 Hesperus77은 확신하지 않습니다.

Barbiegirlny는 "정부의 개입 없이는 인터넷이 잘 작동하고있다"고 생각하지만, Caribu가 지적했듯이 "우리는 세계에서 선진국의 속도가 가장 느리고 비용의 몇 배를 지불하고 있습니다."