Adata xpg sx8000 검토 및 평가

지금까지 SSD (Solid-State Drive)의 성능과 가치를 평가하는 축약 형은 "Samsung의 견해는 어떻습니까?"라고 묻습니다. 삼성은 대규모 R & D 예산과 자체 SSD 드라이브 구성 요소를 모두 설계하고 생산할 수있는 제조 기술과 시설을 갖춘 소수의 회사 중 하나이기 때문에 측정하기 힘든 기준입니다. Intel은 Micron (Crucial 및 기타 메모리 브랜드의 모회사)과의 파트너십을 통해 그렇게합니다.

즉, 삼성에 비해 여전히 잘 쌓인 드라이브가 있습니다. SATA 세계에서 Crucial MX300은 Samsung SSD 850 EVO와 비슷한 성능을 제공하지만 저렴한 가격으로 제공합니다. 그리고 PCI Express / NVMe M.2 드라이브 인 Team Group T-Force Cardea는 최근 삼성 SSD 960 EVO와 같은 많은 벤치 마크에서 성능을 거의 발휘함으로써 때때로 우리에게 깊은 인상을주었습니다. 또한 온도를 낮추고 (따라서 성능을 높이기 위해) 뾰족한 빨간색 방열판을 가져와 PC 케이스가있는 데스크탑 PC 업그레이드를위한 시각적 감각을 추가합니다.

그렇다면 "XPG SX8000"이라는 ADATA의 최신 고급형 SSD, PCIe / NVMe 모델은 무엇입니까? Samsung의 SSD 960 EVO와 경쟁 할 수 있습니까?

우선, 조금 덜 팔립니다. 우리가 테스트 한 512GB 모델은 우리가이를 작성할 때 약 245 달러, 일부 소매점에서는 몇 달러가 적 었으며 500GB 버전의 Samsung SSD 960 EVO는 250 달러에 판매되었습니다. 큰 차이는 아니지만 ADATA 드라이브를 사용하면 몇 기가 바이트의 저장 공간을 더 확보 할 수 있습니다.이 공간은 사용 가능한 공간이 가득 차기 시작하는 시점에서 항상 편리합니다.

둘째, 결제 장바구니에서 몇 달러의 차이보다 훨씬 더 중요한 것은 ADATA 드라이브는 삼성 SSD 960 EVO의 3 년 보증 기간과이 가격대의 대부분의 다른 드라이브에 비해 5 년 보증이 제공됩니다. 이상적인 세상에서는 보증 범위를 전혀 사용할 필요가 없습니다. 그러나 ADATA 드라이브의 범위가 길어지면 문제가 발생할 수 있습니다. 즉, 이러한 유형의 최첨단 드라이브를 자주 구매하는 열광적 인 애호가라면 512GB NVMe 드라이브를 더 빠르고 더 넓고 저렴하게 지금부터 3 년 동안 버릴 수 있습니다. 또는 오래된 드라이브를 많이 사용하지 않는 보조 저장 장치로 옮길 수 있습니다.

ADATA가 비슷한 가격대에서 삼성보다 더 긴 보증 기간을 제공하는 것을보고 행복하게도, 이러한 빠른 드라이브에 세심한주의를 기울이면 성능에 가장 관심이있을 것입니다. 나중에 테스트에서 볼 수 있듯이 XPG SX8000은 SATA 드라이브 및 1 년 이상 전에 시장에 출시 된 일부 구형 NVMe 드라이브에 비해 확실히 빠르지 만 삼성 SSD와는 여러 가지 방법으로 경쟁 할 수 없습니다 960 EVO. 따라서 더 긴 보증 기간에 많은 무게를 두지 않는 한 삼성 드라이브는 아마도 몇 달러 더 지불 할 가치가 있습니다.

디자인과 특징

ADATA XPG SX8000은 맨손 모양의 "껌 스틱"모양의 M.2 드라이브이므로 (팀 그룹의 Cardea 드라이브에는 흥미롭지 않습니다) 미학에 대해서는 말할 것도 많지 않습니다. 메모리 모듈과 컨트롤러 칩이있는 작은 검은 색 PCB입니다.

그러나 키 커넥터 근처의 은색 실리콘 모션 SM2260 컨트롤러는 약간 눈에.니다. ADATA 드라이브의 80mm 길이 디자인 (M.2 Type-2280 폼 팩터)은 오늘날 M.2 SSD 드라이브의 표준이며 모든 종류의 온칩 쿨러가 없기 때문에 데스크탑에 잘 맞아야합니다. 마더 보드 또는 최근 노트북 또는 컨버터블. 시스템의 M.2 커넥터가 PCI Express와 NVMe를 모두 지원하는지 확인하십시오. 그렇지 않으면 PC에서 XPG SX8000이 작동하지 않습니다.

ADATA에 따르면 XPG SX8000은 128GB (약 $ 90)부터 최대 1TB까지 4 가지 용량으로 제공 될 것이라고한다. 우리가 이것을 썼을 때, 1TB 모델은 아직 어느 곳에서도 판매되지 않는 것 같습니다. 우리는 512GB 모델을 테스트했는데, 테스트 당시 구매할 수있는 최고 SX8000 용량이었습니다. 256GB 모델은 130 달러에서 140 달러 사이에 온라인으로 판매되었습니다. 저가형은 250GB 버전의 삼성 SSD 960 EVO와 일치하며 130 달러 정도입니다.

소프트웨어의 경우 ADATA에는 드라이브 상태 확인 및 유지 관리를위한 ADATA SSD ToolBox 유틸리티가 있지만이 드라이브와 호환되는 것으로 표시되지는 않습니다. 대신 ADATA는 기존 데이터를 새 드라이브로 마이그레이션하기 위해 Acronis True Image HD의 다운로드 가능한 사본을 제공합니다. 확실히 감사하지만 이것이 현재 ADATA의 주력 소비자 드라이브라는 점을 감안할 때 회사는 ToolBox 소프트웨어에서 지원을 추가하고 싶습니다.

성능 테스트 서문

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램이 더 빨리 시작됩니다. 오늘날의 대부분의 SSD는 SATA 3.0 ("6Gbps SATA")을 사용합니다. 여기서보고있는 드라이브는 M.2 드라이브이며 SATA 인터페이스를 사용하는 드라이브는 아닙니다. (일부 M.2 드라이브는 SATA 버스를 통해 실행됩니다.)이 드라이브는 PCI Express 버스 (4 레인 또는 "x4"사용)와 비교적 새로운 NVMe 프로토콜을 모두 사용합니다.

둘 다에 대한 지원이 핵심입니다. 현재 PCI Express x4 및 NVMe를 모두 지원하는 M.2 커넥터가있는 Microsoft Surface Pro 4 및 Dell XPS 13과 같은 대부분의 고급 랩톱 및 컨버터블입니다. 또한 최신 Intel 기반 "Haswell-E"/ "Broadwell-E"뿐만 아니라 "Skylake"및 "Kaby Lake"마더 보드도 이러한 기능을 지원합니다. AMD Ryzen 7 1700X와 같은 2017 년 새로운 CPU를 지원하는 AMD의 새로운 "Zen"플랫폼의 일부인 AM4 소켓을 기반으로하는 최신 AMD 마더 보드도 마찬가지입니다. 그러나 일부 이전 마더 보드는 PCI Express 드라이브를 지원하지만 PCI Express x2 속도 만 지원하고 일부는 PCI Express x4 속도를 지원하지만 NVMe는 지원하지 않을 수 있습니다.

다시 말해, 구입하기 전에 시스템이나 보드가 지원하는 것을 매우 확실하게 확인하십시오. 왜냐하면 아무도 드라이브에서 실행되지 않거나 가능한 가장 빠른 속도로 실행되지 않는 것을 찾기 위해 초고속 드라이브를 구매하기를 원하지 않기 때문입니다. 기존 시스템. 향후 몇 년 동안 이러한 기능에 대한 지원이 훨씬 더 일반화 될 것으로 예상되지만 현재 시스템에서 처리 할 수있는 최고의 M.2 드라이브를 구입하는 것은 여전히 ​​지뢰밭입니다.

경쟁 쌓기

성능 비교에 들어가기 전에 유사하고 유사하지 않은 드라이브에 대해 ADATA XPG SX8000을 설치하는 것이 좋습니다. 물론 지금까지 테스트 한 다른 NVMe 드라이브 (Samsung SSD 960 EVO 및 Samsung SSD 960 Pro 드라이브, Team Group T-Force Cardea, Intel 750 Series 및 Toshiba OCZ RD400)도 포함되었습니다. Samsung 및 Toshiba 드라이브는 모두 표준 M.2 폼 팩터 (Toshiba에는 PCI Express 애드 인 어댑터 카드가 제공됨)로 제공되며 Intel 드라이브는 PCI Express 카드 또는 chunky 2.5- U.2라는 특수한 특수 인터페이스가있는 인치 하드 드라이브 모양의 셸 이는 인텔 드라이브가 랩톱이나 컨버터블에 적합하지 않음을 의미합니다. 팀 그룹 드라이브도 마찬가지입니다. M.2 드라이브이지만 부피가 큰 빨간색 냉각기를 사용하여 휴대용 장치에 비해 너무 두껍습니다.

일부 컨텍스트를 제공하기 위해 최신 Crucial MX300 및 Samsung SSD 850 EVO 드라이브를 포함하여 느린 SATA 인터페이스를 사용하는 여러 드라이브도 포함했습니다. 이 드라이브의 대부분은 표준 2.5 인치 버전으로 테스트되었지만 Kingston SM228053과 같은 일부는 M.2 폼 팩터에서 테스트되었습니다. (테스트 한 모든 M.2 드라이브는 차트에 그와 같이 표시되어 있습니다.) 느린 SATA 기반 드라이브는 대부분의 테스트에서이 ADATA 드라이브와 경쟁 할 희망은 없지만 성능에 대한 컨텍스트를 제공합니다. 보다 일반적인 드라이브와 훨씬 빠른 NVMe 기반 옵션의 차이점.

PCMark 8 스토리지 테스트

스토리지 테스트는 Futuremark의 더 큰 PCMark 8 벤치마킹 제품군의 하위 테스트입니다. AS-SSD와 같은 순수한 속도 테스트와는 달리 드라이브 테스트에 다른 접근 방식을 사용합니다. PCMark 8은 Adobe Creative Suite, Microsoft Office 및 인기있는 게임과 같은 프로그램에서 일상적인 PC 작업을 시뮬레이션하는 일련의 스크립트 작업 ("추적"이라고 함)을 실행합니다. 결과는 독점 숫자 점수입니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.

이 점수는 다른 드라이브와 비교하여 일반적인 성능을 측정하는 데 유용합니다. PCMark 8의 Secondary Storage Test를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

이 첫 번째 테스트에서 ADATA 드라이브는 상당히 좋아 보였습니다. 물론, 4 위에 올랐지 만 점수는 삼성 SSD 960 EVO보다 뒤쳐졌으며 여기에서 최고의 드라이브보다 절반에 불과했습니다. Crucial MX300 SATA 드라이브조차도 여기에서 가장 빠른 드라이브의 2 %에 불과합니다. PCMark 8은 실제 성능 차이를 측정하도록 특별히 설계 되었기 때문에 일반적으로 가장 빠른 NVMe 드라이브는 일상적인 작업의 종류에 대해 최신의 최신 SATA 드라이브보다 훨씬 빠르지 않다는 것을 나타냅니다. PCMark 8이 시뮬레이션합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

ADATA 드라이브는 여기에서 초당 1, 800MB를 관리했지만 최근 테스트 한 최근 빠른 NVMe 및 PCI Express 버스 SSD의 하단에 배치됩니다. 삼성의 비슷한 가격의 SSD 960 EVO는 초당 600MB 이상 더 빨랐으며, 더 비싼 SSD 960 Pro 모델 삼성 드라이브는 말할 것도 없습니다.

결과는이 테스트의 쓰기 부분과 비슷했습니다. 초당 1, 100MB의 순차적 쓰기 마크를 넘겨 관리하는 것은 나쁘지 않습니다. 그것은 좋은 SATA 드라이브가 요구할 수있는 것의 두 배 이상입니다. 그러나 삼성의 최신 NVMe 드라이브는 훨씬 빠릅니다. SSD 960 EVO는 비슷한 용량으로 5 달러 정도 더 비싸며이 테스트에서 초당 575MB의 추가 속도를 제공합니다.

우리는 또한 AS-SSD의 전체 점수를보고합니다.이 점수는 위의 AS-SSD 테스트와 그 밖의 몇 가지에서 파생 된 것입니다…

이 테스트의 읽기 및 쓰기 부분 모두에서 비슷한 가격대의 삼성 SSD 960 EVO를 크게 마친 후, 팀 그룹 T-Force Cardea 드라이브 뒤에서 XPG SX8000의 땅을 본 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에있는 SSD의 업무를 복제하기 위해 설계되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 대기열이 줄 지어 있습니다. 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 모두 충족시켜야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다. 일반적인 소비자 SSD가 직면하는 것 이상의 스트레스 테스트입니다.

최근에 검토 된 Team Group Cardea 드라이브가이 테스트에서 뛰어났습니다. ADATA XPG SX8000? 읽기는 그리 많지 않지만 여기의 쓰기 점수는 꽤 좋았지 만 실제로 삼성 SSD 960 EVO를 최고로 끌어 올렸습니다. 그러나 읽기 속도는 삼성의 쇼보다 초당 약 150MB였습니다. 즉, 이 드라이브 중 어느 것도 이처럼 무거운 워크로드 용으로 설계되지 않았습니다. 우리는 24/7 서버 환경에서 최상의 소비자 드라이브에 의존하고 싶지 않습니다. 이러한 드라이브는 이러한 종류의 지속적인 읽기 / 쓰기 남용을 평가하지 않기 때문입니다. 엔터프라이즈 급 SSD는 그 이유 때문에 존재하며 가격이 훨씬 높습니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브에서 이러한 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 더 빨리 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느껴질 것"입니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 나 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 일상적인 사용에서 드라이브의 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

다시 한 번, 작은 파일 읽기에서 XPG SX8000은 최근의 빠른 드라이브 차트를 상당히 낮추었습니다. 그러나 작은 파일 쓰기 성능으로 인해 삼성 SSD 960 EVO보다 초당 15MB 앞당겨 최고에 근접했습니다. 이 테스트의 쓰기 부분은 빠른 부팅 및 프로그램 시작 시간에 더 중요하므로 ADATA 드라이브에 적합합니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 SSD 지향 드라이브 벤치마킹 테스트 세트 인 AS-SSD와 같습니다. 전체 점수는 여기에서보고합니다.이 점수는 기본 설정으로 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. 즉, 100 % 압축 할 수없는 데이터가 있습니다.

이 테스트에서 ADATA의 점수는 차트 중간 정도를 기록했지만 차트에서 SATA 드라이브와 구형 PCI Express 드라이브의 점수가 상당히 낮기 때문입니다. 우리는 ADATA가 가난한 것을 보여주지는 않지만 삼성 SSD 960 EVO 가이 글에서 단지 몇 달러 더 팔리고 더 많은 점수를 얻었고이 테스트에서 거의 50 % 더 나은 점수를 받았다는 것을 고려하면 비교 자체가 말합니다.

결론

드라이브에 대한 보증이 얼마나 중요합니까? 귀하의 답변이 "많이"이고 귀하가 ADATA가 신속하게 귀하의 주장을 신속하게 돌리고 새로운 드라이브를 얻는다면, 문제가 발생하면 XPG SX8000을 고려해 볼 가치가 있습니다.

그러나 현재이 하이 엔드 드라이브를 구매하는 대부분의 사람들이 전문가이자 열광적 인 사람들을 고려할 때, 경쟁사 SSD SSD 960 EVO가 특히 순차적 읽기 및 쓰기 테스트에서 얼마나 잘 수행되는지는 무시하기가 어렵습니다. ADATA 드라이브에 대한 테스트에서 초당 575MB ~ 600MB의 추가 속도를 낸 삼성 드라이브는 대용량 파일을 처리 할 때 ADATA보다 훨씬 빠른 SATA 드라이브였습니다.

일상적인 사용에서이 두 드라이브의 속도 차이를 느낄 수 있습니까? 매우 큰 파일 모음을 자주 다루지 않는 한 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 삼성 드라이브에는 재 설계된 Samsung Magician 5.0 유틸리티의 형태로 훌륭한 소프트웨어와 사내에서 설계된 매끄러운 마이그레이션 소프트웨어가 포함되어 있습니다. ADATA 드라이브를 사용하면 다운로드 가능한 Acronis True Image HD 버전이 제공됩니다. ADATA 드라이브 용량 (테스트 한 모델에서 512GB)은 병렬 Samsung 드라이브 (500GB)보다 약간 높습니다. 그리고 추가 저장 공간이 있다고 불평하지 않습니다.

즉, 하루가 끝날 때 (또는 적어도이 검토가 끝날 때) ADATA XPG SX8000에 대해 익숙한 느낌을 갖게됩니다. 전반적으로 훌륭한 성능을 발휘하며, 회전하는 하드 드라이브 또는 괜찮은 SATA 기반 SSD에서 업그레이드하는 경우 매우 빠릅니다. 그러나 드라이브는 그것이 제공하는 것에 대해 약간 비싸 보입니다. 확실히, 그것은 우리의 테스트 용량에서 삼성 SSD 960 EVO를 약간만 버리고 순차 테스트에서 큰 마진을 넘어서고 있습니다.

따라서 ADATA의 보증 기간이 1 차 판매 포인트가됩니다. 그것이 당신에게 호소한다면, 우리는 그것을 원한다고 말합니다. 그러나 우리는 이와 같은 드라이브를 구매하는 대부분의 사용자가 SSD 960 EVO를 선택하여 추가 속도와 더 나은 소프트웨어를 얻을 수 있다고 생각합니다.