인정하십시오, 당신은 디지털 프라이버시에 관심이 없습니다.

전 NSA 분석가 인 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)은 개인 통신을 저장하고 감시 할 수있는 미국 정부의 거의 무한한 능력을 공개했을 때 분노의 충격을 일으켜 우리 모두가 디지털 비즈니스를 수행하는 방식을 영원히 바꿔 놓았습니다.

아마 두 번째 부분은 아닙니다. 정보 기관이 적은 노력만으로도 다양한 디지털 구석 구석에 빠질 수 있다는 사실을 알고 있지만 대부분 의 사람들은 온라인 습관을 조금도 바꾸지 않았습니다.

아무리 큰 소리로 우리는 완전한 반대를 선포합니다.

2013 년 6 월 USA 투데이 / 퓨 리서치 여론 조사에 따르면, 많은 미국인들이 NSA 감시의 계시에 의해 너무 귀찮게하지 않았다고한다. 그리고 Duck Duck Go와 같은 프라이버시를 염두에 둔 웹 서비스는 Snowden 누수가 발생하여 트래픽이 급격히 증가했다고보고했지만, 실제로는 현실적으로 실현되지 않은 공급 업체와 협력 한 서비스에서 대량의 탈출이 예상됩니다. 실제로 Facebook, Google, Microsoft 및 Yahoo와 같은 신뢰할 수있는 거인은 여전히 ​​2013 년 가장 많이 방문한 디지털 브랜드였습니다.

이 표시되지 않은 주요 원인에는 두 가지가 있습니다. 하나: 정부는 아마 당신에게 그런 것이 아닙니다. PCMag 칼럼니스트 인 Seamus Condron은 최근 프라이버시 서클에 대한 분노 인 "블랙 폰"에 대해 자신의 최근 글에 웅변 적으로 언급하면서, "NSA는 대부분의 사람들에 대해 두 가지 허풍을주지 않습니다. 다른 정부 기관이나 법 집행 기관도 마찬가지입니다."

둘째: 대부분의 사람들이 프라이버시와 편의 중 하나를 선택하라는 요청을받을 때 더 좋든 나쁘 든 편의성이이기는 경향이 있습니다. 빅 브라더는 디지털 라이프를 단순화 할 수있는 능력을 가지고 있으며, 그가 대가로 요구하는 모든 것은 그가 율법을 준수하도록 강요 받았을 때 타겟 광고와 이해를 제공 할 수있는 능력입니다. 우리의 모든 데이터를 일부 (희망적으로 암호화 된) 타사 엔티티의 관리에 맡기는 것은 현대의 폴리 가제트 라이프 스타일에있어 필수입니다.

그러나 우리는 항상 이런식이 아니었다. 걱정을 멈추고 기술을 사랑하는 것은 천천히 점진적으로 배우는 과정이었습니다. 디지털 혁명은 프렛 팅 및 핸드링의 예로 가득 차 있으며 개인 이메일, 텍스트, 사진 및 영리 단체가 무료로 편리한 서비스를 제공 할 수있는 물리적 위치까지 자발적으로 인계합니다.

문제의 진실은 프라이버시는 우리가 생각하는 것만 큼 중요하지 않다는 것입니다.

정확하지 않습니까? 최근 기록을 참조하기 만하면됩니다. 슬라이드 쇼를 통해 편리함을 빠르게 받아들이는 히스테리의 흥분을 재현하십시오. 그리고 사회가 구글 글래스와 같은 것들에 대해 토론하고 문명의 미래에 미치는 영향에 대해 토론하면서 과거의 사례를 명심하십시오. 만약 역사가 어떤 징후라면, 사회는이 최첨단 기술들 (그리고 그들의 새로운 프라이버시 정의)을 적시에 통합 할 것이며, 우리는 처음에 그것들없이 어떻게 지낼 수 있을지 궁금해 할 것입니다.

1 "Phonecams"는 프라이버시의 끝을 의미합니다 !!!

두려움: 모바일 환경의 특징이되기 전에 카메라가 부착 된 휴대 전화가 다가오는 것에 대해 상당히 어리 석었습니다. 예를 들어, 이 2003 년 Wired 기사는 앞으로 몇 년 동안 누군가가 사진을 찍을 때 세상을 볼 수 있도록 업로드 할 수있는 방법을 모릅니다.

같은 해부 터 웹 사이트 futurepundit는 이러한 현상을 훨씬 더 이질적인 용어로 설명했습니다. "현재 진행되고있는 방식으로 파파라치 사진 작가와 비디오 카메라 운영자의 유명 인사 프라이버시 침해가 상대적인 익명 성을 원했던 사람들은 다른 사람들의 감시와 기록없이 일상 활동을 수행 할 수 있기 때문에 사진 촬영의 위험이 더 큽니다. "

응답: 모바일 카메라는 어디에나 있으며 더욱 강력 해집니다. 오늘날 대부분의 사람들은 술집에서 친구들을 만날 때마다 (어쩌면 술에 취한) 얼굴이 소셜 미디어에 어딘가에 갇히게 될 가능성이 높다는 것을 인정합니다.

이미지 크레디트: Rob Boudon



2 Gmail Ad Bots가 내 이메일을 읽고 있습니까?!?

걱정: 공개 시점에서 개인 이메일 내에서 키워드를 검색하기 위해 Gmail의 자동화 된 봇 사용에 대한 윤리적, 법적 질문이 다수있었습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times) 가 소개 된 직후, “많은 사람들에게 가장 중요한 것은 개인 전자 메일을 통한 판매는 눈에 띄지 않는 것 같습니다”라고 말했습니다.

이러한 두려움을 조금 더 극복하면서, "Datapocalypse"라는 제목의 2004 년 블로그 포스트는 Gmail의 대상 기술을 사용하여 대상 조회 목록 (!)을 만드는 무서운 시나리오를 그립니다.

"그러나 해커들과 디지털 보안 전문가들은 사람들이 겁에 질 수있는 이유가있을 수 있다고 말합니다. 한 게이 커는 게이가 아닌 것으로 보이는 사람들을 대상으로하는 Gmail 광고를 안티 게이 그룹이 구매할 수있는 시나리오를 발표했습니다. 동성애자들이 타겟 광고를 클릭하면 동성애자 방지 웹 사이트에 접속하여 웹 사이트 소유자가 자신의 IP 주소를 기록 할 수 있습니다. IP 주소는 실제 주소로 추적 할 수 있기 때문에 동성애자 방지 그룹은 타겟팅 된 Gmail 광고를 사용하여 동성애자 명중 목록을 작성하고 대상의 집으로가는 길을 찾을 수 있습니다.

응답: 히트리스트와 스파이 알고리즘에 대한 두려움은 무료 온라인 저장 공간과 깨끗하고 미니멀 한 UI와 거의 일치하지 않는 것으로 나타났습니다. 이 서비스는 오늘날에도 여전히 윤리적, 법적 분쟁에 직면하고 있지만 Gmail은 거의 즉각적인 인기를 얻었으며 여전히 가장 활발한 사용자층을 보유한 가장 빠르게 성장하는 이메일 서비스 중 하나입니다. 최근 키워드 봇에 대한 Google에 대한 집단 소송 도청 사건이 법정에서 제외되었습니다. 편의상 1 점을 얻습니다.

이미지 크레디트: Titanas



3 그들은 내 집에서 어떤 TV 프로그램을보고 있는지 알고 있습니까?!?

두려움: 10 년 전, 연예인 자넷 잭슨은 자신의 아 놀라를 의심 할 여지없는 수퍼볼 관중에게 "우연히"노출시켜 국가를 영원히 상처 입혔습니다. 그러나 밝혀진 바와 같이, 그 작은 옷장의 오작동은 금지 된 것보다 훨씬 더 많이 노출되었습니다. TV 시청 습관이 모니터링되고 있다는 사실.

큰 쇼 직후, 당시 지배적 인 셋톱 서비스 인 TiVo는 "언 스크립트되지 않은"순간이 그때까지 가장 많이 재생 된 라이브 TV 순간임을 보여주는 데이터를 공개했습니다. 그렇습니다, 2004 미국, TiVo가 당신을 지켜보고 있습니다. CNET은 "슈퍼 볼 사후 보고서 이후 불안한 TiVo 감시자"라는 제목의 기사에서 그 순간을 설명했습니다.

TiVo는 미국 대부분을 AI 연료 권장 개념에 노출시키는 최초의 기술 중 하나였습니다. 당시이 새로운 능력은 일부 사용자에게 "윌리 언"을주었습니다.이 WSJ 이야기에 실린 남성에 대한 이야기는 TiVo가 게이 추천을한다고 분노했습니다.

이에 대한 답변: DVR / 셋톱 공간에서 활발한 경쟁에도 불구하고 TiVo는 여전히 전진하고 있습니다 (사실, 최신 재무 보고서는 작년보다 34 % 증가했다고 주장합니다). 우리가 스마트 TV와 스트리밍 서비스로 전환함에 따라 우리 대부분은 시청 습관이 모니터링되고 있다는 지식을 거의 느끼지 못합니다.

이미지 크레디트: Austin White



4 내 주소를 가진 사람은 누구나 내 집 사진을 볼 수 있습니다! ??

두려움: 당신이 그것에 대해 생각하면 정말 이상합니다: 누군가가 당신의 주소를 입력하고 집의 클로즈업 사진을받을 수 있다는 사실. 뉴욕 타임즈 가 인터뷰 한 한 커플은 집 앞 창문에 앉아있는 고양이의 이미지를보고 충격을받은 것으로 묘사했다.

응답: 해외에서는 여전히 논란의 여지가 많고 법적으로 모호하지만 스트리트 뷰는 대부분의 사람들의 디지털 생활에서 가장 환영받는 도구로 남아 있습니다. Google은 처음 소개 된 이후 전 세계 유명 사이트의 파노라마와 같은 다양한 서비스를 추가했습니다. 자세한 내용은 Google Street View Captures Some Truely Worrd Stuff를 확인하십시오.

이미지 크레디트: Austin White



5 iPhone이 내 움직임을 추적하고 있습니다!?!?

두려움: 2011 년에는 위치 서비스가 꺼져 있어도 Apple이 iPhone 사용자로부터 위치 정보를 수집하고 있다는 계시에 대한 분노가 떠오를 수 있습니다.

추적 혐의로 인해 플로리다의 두 남성은 애플을 상대로 소송을 제기했다. 이 소송은 데이터 수집이 "원고 및 학급 구성원의 스파이에게 제품을 제공하고 미래에 개인 정보를 판매하는 트로이 목마와 같다"고 주장했다.

이에 대한 답변: 애플은 추적에 대한 응답으로 한국에 의해 3, 000 달러의 벌금을 물었다. 그러나 2013 년 판사에 의해 두 명의 플로리다 남성과 관련된 법원 사건이 기각되었다.

이미지 크레디트: Gonzalo Baeza H



6 Google이 ToS를 바꾸고 있습니다!?!?

우려: 2012 년에는 광고 타겟팅을 개선하고 더 나은 서비스를 제공하기 위해 다양한 서비스에서 데이터 풀링을 시작하기로 한 Google의 결정에 따라 허브 버블이 발생했습니다.

당시 에드 마키 (Ed Markey) 대변인은 "개인 정보 보호 정책을 변경하려는 Google의 계획은 개인 정보에 대한 Google 사용자의 통제력에 대한 중요한 질문을 제기합니다."

이에 대한 답변: 이러한 변경으로 인해 Google에 대한 국제 법원의 판결이 다수 있었지만 국내에서는 거의 이루어지지 않았습니다. EPIC는 FTC에 대해 Google이 새로운 데이터 수집 관행을 시행하지 못하도록 소송을 제기했지만 소송은 관할권이 부족하여 곧 법원에서 기각되었습니다. 그러나 무엇입니까. 대부분의 사용자가 Google이 데이터를 수집하는 방법을 알고 있거나 걱정하는 것처럼 보이지는 않습니다.



7 페이스 북이 지금 무엇을 바꾸고 있습니까?!?

두려움: 2009-10 년 Facebook은 순수한 소셜 미디어 회사에서 검색 및 광고 회사로 전환하면서 ToS 및 개인 정보 보호 설정을 여러 번 재 작업했습니다.

응답: 드문 경우 개인 정보 보호 승리로 인해 초기 사용자 백래시로 인해 Facebook이 2009 ToS 변경 과정을 반대로 뒤집 었습니다. 그러나 제 생각에 페이스 북은 아마도이 문제에 관해 말을했을 것입니다. 왜 그렇게 생각합니까? 몇 달 후, Facebook은 잠재적으로 더 많은 다른 변경 사항을 적용하여 친숙한 사용자 반발을 일으켰습니다. 그러나 그 분노는 모두 어리석은 일이었습니다.



8 "Google"에 윤리적인가?!?

두려움: 어느 시점에서나 누구나 과거에 대한 정보를 찾을 수 있다는 것을 아는 것은 어느 시점에서 조금 무섭습니다. 이 두려움은 2002 년 NYT의 조언 칼럼에서 첫 데이트 후 누군가 "구글링"의 윤리를 조사하는 데 다소 열중했습니다.

응답: 나는 1) 위에서 언급 한 사랑스럽고 2) 저자 랜디 코헨 (Randy Cohen)의 다음과 같은 조언 때문에이 향수를 포함시켰다. "인터넷은 개인 정보 보호의 개념을 변화시키고있다. 더 이상 또는 더 많거나 적습니다. "

상황이 확실히 바뀌 었습니다. 오늘날 대부분의 사람들은 잠재적 인 동료, 비즈니스 파트너 또는 날짜에 대해 Google 검색을 수행 하지 않는 것이 무책임하다고 생각합니다.