Alienware M15 검토 및 평가

Alienware m15 (테스트시 $ 1, 379.99, $ 2, 179.99)는 2017 년의 Alienware 15 R3과는 차별화 된 스타일과 작은 설치 공간을 제공합니다. 후자는 부분적으로 Nvidia의 GeForce GTX 1070 Max-Q 그래픽 덕분입니다. 이 그래픽 칩은 144Hz 디스플레이와 함께 제공되며 근육질의 높은 프레임 속도 성능을 넘어서는 결과는 놀라운 배터리 수명입니다. 소형 섀시와 함께 사용하면 m15를 대부분의 모바일 게임 노트북보다 더 많이 만듭니다. 강력한 m15에는 큰 결함이 없지만 경쟁이 치열합니다. Razer Blade는 프리미엄 디자인의 편집자 선택 크라운을 유지합니다. 그러나 이것은 여전히 ​​외계인 머리 충실한 사람들을위한 매우 견고한 15 인치 게이머입니다.

15 인치 게이머 전체… 이식성?

Alienware m15는 Alienware 15 R3 및 그보다 큰 Alienware 17 R5보다 약간 덜 화려합니다. 측면 또는 터치 패드 조명은 없지만 전체적으로 더 매끄럽고 트리머입니다. 우리 장치의 뚜껑은 세련되고 밝은 빨간색입니다 (공식적으로 "Nebula Red"). 랩탑은보다 전통적인 "Epic Silver"로도 제공됩니다.

두 가지 색상 모두 프리미엄하고 부드러운 터치 느낌이 있습니다. 뚜껑에는 중앙에서 만나는 3 개의 그루브 라인이 있습니다.

섀시의 나머지 부분은 검은 색이며 키보드 데크에는 부드러운 느낌의 플라스틱이, 키보드 위와 디스플레이 베젤에는 광택이있는 플라스틱이 더 저렴합니다. 섀시 후면과 디스플레이 하단은 약간 더 세밀한 모양을 위해 기울어 져있어 다른 모양과는 다른 스타일을 나타냅니다.

측면 베젤은 상대적으로 얇지 만 상단 테두리와 하단 테두리는 매우 두껍습니다. 최악의 모습은 아니지만 Razer Blade 및 Asus ROG Zephyrus S와 같이 점점 더 많은 기계에서 채택되는 초슬림 베젤과 일치하지 않습니다. 부동산.

두꺼운 베젤에도 불구하고 m15는 여전히 풋 프린트가 작습니다. Alienware 15 R3가 1 x 15.3 x 12 인치 (HWD) 인 경우 m15의 크기는 0.83 x 14.3 x 10.8 인치로, 세 방향 모두에서 한계보다 큰 이발입니다. 인상적인 이식성을 자랑하는 13 인치 Alienware 13보다 약간 작습니다.

즉, 블레이드 (0.68 x 13.98 x 9.25 인치), Zephyrus S (0.6 x 14.2 x 10.6 인치) 또는 MSI GS65 Stealth Thin (0.69 x 14.09 x 9.75 인치)만큼 작지는 않습니다.

고급 기능, 겸손한 빌드 충족

15.6 인치 디스플레이는 144Hz 재생 빈도의 풀 HD (1, 920 x 1, 080 픽셀 기본) IPS 화면입니다. 재생 빈도가 매우 높으면 성능을 눈에 띄게 변화시킬 수 있습니다. (아래의 성능 섹션에서 더 자세히 설명하겠습니다.)

터치 패드는 약간 덜 인상적이지만 키보드는 흐릿하거나 만족스럽지 않은 촉감이 아닌 편안한 편입니다. 제대로 추적하지만 저렴한 시스템의 터치 패드는 다른 고급 컴퓨터보다 터치 패드에 더 가깝습니다.

스피커 품질은 경쟁 제품과 더 일치합니다. 스피커는 볼륨이 크지 않은 소리를 충분히 크게냅니다. 그러나 대부분의 랩톱 오디오와 마찬가지로 사운드는 저음이 부족합니다.

Alienware m15를 주문할 때 다양한 구성 중에서 선택할 수 있습니다. 몇 가지 다른 SKU 옵션 중에서 선택하는 것이 아니라 무수한 개별 구성 요소 옵션 및 조합을 정렬하는 것입니다. 8GB ~ 32GB의 RAM 용량, 60Hz 풀 HD ~ 4K의 디스플레이 옵션, Nvidia GeForce GTX 1060 또는 GTX 1070 Max-Q 그래픽, 다양한 스토리지 유형 및 용량 조합으로 m15를 주문할 수 있습니다. 하나의 상수: 모든 모델에는 고급 게임용 노트북의 주요 CPU 인 Intel Core i7-8750H 프로세서가 장착되어 있습니다.

검토 테스터 장치에서 Alienware는 16GB의 메모리, 512GB M.2 PCI Express / NVMe 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD) 및 Max-Q 버전의 GeForce GTX 1070을 제공했습니다. SSD는 특히 빠르지는 않지만 빠릅니다. 현대 게임 설치의 크기를 감안할 때. 이 용량으로 자주 사용하지 않는 게임을 제거하여 새로운 타이틀을위한 충분한 공간을 확보해야합니다. 그러나 블레이드 15, Zephyrus S 및 Stealth Thin의 스토리지 용량이 동일하므로 Alienware m15에는 고유하지 않습니다.

물리적 연결을 위해 m15에는 3 개의 USB 3.1 포트, Thunderbolt 3을 지원하는 USB-C 포트, 이더넷 잭, HDMI 및 미니 DisplayPort 출력 및 오디오 잭이 있습니다.

이러한 포트 중 일부는 뒷면 가장자리에 있습니다. 이 시스템에는 Alienware Graphics Amplifier 전용 커넥터도 포함되어 있습니다. 데스크탑 크기의 그래픽 카드를 랩톱에 연결하기위한 회사의 외부 GPU 솔루션입니다.

무선 연결의 경우 Alienware m15는 802.11ac Wi-Fi 및 Bluetooth 5.0을 지원하지만 후자는 선택 사항입니다.

테스트: Alienware가 게임의 뿌리를 보여준다

성능 벤치 마크를 위해 Alienware m15를 구성 요소 측면에서 비슷하게 가격이 책정 된 장비와 소수의 기계를 비교했습니다. PC Labs에서 최근 새로운 벤치 마크로 테스트를 시작 했으므로 당분간 새로운 결과와 비교할 데이터가 제한되어 있습니다.

이 문제를 완화하기 위해, 우리는 가능한 한 많은 관련 포인트를 얻기 위해 몇 가지 최신 게임 랩톱을 백 테스트했습니다. 우리는 위에서 언급 한 얇은 플래그십 게임 랩탑의 데이터를 가지고 있지 않지만 아래 샘플 세트는 여전히 m15가 어떻게 쌓여 있는지에 대한 명확한 아이디어를 제공합니다.

비교를 위해 필자는 비슷하게 장착 된 Acer Predator Helios 500, 미드 레인지 Asus ROG Strix Hero II 및 새로운 엔트리 레벨 버전의 Razer 's Blade 15, Blade 15 기본 모델 인 Zephyrus S를 사용했습니다. 위 차트에서 사양을 볼 수 있습니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트 사용, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다.

한편 PCMark 8에는 PC 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 저장소 테스트가 있습니다. 이 결과는 또한 독점 숫자 점수입니다.

m15가 PCMark 10에서 두 개의 고급 랩톱을 따라 갔지만 일상적인 가정 및 사무실 작업을 빠르게 수행하는 빠른 기계입니다. 간격이 약간 더 뚜렷하더라도 저장 테스트도 마찬가지입니다. 실제로는 그렇지 않습니다. m15의 드라이브는 실용적인 일반적인 사용에서 느리게 보이지 않는 매우 M.2 SSD입니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 하위 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

m15가 PCMark에서 약간 뒤 떨어졌을 수도 있지만, 이 두 가지 미디어 테스트에서는 그렇지 않았습니다. 비슷한 복장을 한 경쟁사와 거의 동일한 결과를 얻었습니다. 게임을하지 않을 때 작업이나 즐거움을 위해 미디어를 편집하거나 CPU를 많이 사용하는 다른 작업을 수행하는 경우 m15는 장애물이되지 않습니다.

합성 그래픽 테스트

다음은 UL의 3DMark 제품군입니다. 3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다. 이 점수는 초당 프레임 (fps)으로보고됩니다.

m15는 이러한 각 테스트에서 Asus ROG Zephyrus S와 근접하거나 앞선 결과를 얻었으며 공유 코어 구성 요소를 고려할 때 우수한 냉각을 가리킬 수 있습니다. 차이의 세계는 아니지만 공유 GPU, CPU 및 메모리 양을 고려할 때 Alienware m15는 조금 더 최적화 된 것처럼 보입니다. 냉각 공간이 더 많은 약간 더 큰 섀시를 고려할 때 이는 의미가 있습니다. 제피 러스 S는 얇은 제단에서 많은 희생을합니다.

비슷한 메모로, Acer Predator Helios 500과 chunkier 바디가 등장했습니다. 중첩 테스트 결과에서 볼 수 있듯이 이것은 초당 3 프레임의 의미있는 효과를 가져옵니다. 그럼에도 불구하고 3D 환경을 만들거나 깨뜨릴 수있는 것이 아니라 실질적인 차이가 있습니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 비디오 게임을 처리하는 방법을 보여주는 벤치 마크가 내장 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 지정된 시스템의 성능을 판단하기 위해 중간 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 툼 레이더의 경우 중간 및 매우 높음) 모두에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11 기반이며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 뒤집어 벤치 마크에 사용할 수 있습니다.

새로운 테스트 절차 롤아웃의 타이밍으로 인해, 우리는 이러한 게임을 사용하여 비교할 과거 머신의 종합적인 성능 데이터를 가지고 있지 않습니다. 즉, m15의 자체 결과가 말하고 있으며 경쟁 세트 내에서 유용한 비교 쌍을 사용할 수 있습니다…

최대 그래픽 사전 설정에서 m15는 Far Cry 5에서 평균 74fps, Rise of the Tomb Raider에서 84fps입니다. 60fps 대상보다 훨씬 높기 때문에 60fps 아래로 떨어질 때 발생하는 프레임 스터 터를 자주 볼 수는 없습니다. 이러한 얇은 랩톱의 경우 (유사한 숫자를 게시 한 Zephyrus S와 마찬가지로) m15는 인상적인 풀 사이즈 성능을 제공합니다.

그러나 이러한 프레임 속도는 디스플레이의 144Hz 재생 빈도에 근접하지 않습니다. 따라서 이러한 종류의 게임은 실제로 디스플레이를 이용하지 않습니다. 그러나 Fortnite 및 일부 MOBA와 같은 시각적으로 단순한 게임은 훨씬 높은 프레임 속도를보아야합니다.

배터리 소모 테스트

랩탑을 완전히 재충전 한 후, 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. 또한 랩톱을 비행기 모드로 설정하여 Wi-Fi를 끕니다.이 테스트에서는 블렌더 파운데이션의 오픈 소스 영화인 로컬에 저장된 720p의 Tears of Steel 파일을 화면 밝기가 설정된 상태로 반복합니다. 시스템이 나올 때까지 50 % 및 100 % 볼륨.

보시다시피, Alienware m15의 배터리 수명은 게임 랩톱에서 강력하며 대부분의 경쟁사 추세를 극복합니다. 씬 게이밍 노트북은 배터리 수명이 좋지 않은 경향이 있지만 거의 15 시간 반 만에 m15가 추세를 뒤엎습니다. Razer Blade는이 로트에서 유일하게 다른 경쟁 업체입니다.

Zephyrus S와 달리 충전기를 사용하는 데는 충분한 시간이 필요합니다. Zephyrus S는 정상적인 사용 중에 지속적으로 연결해야하는 느낌입니다. 게임은 배터리를 더 빨리 씹을 수 있지만, m15는 오래 지속될 수있을 정도로 오래 지속됩니다 (예를 들어 비행기 트레이에서 간단한 타이틀이나 느리게 진행되는 전략 게임을하는 경우). 배터리 수명은이 클래스의 일부 기계에서 가장 큰 문제 였기 때문에 m15는 칭찬받을 만합니다.

슬림하고 빠르며 합리적인 가격

2018 년 게임-랩탑 엘리트를 구성하는 기계는 세대를 조정 한 후 여러 세대에 걸쳐 연마되었으며 요즘 막대가 매우 높습니다. 실제로 Alienware m15는 거래 킬러 단점이 없습니다. 60fps 이상의 게임에 필요한 전력을 자랑하며 긴 배터리 수명을 제공하며 슬림 한 섀시로 제공됩니다. 144Hz 화면은 가장 까다로운 게임에서 한계에 도달하지 않더라도 멋진 터치입니다.

그러나 빌드 품질은 현저한 것보다 더 평균적입니다. 이는 프리미엄급 계층에서 주목할 핵심 사항입니다. 키보드와 터치 패드도 완벽하게 수리 할 수 ​​있지만 눈에 띄지 않으며 디자인과 재료가 훌륭하지는 않습니다.

그래도 Alienware m15의 강력한 기능과 작은 설치 공간은 훌륭하며 핵심 기능이 없습니다. 그러나 Razer Blade는 눈길을 끄는 빌드를 위해 얇은 게임용 노트북 중에서 Editors 'Choice 타이틀을 유지하는 반면 (Zephyrus S와 같이) Alienware m15는 가치있는 대안입니다. 블레이드와 거의 동일한 구성 요소를 포함한다는 점을 고려할 때 저렴한 옵션이므로 예산이 핵심 구성 요소를 순수한 빌드 품질보다 우선시하는 경우 매력적인 선택입니다.