AMD A10-7860K 검토 및 평가

인텔은 강력한 소비자 프로세서와 관련하여 칩 라이벌 AMD에 비해 오랫동안 강력한 이점을 가지고 있습니다. AMD의 최고급 FX 칩, 특히 AMD FX-9590 및 AMD FX-8370은 Intel Core i5 제품에 적합하지만 "i7"이라는 이름의 최신 칩은 아닙니다.

그러나 스펙트럼의 다른 쪽 끝으로 내려 가면, 절대 성능보다 가치가 중요한 경우, 특히 게임이 중요한 경우 AMD에 훨씬 더 유망합니다. 현대 콘솔에는 주소 지정 가능한 코어가 여러 개 있다는 사실 때문에, 우리는 4 개의 코어 (또는 4 개의 주소 지정 가능한 스레드)를 실행하는 것을 선호하거나 경우에 따라 요구 하는 AAA 게임 타이틀이 점점 늘어나고 있습니다.

이 4 스레드 요구 사항을 충족하는 최저 가격의 현재 세대 인텔 칩은 $ 125 Core i3-6100이며 AMD는 Athlon X4-880K에서 탁월한 대안을 제시합니다. 후자의 칩은 온라인 소매 업체에서 $ 90에서 $ 95 사이에 나타나기 시작했습니다. 우리는 또한 회사의 개선 된 (그리고 전혀 시끄러운) 주식 쿨러로 AMD 칩을 인상적인 4.5GHz로 오버 클로킹하는 데 문제가 없었습니다. (몇 주 전에 검토 한 AMD 레이스 쿨러의 친척입니다.)

그러나 Athlon 칩은 전용 그래픽 카드를 사용해야합니다. Core i3과 달리 온칩 그래픽이 없기 때문에 많은 사용자들이 단순성을 선호하기 때문에 얇고 컴팩트 한 시스템을 구축하거나 업그레이드하는 데 적합하지 않습니다. 이러한 유형의 사용자를 위해 AMD는 2016 년 새로운 115 억 달러 (A10-7860K)를 포함하여 전체 칩 제품군 (회사는 CPU / GPU를 "APU"라고 함)을 보유하고 있습니다. 여기, 그리고 주력 A10-7890K를 봅니다. (후자는 대략 $ 180입니다; 우리는 그것을 검토하는 과정에 있습니다.)

A10-7890K는 APU에서 제공하는 제품을 최대한 활용 한 경우 더 나은 CPU 및 그래픽 성능을 제공하지만 65 달러의 가격 차이와 A10-7860K의 사실을 감안할 때 A10-7860K는 놀라 울 정도로 가깝습니다. 95 와트 A10-7890K보다 전력 소비가 적습니다. 대부분의 사용자에게 A10-7860K는 두 가지 중 더 나은 가치라고 생각합니다. 우리가 의미하는 바는 $ 65 상당의 "측정"입니다.

풍모

A10-7860K는 이상적인 열 조건에서 최대 4GHz까지 점프 할 수있는 3.6GHz의 속도로 기본 제공됩니다. AMD가 "고다 바리 (Godavari)"라고 부르는 "Kaveri"라인을 새롭게 단장 한 또 다른 칩이다. 그러나 아키텍처 또는 기타 하드웨어 기능과 관련하여 새로운 칩은 없습니다.

칩 사양의 전체 목록을 다루는 대신 AMD에서 직접 요약 한 내용이 있습니다.

A10-7860K의 사양이 플래그십 A10-7890K를 포함하여 회사의 최근 APU에 비해 ​​어떻게 누적되는지 보여줍니다. 보시다시피 A10-7860K는 중간에 편안하게 앉습니다.

여기서 아키텍처와 FM2 + 소켓은 새로운 것이 아니지만 A10-7860K는 흥미로운 칩입니다. 이전 A10-7850K와 매우 유사하지만 CPU의 기본 클럭 속도는 약간 느립니다. 8 개의 그래픽 코어의 주파수는 757MHz로 약간 높아졌다. CPU와 GPU 속도에서 손잡이를 돌리는 것이 그다지 흥미롭지는 않지만 AMD는 A10-7860K를 다른 많은 사람들의 95 와트 정격이 아닌 65 와트로 낮추면서 여기에서 그렇게했습니다. A 시리즈 칩.

이는 효율성면에서이 칩을 인텔 코어 i3-6100에 매우 가깝게 만듭니다. (인텔 칩은 61 와트 부품입니다.)하지만 AMD는 새로운 칩이 65 와트 "TDP 클래스"에 있다는 점에주의를 기울이고 있으므로 거기에 약간의 열 흔들림 공간이 있다고해도 안전합니다.. 특히 칩을 오버 클로킹하는 경우 A10-7860K가 부하에서 65 와트 이상을 소비 할 가능성이 있습니다. 그러나 인텔 칩은 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제되지 않으므로 적어도 AMD에서는 그 옵션을 사용할 수 있습니다.

AMD는 오버 클럭킹 각도도 다룹니다. 이 회사는 95 와트의 열 방출을 처리 할 수있는 등급으로 새롭게 설계된 스톡 쿨러를 사용하여 A10-7860K를 포장하므로 냉각 오버 헤드가 많이 있습니다. 우리는이 새로운 쿨러를 사용하여 A10 칩을 테스트했지만 불만은 없었습니다. FX-8370과 번들로 제공되는 AMD 레이스 쿨러만큼 크거나 조용하지는 않습니다. 그러나 빨간색 팬은 시각적 설정을 추가하고 (Asus 테스트 마더 보드의 금 방열판과 충돌하더라도) 재고 설정에서 상당히 조용합니다.

성능 시험

벤치 마크에 들어가기 전에 최근 인텔과 AMD 칩을 혼합하여 CPU 테스트를 위해 Windows 10으로 전환 할 기회를 얻었음을 지적하는 것이 중요합니다. 인텔 코어 i3-6100, AMD A10-7860K, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K 및 AMD A10-7890K는 모두 Windows 10에서 테스트했지만 이전 칩은 AMD FX-8370 및 Intel Core i5-6600K입니다. Windows 8.1에서 테스트되었습니다. 이는 Core i5 및 AMD FX 칩의 성능 수치가 나머지 제품의 성능 수치와 엄격하게 비교 될 수 없음을 의미합니다. 그러나 이것들은 훨씬 비싸고 강력한 CPU이며 엄격하게 경쟁하는 것보다 광범위한 참조를 제공하기 위해 여기에 더 나열되어 있습니다.

인텔과 AMD 플랫폼간에 모든 것이 정확하게 비교할 수는 없지만, 이 모든 칩을 직렬 ATA 기반 솔리드 스테이트 부팅 드라이브와 16GB RAM으로 테스트했습니다. 이러한 칩의 통합 그래픽을 최대한 활용하기 위해 AMD는 가장 빠른 정격 속도 (2, 800MHz)로 실행되는 DDR4 Corsair RAM으로 Core i3을 테스트했으며 AMD 기반 시스템은 AMD 브랜드 DDR3 RAM 실행을 사용하여 테스트했습니다. 최고 정격 속도 2, 100MHz에서. RAM 속도는 픽셀을 푸시하기 위해 칩에 더 많은 처리량을 제공하기 때문에 주로 통합 그래픽에 중요합니다.

시네 벤치 R15

우리는 원시 CPU 근육을 측정하기 위해 프로세서의 모든 코어에 세금을 부과하는 업계 표준 벤치 마크 테스트 인 Cinebench R15로 테스트를 시작했습니다.

A10-7860K는 경쟁 코어 i3 칩보다 훨씬 뒤쳐져 약 10 달러가 더 비싸다. 그러나 나중에 보 겠지만, AMD 칩의 강점은 그래픽입니다. 그리고 적어도 A10-7860K는 경쟁 AMD 칩보다 훨씬 뒤지지 않았습니다.

iTunes 10.6 인코딩 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes Encoding Test로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어와 마찬가지로 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다.

이 테스트에서는 단순한 코어 수보다 클럭 속도 (및 클럭주기 당 명령 수)에 더 의존하는 인텔 칩이 우세 할 것으로 예상했습니다. 코어 i3 칩은 A10-7860K보다 약 3 배 빠릅니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이 4K 비디오 크 런칭 테스트에서는 Handbrake 버전 0.9.9를 사용하고 CPU에서 12 분 및 14 초 4K.MOV 파일 (4K 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )을 1080p MPEG- 4 비디오.

여기에서 A10-7860K는 Althon X4를 최고로 향상시키고 Intel Core i3보다 몇 분 뒤에 착륙했습니다. 그러나 집중적 인 미디어 크 런칭 작업을 수행하는 사람들에게는 AMD FX 및 Intel Core i5 칩이 훨씬 더 빨라지고 추가 비용을 지불 할 가치가 있습니다.

포토샵 CS6

다음은 Photoshop CS6 벤치 마크입니다.이 벤치 마크는 우리가 사용하는 큰 벤치 마크 표준 이미지에서 몇 가지 복잡한 필터 작업을 수행하여 CPU에 부담을줍니다.

다시 한 번, AMD A10-7860K는 인텔 코어 i3에 의해 영향을 받았습니다. Athlon X4와 A10-7890K는 다소 나았습니다. 그러나 A10-7860K는 65 와트이지만 두 칩 모두 95 와트 칩이라는 점을 고려하면 실제로 성능은 상당히 뛰어납니다.

POV 레이 3.7

마지막으로 CPU 중심 테스트에서 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV Ray 벤치 마크를 실행했습니다. 이 테스트는 사용 가능한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다.

이 테스트에서 A10-7860K가 마지막으로 다시 완료되었지만 결과는 훨씬 더 비싼 (약 $ 250) Core i5를 제외하고는 상당히 가깝습니다. 코어 i3 칩은 여전히 ​​AMD 10-7860K를 능가했지만 그렇게 큰 차이는 없었습니다. 이는 사용 가능한 모든 코어와 스레드에 의존하는 작업을 처리 할 때 AMD의 쿼드 코어 A10 칩이 여전히 뛰어난 성능을 발휘한다는 것을 증명합니다.

그래픽 테스트

앞서 언급했듯이 AMD A10-7860K의 온칩 그래픽은 새로운 것이 아니지만 8 개 코어가이 가격대의 이전 A10 칩에 비해 757MHz로 클럭 업되었습니다. 가격이 더 높고 전력 소비가 많은 AMD A10-7890K 플래그십은 866MHz에서 작동하는 더 높은 클럭 그래픽 코어를 가지고 있습니다.

그러나 실제로 A10-7860K의 그래픽은 우리에게 가장 관심이있는 비슷한 가격의 Intel Core i3-6100과 어떻게 비교 되는가였습니다. 인텔 칩이 지속적으로 CPU 테스트에서 AMD의 제품을 최고로 제공했지만 게임 및 그래픽 벤치 마크에서 테이블이 바뀌게 될 것이라는 강한 의혹이있었습니다.

3DMark (클라우드 게이트)

Futuremark의 3DMark 2013 버전, 특히 시스템의 전체 그래픽 기능을 측정하도록 설계된 Cloud Gate 하위 테스트로 그래픽 테스트를 시작했습니다.

A10-7860K의 공연은 인상적이었습니다. 특히 그래픽 성능 만 분리하는 것을 목표로하는 그래픽 서브 스코어에서 A10-7860K는 코어 i3 칩을 37 % 나 능가했으며, 350 달러에 이르는 코어 i5-6600K 칩을 능가했으며 주력 거리가 좁았습니다. A10, A10-7890K

무덤 침입자 (2013)

이 칩이 현대 게임을 어떻게 처리 할 수 ​​있는지 이해하기 위해, 우리는 2013 년 툼 레이더 프랜차이즈 재부팅으로 두 가지 해상도로, 우선 일반 세부 설정에서, 훨씬 더 요구되는 Ultra로 게임 테스트를 시작했습니다. 사전 설정.

여기서 A10-7860K는 계속 좋아 보입니다. 일반 설정에서 1, 920x1, 080 (1080p)으로, 또는 1, 366x768 및 Ultra 설정에서 초당 약 30 프레임 (fps)의 프레임 속도를 생성했습니다. 한편 인텔 코어 i3 칩은 낮은 설정과 해상도에서 원활하게 작동 할 수있었습니다. A10-7890K는 성능이 훨씬 뛰어나지 만 비용이 훨씬 많이 들고 전력을 더 많이 소비한다는 점을 감안할 때 크게 그렇지는 않습니다.

잠자는 개

다음으로 오픈 월드 액션 타이틀 인 Sleeping Dogs를 운영했습니다. 이 게임은 2012 년에 시작되었지만 설정이 높고 해상도가 높더라도 중간 정도의 게임용 PC조차도 한계에 도달 할 수있을 정도로 요구하고 있습니다. 중간 세부 설정을 고수했습니다.

우리의 최종 게임 테스트에서 A10-7860K는 1080p에서 부드러운 성능을 쉽게 제공 할 수 있었고 비용이 많이 드는 A10 칩보다 약 1.5fps에 불과했습니다. 한편, 인텔의 코어 i3는 부드러운 게임 플레이가 가능하지만 해상도는 더 낮았습니다. 최대 1080p까지 올라갈 때 Core i3-6100은 A10-7860K보다 약 12fps 뒤떨어졌고 성능이 약간 떨어졌습니다.

오버 클럭킹에 관한 한마디

또한 Core i3 칩과 달리 AMD의 A10 칩은 오버 클럭킹을 위해 잠금 해제되어 있습니다. 클럭 튜닝 노력을 CPU 또는 스펙트럼의 그래픽 측면에 집중할 수 있습니다. 시간 제약 (우리는이 칩과 함께 3 개의 칩에 대한 리뷰를 테스트하고 작성하고 있음)을 감안할 때이 칩을 오버 클럭하려고 시도하지 않았습니다. 그러나 사용자는 적당한 이익을 얻을 수있을 것입니다. 그래도 훨씬 더 나은 그래픽 성능이 나중이라면 오버 클럭의 이득을 계산하는 대신 전용 그래픽 카드를 사용하는 것이 좋습니다. 겸손한 것조차도 여기의 칩에서 보았던 것보다 훨씬 나은 성능을 제공해야합니다. 어쨌든 A10-7860K의 겸손한 TDP는 기능의 가장자리로 밀려 오는 칩 역할을하는 것보다 적당한 예산으로 제작하거나 슬림 한 소형 미디어 PC에 더 적합합니다.

결론

1080p 이상의 높은 설정과 해상도에서 게임을하는 것에 대해 진지한 사람들은 확실히 전용 그래픽 카드에 투자하기를 원할 것입니다. 그러나 게임 내 설정을 기꺼이 낮추고 해상도를 낮게 유지하려는 건축업자 또는 업그레이드 업체는 A10-7860K를 좋아할 것입니다. 와트 당 통합 그래픽 성능 또는 이와 유사한 난해한 것에 대해 이야기하고 있지 않는 한, 성능은 크게 나 빠지지 않습니다. 그러나 AMD가이 칩의 TDP 클래스를 65 와트라고하자 그래픽 성능은 61 와트 Intel Core i3-6100 및 95 와트 AMD A10-7890K에 비해 인상적입니다. Core i3는 CPU 별 작업에서 훨씬 강력하지만 A10-7860K의 CPU 성능은 특히 솔리드 스테이트 드라이브와 함께 사용하는 경우 느리게 느껴지지 않고 주류 컴퓨팅 작업을 수행 할 수 있습니다.

전용 그래픽 카드를 사용하려는 사람들은 저렴한 Athlon X4-880K를 대신 사용하려고합니다.이 칩은이 칩만큼 CPU 작업은 거의 수행하지만 비용은 약 $ 20 저렴합니다. 돈은 그래픽으로 더 잘 퍼질 것입니다 예산이 부족한 경우 카드. 그러나 A10-7860K는 거실이나 덴에 살도록 설계된 예산 상자 나 슬림하고 컴팩트 한 시스템을위한 적당한 게임 칩으로서, A10-7860K는 확실한 선택입니다. AMD 기반 마더 보드가 경쟁 인텔 보드보다 저렴한 경향이 있기 때문에 특히 그렇습니다.

하지만 프로세서를 업그레이드하려는 경향이있는 사람이라면 조금 더 지불하고 인텔 "Skylake"/ 6 세대 코어 경로를 이용하거나 조금만 기다려보십시오. Athlon X4-880K 검토에서 언급 한 바와 같이, AMD는 2016 년에 통일 된 "AM4"소켓이 언젠가 도착할 것이라고 약속 했으므로 FM2 + 소켓이 거의 끝날 것 같습니다. 형제 사이트 인 ExtremeTech에서 AMD의 Zen 및 AM4에서이 업데이트를 확인하십시오.

다시 말해, A10-7860K를 중심으로 새로운 시스템을 구축하기로 결정했다면, 현재 이용 가능한 제품과는 별도로, 향후 칩 업그레이드 방식에 많은 (또는 다른 것)을 기대하지 않을 것입니다. CPU 성능을 향상시키기 위해 현재 주력 제품인 A10-7890K를 떨어 뜨릴 수 있습니다 (가격이 더 낮을 수 있음). 그러나 그렇게함으로써 얻을 수있는 그래픽 범프가 그다지 중요한 것은 아닙니다. 새로운 플랫폼으로 마더 보드를 교체하기 전에 더 나은 게임 성능이 필요하다고 생각되면 대신 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 선택하거나 AMD가 AM4를 어떻게 지원하는지 기다리는 것이 좋습니다.