차례:
비디오: MSI AMD Radeon R7 260x Обзор, Тест в 9 играх на 4 процессорах (십일월 2024)
2013 년 10 월에서 11 월 사이에 AMD에서 새로운 Radeon R7 및 R9 카드가 출시 된 후 (우리는 하이 엔드의 강력하지만 뜨거운 Radeon R9 290X와보다 겸손하지만 여전히 인상적인 Radeon R7 260X를 포함한 5 개의 그래픽 카드를 살펴 보았습니다. 엔비디아는 가격 조정으로 먼저 반응 한 다음 인상적이고 강력하고 우아한 애호가 카드 인 GeForce GTX 780 Ti를 출시했습니다.
그런 다음 검토 자에게 감사의 말을 전하며 그래픽 카드 앞면에서 한 달 정도 죽었습니다. 우리는 숨을 쉴 수 있었고 테스트 벤치에 냉각 시간을 줄 수있었습니다.
그러나 2013 년이 다가옴에 따라 AMD는 새로운 카드 출시로 완전히 완료되지 않은 것으로 보입니다. 그리고 이번에는 고가의 비싼 애호가가 아닌 Radeon R7 260을 통해 R7 라인을 주류로 깊숙이 밀고 있습니다.
AMD에 따르면, 타사 카드 파트너로부터 약 109 달러에 판매 될 것으로 예상되는 R7 260은 10 월에 처음 보았던 140 달러 Radeon R7 260X에서 한 단계 하락한 것입니다. 이 보드는 전용 비디오 RAM의 크기를 절반으로 1GB로 줄이며 6.5RAM에서 6Gbps로 효과적인 RAM 속도를 약간 줄입니다. 단일 6 핀 전원 커넥터가 필요한 상당히 컴팩트 한 카드입니다.
Radeon R7 260은 또한 AMD의 그래픽 하드웨어가 현재 세 세대 모두에 존재한다는 사실을 활용하기 위해 Mantle API뿐만 아니라 회사의 전용 TrueAudio 기술에 대한 지원을 포함하여 R7 260X의 미래 중심 기능을 수행합니다. 게임 콘솔. (다음 섹션에서 이러한 기능에 대해 더 자세히 설명합니다.)
예산이 100 달러를 넘지 않는 예산 친화적 인 카드를 찾고 있다면 Radeon R7 260을 선택하는 것이 좋습니다. 그러나 벤치 마크에서 알 수 있듯이 주로 높은 설정으로 1080p로 게임을하려면 Radeon R7 260X에 약 30 달러를 더 투자하는 것이 좋습니다. 여분의 RAM과 상당히 큰 그래픽 마력으로 조금 더 많은 돈을 지불 할 가치가 있습니다.
2013 년 말에이 내용을 읽으면 더 비싼 대안을 구할 시간이 있습니다. AMD는 12 월 중순에 Radeon R7 260을 발표했지만, 이 카드는 2014 년 1 월 중순에 AMD의 보드 제작 파트너로부터 한 달 정도 더 제공되지 않을 것으로 예상됩니다.
새로운 카드, 새로운 기능
AMD의 새로운 카드 라인에서 Graphics Core Next 2.0과 같은 것을 기대하고 있다면 계속 기다려야합니다. 2013 년 전체 Radeon R7 및 R9 카드 라인은 AMD의 새로운 아키텍처 인 2011 년 그래픽 코어 다음의 세련된 버전을 기반으로 구축되었습니다.
그러나 몇 가지 새로운 흥미로운 기능이 AMD의 2013 카드와 함께 제공됩니다. 우선 Radeon R7 및 R9 카드 중 일부에서 AMD는 오디오 처리 전용 실리콘을 추가했습니다. 이 회사는이 기능을 TrueAudio라고하며, "게임 오디오 아티스트"는 복잡한 오디오 효과를보다 자유롭게 디자인 할 수 있다고 주장합니다. 오늘날에는 더 이상 전용 사운드 카드를 설치하는 게이머가 거의 없기 때문에 오디오 처리가 이제 CPU에 뿌려져 다른 많은 게임 관련 작업으로 바 빠질 수 있습니다. TrueAudio AMD와 함께 오디오 처리를 그래픽 카드의 일부로 옮기면 작곡가와 사운드 디자이너가 게임 내 오디오를 최고로 만드는 데 필요한 리소스를 제공 할 수 있습니다. 이론적으로 CPU의 부담을 줄일 수 있습니다.
즉, 테스트 한 일부 새 카드의 경우 TrueAudio는 문제가되지 않습니다. TrueAudio의 사운드가 마음에 드시면 (펀칭되지 않음) 여기서보고있는 Radeon R7 260, R7 260X 또는 최고급 R9 카드 중 하나를 선택해야합니다. AMD는이 카드가 TrueAudio를 지원하지만 중간급 Radeon R9 280X와 R9 270X는 그렇지 않다고 말합니다.
그러나이 새로운 세대의 카드와는 다른 발전이 더 광범위합니다. AMD는 그래픽 칩이 Microsoft Xbox One 및 Sony PlayStation 4 게임 콘솔과 Nintendo의 Wii U에 모두 있음을 상기시켜 드리고자합니다. AMD가 주류 게임을 통해 확립 한이 거대한 발자국을 활용하려면, 이 회사는 Mantle이라는 새로운 API (Application Programming Interface)를 선전하고 있습니다.
Mantle은 DirectX 또는 OpenGL과 같은 것으로 생각할 수 있습니다. 그러나 이러한 API는 모든 최신 그래픽 플랫폼 및 하드웨어에서 작동해야하므로 본질적으로 효율성이 떨어지지 만 맨틀은 Graphics Core Next 아키텍처 용으로 특별히 작성된 저수준 API입니다. 해당 아키텍처에 대한 지원은 현재 모든 최신 게임 콘솔과 최신 AMD 그래픽 카드에 적용됩니다.
맨틀은 콘솔 게임 하드웨어의 성능을 저하시키는 데 사용되는 일부 또는 대부분의 저수준 코드 조정을 PC로 만드는 타이틀 중 하나로 포팅 할 수있게함으로써 향후 게임의 성능을 향상시켜야합니다. 또한 Nvidia 팬인 경우에도 게임을 PC로 쉽게 이식 할 수 있어야합니다. 그러나 Mantle 코드를 사용하여 포팅 된 게임에서 AMD 카드의 성능을 향상시킬 것입니다.
사양 및 특징
AMD는 테스트를 위해 주식 R7 260 참조 보드를 우리에게 보냈습니다. 우리가 위에서 말했듯이, 카드에는 1GB의 RAM이 있으며 주류 게임에는 적합하지만 1080p에서 타이틀을 실행하려는 사람들은 더 많은 것을 원할 수 있습니다. 다음은 카드의 기술적 인 핵심 부분을 거치지 않고 AMD에서 직접 가져온 카드의 세부 사항을 보여주는 편리한 차트입니다.
Radeon R7 260의 사양과 특징에 대한 설명에서이 카드는 본질적으로 AMD Radeon HD 7790과 동일한 실리콘을 기반으로하는 Radeon R7 260X의 스텝 다운 버전 인 것으로 보입니다. 그러나 Radeon R7 260은 스텝 다운 사양을 감안할 때 Radeon R7 260X보다 약간 적은 전력을 공급합니다. Radeon HD 7790은로드시 85 와트를 소비하는 것으로 평가되었으며 Radeon R7 260X는 115 와트를 소비합니다. AMD는 Radeon R7 260이 95 와트를 소비해야한다고 말합니다.
테스트 한 R7 260 레퍼런스 보드에서 볼 수 있듯이, 이 세 가지 카드 모두 단일 6 핀 전원 커넥터가 필요합니다.
한편 Nvidia의 약간 더 강력한 GeForce GTX 650 Ti는 부하시 110 와트를 소비하는 것으로 평가됩니다. 전원 공급이 제한된 시스템을 사용하는 경우 Radeon R7 260을 선택할 이유가 생길 수 있습니다. 물론 공급 장치에 6 핀 리드가 없으면 스프링을 사용해야합니다. 어댑터 케이블의 경우 추가 비디오 카드를 실행할 수있는 주스가 충분한 지주의하십시오.
카드의 팬 소음에 관해서는 이와 같은 주류 카드로 예상되는 것처럼 테스트 과정에서 상당히 조용하게 유지되었습니다. 그러나 AMD는 타사 카드 판매 업체가 오버 클럭 된 카드뿐만 아니라 자체 설계 및 냉각기를 제공 할 것이며 테스트를 위해받은 카드의 참조 설계를 따르지 않을 것이라고 지적했습니다. 결과적으로 팬 소음은 모델마다 약간 씩 다를 수 있습니다.
연결도 다를 수 있습니다. 기본 Radeon R7 260 이상 카드에는 친숙한 포트 레이아웃이있어 최대 3 개의 디스플레이를 연결할 수 있습니다. 참조 보드의 경우 단일 이중 링크 DVI 포트, 하나의 HDMI 포트 및 하나의 전체 크기 DisplayPort가 있습니다. 테스트 한 Radeon R7 260에서 포트를 어떻게 배치했는지 살펴 보겠습니다.
마일리지는보고있는 특정 제휴사 카드에 따라 다를 수 있으므로 구매하기 전에 무엇을 얻고 있는지 확인하십시오. 그래도이 카드로 3 개의 화면을 연결할 수는 있지만 게임 목적으로 사용하지 않는 것이 좋습니다. 세 개의 화면에서 게임을하려면 AMD Radeon R9 280X와 같이 픽셀 푸싱 성능이 더 우수한 카드를 구매해야합니다.
성능 시험
Radeon R7 260의 성능은 약 109 달러에 판매해야하는 카드에 적합합니다. 그러나 몇 가지 새로운 AMD 제품과 괜찮은 수준의 구형 Nvidia 카드도이 가격대 또는 그 근처에서 구입할 수 있지만, 여기서는 카드 권장 사항과 관련하여 공식적으로 "분할 머리"영역에 있습니다. 따라서 Radeon R7 260이 놀라운 성능을 기대하지는 마십시오.
실제로 1080p (1, 920x1, 080)의 해상도로 실행할 때 가장 까다로운 테스트 게임의 높은 설정에서 카드가 항상 초당 30fps (fps)에 도달하지는 않았습니다. 그것이 당신이 목표로하는 것이라면, 조금 더 소비해야합니다.
전반적으로 R7 260은 일반적으로 이전 세대의 약간 오버 클럭킹 된 Asus Radeon HD 7790 DirectCU II OC (일반적으로 약 120 달러 이상에서 판매)에 가깝습니다. 또한 Zotac의 Nvidia 기반 GeForce GTX 650 Ti Amp의 성능에 가깝습니다! 판 (다시 찾으면 130 달러 정도). 그러나 타협이 적은 1080p에서 게임을 원한다면 Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost (약 $ 140에서 시작) 또는 AMD Radeon R7 260X (또는 약 120 달러)를 기반으로 한 카드를 선택하고 싶을 것입니다 약 $ 140). 이 카드는 더 높은 프레임 푸시 성능과 더 많은 RAM을 갖추고있어 고해상도 게임에 중요합니다.
3DMark 파이어 스트라이크
우리는 전반적인 게임 성능 잠재력을 측정하기 위해 고안된 합성 테스트 인 FutureMark의 3DMark에서 Firestrike 하위 테스트로 테스트를 시작했습니다. 최신 AMD 카드의 경우와 마찬가지로 Radeon R7 260이 가장 잘 보입니다.
특히 테스트 카드의 나머지 구성 요소와 그래픽 카드를 분리하는 그래픽 서브 스코어에서 Radeon R7 260은 Nvidia의 주요 GeForce GTX 650 Ti Boost와 동일한 성능 잠재력을 보여줍니다. 특정 상황에서는 잘 나타날 수 있지만, 대부분의 후속 테스트에서 GeForce GTX 650 Ti Boost는 조금씩 향상되었습니다.
유니 진 천국 2.0
다음은 Heaven 2.0 벤치 마크 테스트입니다. 이것은 게임이 아니라 카드의 DirectX 11 잠재력을 측정하는 Unigine이 개발 한 가혹한 그래픽 스트레스 테스트입니다…
첫 번째 프레임 속도 테스트에서 GeForce GTX 650 Ti Boost는 1080p에서 Radeon R7 260을 초당 8 프레임 (fps)으로 최고를 기록한 반면, 오래된 오버 클럭킹 Radeon HD 7790은 약간 더 우수했습니다. Radeon R7 260은 GeForce GTX 650 Ti Amp 바로 뒤에 착륙했습니다! 이 시험판.
그냥 원인 2
그런 다음 DirectX 10에서 실행되는 유일하게 남아있는 테스트 인 노화 원인 (여전히 과세 됨) Just Cause 2 게임 테스트를 실행했습니다.
여기서 전체 프레임 속도가 더 높은 유사한 결과가 나타났습니다. Radeon R7 260은 훌륭한 점수를 얻었지만 GeForce GTX 650 Ti Amp보다 떨어졌습니다! GTX 650 Ti Boost의 뒤편. 다시 말하지만, 두 카드가 모두 비싸다는 점을 감안할 때 놀라운 것은 아닙니다.
외계인 대 포식자
보다 요구가 많은 DirectX 11 타이틀 Aliens vs. Predator로 넘어 가면 Radeon R7 260이 약간 나아졌습니다.
다시 Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost가 눈에 띄는 선두를 차지했습니다. 그러나 이번에는 Radeon R7 260이 두 개의 로우 엔드 오버 클럭킹 카드 인 Radeon HD 7790 DirectCU II OC와 GeForce GTX 650 Ti Amp보다 성능이 좋았습니다. 판. 그러나이 2010 년 테스트에서도 Radeon R7 260은 높은 설정과 1080p의 해상도에서 30fps를 거의 달성하지 못했습니다.
그런 다음 테스트를 두 개의 최근 게임과 DirectX 11 시뮬레이션이 천국보다 훨씬 더 거친 4 개의 거친 그래픽 테스트로 전환했습니다.
툼 레이더
여기에서 클래식 타이틀 인 Tomb Raider를 2013 년에 다시 부팅하여 두 가지 세부 수준 ("Ultimate"가 "Ultra"보다 까다로운 수준)과 세 가지 해상도로 테스트했습니다.
이 벤치 마크에서 Radeon R7 260은 일부 이전 테스트에서보다 더 좋아졌습니다. 1080p의 Ultra 및 Ultimate 설정에서 Radeon R7 260은 이전 Radeon HD 7790과 GeForce GTX 650 Ti Amp를 모두 능가했습니다! 판. 하지만 가격이 높은 GeForce GTX 650 Ti Boost와 Radeon R7 260X는 모두 상당한 우위를 유지했습니다. 또한 Radeon R7 260X는 1080p에서 가장 수요가 많은 Ultimate 설정에서 30fps 이상을 유지할 수 있었고 Radeon R7 260은 약 10fps 떨어졌습니다. 분명히 높은 해상도에서 많은 타협없이 게임을 목표로하고 있다면 Radeon R7 260이 요구할 수있는 것보다 조금 더 많은 픽셀 근육을 가진 것을 선택하고 싶을 것입니다.
유니 진 밸리
다음은 Unigine 's Valley 벤치 마크 테스트였습니다. Unigine 's Heaven과 마찬가지로 Valley는 게임이 아니라 DirectX 11 기술의 과세 척도입니다. Valley의 Extreme HD 설정에서는 훨씬 더 비싼 Radeon R9 270 (현재 약 $ 180에서 시작)만이 1080p에서 재생 가능한 프레임 속도를 제공 할 수있었습니다…
그러나 프레임 속도가 여기에서 훨씬 낮았지만 Radeon R7 260은 여기에서 어려움을 겪고 테스트 해상도와 다른 GeForce GTX 650 Ti Boost의 다른 모든 카드 뒤에 떨어졌습니다. 우리의 의심은 Radeon R7 260 카드의 1GB RAM이 특히 여기에서 아프다는 것입니다.
잠자는 개
마지막으로 가장 까다로운 실제 테스트 인 최신 게임 타이틀 Sleeping Dogs를 출시했습니다. 전체 그래픽 레벨을 게임의 Extreme detail 프리셋으로 설정하면이 가격대의 카드는 재생 가능한 프레임 속도를 관리 할 수 없습니다…
다시 말하지만, 프레임 속도가 1080p에서 30fps 이상으로 상승한 것은 $ 180 Radeon R9 270까지 올라갈 때만입니다. 그러나 Radeon R7 260X와 GeForce GTX 650 Ti Boost는 1080p에서 균등하게 일치하지만 R7 260의 기능은 마지막 Radeon HD 7790 Direct CU II OC와 GTX 650 Ti Amp 사이에 해당합니다! 판.
결론
다시, 우리는 시장에 현재 많은 카드 모델이있는 거대한 일련의 카드 롤아웃이 끝날 때까지 왔습니다.Radeon R7 260을 추천하려면 매우 좁아 야합니다. 특정 사용자 집합.
그러나 1080p의 게임과 대부분의 높은 설정이 당신이 추구하는 것이라면, AMD의 Radeon R7 260X 기반의 카드로 업그레이드하는 것이 좋습니다. 램. Nvidia의 GeForce GTX 650 Ti Boost 기반 카드에서도 마찬가지입니다. GeForce GTX 650 Ti Boost는 Radeon R7 260X보다 약간 비싸지 만 (특정 모델에 따라 다름) 비용이 많이 들지만 일반적으로 조금 더 성능이 뛰어납니다. 그 기능.
마지막 고려 사항: 이러한 카드를 구매할 생각이라면 구매 직전에 비교 쇼핑을 할 시간을 따로 두는 것이 좋습니다. 이 글을 쓰는 시점에서, 이 가격대와 주변의 많은 특정 모델에는 요청 가격을 약간 낮추고 가치를 변화시킬 수있는 메일 리베이트가 있습니다. 시장이 새로운 모델에 계속 적응함에 따라 가격이 빠르게 변화하고 있습니다.
또한 가격을 고려할 때 제공되는 무료 게임도 신중하게 고려해야합니다. Nvidia와 AMD는 일부 카드로 다양한 타이틀을 제공합니다. 그러나 게임은 종종 특정 카드 판매자의 재량에 따라 제공되거나 제공되지 않으며 판매자의 게임 키 재고가 지속되는 동안에 만 제공됩니다. 따라서 구매 버튼을 클릭하기 전에 원하는 정보를 절대적으로 알고 있어야합니다.
