AMD Radeon R9 분노 X 검토 및 평가

AMD가 2013 년 10 월 Radeon R9 290X 이후로 새로운 단일 카드 그래픽 칩을 출시하지 않았음에도 불구하고 회사는 비디오 카드에서 놀라운 경쟁력을 유지했습니다. 사업. 그 이후 GPU 라이벌 Nvidia는 GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 980 및 GeForce GTX 980 Ti를 1, 000 달러 이상의 GeForce GTX Titan 카드와 함께 출시했습니다. (예를 들어, GeForce GTX Titan X의 최신 Titan 리뷰를 참조하십시오.) 엄청난 경쟁에도 불구하고 AMD는 일련의 가격 인하를 통해 원시 그래픽 성능과 달러당 성능 측면에서 밀접한 관계를 유지했습니다. 적어도 몇 주 전에 GTX 980 Ti가 착륙 할 때까지. 카드 가격의 3 분의 2 정도 인 엔비디아의 훨씬 더 비싼 GeForce GTX Titan X와 거의 동일한 성능을 제공하는 킬러 카드입니다.

이제 추가 메모리 (최대 8GB)와 함께 조정 된 메모리, 전원 관리 및 클럭 속도를 갖춘 기존의 200 시리즈 칩으로 구성된 새로운 300 시리즈 라인과 함께 AMD는 자체의 새로운 코커로 장갑을 벗고 있습니다. 이 회사는 하이 엔드 시장에서 엔비디아와 다시 경쟁하기를 희망하면서 거의 2 년 만에 처음으로 새로운 칩 디자인 인 "피지"의 마무리를 마무리했다. 그리고 요즘 하이엔 드는 정확히 두 문자를 의미합니다: "4K"

우리가 2015 년 6 월 말에이 글을 썼을 때, 소문이 난처하게 피지 기반 카드 몇 개가 방금 발표되었습니다. AMD는 ATI Technologies를 인수하기 몇 년 전인 Rage Fury Maxx의 1990 년대 말 전성기에서 부활 한 이름 인 "Fury"라는 이름을 지니고 있습니다. 약속 된 카드는 공랭식 Radeon R9 Fury, 놀랍도록 컴팩트 한 Radeon R9 Fury Nano 및 AMD가 아직 이름을 밝히지 않은 듀얼 GPU 피지 기반 카드입니다.

라데온 R9 나노 카드는 2015 년 여름 말에 출시 될 예정이며, 듀얼 칩 카드는 "가을"에만 약속했다. (공냉식 R9 Fury 카드는 7 월 말부터 출시 될 예정입니다.) 그러나 수냉식 AMD Radeon R9 Fury X 인 퓨리 스의 첫 번째 제품은 며칠 전에 테스트 벤치에 착륙했습니다. 컴팩트 한 7.5 인치 프레임과 조용한 성능. 사물을 시원하고 조용하게 유지하기 위해이 카드에는 폐쇄 형 액체 냉각기가 제공됩니다. 따라서 Radeon R9 295X2와 마찬가지로 120mm 라디에이터를위한 공간을 확보해야합니다.

Fury 라인의 가장 눈에 띄는 내부 디자인 변경은 수직 스택 고 대역폭 메모리 (HBM) 로의 전환으로, AMD가 이전 플래그쉽 인 Radeon R9 290X보다 상당히 짧은 고급 카드를 제공 할 수 있도록 도와줍니다. 여기에는 4GB의 메모리 만 있지만 AMD는 더 넓은 1, 024 비트 버스 (GDDR5의 32 비트와 비교)가 더 적은 비디오 메모리가 처음에 필요하다는 것을 의미한다고 주장합니다. 벤치 마크 테스트에서는 일반적으로 카드가 높은 설정에서 4K (3, 840x2, 160) 해상도의 경쟁 제품에 비해 성능이 우수하기 때문에 사실 인 것 같습니다.

그러나 Radeon R9 Fury X는 Nvidia의 GeForce GTX Titan X 및 GeForce GTX 980 Ti에 대한 테스트에서 매우 가까워 지지만 중요한 카드를 지나치지 않습니다. 따라서 Radeon R9 Fury X의 649 달러 가격이 GeForce GTX 980 Ti의 가격과 정확히 일치한다는 점을 고려할 때 AMD의 카드는 충분히 작지 않은 소형 케이스에 고급 시스템을 구축하려는 사람들에게만 적합한 선택입니다. 10.5 인치 길이의 엔비디아 카드를 수납 할 수 있습니다.

즉, HDTV에서 4K 게임을하려는 경우 Radeon R9 Fury X에 다른 문제가 발생할 수 있습니다. 카드의 단일 HDMI 포트는 60Hz (30fps 이상)에서 4K 게임에 필요한 2.0 사양이 아닌 HDMI 1.4a를 지원합니다. DisplayPort를 HDMI 2.0으로 변환하는 활성 어댑터는 약속되었지만 아직 사용할 수없는 것 같습니다. 또한 Nvidia의 최신 카드는 HDMI 2.0을 지원하는 포트와 함께 제공됩니다.

거의 모든 HDTV에 DisplayPort 입력이 부족하다는 점을 고려하면 거실 게임용 소형 Radeon R9 Fury 카드의 매력을 제한하고 저렴한 게임용 모니터로 사용하기 위해 4K TV를 구매하려는 많은 사람들을 미룰 것입니다 이미 그렇게 한 사람). 4K 게임이 여전히 틈새 노력 인 Radeon R9 Fury X에는 큰 문제가 될 수 있습니다.이 카드는 GeForce GTX 980 Ti뿐만 아니라 픽셀을 밀어 붙이지 만 Nvidia의 카드는 더 많은 4K 스크린.

디자인과 특징

AMD Radeon R9 Fury X의 새로운 피지 칩으로 물리적 설계 변경 측면에서 포장을 풀어야 할 부분이 많습니다. 대부분 익숙한 GDDR5 대신 HBM 메모리로의 전환을 중심으로 진행됩니다. 세부 정보를 얻기 전에 AMD에서 직접 Radeon R9 Fury X의 기본 사양을 살펴 보겠습니다.

Radeon R9 Fury X는 최신 카드가 장착 된 Nvidia와 마찬가지로 28nm 제조 공정에 여전히 적용되어 있습니다. 2016 년에는 14nm 및 16nm 공정 카드로의 전환이 예상됩니다. 그러나 그 외에도 Radeon R9 Fury X는 AMD의 이전 주력 단일 칩 카드 인 Radeon R9 290X에서 상당히 과감한 출발. 스트림 프로세서 및 셰이더 장치의 수는 Radeon R9 290X (각각 2, 816 및 176)에서 45 % 증가한 반면, 최고 스톡 부스트 클럭 속도는 최대 1, 050MHz까지 약간 증가합니다. Radeon R9 290X에서 MHz.

그러나 메모리는 중요한 차별화 요소입니다. Radeon R9 Fury X에 포함 된 4GB는 290X에 포함 된 용량 과 동일하지만 이전 모델의 GDDR5에서 HBM으로 이동했습니다. AMD는 새로운 메모리 기술이 버스 폭을 GDDR5의 32 비트에서 HBM의 1, 024 비트로 증가 시킨다고 밝혔다. 이는 Fury X의 메모리에 GDDR5의 경우 초당 28GB와 비교하여 처분 할 때 초당 512GB의 잠재적 대역폭 (스택 당 128GB / 초)을 제공합니다. 다음은 메모리의 "인터 포저"계층의 이점을 포함하여 AMD가 제공 한 일부 HBM의 이점에 대한 다이어그램입니다.

보다시피, HBM은 훨씬 더 느린 클럭 속도와 더 낮은 전압에서 작동하면서 대량의 대역폭을 제공 할 수 있습니다. 이는 Radeon R9 Fury X가 이전 AMD 카드보다 와트 당 전력을 덜 사용하는 데 도움이되지만 주장 된 275 와트의 일반 보드 전력 (TBP)은 Radeon R9 290X에서 크게 벗어난 것으로 보이지는 않습니다. AMD는 공식적으로 Radeon R9 290X의 보드 전력 등급을 발표하지 않았지만, 카드가 과부하 상태에서 약 300 와트를 소비했다고 널리 보도되었습니다. 그리고 Radeon R9 Fury X에는 Radeon R9 290X 참조 보드와 같이 2 개의 8 핀 전원 공급 장치 커넥터가 있습니다. 즉, 보드는 총 375 와트까지 소비 할 수 있으므로 오버 클로킹을위한 전력 오버 헤드가 충분해야합니다.

AMD가 전력 효율면에서 어느 정도 발전한 것을 보는 것이 좋습니다. 그러나 종이 상으로는 엔비디아의 성능이 비슷한 GeForce GTX 980 Ti (및 GeForce GTX Titan X)가 250 와트의 정격 열 설계 전력 (TDP)으로 여전히 앞서고 있습니다. Nvidia의 카드는 액체 냉각이 필요하지 않지만 Radeon R9 Fury X는 액체 냉각이 필요하지 않습니다. 물론 AMD의 "TBP"와 Nvidia의 "TDP"는 같은 측정 값이 아닙니다. 그러나 AMD 가 TDP를 Nvidia의 카드와 동일하거나 더 나은 것으로 주장 할 수 있다면 회사는 그럴 것이라고 말할 수 있습니다.

HBM 메모리의 또 다른 주요 이점은 더 작은 칩 설계가 가능하다는 것입니다. AMD가 약 11 인치 길이의 Radeon R9 290X에서 7.5 인치 Radeon R9 Fury X 카드로 전환 한 방식입니다. HBM은 GPU 다이 외부에 메모리를 배치하고 수평으로 펼치지 않고 DRAM 칩을 서로 수직으로 쌓고 수직으로 쌓아 놓고 회사가 "TSV (through-silicon vias)"라는 용어를 통해 연결할 수 있도록한다. TSV는 본질적으로 메모리 스택 아래로 수직으로 뚫린 작은 와이어로 채워진 구멍으로 구성되며 위에서 언급 한 별도의 인터 포저 레이어를 통해 인접한 그래픽 프로세서로 이어집니다. 다음은 AMD의 프레스 자료에서 쌓인 HBM 메모리의 작동 방식에 대한 다른 그림입니다.

AMD에 따르면, 이는 GDDR5의 초당 10.5GB에 비해 와트 당 35GB의 대역폭을 제공하여 효율성을 크게 향상시킵니다. 그러나 그것은 또한 메모리 자체가 훨씬 적은 공간을 차지한다는 것을 의미합니다. 여기서 그림과 같이 R9 290X에 비해 수평 PCB 공간이 약 3 배 줄어 듭니다.

Radeon R9 290X는 특히 회사의 재고 냉각기와 함께 큰 전력을 소비하는 전력이 부족한 카드이기 때문에 다시 한 번 중요한 개선 사항입니다. 그러나이 첫 번째 HBM 구현으로의 이동은 AMD를 단지 4GB의 비디오 메모리로 제한했습니다. 메모리가 많을수록 전통적으로 더 큰 텍스처 파일의 고해상도에서 더 나은 성능을 의미했기 때문에 게이머 사이에 약간의 혼란이 발생할 수 있습니다. 엔비디아의 지포스 GTX 980 Ti는 6GB의 (저 대역) GDDR5를 가지고 있습니다. 우리가 4K 해상도에서 보았던 성능을 감안할 때, 4GB의 HBM은 대부분의 4K 게임에 충분할 것입니다. 그러나 이것이 정보가없는 구매자가 두 카드의 가격이 동일하다는 점을 감안할 때 사양 상자에 더 많은 메모리 번호가 있기 때문에 Nvidia 카드에 대한 충동을 선택하지 않을 수도 있습니다 (적어도이 글을 쓰는 시점에서).

엔비디아의 로드맵은 2016 년 파스칼 아키텍처로 HBM 메모리로 전환 할 것이라고 밝혔다. HBM을 구현하면 단일 GPU에서 최대 32GB의 메모리를 사용할 수있을뿐만 아니라 비슷한 공간 절약 및 절전 이점을 제공 할 수 있습니다. 따라서 AMD가 Fury 라인을 통해 얻은 이익과 HBM으로의 전환은 단 한 세대 지속될 것입니다.

카드 자체에 관해서, AMD는 Radeon R9 Fury X를 사용하여 외장 쉘 및 쿨러 설정을 매우 잘 수행했습니다…

카드는 검은 색 금속과 은색 악센트로 포장되어 있으며, 케이스 창을 가진 사람들을 위해 상단 가장자리에 빛나는 Radeon 로고가 있습니다. 독립형 쿨러 용 편조 튜브는 카드 끝에서 빠져 나오고 뻣뻣한 호스보다 두꺼운 전원 케이블처럼 느껴집니다. 튜빙의 길이는 거의 16 인치이므로, 케이스가 크지 않으면 원하는 곳에 라디에이터를 장착하는 데 문제가 없어야합니다.

카드의 상단 가장자리에는 GPU 부하를 표시하는 일련의 LED도 있습니다.

그것들은 위에 불이 붙지 않고 솔더 포인트처럼 보입니다. 그들은 우리에게 구식 스테레오 UV 레벨 표시기를 상기시켰다. (이것은 윈도우 섀시에서 PC를 만드는 게이머 나 파워 유저들에게 어필 할 수있는 세부 사항입니다.) 또한 LED 옆 상단 가장자리에는 전원 공급 장치 입력 커넥터 쌍이 있습니다. 여기에는 8 핀 커넥터 쌍이 있습니다….

카드 자체에는 냉각 팬이 없습니다. 모든 내부 구성 요소는 120mm 라디에이터 및 팬으로 냉각되며 액체 냉각 재향 군인 인 Cooler Master의 도움을 받아 설계되었습니다.

AMD는 팬과 펌프가 일반적인 사용 환경에서 32dBA 미만으로 작동하도록 설계되었으며 최대 500 와트의 열을 처리 할 수 ​​있다고 말합니다. 따라서 R9 Fury X를 오버 클로킹하는 경우에도 냉각 설정이 너무 크지 않아야합니다. 케이스 쪽이 벗겨진 테스트 실험실에서 확실히 눈에 띄지 않았습니다. Radeon R9 290X의 급격한 레퍼런스 버전 쿨러와는 거리가 멀다.

액체 냉각 설정으로 카드 전체가 냉각되므로 Radeon R9 Fury X의 포트 플레이트에 통풍구가 없습니다. 그러나 4 개의 풀 사이즈 DisplayPort 커넥터와 HDMI 1.4a 포트가 있습니다.

우선, DVI-in 만 장착 된 구형 30 인치 모니터가있는 경우 어댑터를 업그레이드하거나 찾아야합니다. 그러나 DVI가없는 것보다 더 나쁜 것은 HDMI 2.0 호환 포트가 없다는 것입니다. HDMI 2.0 은 Nvidia의 GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti 및 GTX Titan X 카드에서 찾을 수 있지만 Radeon R9 Fury X는 아닙니다.

이 카드를 4K 컴퓨터 모니터에 연결하려는 경우 DisplayPort 인터페이스를 통해 4K 해상도와 60Hz (60fps)로 게임을 즐길 수 있기 때문에 HDMI 2.0이없는 것은 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 대형 화면에서 게임을하고 싶거나 4K TV가 모니터보다 더 크고 저렴하기 때문에 새로운 그래픽 카드와 함께 4K HDTV를 사용하려는 사람들에게는 AMD의 구형 HDMI 1.4a 커넥터 포함이 큰 문제. HDMI 1.4a는 60Hz에서 4K의 대역폭을 제공 할 수 없으므로 게임 (및 비디오)이 해당 해상도에서 30fps 이상으로 표시되지 않으며 마우스를 움직일 때와 같이 데스크탑 생산성도 고르지 않게 보일 수 있습니다. HDMI는 HDTV의 표준이며 DisplayPort를 포함한 텔레비전은 거의 없습니다.

DisplayPort를 HDMI 2.0으로 변환하는 어댑터는 약속되었지만 아직 사용할 수없는 것 같습니다. 또한 DisplayPort와 HDMI는 서로 다른 전압에서 작동하기 때문에 이러한 어댑터는 패시브가 아니라 액티브 상태 여야하므로 적어도 처음에는 비쌀 수 있습니다. Radeon R9 Fury X의 가격이 GeForce GTX 980 Ti와 동일하게 책정되어 AMD의 카드를 구매자에게 불리하게 만듭니다.

모든 게이머가 모니터를 통해 HDTV를 선택하지는 않으며 30 인치 이하 4K 모니터는 대부분의 4K HDTV보다 현재 더 저렴합니다. 그러나 Radeon R9 Fury X를 고려하는 일부 구매자는 이미 게임에 사용할 4K TV를 구입했거나 게임 및 기타 엔터테인먼트 목적으로 사용하기를 희망하면서 가까운 장래에 하나를 구매하려고 할 가능성이 큽니다..

4K 게임 시장이 초기 버전이며 얼리 어답터로 구성되어 있다는 점을 고려할 때, AMD의 최신 카드가 얼리 어답터를 많이 차단하고이 플래그쉽 카드를 최대한 활용할 수있는 다양한 4K 화면을 제한한다는 것은 문제가됩니다.. 엔비디아의 카드에는 지포스 GTX 980 및 지포스 GTX 970 출시까지 10 개월 전의 HDMI 2.0 포트가 포함되어 있었기 때문에 AMD가 Radeon R9 Fury X에 HDMI 2.0을 포함시킬 시간이나 기능이 없었다고 주장하기는 어렵습니다. 그것은 우리의 눈에 가장 큰 실망입니다.

성능 시험

벤치 마크 테스트 결과를 확인하기 전에이 카드를 기본 설정 (즉, 최고 부스트 클럭 속도 1, 050MHz)으로 테스트했다는 점에 유의해야합니다. 물론 카드를 오버 클로킹하려고 할 수도 있습니다. AMD의 Catalyst 소프트웨어에는 직관적 인 오버 클럭킹 유틸리티가 내장되어 있습니다. 이 카드를 사용하는 시간이 촉박 한 상황에서 Radeon R9 Fury X를 6 %의 파워 부스트와 함께 5 %의 안정적인 오버 클럭으로 푸시 할 수있었습니다. (우리는 카드가 7 % GPU 클럭으로 안정적으로 실행되도록했지만 최대 한도 내에서 한 게임 시험 인 Sleeping Dogs에서 일관되게 잠길 수 있습니다.) 시간이 더 주어지면 더 많은 것을 얻을 수있을 것입니다 Radeon R9 Fury X를 사용하지만 항상 그렇듯이 일부 카드 샘플을 다른 카드 샘플보다 더 밀 수 있습니다.

Fury X는 주식보다 5 % 높은 3DMark Graphics Score (16, 166)를 제공했습니다. 그리고 우리의 게임 벤치 마크에서, 오버 클럭은 4K에서 툼 레이더, 슬리핑 독, 바이오 쇼크 인피니트, 히트맨: 앱 솔루션이라는 제목으로 4K에서 추가 프레임 또는 초당 2로 변환되었습니다. 큰 이득은 아니지만 4K에서 초당 30 프레임 (fps)의 마법을 칠 때 중요한 것입니다.

또한 AMD 카드에 DVI-out 포트가 없기 때문에 신뢰할 수 있고 오래 지속되는 Dell을 연결할 수 없었기 때문에 미드 레인지 성능 수치 (일반적으로 2, 560x1, 600에서 실행)를 생략해야했습니다. 해당 해상도에 대한 결과를 얻을 수있는 30 인치 모니터. (이 카드로 시도한 많은 어댑터는 해당 화면을 전체 기본 해상도로 구동하지 않습니다.) 4K 테스트 화면은 모두 AMD에서 제공하는 베타 촉매 드라이버에서 2, 560x1, 440 픽셀 (1440p)을 지원하지만 10 % 픽셀 차이가 있습니다. 이 두 해상도 사이에서 숫자는 비교할 수 없었습니다. 데뷔 전에 Radeon R9 Fury X 카드를 테스트하는 데 며칠 밖에 걸리지 않았으므로 다른 모든 카드를 다시 1440p로 다시 테스트 할 시간이 없었습니다. 따라서 2, 560x1, 600 성능이이 카드에 가장 관심이있는 경우 1080p와 4K 결과 사이에 위치 할 것입니다. (우리 는 Unigine 테스트에서 2, 560x1, 600 숫자를 얻을 수 있었으므로 사용자 정의 해상도를 강요 할 수있었습니다. 아래의 상용 테스트 게임에서는 그렇게 할 수 없었습니다.)

즉, 4K는 실제로이 카드의 모든 것이므로 처음부터 프리미엄을 지불하는 이유입니다.

3DMark (파이어 스트라이크)

Futuremark의 3DMark 2013 버전, 특히 제품군의 Fire Strike 하위 테스트로 테스트를 시작했습니다. Fire Strike는 전반적인 게임 성능 잠재력을 측정하기 위해 고안된 종합 테스트이며, 여기서 우리는 바가 이야기를 들려 줄 것입니다.

특히 테스트 베드의 그래픽 하드웨어를 분리하는 그래픽스 서브 스코어 (Graphics Subscore)에서 AMD Radeon R9 Fury X는 마지막 세대 Radeon R9 290X에 비해 건강한 40 % 이상의 향상을 제공했습니다. 그러나 AMD의 최신 카드는 여전히 Nvidia GeForce GTX 980 Ti보다 약 6 %, GeForce GTX Titan X보다 약 10 % 떨어졌습니다. Radeon R9 Fury X에 대한 평가는 Nvidia가 최고를 유지하고있는 것처럼 보입니다. 최종 성능 크라운.

천국 4.0

Heaven DirectX 11 벤치 마크 테스트는 엄격하게 게임이 아니라 복잡한 게임과 유사한 그래픽 시나리오를 보여주는 강력한 DirectX 11 운동입니다. Unigine에 의해 개발되었습니다.

Radeon R9 Fury X는 1080p에서 Nvidia의 경쟁 카드보다 훨씬 뒤떨어졌지만 최대 4K까지 올라갈 때이 카드의 해상도가 훨씬 더 가깝습니다.

외계인 대 포식자

덜 요구되는 오래된 DirectX 11 타이틀 Aliens vs. Predator로 넘어 가면서 프레임 속도는 전반적으로 더 높았지만 상대적 결과는 비슷했습니다.

3, 840x2, 160 해상도에서 GeForce GTX 980 Ti는 Radeon R9 Fury X보다 약간 뒤떨어져 있었고 AMD 카드도 1080p에서 더 경쟁력이있었습니다. 다시, 이것은 상당히 오래된 벤치 마크입니다. 최신 타이틀로 이동하면 최신 게임 엔진에서 이러한 카드가 어떻게 픽셀을 밀어 넣는 지 더 잘 이해할 수 있습니다.

툼 레이더

여기에서 우리는 클래식 타이틀 인 Tomb Raider의 2013 년 재부팅을 시작하여 두 가지 세부 수준과 세 가지 해상도로 테스트했습니다. ("Ultimate"는 "Ultra"보다 힘든 운동입니다.)

이 테스트에서 Radeon R9 Fury X는 4K에서 Nvidia의 최상위 단일 칩 카드와 거의 일치하거나 최상의 성능을 유지하면서 1080p에서 약간 뒤떨어졌습니다. 4GB의 메모리 만있는 Fury X 카드에도 불구하고 HBM 기술은 AMD 카드가 고해상도에서 아프게하는 것보다 더 도움이되는 것으로 보입니다.

유니 진 밸리

다음은 Unigine 's Valley 벤치 마크 테스트였습니다. Unigine 's Heaven과 마찬가지로 Valley는 게임이 아니라 DirectX 11의 성능을 과소 평가하는 그래픽 운동입니다.

여기에서 GeForce GTX 980 Ti는 1080p의 가장자리를 유지했습니다. 그러나 4K에서 Radeon R9 Fury X는 Team Green 라이벌의 틀 안에 들어갑니다. 듀얼 GPU Radeon R9 295X2는 지금까지 최고의 성능을 제공합니다. 현재 Radeon R9 Fury X보다 단 10 달러 만에 구입할 수 있다는 점을 고려하면 듀얼 GPU 그래픽 설정에 고유 한 멀티 GPU 드라이버, 게임 지원 및 프레임 시간 문제를 기꺼이 처리 할 것인지 고려할 가치가 있습니다.

잠자는 개

다음으로, Sleeping Dogs라는 제목에 내장 된 매우 까다로운 실제 게임 벤치 마크 테스트를 시작했습니다.

Radeon R9 Fury X는이 테스트에서 지금까지 최고의 모습을 보였으며 GeForce GTX 980 Ti는 1080p, 몇 프레임은 4K로 앞당겨졌습니다. 그러나 Sleeping Dogs는 전통적으로 AMD 카드를 선호하므로이 결과는 그리 놀라운 일이 아닙니다.

바이오 쇼크 인피니트

인기 게임 인 Bioshock Infinite는 최근 게임이 진행됨에 따라 지나치게 까다 롭지는 않지만 멋진 외모를 가진 인기있는 타이틀입니다. 빌트인 벤치 마크 프로그램에서 그래픽 레벨을 가장 높은 사전 설정 (Ultra + DDOF)으로 설정했습니다…

바이오 쇼크는 종종 AMD 카드를 선호합니다. 그러나 Nvidia 카드는 4K에서 약간의 우위를 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 성능은 엔비디아와 AMD의 주력이 본질적으로 결부 된 두 해상도에서 충분히 가깝습니다.

지난 밤 지하철

다음으로 매우 까다로운 게임 인 Metro: Last Light에 내장 된 벤치 마크 테스트를 실행했습니다. 각 해상도에서 매우 높음 사전 설정을 사용했습니다…

이 게임은 힘든 게임이며 일반적으로 AMD보다 Nvidia 카드를 선호합니다. 그러나 Radeon R9 Fury X는 GeForce GTX 980 Ti를 4K로 맞추고 1080p에서 약간 앞섰습니다.

히트맨: Absolution

마지막은 Hitman: Absolution이었습니다. 비디오 카드로는 어려운 또 다른 최근 게임입니다. Nvidia의 GeForce GTX 980 Ti는 1080p에서 계속 인상적이었습니다.

…이 테스트에서 다시 한 번 Radeon R9 Fury X는 4K에서 약간 더 나았습니다.

그럼에도 불구하고, 우리가 GeForce GTX 980 Ti 및 GeForce GTX Titan X에 대해 검토했을 때, 이 카드가 강력한 4K 재미를 위해 강력한 지 여부를 검토 한 후에도 여전히 가장 까다로운 게임에서 프레임 속도를 부드럽게 유지하려면 AA 설정을 낮추십시오. 4K에서 60fps를 달성하려면 여전히 다중 프로세서 카드 또는 다중 카드 CrossFire 또는 SLI 설정이 필요합니다. 당신이 그 방향으로 가고 있다면 Radeon R9 295X2는 케이스가 너무 작아서 큰 전원 공급 장치와 냉각을위한 여분의 라디에이터를 다루지 않는 한 논쟁하기가 어렵습니다. 멀티 카드 사용의 경우 Radeon R9 Fury X와 라디에이터는 두 개의 라디에이터를 장착하고 별도의 냉각 루프를 라우팅해야하기 때문에 더 어려운 선택입니다.

결론

한편으로 AMD는 Radeon R9 Fury X를 제작 한 데 대해 많은 공로를 인정받습니다. 가상 현실이 게임의 중요한 부분이됨에 따라 더욱 중요 해지는 기술인 고 대역폭 메모리를 특징으로하는 최초의 카드입니다. VR을 사용하면 안구에서 불과 1 인치 거리에 픽셀이 떠있는 가상 세계에서 사실적인 사진을 구현하기 위해 4K를 넘어 더 큰 텍스처와 해상도로 전환합니다.

HBM으로의 이전은 우리가 플래그십 부품에서 보던 것보다 훨씬 작은 카드 디자인을 허용했습니다. 그러나이 모델에 액체 냉각의 필요성은 Radeon R9 Fury X가 Radeon R9 290X보다 훨씬 더 조용하게 작동하는 데 도움이 되더라도 더 작은 카드의 편리함을 부정하기 위해 먼 길을 가고 있습니다.

이 카드가 GeForce GTX 980 Ti 이전에 출시 되었기 때문에 (Fury 이름 끝에 "X"태그가 붙은 GeForce GTX Titan X에 대해 함정에 빠졌습니다) 인상적이었습니다. 엔비디아의 1, 000 달러짜리 카드 대비 가격 대비 성능이 떨어졌다. 그리고 그 가치 제안은 최근 AMD의 주요 판매 포인트 중 하나였습니다.

그러나 비슷한 성능의 GeForce GTX 980 Ti가 Radeon R9 Fury X와 동일한 649 달러에 판매되면서 AMD의 새로운 주력 제품은 현재 Nvidia가 동일한 가격대에서 제공하는 픽셀 푸싱 성능을 능가하는 수준에 불과합니다. AMD와 Cooler Master는 외부 라디에이터와 냉각기를 제작하는 데 큰 도움이되었지만 Nvidia의 최고 카드를 선택할 때 다루어야 할 것은 아닙니다.

또한이 카드들 중 어느 것이 DirectX 12 게임을 어떻게 처리 할 것인지에 대해서는 여전히 잘 알고 있습니다. Windows 10 출시가 임박했을 때 곧 출시 될 예정입니다. 그러나 우리는 어느 쪽의 카드가 한 번 우위를 점하는지 기다려야합니다. DX12 게임 및 벤치 마크는 2015 년 후반에 출시 될 예정입니다.

10.5 인치 Nvidia 카드를 수용 할만큼 길지 않은 소형 PC 케이스를 고려하는 사람들은 공랭식 Radeon R9 Fury와 훨씬 더 컴팩트 한 Radeon R9 Nano가 다음 몇 게임 테이블에 가져 오는 것을보기를 기다릴 수 있습니다. 개월. 그러나 Radeon R9 Fury X는 HDTV에서 60Hz 4K 게임에 대한 HDMI 2.0 지원이 부족하다는 것을 고려할 때 HDMI 2.0이없는 다른 Fury 카드를 가리키는 것으로 보입니다. 이는 미디어 PC 및 생활의 기초로 해당 카드의 매력을 제한합니다. 룸 리그.

Radeon R9 Fury X만큼 가격이 떨어지지 않는 한, PC를 4K TV에 연결할 계획이없고 구매를 고려하지 않는 한 (또는 이미 구매하지 않은 경우가 아니면 GeForce GTX 980 Ti보다이 카드를 권장하기가 어렵습니다. 구매) 원활한 게이밍을 위해 Nvidia의 경쟁 G-Sync 기술에 대한 FreeSync 모니터. 둘 중 하나는 화면이 찢어지고 떨림이 줄어드는 것을 의미하지만 4K TV는 여전히 저렴한 대형 화면 게임을위한 강력한 대안을 제공합니다.