차례:
비디오: AMD Radeon Vega 8 в Ryzen 3 2200G: gameplay без видеокарты в 30 популярных играх (십일월 2024)
예산 친화적이고 잘 갖추어 진
Ryzen 3 2200G는 4 개의 코어, 4 개의 스레드 및 3.5GHz의 기본 클록 속도를 제공하여 기본 워크로드에 잘 프로비저닝되어 있습니다. 아카이브 폴더의 압축을 풀거나 최신 휴가 사진에서 적목 현상을 편집하는 등 CPU에 때때로 요구되는 사항을 처리하는 게임입니다. 그러나 수십 개의 탭으로 브라우저 창의 무게를 측정하거나 4K 비디오 내보내기를 시작하면 코어 및 스레드 수가 더 높은 CPU를 선택하기를 원할 것입니다.
코어와 스레드에 관해 말하면 Ryzen 3 2200G의 4 개 보완 요소는 주요 경쟁 업체 인 Intel Core i3-8100에서 찾을 수있는 것과 일치합니다. 이 칩의 다른 많은 사양은 Ryzen 3 2200G의 사양과도 일치합니다. 둘 다 14 나노 미터 (14nm) 생산 공정을 기반으로하며 정상적인 조건 (열 설계 전력 또는 TDP)에서 65 와트의 전력을 소비합니다. 멀티 스레딩도 불가능합니다. 인텔 칩은 3.6GHz의 매우 높은 기본 클록 주파수와 117 달러로 비슷한 가격의 프리미엄을 가진다.
코어 i3-8100 부분에서 눈에 띄는 누락은 오버 클럭 가능성이며 모든 Ryzen 칩이 지원합니다. 오버 클러킹 가능한 Core i3의 경우 하이퍼 스레딩 가능 $ 170 Core i3-8350K로 업그레이드해야합니다. 주류 CPU에 드는 비용은 그리 많지 않습니다. 최첨단 Ryzen 7 및 Core i7 칩은 수백 달러입니다. 그러나이 칩들이 사는 예산 구역에서는 99 ~ 170 달러 사이에 큰 차이가 있으며 스레드를 추가하고 클럭 속도를 수백 메가 헤르츠로 늘리는 것이 예산 칩의 일상적인 성능을 향상시키는 것은 아닙니다. 처음에는 더 많은 코어 또는 더 높은 클럭이 필요한 워크 플로 유형을 수용하도록 설계되지 않았습니다.
Ryzen 3 2200G에서 AMD의 동시 멀티 스레딩 기술 (Intel의 하이퍼 스레딩과 유사한 SMT)을 사용할 수는 없지만 회사의 다른 주요 성능 향상 기능이 여전히 포함되어 있습니다. Precision Boost는 필요할 때 각 코어의 클럭 속도를 높여 게임 및 실제 응용 프로그램에서 더 높은 주파수를 지원하는 알고리즘입니다. 최신 버전은 현재 실행중인 앱의 요구 사항에 따라 클럭 속도를 25MHz 씩 증가시킬 수 있습니다. 또한 CPU 온도를 모니터링하고 냉각 시스템이 처리 할 수 있음을 감지하면 일시적으로 속도를 높일 수있는 확장 주파수 범위 (XFR)가 있습니다.
많은 그래픽 잠재력
저렴한 가격 외에도 Ryzen 3 2200G의 비밀 무기는 내장 Vega 그래픽 프로세서입니다. 2017 년에 처음 소개 된 Ryzen 데스크탑 칩 그룹에는 내장 GPU가 포함되지 않았습니다. 즉, 시스템 빌더는 별도로 구입하여 메인 보드의 사용 가능한 슬롯에 설치 한 전용 그래픽 카드와 시스템을 페어링해야했습니다. Ryzen 얼리 어답터에게는 훌륭한 설정이지만 많은 예산을 필요로하지 않는 예산 데스크톱 또는 올인원 PC에는 그리 실용적이지 않습니다. 또한 저가형 데스크탑 PC 시장에서 AMD의 경쟁력에 도움이되지 않습니다. 특히 인텔의 주요 대안에 모두 통합 그래픽이있는 경우.
따라서 1 월에 AMD는 자사의 Vega GPU가 내장 된 새로운 Ryzen 칩을 발표했습니다. "Vega"라는 이름에도 불구하고, 이것은 개별 Radeon RX Vega 56 및 Radeon RX Vega 64 카드에서 얻을 수있는 완벽한 그래픽 경험과는 거리가 멀습니다 Nvidia의 GeForce GTX 10 시리즈 게임 그래픽 프로세서와 경쟁합니다. 대신 Ryzen 3 2200G에 통합 된 Vega 8 프로세서는 인텔의 통합 그래픽과 더 비싼 개별 그래픽 칩간에 성능을 제공하도록 설계되었습니다. 또한 Vega 11 그래픽이 탑재 된보다 강력한 Ryzen 5 2400G와 전력 소비가 약간 낮고 기본 클록 속도가 작은 "GE"버전의 두 CPU 모두 소형 데스크톱에 쉽게 설치할 수 있습니다.
아래 PCMag의 테스트 결과에서 확인할 수 있듯이 Vega 그래픽을 추가한다는 것은 Ryzen 3 2200G가 그래픽 집약적 인 PC 게임을 할 때 Intel 제품보다 훨씬 뛰어나다는 것을 의미합니다. 간단히 말해, Ryzen 3 2200G 소유자는 잠금 해제 된 Intel Core i3과 비교할 때 게임 이외의 많은 작업에서 일상적인 컴퓨팅 성능과 동등하거나 약간 더 나빠질 것으로 예상하면서도 훨씬 더 나은 게임 결과와 지갑에 미치는 영향은 적습니다.
(기존) 소켓에 버리십시오
Ryzen 3 2200G는 통합 GPU를 자랑하지만 Ryzen의 다른 제품군과 동일한 AM4 소켓 및 칩셋을 사용합니다 (최고급 Ryzen Threadripper 제외). HDMI 또는 DisplayPort 출력이있는 케이스와 AM4 마더 보드를 가지고 있다면 Ryzen 3 2200G는 설치 후 BIOS를 업그레이드해야 할 수도 있지만 온칩 그래픽을 사용할 수 있습니다.
PCMag의 Ryzen B350 칩셋 테스트 베드를 사용하여 벤치 마크 테스트를 수행했습니다.이 테스트 보드는 다른 최신 AMD CPU를 테스트하는 데 사용한 것과 동일한 시스템입니다. 기가 바이트 AB350-Gaming 3 메인 보드, 16GB Corsair DDR4 메모리 및 Toshiba OCZ Vector 150 부팅 드라이브가 장착되어 있습니다.
Noctua AM4 호환 에어 쿨러는 온도를 점검했지만, 최고급 에어 쿨러는 65 와트 TDP로 Ryzen 3 2200G와 같은 99 달러짜리 CPU에 비해 과잉 일 가능성이 높습니다. 처음부터 시스템을 구축하고 오버 클로킹을 계획하지 않는 경우 AMD가 상자에 포함하는 표준 Wraith Stealth 쿨러가 적합해야합니다.
Wraith Stealth에는 미드 레인지 및 고급 Ryzen 칩과 함께 제공되는 Wraith Prism 쿨러와 같은 프로그래밍 가능한 LED 조명이 없지만이 가격으로 기대할 수는 없습니다.
기본 생산성 작업을위한 충분한 성능
Ryzen 3 2200G를 시작하고 실행 한 후에는 일상적인 작업의 성능과 비디오 렌더링 및 압축 파일과 같은 특수 응용 프로그램의 성능을 측정하기 위해 일련의 벤치 마크 테스트를 거쳤습니다.
Cinebench R15 테스트는 칩의 이론적 성능을 한눈에 볼 수 있도록 4 개의 CPU 코어와 단일 코어를 모두 사용하여 독점 점수를 제공합니다. 하나의 코어와 여러 개의 코어를 구분하는 것이 중요합니다. 많은 구형 앱이 여러 개의 코어에서 실행되도록 최적화되지 않았기 때문에 CPU에서 비용을 절약하려는 경우 몇 년을 더 기다려야 할 수도 있습니다. 이미 몇 년 동안 실행되었을 수도 있습니다.
Cinebench 단일 코어 테스트에서 Ryzen 3은 Ryzen 5 2400G와 거의 동일하지만 Intel Core i3-7350K보다 현저히 낮은 149 점을 얻었습니다. (새로운 Intel CPU를 지원하는 마더 보드는 비용이 많이 드는 경향이 있기 때문에 새로운 B360 보드를 사용하지만 예산 빌더의 호소력이 다소 떨어지기 때문에 최신 Core i3-8350K 대신이 구형 Intel 칩을 비교에 사용하고 있습니다. 역동적으로 바뀌고 있습니다.)
실제 세계에서 이것은 Apple의 iTunes와 같은 악명 높은 리소스 호그의 성능이 저하 될 수 있습니다. 여기에서 최신 CPU 향상을 활용하지 않는 단일 스레드 버전으로 테스트되었습니다. 이전 iTunes 10.6을 사용하는 경우 Ryzen 3 2200G 2 분 3 초가 소요되어 오디오 파일 그룹을 일반적으로 사용되는 AAC 형식으로 인코딩했습니다. 인텔 코어 i3-7350K는이 작업을 단 1:40 만에 완료했습니다.
반면에 여러 스레드와 코어를 사용하는 최신 소프트웨어를 자주 사용하는 경우 Ryzen 3 2200G가 훨씬 나아질 것입니다. 582의 모든 코어 Cinebench 점수는 Intel Core i3-7350K (439)와 2 세대 1 세대 Ryzen 3 칩인 Ryzen 3 1200 (473)과 SMT 가능 Ryzen 3 1300X (550)보다 우수합니다.
실제로 Ryzen 3 2200G는 형식 간 비디오 변환을위한 오픈 소스 유틸리티 인 Handbrake와 같은 멀티 스레드 앱을위한 저렴한 저가 플랫폼이 될 것입니다. 일반적으로 프로세서의 스레드와 코어 수가 많을수록 핸드 브레이크가 더 좋습니다. 실제로 Ryzen 3 2200G는 12 분 4K 비디오 파일을 1080p로 변환하는 데 15 분 19 초 밖에 걸리지 않았습니다. Core i3-7350K는 22:59에서 동일한 작업을 수행했지만 이전 세대 Ryzen 3 칩은 모두 16 분 이상 걸렸습니다.
멀티 코어, 멀티 스레드 성능 이야기는 널리 사용되는 또 다른 앱인 7-Zip과 거의 동일하며 프로세서에서 제공 할 수있는 많은 코어 및 스레드를 활용하는 파일을 압축하는 데 사용됩니다. Ryzen 3 2200G는 앱의 내장 벤치 마크에서 15, 810 점을 얻었으며 이전 세대의 이전 모델과 Core i3을 다시 능가합니다.
그러나 Ryzen 3 2400G의 멀티 코어 성능은 괜찮지 만 Ryzen 5 2600X와 같은 미드 레인지 소비자 데스크탑 CPU와 일치하지 않습니다.Cinebench 테스트에서 1, 349의 모든 코어 점수를 달성했으며 나머지 7-Zip 및 Handbrake 테스트의 칩. 당연히 멀티 스레딩을 포함하는이 고가의 칩은 POV-Ray 벤치 마크에서 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하거나 Blender에서 기본 렌더링을 수행하는 것과 같은 틈새 작업에서도 탁월했습니다.
궁극적으로 모든 생산성 테스트 결과는 세 가지로 요약됩니다. Handbrake와 같은 최신 간단한 앱을 실행하는 경우 Ryzen 3 2400G가 탁월한 선택입니다. 구형 CPU 응용 프로그램이나 여러 CPU 코어를 사용하지 않는 응용 프로그램을 사용하는 경우 Core i3-7350K와 같은 Intel 칩이 더 나은 방법 일 수 있습니다. 3D 렌더링과 같은 복잡한 작업을 처리 할 칩을 찾고 있다면 미드 레인지 CPU에 더 많은 비용을 지출해야합니다.
전용 GPU는 아니지만 하나처럼 작동
Ryzen 3 2200G는 생산성면에서 로켓이 아니지만 게임 세션에서 휴식을 취할 때 훨씬 경쟁력이 있습니다. 훌륭하지만 여전히 요구되는 타이틀 Sleeping Dogs of Medium 품질 설정에서 Vega 그래픽 프로세서가 게임 내 벤치 마크를 사용하여 평균 72fps (초당 프레임 수)를 휘두르는 것을 목격했습니다. 이 결과는 1 년에 몇 게임을 구매하고 60fps를 초과하여 표시 할 수없는 60Hz 모니터를 소유 한 예산 게이머에게 매우 매력적입니다.
Tomb Raider의 더 까다로운 (그러나 여전히 오래된) 재부팅을 시도했을 때도 Ryzen 3 2200G는 실망하지 않았으며 1080p의 표준 품질 설정에서 60fps로 돌아갔습니다. 설정을 초 고화질로 전화를 걸면 37fps가 생겼지 만 경험은 덜 즐기지 만 여전히 부드러운 게임을 위해 허용되는 최소 30fps를 초과합니다.
이러한 게임 내 벤치 마크 결과가 얼마나 좋은지 이해하려면 Nvidia GeForce MX 시리즈와 같은 저가형 개별 GPU도 일반적으로 유사한 조건에서 50fps 이상을 제공하지 않습니다. 한편, Intel Core i3-7350K의 통합 그래픽 칩은 Tomb Raider Normal 테스트에서 31fps를 달성했으며 Ultra 설정에서는 16fps를 달성했습니다.
AMD가이 많은 그래픽 성능을 CPU로도 사용되는 100 달러 미만의 칩에 넣을 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 아마도 여기에서 유일한 단점은 Ryzen 3 2400G에 저축 한 돈으로 최신 AAA 게임 또는 4K 모니터를 구입하려는 유혹에 빠질 것입니다.이 칩에는 너무 많은 부담이 될 것입니다.
모든 Ryzen CPU와 마찬가지로 Ryzen 3 2200G를 오버 클로킹 할 수 있으며 AMD는 Ryzen Master 앱 (아래 참조)을 사용하여 클록 속도, 전력 및 메모리 클록 속도와 같은 많은 설정을 비교적 쉽게 조정할 수 있습니다. Windows에서 실행되며 다시 시작하지 않고도 많은 설정을 적용 할 수있어 실험이 훨씬 쉬워집니다. 오버 클로킹 기능은 기술 수준과 쿨러, 전원 공급 장치 및 기타 구성 요소의 품질에 달려 있기 때문에 많은 Ryzen 3 구매자는 AMD의 최적화 기술이 CPU의 성능을 관리하도록함으로써 최상의 서비스를 제공 할 것입니다.
오버 클로킹에 관심이 있다면 프로세스의 작동 방식에 대한 자세한 내용은 PCMag의 Ryzen 5 2600X 검토를 확인하십시오.
가치를 능가하기
Ryzen 3 2400G를 선택하면 별도의 GPU 구매를 건너 뛸 수있을뿐만 아니라 가장 저렴한 AM4 마더 보드로도 충분하므로 추가 비용을 절약 할 수 있습니다. 그러나 더 오래된 생산성 소프트웨어를 실행할 수있는 예산이 부족하다면 인텔 코어 i3가 더 나은 선택이 될 수 있지만 최신 버전을 선택하면 CPU와 마더 보드 모두를 추가로 제공해야합니다. 커피 레이크 세대.
AMD 측의 또 다른 옵션은 훨씬 더 강력한 Vega 11 그래픽 칩, 멀티 스레딩 및 Ryzen 3 2200G보다 2 배 많은 스레드를 포함하는 $ 169 Ryzen 5 2400G까지 업그레이드하는 것입니다. (Ryzen 5 2400G에 대한 우리의 검토는 곧 나올 것입니다.) 그러나 가능한 적은 돈으로 즐거운 PC 게임 경험을 원하고 정상적인 품질 설정에서 1080p 게임을 고집하고 싶다면 Ryzen 3 2200G는 훌륭한 가치입니다.
