AMD Ryzen Threadripper 2950x 검토 및 평가

"Threadripper"라는 이름을 잠시 생각해 보면 AMD가 플래그십 CPU에 부여한 잉크 링을 통해 많은 스레드 수와 거의 모든 집중적 인 컴퓨팅 작업을 수행 할 수 있습니다. (당신이 옳을 것입니다.) 매디슨 애비뉴 보드룸에서 마케팅 하이퍼 볼이 꿈꾸면서 그 이름을 웃을 수도 있습니다. 그러나 어쨌든 첫 번째 Threadripper 칩이 데뷔 당시 시장에서 가장 강력한 소비자 CPU 중 하나였으며 2 세대 칩이 훨씬 강력하다는 것을 부인할 수는 없습니다.

얼마나 더? 주요 1 세대 Ryzen Threadripper 1950X에는 16 개의 코어와 32 개의 컴퓨팅 스레드가 있으며, AMD는 현재 새로운 2 칩 Threadripper WX 라인의 일부인 32 코어, 64 스레드 Threadripper 2990WX ($ 1, 799)를 24 개 판매하고 있습니다. 가을에 따라야 할 핵심 버전 ($ 1, 299 2970WX). 이 두 가지 새로운 CPU는 원시 컴퓨팅 성능과 가격 측면에서 대부분의 PC 제작 애호가에게 과잉이므로 초기 2 세대 Threadripper 검토를 위해 Threadripper 2950X에 중점을두고 있습니다. 1950X를 직접 대체합니다. 코어 및 스레드 수는 동일하지만 약간의 기본 클럭 속도는 3.5GHz (최대 4.4GHz까지 향상 가능) 및 캐시 지연 시간이 약간 개선되었습니다. 더 좋은 점은 1950X의 데뷔 가격과 가장 가까운 Intel 대안 인 Core i9-7900X보다 100 달러 적은 899 달러에 판매하는 것입니다. (649 달러짜리 12 코어 보완 제품인 Threadripper 2920X는 10 월에 24 코어 칩과 함께 출시 될 예정입니다.)

결과적으로 까다로운 비디오 편집 워크 스테이션을 구축하거나 게임 및 스트리밍 장비를 원한다면 Threadripper 2950X는 CPU와 지원 플랫폼을 감당할 수 있다면 CPU에 탁월한 선택입니다. 이전의 1950X와 마찬가지로 Editors 'Choice 상을 받았습니다. 요즘 하이 엔드 데스크톱 (HEDT) 시장에서 유일하게 탁월한 선택과는 거리가 멀지 만, 1 세대 Threadripper 칩은 현재 상당한 할인을받을 수 있고 인텔은 거의 확실히 새로 워진 Core X-Series Core i7을 출시 할 것입니다. 그리고 몇 개월 안에 i9 CPU. 그러나 Threadipper가 왜 극한의 힘을 추구하는 사람들에게 이득이되는 이유를 파헤쳐 봅시다.

Threadripper의 확장 생태계

물론 할인 및 제품 리프레쉬는 소비자 기술의 주류이므로, 다음 기술을 기다릴 경우 단일 부품을 구매하지 않아도됩니다. Threadripper 2950X의 가장 주목할만한 보조 개선 중 하나가 보완 구성 요소의 확장 된 생태계이기 때문에이 경우 부끄러운 일입니다. 이 제품은 1950X와 동일한 X399 칩셋을 지원하므로 모든 X399 마더 보드, 심지어 도입되기 전에 설계된 마더 보드와 호환됩니다.

실제로, 우리는 이전 버전을 테스트 할 때 사용한 것과 동일한 Asus ROG X399 Zenith Extreme 마더 보드 및 Thermaltake Floe Riing RGB 360 액체 냉각기로 테스트했습니다. 우리가 사용한 Asus 모델과 같은 구형 X399 보드를 구매하려는 경우 Threadripper 2950X와 호환되도록 BIOS 업데이트가 필요할 수 있습니다. 운 좋게도 모든 X399 보드는 USB 플래시백을 지원하므로 다른 CPU로 먼저 부팅하지 않고 USB 스틱에 설치된 파일에서 BIOS를 업데이트 할 수 있습니다.

Threadripper 칩과 공식적으로 호환되는 30 개 이상의 쿨러가 있으며 그 중 일부는 Threadripper를 위해 특별히 설계된 공기 냉각 솔루션입니다. 그중 하나는 새로운 Cooler Master Wraith Ripper로, 몬스터 32 코어 2990WX를 포함하여 2 세대 칩의 열을 처리 할 수 ​​있습니다.

적절한 액체 냉각 솔루션이 없기 때문에 Threadripper 1950X를 구매하고 싶지 않은 몇 가지 이유 중 하나입니다. 칩 자체는 크기가 크며 본질적으로 두 개의 일반 Ryzen 칩이 함께 융합되어 작년에 출시 된 대부분의 액체 냉각 방열판보다 큽니다. 2950X는 더 작지 않으며 동일한 180 와트 열 설계 전력 (TDP, 필요한 방열 측정 기준)을 갖지만 Wraith Ripper와 같은 새로운 솔루션은 CPU의 더 많은 부분을 더 잘 처리해야합니다. 열 분산기.

더 많은 Threadripper 냉각 솔루션이있을뿐만 아니라 칩 자체는 냉각기가 처리 할 수있는 최대 값으로 열 출력을 조정할 수 있도록 더 잘 갖추어져 있습니다. AMD의 Precision Boost 기능이 업데이트 되었기 때문입니다. Precision 부스트의 원래 버전은 3D 렌더링과 같은 복잡한 멀티 스레드 작업을 감지하면 더 시원하고 전원 공급 장치가 더 빠른 속도를 허용하더라도 CPU 클럭 속도를 안정적인 수준으로 낮 춥니 다. Precision Boost 2라는 2950X에서 사용 가능한 업데이트 된 버전은 훨씬 세분화되었습니다. CPU가 전원 공급 장치 및 냉각기의 기능에 따라 가능한 최고 주파수에서 실행될 수 있도록 클록 속도를 25MHz만큼 작은 단위로 지속적으로 조정합니다. 이러한 조정은 초당 1, 000 번 정도 자주 발생합니다. AMD에 따르면 결과는 CPU가 과중한 워크로드에서 가열 될 때 클럭 속도가 느려질 것입니다.

빠른 메모리 지원

Threadripper CPU는 더 나은 열 관리 외에도 공식적으로 1 세대 2, 667MHz에서 2, 933MHz의 DDR4 메모리 클록 속도를 공식적으로 지원합니다. 물론 이론적으로 메모리 종속 처리 작업에 도움이되지만 물론 호환성 문제가 발생하는 경우 더 적은 속도로 실행되도록 메모리를 수동으로 구성하거나 더 높은 설정으로 실험 할 수도 있습니다.

Threadripper 구동 PC가 메모리 집약적 인 작업을 얼마나 잘 처리 할 수 ​​있는지 결정하는 데 프로세서와 메모리 모듈 간의 연결도 중요합니다. Threadripper 2950X의 2 개의 다이 각각은 2 개의 메모리 채널에 직접 연결되어 있으며, 기본적으로 칩의 다른 부분을 통신 할 수있는 기술의 AMD 마케팅 이름 인 Infinity Fabric 덕분에 다른 다이에 연결된 메모리 채널에도 액세스 할 수 있습니다. 서로.

Infinity Fabric은 놀랍도록 혁신적이고 확장 가능한 CPU 설계를 제공하지만 칩 내에서 요청을주고받을 때 대기 시간을 발생시킵니다. 메모리 대기 시간이 성능에 큰 영향을 미치는 응용 프로그램을 실행하는 경우 AMD Ryzen Master 소프트웨어 유틸리티에서 "Local"메모리 옵션을 활성화하여 각 다이가 직접 연결된 메모리 만 사용하도록 할 수 있습니다.

64 개의 빠른 차선에서의 생활

Threadripper 칩의 많은 장점은 2950X에서 바뀌지 않습니다. 2950X는 빠른 저장을위한 USB 3.1 Gen 2 및 PCI Express NVMe와 같은 모든 최첨단 CPU가 갖추어야 할 기본 기술에 대한 지원 외에도 64 개의 PCI Express 레인을 처리 할 수 ​​있습니다. 64 레인을 모두 사용하지는 않겠지 만 2 개의 GPU와 2 개의 PCIe SSD를 설치하려는 경우 40 레인을 차지하고 향후 추가 기능을 위해 남은 공간이 충분합니다.

이 배열은 인텔 코어 X 시리즈 칩과 현재 X299 플랫폼에서 더 빡빡하거나 불가능할 수 있습니다. 레인 수는 설치하는 칩에 따라이 칩에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 Core i9-7900X는 44 개 레인을 지원하는 반면 Core i7-7820X는 28 개를 지원합니다 (이 플랫폼에서도 작동하는 수명이 짧은 "Kaby Lake-X"칩은 16 개만 지원함).

모든 Ryzen CPU와 마찬가지로 Threadripper 2950X는 오버 클럭 가능하며 AMD의 Ryzen Master 소프트웨어 유틸리티를 사용하면 BIOS 대신 Windows에서 직접 클럭 속도를 쉽게 조정할 수 있습니다. 2 세대 Threadripper 칩에는 XFR2라고하는 업데이트 된 XFR (확장 주파수 범위) 도구가있어 CPU가 너무 뜨거워지기 전에 CPU가 오버 클로킹되는 시간을 연장하기 위해 모든 프로세서 코어의 속도를 자동 조정합니다. 1950X 이전에는 XFR이 일부 코어에서만 작동했습니다.

AMD는 수동 으로든 Ryzen Master에서 도구를 사용하든 사용자의 오버 클로킹은 여전히 ​​보증을받지 못한다고 경고합니다. 오버 클로킹을하지 않으면 AMD가 박스형 버전의 Threadripper 2950X에 포함하는 3 년 보증을받을 수 있습니다. 이 길이는 인텔이 X 시리즈 프로세서에 제공하는 길이와 동일합니다. (아래에서 Threadripper 2950X를 오버 클로킹 한 경험을 얻게됩니다.)

1950X와 마찬가지로 Ryzen Master 소프트웨어를 사용하면 제작자 모드와 게임 모드간에 전환 할 수 있습니다. 전자는 기본값이며 대부분의 상황에서 사용되는 반면 게임 모드는 코어의 절반을 비활성화하고 메모리 상태를 변경하여 특정 게임의 성능을 가속화하는 특수 상태입니다. (아래에 더 자세히 설명되어 있습니다.)

비디오 편집자 및 사진 작가에게는 Threadripper 2950X의 눈부신 누락 중 하나는 X399 플랫폼에 Thunderbolt 3 지원이 부족하다는 것입니다. Thunderbolt 3는 최대 40GBps의 놀랍도록 빠른 데이터 전송 속도를 제공하며 전문가 및 프로슈머 외장 하드 드라이브 및 RAID 어레이를위한 인터페이스로 빠르게 선택되고 있습니다. Intel이 기술을 개발하고 로열티를 사용하여 로열티를 청구하기 때문에 Thunderbolt 3 지원이 부족한 것은 AMD의 잘못이 아닙니다. 올해는 로열티가 끝날 수 있습니다. 또한 마더 보드는 Thunderbolt 3을 지원해야하며 현재 시장에 출시 된 X399 마더 보드는 없습니다.

Threadripper PC 구축

Threadripper CPU 설치는 크기가 크기 때문에 고유 한 프로세스입니다 (기본적으로 2 개의 일반 Ryzen 칩이 서로 융합되어 있음을 기억하십시오). CPU를 슬롯에 떨어 뜨리고 나사와 방열판을 부착하는 대신 Threadripper를 접이식 브래킷에 밀어 넣은 다음 AMD가 Threadripper 상자에서 제공하는 토크 드라이버를 사용하여 해당 브래킷을 마더 보드에 고정해야합니다. PC 제작 애호가라면 새로운 단계에 만족할 것입니다. 그러나 가능한 한 빨리 빌드하고 싶다면 그것을 믿지 마십시오. 브래킷 메커니즘과 4, 000 개 이상의 소켓 소켓이 섬세하므로 속도를 늦추고 신중하게 진행해야합니다.

Threadripper 1950X 리뷰에서 이미지가 포함 된 자세한 설치 안내서를 찾을 수 있습니다. 우리가 사용한 Thermaltake 냉각 장치와 같은 오래된 액체 냉각기가 있으면 프로세스는 동일합니다. 그렇지 않은 경우, 당사의 가이드를 쿨러 제조업체의 지침과 연결하십시오.

Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme 및 Thermaltake Floe Riing RGB 360 외에도 테스트 베드에는 다음 구성 요소가 포함됩니다.

	부품 / 제조업체
프로세서	AMD Ryzen Threadripper 2950X
메인 보드	아수스 X399 제니스 익스트림
기억	G.Skill Flare X DDR-3200 (16GB 키트 2 개)
부팅 드라이브	삼성 SSD 970 EVO (500GB / M.2)
하드 드라이브	Seagate 4TB 데스크탑 HDD ST4000DM000
차대	평균: IT 오후 5시
전원 공급 장치	써멀 테이크 Toughpower Grand 1200W
CPU 쿨러	Thermaltake Floe Riing RGB 360
비디오 카드	엔비디아 지포스 GTX 1080 파운더 스 에디션

이것은 더 빠른 메모리를 제외하고 우리가 1950X에 사용한 것과 동일한 테스트 베드입니다. 1950X 테스트 베드는 G.Skill TridentZ RGB 메모리를 사용했으며 2950X 테스트 베드는 BIOS에서 XMP 프로파일을 사용하여 2, 933MHz로 페깅 된 G.Skill Flare X 메모리를 사용합니다. Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition 비디오 카드는 CPU 별 테스트를위한 디스플레이 출력을 처리하며 500GB Samsung SSD 970 EVO는 부트 드라이브입니다. 그것은 모두 평균: 강화 유리 5PM 케이스에 들어가며 Thermaltake Toughpower Grand 1200 전원 공급 장치는 모든 것을 지원합니다.

성능 시험

그리고 우리 차트로 넘어갑니다. 인텔 측에서는 Team Blue의 10 코어 Intel Core i9-7900X가 Threadripper의 주요 경쟁자가 될 것이지만 공식 비교를 위해 8 코어 Core i7-7820X (Core X-Series 칩도)에서 떨어졌습니다. Core i9-7900X에서 단계적으로 내려갑니다. 물론 인텔의 최고급 제품을 살펴보기 위해 최고급 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션 (인텔의 주력 18 코어 부품, 이 글에서는 여전히 1, 999 달러)을 떨어 뜨 렸습니다. 전체 HEDT 시장.

이전 AMD 세대를 되돌아 보면 Threadripper 1950X (2950X의 전조)와 AMD의 스텝 다운 12 코어 모델 인 Threadripper 1920X를 차트로 작성했습니다. (앞서 언급했듯이이 12 코어 칩은 10 월 2920X 인 2 세대 12 코어 Threadripper로 대체 될 예정입니다.)

마지막으로 인텔과 AMD의 "주류"라인에있는 두 개의 최고급 칩을 사용하고 있습니다. Core i7-8700K는 메인 스트림 소켓에서 Team Blue의 현재 헤드 혼초입니다 (검토가 진행중인 한정판 Core i7-8086K를 할인 한 경우). 그리고 AMD Ryzen 7 2700X (또한 현재 리뷰 중)은 새로운 2 세대 Ryzen 라인의 최상위 개입니다. Core i7은 6 코어 / 12 스레드 칩이며 Ryzen 7에는 8 코어와 16 스레드가 있습니다.

스레드 굶주린 테스트 및 작업에서 Ryzen 7 2700X 및 Core i7-8700K는 16 코어 / 32 스레드 Threadripper 2950X에 대항 ​​할 가능성이 없습니다. Threadripper 1950X와 비교할 때 이전 세대의 각 칩의 경우였습니다. 그러나 10 코어 Core i9-7900X는 가격이 책정 된 Threadripper 부품 (대부분의 경우)과 동일한 리그에 있어야 하지만, 18 코어 Core i9-7980XE Extreme Edition은 코어와 스레드를 방해하는 작업.

Core i9-7980XE의 가격은 1, 999 달러로, 최고 Threadripper 칩보다 2 배 이상 높으며, 2017 년 데뷔 한 이래로 가격이 비싸지 않았습니다. 여분의 코어 몇 개를 지불하십시오. 그만한 가치가 있는지 봅시다.

시네 벤치 R15

테스트 요법에서 처음으로 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트. Cinebench는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하는 작업을 한눈에 파악할 수있는 최상의 방법 중 하나 인 완전 스레드 테스트입니다. 실제로 많은 응용 프로그램, 심지어 프로 응용 프로그램조차도 Cinebench가 할 수있는 것뿐만 아니라 모든 스레드를 활용할 수는 없지만이 마력 시험은 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU가 아닌 CPU를 사용하여 칩의 최고의 잠재력을 보여줍니다.

사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과로 매핑하여 AMD의 새로운 칩이 단일 스레드 워크로드로 어떻게 처리되는지 파악했습니다.

Threadripper 2950X의 첫 번째 공연은 인상적인 것이며 Threadripper 세대 스텝 업에서 기대할 수있는 것입니다. 이는 "모든 코어"시험에서 Threadripper 1950X에서 2950X로 약 6 % 향상되었으며, 2950X는 18 코어 / 36 스레드 Intel Core i9-7980XE에 더 가깝습니다. 또한 멀티 스레드 시험에서 30 %의 건강한 가격으로 10 코어 / 20 스레드 코어 i9-7900X 인 가장 가까운 가격의 코어 X- 시리즈 경쟁 업체를 능가합니다.

싱글 코어 설정은 다른 이야기를합니다. Threadripper 2950X는 1950X와 1920X에서 결정적인 상승을 보여 주며 인텔 칩이 여전히 선두에 있습니다. 즉, 2950X에서는 인텔 리드가 절반으로 줄었습니다. 작년에는 약 15 %였으며 이제는 약 8 %로 떨어졌습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

그런 다음 iTunes 10.6 버전을 사용하여 훌륭한 iTunes 변환 테스트로 전환했습니다. 이 테스트는 많은 레거시 소프트웨어가 여전히 그렇듯이 단일 CPU 코어에만 세금을 부과합니다. 우리는 아무도이 최첨단 CPU에서이 오래된 소프트웨어에 대해 많은 변환 동작을하지 않기를 바라고 있습니다. 그러나 그것은 흥미로운 연습입니다…

여기에서 iTunes 벤치 마크에서 단일 코어 Cinebench 테스트를 볼 수 있습니다. 이 버전의 응용 프로그램을 사용한 오디오 트랜스 코딩은 단일 코어에만 과세되므로, 우리는 그 정도를 의심했습니다. 2950X와 인텔의 차이점은 약 20 %입니다. 우리는 여전히 Threadrippers가 더 나은 것을보고 싶지만, 이 칩의 사용 프로파일을 감안할 때 그들의 쇼가 충분히 뛰어나다 고 생각합니다. 최신 인텔 부품은 상당히 빠르지 만 Threadripper 구매자가 고려할 수있는 대부분의 관련 소프트웨어는 여러 코어를 잘 활용할 수 있어야합니다. 또한 단일 코어 작업이 주로 수행하는 경우 Threadripper 및 Core X는 사용자가보고있는 것이 아닙니다. 훨씬 저렴한 인텔 코어 i7-8700K를 확인하십시오.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 핸드 브레이크는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 렌더링하는 동안 CPU가 가열되고 잠재적으로 스로틀 시간이 충분하기 때문에 칩이 이런 종류의 지속적인 작업으로 수행되는 방식을 확인하기 위해 훌륭하고 큰 4K 근처 비디오를 사용합니다. 우리는 CPU에 H.264 (3, 840 x 1, 714 해상도의 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )로 인코딩 된 12 분 및 14 초.MOV 파일을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

오직 18 코어 Core i9-7980XE만이 새로운 Threadripper 또는 그 상위를 잡을 수있었습니다. 인텔 i7-7950X 익스트림 에디션 인 코어 i9-7980XE의 전신 인 인텔의 전임자는 얼마나 인상적인지 더 잘 이해하기 위해이 테스트를 완료하는 데 약 6.5 분이 걸렸습니다. Core i9-7980XE와 같은 가격으로 시장에서 활발한 활동을 펼치지 않은 1, 799 달러의 CPU로 높은 승차.

POV-Ray 3.7

다음으로 "모든 CPU"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다.이 벤치 마크는 가용 한 모든 코어에 레이 트레이싱을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하도록 요구합니다. 그 후에 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 이해하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

우리는 Cinebench에서 본 것의 거울을 보았습니다. 이 테스트 세트의 인텔 칩은 One CPU 설정에서 더 좋았지 만 Threadripper 부품은 모든 CPU 테스트에서 강력한 Core i9-7980XE를 제외하고 다른 모든 것보다 앞서 나갔습니다. Core i9-7900X는 경쟁이 치열했지만 AMD가 유사하거나 저렴한 가격대로 제공하는 추가 코어 및 스레드를 최고로 만들 수 없었습니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

결과는 거의 비슷했지만 Threadripper 2950X는 더 비싼 인텔 실리콘에 대해 자체적으로 유지했습니다. Ryzen 7 2700X와 Core i7-8700K의 경쟁 쇼에서 알 수 있듯이 Blender는 단순히 최대 코어와 스레드보다 코어와 원시 클럭의 균형을 선호합니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 가동하고 내장 된 압축 및 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다. 이러한 종류의 작업은 CPU를 많이 사용하며 7-Zip 프로그램은 완전히 스레드됩니다.

이 마지막 테스트에서 Threadripper 칩이 지배적이었으며, 특히 Threadripper 2950X는 거의 모든 테이커를 밀집 시켰습니다. 단, 가장 중요한 Core i9-7980XE는 예외입니다.

오버 클럭킹

AMD는 시스템 모니터링 및 오버 클럭킹을 위해 다운로드 가능한 앱인 Ryzen Master를 제공 할뿐 아니라 앞에서 언급 한 제작자와 게임 모드 간 전환을 제공합니다. Ryzen Master를 사용하면 일반적인 BIOS 수준 접근 방식과 비교하여 Windows 내에서 클록과 전압을 조정할 수 있습니다.

Threadripper 1950X를 사용하면 다양한 조정으로 3.9GHz에서 칩을 안정적으로 얻을 수 있었고 전압을 상당한 양 (1.125V ~ 1.325V)으로 올렸습니다. 여기서는 우선 Ryzen Master가 작업을 수행하도록하면서 Precision Boost Overdrive를 사용하여 전원 관리 및 기타 유사한 설정을보다 세밀하게 제어 할 수 있는지 확인했습니다. 우리는 Cinebench 시험에서 약간의 성공을 거두었지만 궁극적으로 전체 수동 모드만큼 중요하지 않았으며 모든 코어의 전압과 코어 클럭을 단계적으로 조정했습니다.

수동 시험에서는 전압을 1.3V로 낮추고 기본 클록 3, 500MHz에서 25MHz 단위로 조정했습니다. (이 소프트웨어는 25MHz 업 스텝을 허용합니다.) 우리는 3, 950MHz로 설정된 모든 코어에서 최상의 밸런스를 찾았습니다. 이 설정에서 시스템은 안정적으로 실행되었으며 핸드 브레이크 렌더링 시간을 11 초 단축하여 약 4.5 %의 이득을 얻었습니다. 시네 벤치 (Cinebench)는 3, 333 점으로 최대 5 %의 부끄러움을 개선했다. 이 샘플에서는 시스템을 잠 그거나 3, 950MHz 설정보다 더 나은 점수를 얻지 못했습니다.

분명히 여기에는 악용해야 할 오버 헤드가 있습니다. 즉, 우리는 여전히 2950X의 지나치게 공격적인 오버 클럭킹을 권장 할 수 없습니다. Ryzen Master의 AMD 및 메시지에 따른 오버 클로킹은 보증을 무효화합니다. 따라서 899 달러짜리 프로세서의 수명에 관심이 있다면 견고한 쿨러가있는 오버 클럭킹 수의사가 아니라면 재고 속도를 유지하십시오.

게임 성능

오리지널 Threadrippers와의 한 가지 논쟁은 고급 비디오 카드, 즉 CPU 자체와 메모리 대기 시간이 발생하는 상황에서 상대적으로 "낮은"해상도의 게임 성능이었습니다. 많은 콘센트에서 테스트 한 결과, 예를 들어 많은 게임의 최대 프레임 속도가 최근의 고급 인텔 실리콘에서 사용중인 동일한 게임, 설정 및 비디오 카드에 비해 약간의 억제 효과가있는 것으로 나타났습니다.

2017 년 Threadripper 1950X 칩과 함께 AMD는 리뷰어 가이드에서 "AMD Ryzen Threadripper 프로세서는 1, 920x1, 080 해상도의 게임을 위해 설계되지 않았거나 실행하도록 설계되지 않았습니다."라고 언급했습니다. 이 회사는 당시 프로세서와 플랫폼에이 정도를 소비한다면 고해상도 모니터에서 더 많은 픽셀을 밀어야한다고 주장했다. 우리는 그 논리에 대해 논쟁하지 않고 있지만, 사실은: 1080p는 인기있는 게임 해상도이며, 화면이 새로 나온 경쟁 게이머들도 선호합니다. 그래서 우리는 Threadripper 2950X와 함께 동일한 GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드로 일화 테스트를 실시하여 어떤 종류의 개선 사항이 있는지 확인했습니다. (또한 메모리는 Threadripper 플랫폼에 대해 새로 지원되는 JEDEC 프로파일 한도 인 2, 933MHz로 설정되었습니다.)

참고로, 앞에서 언급했듯이 Threadripper에는 Ryzen Master 소프트웨어 사용간에 전환 할 수있는 제작자 모드와 게임 모드가 있습니다. 제작자 모드는 기본적으로 활성화되어 있으며 많은 스레드와 같은 작업을 처리하기위한 최상의 성능을 제공합니다. 게임 모드는 많은 코어를 비활성화합니다 (칩에 따라 다릅니다. 2950X의 경우 16 개 중 8 개를 비활성화합니다). RAM을 로컬 메모리 (일명 "NUMA") 모드로 조정하여 게임을 선호합니다. 실제로 발생하는 일은 복잡합니다. 그러나 AMD는이 세대의 칩으로 테스트 한 75 개 정도의 게임에서 게임 모드는 게임에서 게임에 이르는 효과와 가변성을 통해 일부 타이틀에서 약 5 ~ 10 %의 향상을 제공했다고 말합니다. 일부 게임은 더 많은 코어를 선호합니다. 다른 것들은 적은 대기 시간으로 더 많은 혜택을받습니다.

그러나 두 가지 모드 사이에서 10 % 미만의 차이를 감안할 때, 프레임 속도 조정기가 아니라면 특히 두 모드간에 전환 할 때 재부팅해야하므로 제작자 모드를 활성화 된 상태로 두는 것이 좋습니다. 이 접근 방식의 유일한 문제는 일부 코어를 비활성화하지 않고 시작되지 않는 간헐적 인 게임을 실행할 수 있다는 것입니다. 게임 모드를 활성화해야합니다. (어떤 일이 일어날 지 알기 위해 우리가 시작한 8 개의 타이틀 중에는 그렇지 않았습니다.)

4K (3, 840 x 2, 160)에서 우리가 시도한 6 가지 테스트 게임에서 모든 후기형 CPU는 서로 초당 2 또는 3 프레임 내에있었습니다. 이는 CPU가 병목 현상이 아니라는 것을 나타냅니다. 한계는 비디오 카드의 능력에 관한 것이었다. 그런 다음 모든 테스트를 1080p로 전환했습니다.

먼저, 게임의 High High detail 프리셋에서 DirectX 11 모드로 Rise of the Tomb Raider를 시작하고 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. Threadripper 2950X는 Creator 모드에서 초당 평균 121 프레임 (fps)의 프레임 속도로 전환되었습니다. 다양한 인텔 코어 X 솔루션으로 과거에 보았던 몇 프레임 안에 있습니다.

그런 다음 Core i7-7700K 비디오 카드 테스트 베드에서 동일한 GeForce GTX 1080 비디오 카드를 사용하여 테스트 한 몇 가지 게임으로 넘어갔습니다. High detail 설정에서 Hitman (2016)은 Ryzen Threadripper 2950X와 Core i7-7700K 사이에 DirectX 11과 DirectX 12 모두에서 테스트 된 3-4 %의 델타를 보여주었습니다. Core i7-7700K는 8700K 후속 제품)은 1080p의 게임에서 Threadripper 칩 과 Intel Core X 라인을 능가하는 경향이 있습니다. 마찬가지로 Tom Clancy 's: The Division의 99fps (2950X)와 108fps (7700K)는 8 %의 적자였습니다.

그런 다음 새롭고 오래된 7 가지 게임을 체계적으로 진행했습니다. 1080p에서만 테스트 한 결과, 아래에 표시된 높은 설정 사전 설정에서 각각 모드를 만들었습니다 (즉, 모든 코어가 실행되고 직접 메모리 액세스 모드가 활성화 된 상태), 게임 모드 (코어의 절반이 비활성화되고 로컬 메모리 액세스 모드가 있음) 로컬 메모리 액세스 설정이 활성화 된 (크리에이터 방식으로 게임이 유리한지 확인) 제작자 모드에서 우리가 보았던 것은 다음과 같습니다.

그것은 우리에게 무엇을 말합니까? 실제로 1080p의 프레임 레이트 페널티는 게임마다 다를 수 있지만 무시할만한 수준에서 적당하지 않은 수준까지입니다. (Far Cry Primal은 이상치이며, 다른 것들도있을 것으로 예상됩니다.) Threadripper 2950X는 1080p에서 이전 모델보다 약간 더 나은 게이머입니다. 최소한 우리의 소수의 테스트 게임에서 Creator vs Game 모드는 때때로 중요했습니다.

주요 테이크 아웃은 특히 1080p 해상도 또는 그 이상의 해상도로 최고의 게임 성능을 원하고 코어 / 스레드 수가 먼 두 번째 문제라면 잘못 검토하고 있다는 것입니다. 코어 i7-8700K와 같이 코어 수가 적고 클럭이 더 높은 칩을 선택하십시오.

그러나 그렇지 않으면, 이것은 대부분 비 문제입니다. Threadripper와 Core X 칩은 모두 가장 안목 높은 high-fps 게임 중독자를 만족시키기에 충분한 높은 프레임 속도를 제공하며, 돈과 Threadripper 플랫폼이 필요한 구매자는 1440p 또는 4K 패널로 졸업해야합니다. 지금. 그리고 4K 해상도에서는 중요하지 않습니다. 비디오 카드는 CPU가 아니라 문제입니다.

Threadripper: 여전히 좋은 가치

Ryzen Threadripper 2950X는 찾을 수있는 모든 프로세서 코어 및 스레드를 랩핑하는 컴퓨팅 작업 유형에서 1950X 이전 모델보다 약간 빠릅니다. 여기에는 광선 추적, 3D 렌더링, 미디어 파일 변환 및 내보내기 및 기타 고도로 전문화 된 작업이 포함됩니다. 사무실에서 Intel Xeon 기반 워크 스테이션을 사용하는 일종의 작업이므로 2950X에 소비 한 금액을 Xeon 워크 스테이션 대신 구축 할 수 있습니다.

그러나 그 재미는 어디에 있습니까? 자신의 PC 조립에 대한 만족 외에도 Threadripper가 내장 된 빌드에는 특별한 분위기가 있습니다. 굉장한 이름은 확실히 그 분위기의 일부이지만, 최근까지 소비자 급 칩에서는 불가능했던 가격으로 워크 스테이션 수준의 성능을 얻고 있다는 사실도 마찬가지입니다. 2950X의 899 달러 소매 가격은 여전히 ​​럭스 급 CPU로 분류되지만 스레드 리퍼 이전 모델과 가장 가까운 경쟁자 인 인텔 코어 i9-7900X보다 여전히 100 달러 저렴합니다.

Threadripper 생태계가 성숙하기까지 1 년이 걸렸으므로 취향과 예산에 맞게 수십 개의 마더 보드, 쿨러, 전원 공급 장치 및 기타 구성 요소 중에서 선택할 수도 있습니다. 이는 인텔 코어 X 시리즈 칩과의 격차를 더욱 좁히고 Alienware Area-51 Threadripper Edition과 같은 상용 시스템에서 얻을 수있는 것보다 훨씬 더 창의적인 표현을위한 공간을 제공합니다.

물론 플랫폼도 단점이 있습니다. Thunderbolt 3 지원 부족과 같은 사소한 불편 함 외에도 Threadripper 2950X는 이전 모델과 마찬가지로 1080p 게임 성능과 관련하여 Core i9-7900X 및 기타 Intel Core X 및 주류 CPU 솔루션보다 뒤떨어져 있습니다. 그 차이는 크지 않지만 조금 작아졌으며 재생중인 게임에 따라 크게 다릅니다. 그러나 144Hz의 높은 새로 고침 모니터와 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti가 표시 할 모든 마지막 프레임을 지속적으로 밀크 아웃하려면 인텔 칩을 사용하는 것이 좋습니다.

이 가격대의 모든 칩, AMD 또는 인텔은 가능한 적은 수의 멀티 스레드, 멀티 코어 컴퓨팅 성능을 필요로하는 잠재적 인 PC 빌더 중 일부에 적합합니다. (또는 PC 자랑 권리에 대한 현금을 가지고 있지만 증분 이익을 위해 두 배의 돈을 쓰는 것을 볼 수없는 사람들.) 이것이 당신이라면, 이것은 당신이 살 수있는 최고의 칩입니다.