AMD Ryzen Threadripper 2970WX 검토 및 평가

할리우드 특수 효과 스튜디오와 PC 게이머의 은신처 사이에는 건축가, 프리랜서 사진가 및 제작이 렌더링되기를 기다리는 동안 청구 가능한 시간을 너무 많이 소모하지 않는 PC가 필요한 많은 창조적 인 전문가가 있습니다. 대형 할리우드 스튜디오는 Intel Xeon 기반 워크 스테이션에 예산과 IT 지원을 제공하며, 하드 코어 게이머는 Intel Core i9-9900K와 같은 게임 강국 주변에 자체 장비를 구축 할 수 있습니다. 그러나 그 중간에는 옵션이 거의 없습니다. 운 좋게도 그중 하나는 새로운 AMD Ryzen Threadripper 2970WX ($ 1, 299)입니다. 2 세대 Threadripper 제품군 중 4 개 중 하나 인이 엘리트 소비자 프로세서는 충분한 코어, 스레드, 잠금 해제 된 유연성 및 지갑 친 화성을 제공하여 비용을 들이지 않고 최신 앱을위한 프로세싱 근육을 찾는 디지털 제작자에게 훌륭한 두뇌 역할을합니다. 재산.

'엠: 수십 개의 코어

24 개의 코어와 48 개의 스레드를 갖춘 Threadripper 2970WX는 3D 렌더링 및 비디오 인코딩과 같은 멀티 스레드 워크로드에 적합합니다. 일상적인 사무용 응용 프로그램이나 단일 코어 만 이용할 수있는 구형 프로그램 만 실행하려는 경우에는이 칩이 적합하지 않습니다. Threadripper 2970WX의 높은 스레드 워크 플로우에 대한 가장 큰 단서 중 하나는 기본 클럭 속도가 3GHz인데, 이는 실제로 Threadripper 2950X의 3.5GHz보다 낮 습니다. 400 달러가 더 저렴한이 칩은 2 세대 Threadripper 라인업의 게임 스윗 스팟 일 것입니다.

그 라인업을 반올림하면 다른 두 칩이 있습니다. 이 중 가장 비싼 것은 649 달러, 12 코어 Threadripper 2920X이며 Threadripper 2950X와 기본 클럭 속도는 같지만 코어와 스레드는 더 적습니다. (이 모델에 대한 검토가 진행 중입니다.) 맨 끝에 32 코어 64 스레드 Threadripper 2990WX가 있습니다. PC Labs는 아직 그것을 검토하지는 않았지만 2990WX의 사양에 따라 Threadripper가 제공하는 비용과 상관없이 스레드 리퍼가 제공 할 수있는 코어와 스레드를 절대적으로 원하는 사람들에게만 적합하다는 것을 알 수 있습니다. 결과적으로 대부분의 PC 제작 애호가에게는 원시 컴퓨팅 성능과 가격면에서 모두 과잉입니다.

그러나 Threadripper 2970WX는 Threadripper 형제 및 유사한 Intel 칩과 관련하여 가치를 추구하는 창의적인 전문가에게 훨씬 더 강력합니다. 실제로, 비슷한 인텔 칩은 없습니다. 가장 가까운 아날로그는 16 코어, 32 스레드, $ 1, 699 코어 i9-7960X입니다. 더 비싸고 코어 및 스레드 수가 적으며 기본 클럭 속도는 2.8GHz입니다. 인텔의 HEDT (하이 엔드 데스크톱) 칩 라인업은 AMD의 4 세대 현재 Threadripper보다 약간 더 광범위하지만 가격과 기능은 완전히 일치하지 않습니다. 인텔의 다음 단계는 $ 2, 000, 18 코어 Core i9-7980XE Extreme Edition과 새로운 코어 i9-9980XE Extreme Edition입니다. (PC Labs는 후자의 검토를 곧 제공 할 것입니다.) 이것은 야수적인 칩이지만 최고급 Threadripper 2990WX와 비교할 때 여전히 코어에서 "짧습니다".

궁극적으로 사양 부서가 부족하더라도 일반적으로 수행하는 CPU 집약적 워크로드를 처리하는 방법에있어서 CPU가 자체적으로 보유 할 수 있다면 그다지 중요하지 않습니다. 모든 크리에이티브 전문가는 서로 다른 워크 플로와 앱을 가지고 있기 때문에 프로덕션 워크 스테이션 또는 과학 PC의 핵심으로 하나에 1, 000 달러 이상을 소비 할 때 칩의 상대적 강점과 약점은 훨씬 더 중요합니다. 일반적인 소비자 데스크탑 PC.

PC Labs의 테스트에 따르면 코어 수가 적은 Core i9-7980XE Extreme Edition은 여러 CPU 코어 및 스레드에 최적화되지 않은 구형 앱에서 약간 더 높은 성능을 제공하는 등 몇 가지 주요 방식으로 실제로 Threadripper 2970WX보다 성능이 우수합니다. (Core i9-9980XE도 비슷한 결과를 낼 것으로 예상됩니다.) 그러나 최신 Threadripper 빌드와 함께 최신 소프트웨어에 투자하는 경우 Threadripper 2970WX가 잘 작동 할 것입니다. 덜 비싸다. 성능 벤치 마크 결과를 살펴보기 전에 Threadripper가 왜 그렇게 독특한 칩인지 확인하기 위해 잠시 시간을내어 볼 가치가 있습니다.

결합 다이: Threadripper 구조

Threadripper 2970WX가 코어와 스레드에 비해 가격이 비싸지 않은 이유 중 하나는 나머지 Threadripper 라인업과 공유하는 고유 한 아키텍처 때문입니다. 본질적으로 AMD는 일반 Ryzen CPU 2 개를 통합하여 Threadripper 플랫폼을 구성했습니다. 그 결과 인텔 코어 라인업보다 훨씬 큰 거대한 CPU가 탄생했습니다. X399라는 자체 칩셋이 필요하며 X399를 지원하는 마더 보드, 쿨러 및 기타 장비로 확장되는 생태계가 있습니다.

실제로, 우리는 우리가 검토 한 다른 모든 Threadripper 칩을 테스트하는 데 사용했던 것과 동일한 Asus ROG X399 Zenith Extreme 마더 보드 및 Thermaltake Floe Riing RGB 360 액체 냉각기를 사용하여 Threadripper 2970WX를 테스트했습니다. BIOS 업데이트는 2970WX를 인식하는 데 필요한 모든 마더 보드입니다. 운 좋게도 모든 X399 보드는 USB 플래시백을 지원하므로 다른 CPU로 먼저 부팅하지 않고 USB 스틱에 설치된 파일에서 BIOS를 업데이트 할 수 있습니다.

칩 아키텍처 자체에서 일반 Ryzen 2 개를 함께 융합하면 Threadripper 칩에 총 4 개의 다이가 융합되어 있으며 각각 하나의 코어를 지원합니다. 각 칩에 코어 수는 다릅니다. Threadripper 2920X 및 2950X의 코어는 4 개의 다이 중 2 개에 꽉 채워져 있습니다. 즉, Threadripper의 큰 CPU 풋 프린트를 최대한 활용하려면 2970WX 또는 2990WX까지 올라 가야합니다. 가득차 있는.

제조 비용을 절감하는 것 외에도, 4- 다이 배열은 메모리에 액세스하는 독특한 방법을 제공합니다. Threadripper 2970WX의 2 개의 다이는 그래픽 카드, Wi-Fi 라디오 등과 같은 애드 인 카드에 연결하기 위해 2 개의 메모리 채널과 32 개의 PCI Express (PCIe) 레인에 직접 연결됩니다. 다른 두 개의 다이는 컴퓨팅 근육을 추가하기 위해 순수하게 존재하며, AMD가 "Infinity Fabric"이라고하는 메시 인터페이스를 사용하여 먼저 메모리와 PCIe 요청을 다른 다이로 보내야합니다.

Infinity Fabric은 1, 600MHz 메모리 클럭 속도로 인상적인 25GBps에서 다이 주변의 메모리 명령을 전달할 수 있지만, 각 코어 및 스레드가 실행될 때 최상의 성능을 발휘하는 앱을 실행하는 경우 여전히 적합하지 않습니다. 에 직접 메모리 액세스가 있습니다. 많은 게임이이 범주에 속하므로 결과적으로 2970WX는 CPU 성능이 가장 눈에 띄는 낮은 해상도에서 일부 타이틀을 방해 할 수 있습니다.

Threadripper 2920X 및 2950X는 두 다이 모두 메모리에 직접 액세스 할 수 있으므로이 문제에 대한 해결 방법을 제공합니다. AMD의 Ryzen Master 조정 앱 (기본 모드는 제작자 모드라고 함)을 사용하여 AMD의 대체 게임 모드로 전환하면 운영 체제가 한 다이에서 실행되는 명령을 발행하지 못하게하고 다른 다이에 연결된 메모리를 사용하여 본질적으로 각각을 강제로 실행할 수 있습니다 메모리에 직접 연결된 다이에서 실행하라는 명령.

4 개의 다이 중 2 개에 직접 연결된 메모리가 없기 때문에 2970WX에서는 불가능합니다. 따라서 AMD는 2970WX 및 2990WX에 대한 또 다른 해결 방법을 고안했습니다. 동적 로컬 모드 (Dynamic Local Mode)라고하는 새로운 모드는 로컬 메모리 액세스의 혜택을받는 앱의 명령이 메모리에 직접 연결된 칩의 일부에서만 실행되도록합니다. 게임 모드와 마찬가지로 스레드와 메모리 내용을 함께 유지하려고 시도하지만 운영 체제가 모든 다이를 보는 기능을 변경하지는 않습니다. 은색 안감은 로컬 메모리 액세스가있는 게임 모드와 같은 재부팅을 필요로하지 않기 때문에 활성화가 훨씬 쉽다는 것입니다. (이 모든 것에 대해 조금 더 설명하십시오.)

Threadripper: 모든 레인

Threadripper 칩에 대한 많은 최고의 보조 기능은 모든 칩에서 찾을 수 있습니다. AMD는 가장 강력하거나 최신 옵션을 최고급 Threadripper 2990WX로 제한하지 않습니다. 이는 빠른 저장을위한 USB 3.1 Gen 2 및 PCI Express NVMe와 같은 모든 최첨단 CPU가 갖추어야 할 기본 기술을 지원함을 의미합니다.

또한 64 개의 PCI Express 레인과 같은 미래 보장 기능을 제공합니다. 64 레인을 모두 사용하지는 않지만 2 개의 그래픽 카드와 2 개의 PCI Express SSD를 설치하려는 경우 40 레인을 차지하고 향후 추가 기능을 위해 남은 공간이 충분합니다. 이 배열은 인텔 코어 X 시리즈 칩과 현재 X299 플랫폼에서 더 빡빡하거나 일부 경우에는 불가능합니다. 레인 수는 설치하는 칩에 따라이 칩에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 Core i9-7960X는 44 개 레인을 지원하는 반면 Core i7-7820X는 28 개만 지원합니다.

모든 Threadripper 칩에는 Thunderbolt 3 호환 외부 저장소가있는 비디오 그래퍼 및 사진 작가에게 잠재적으로 큰 단점이 있습니다. Thunderbolt 3는 최근까지 인텔 독점 기술이었으며 Ryzen 칩은이를 지원하지 않습니다. 외부 Thunderbolt 3 드라이브에서 많은 4K 푸티지를 오프로드해야하는 경우 상당한 시간 병목 현상이 발생할 수 있습니다.

Threadripper PC 구축

Threadripper CPU 설치는 크기가 크기 때문에 고유 한 프로세스이지만 다른 Threadripper 리뷰와 함께 광범위하게 작성되었습니다. Threadripper 1950X 리뷰에서 이미지가 포함 된 자세한 설치 안내서를 찾을 수 있습니다. 우리가 사용한 Thermaltake 냉각 장치와 같은 오래된 액체 냉각기가 있으면 프로세스는 동일합니다. 그렇지 않은 경우, 당사의 가이드를 쿨러 제조업체의 지침과 연결하십시오.

Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme 및 Thermaltake Floe Riing RGB 360 외에도 테스트 베드에는 다음 구성 요소가 포함됩니다.

	부품 / 제조업체
메모리	G.Skill Flare X DDR-3200 (16GB 키트 2 개)
부팅 드라이브	삼성 SSD 970 EVO (500GB / M.2)
하드 드라이브	Seagate 4TB 데스크탑 HDD ST4000DM000
차대	평균: IT 오후 5시
전원 공급 장치	써멀 테이크 Toughpower Grand 1200W
비디오 카드	엔비디아 지포스 GTX 1080 파운더 스 에디션

성능 시험

그리고 우리 차트로 넘어갑니다. 인텔 측에서는 가격 측면에서 팀 블루의 10 코어 인텔 코어 i9-7900X (999 달러)와 16 코어 코어 i9-7960X (1, 699 달러)가이 Threadripper의 마지막 차세대 경쟁자가 될 것입니다. (현재의 "Skylake X"라인에서 가장 가까운 인텔 가격 아날로그 인 12 코어 Core i9-9920X를 $ 1, 200로 테스트 할 기회가 없었습니다.) i9-7980XE 익스트림 에디션 (인텔의 이전 세대 플래그십 18 코어 부품)이며 코어 i9-9980XE 익스트림 에디션 (그 칩의 틱업 후임자;이 글에서 $ 2, 000 정도)을 테스트하는 중입니다. 인텔 라인의 최상위 및 실제로 전체 HEDT 시장에서

이전 AMD 세대를 되돌아 보면 Threadripper 1950X (2950X의 전조)와 AMD의 스텝 다운 12 코어 모델 인 Threadripper 1920X를 차트로 작성했습니다. (우리가 테스트하고있는 Threadripper 2920X 도 그 후속 제품입니다.) Threadripper 2970WX에 대한 직접적인 AMD는 없습니다.

마지막으로 인텔과 AMD의 "주류"라인에있는 두 개의 최고급 칩을 사용하고 있습니다. 코어 i9-9900K는 메인 스트림 소켓에서 팀 블루의 현재 헤드 혼쵸이며, AMD Ryzen 7 2700X는 새로운 2 세대 Ryzen 라인의 최고 개입니다. 코어 i9-9900K는 8 코어 / 16 스레드 칩으로, Ryzen 7 2700X의 최고급 사양입니다.

스레드 굶주린 테스트 및 작업에서 Ryzen 7 2700X 및 Core i7-9900K는 24 코어 / 48 스레드 Threadripper 2970WX에 대항 ​​할 가능성이 없습니다. 그러나 16 코어 Core i9-7960X는 가격이 책정 된 Threadripper 부품 (대부분의 경우)과 동일한 리그에 있어야하지만 18 코어 Core i9-7980XE는 인텔 알파 도그가 될 것으로 예상됩니다. 코어와 스레드를 방해하는 작업.

즉, 코어 i9-7980XE (및 후속 코어 i9-9980XE)는 1, 999 달러의 가격을 제공하며, 최고 Threadripper 칩보다 2 배 이상 높은 가격을 제공하며, 전자는 그 이후로이 끔찍한 가격에서 크게 하락하지 않았습니다. 2017 년에 데뷔했습니다. 그것은 많은 여분의 moolah이며 코어가 적습니다. 그만한 가치가 있는지 봅시다.

시네 벤치 R15

테스트 요법에서 처음으로 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트. Cinebench는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하는 작업을 한눈에 파악할 수있는 최상의 방법 중 하나 인 완전 스레드 테스트입니다. 실제로 많은 응용 프로그램, 심지어 프로 응용 프로그램조차도 Cinebench가 할 수있는 것뿐만 아니라 모든 스레드를 활용할 수는 없지만이 마력 시험은 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU가 아닌 CPU를 사용하여 칩의 최고의 잠재력을 보여줍니다.

사용 가능한 모든 코어를 사용하는 일반적인 테스트와 함께 단일 코어 결과로 매핑하여 AMD의 새로운 칩이 단일 스레드 워크로드로 어떻게 처리되는지 파악했습니다.

4, 203 점의 Threadripper 2970WX는 다음과 같이 모든 코어 테스트에서 경쟁을 날려 버립니다. 그것은 단지 가장 많은 코어를 가지고 있습니다. 다른 모든 것이 동일하다면, 이 결과는 사용 가능한 코어 수가 증가함에 따라 성능이 확장되는 모든 앱이이 칩을 좋아할 것임을 시사합니다. 그러나 실제로는 다른 모든 것이 거의 동일하지 않으며 3D 렌더링과 같은 핵심 종속 작업을 수행 할 수있는 많은 앱도 클럭 속도, 메모리, GPU 성능 및 기타 요소에 더 의존하는 다른 기능을 수행합니다. CPU 코어.

단일 코어 Cinebench 테스트에서 Threadripper 2970WX의 성능은 거의 정반대입니다. 168의 점수는 동료 그룹의 최하위에 있으며 1 세대 Threadripper 1950X만이 휘스커 (167)에 의해 낮은 점수를 기록합니다. 단일 코어 Cinebench 테스트에서 특히 주목할 사항: 인텔 칩은 AMD 경쟁 업체보다 지속적으로 성능이 뛰어납니다. 코어 i7-7960X는 191 점을 기록했으며, 하이 클럭 코어 i9-9900X는 218 점을 기록했습니다.

iTunes 10.6 변환 테스트

단일 코어 Cinebench 테스트가 실제로 중요한 이유에 대한 예를 보려면 iTunes 변환 테스트를 고려하십시오. 많은 코어 CPU에 최적화되지 않은 이전 버전의 Apple 음악 관리 앱 (10.6)을 사용합니다.

단일 코어 Cinebench 테스트와 마찬가지로 Threadripper 2970WX는 Core i7-7960X보다 오래 걸렸습니다. 흥미롭게도 2970WX의 1 분 52 초 시간은 Threadripper 2950X의 시간보다 약간 길었습니다. 이는 후자의 클럭 속도가 높기 때문에 단일 스레드 성능을 향상시킬 수 있기 때문입니다.

핸드 브레이크 0.9.9

이것은 비디오 처리 기능에 대한 시간 소모적 인 테스트입니다. 비디오를 한 형식에서 다른 형식으로 변환하는 데 일반적으로 사용되는 핸드 브레이크는 많은 코어와 스레드를 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 이 테스트에서는 렌더링하는 동안 CPU가 가열되고 잠재적으로 스로틀 시간이 충분하기 때문에 칩이 이런 종류의 지속적인 작업으로 수행되는 방식을 확인하기 위해 훌륭하고 큰 4K 근처 비디오를 사용합니다. 우리는 CPU에 H.264 (3, 840 x 1, 714 해상도의 쇼케이스 단편 영화 Tears of Steel )로 인코딩 된 12 분 및 14 초.MOV 파일을 1080p MPEG-4 비디오로 변환하는 작업을 수행했습니다.

핸드 브레이크 결과는 유사한 Cinebench 올 코어 테스트 결과를 반영해야하며 대부분 다음과 같습니다. 대부분의 Threadripper CPU와 2 개의 가장 높은 코어 수의 Intel Core 칩은 5 분 이상에 비해 약 4 분 안에 작업을 완료했습니다. 나머지 인텔 라인업에 몇 분. 주목할만한 예외는 2970WX의 시간은 5 분 11 초입니다.

POV-Ray 3.7

다음으로 "All CPUs"설정을 사용하여 POV-Ray 벤치 마크를 실행했습니다. POV-Ray 벤치 마크는 광선 추적을 사용하여 복잡한 사실적인 이미지를 렌더링하기 위해 사용 가능한 모든 코어에 도전합니다. 그 후에 칩이 단일 코어 성능을 처리하는 방식을 다시 이해하기 위해 "One CPU"설정을 사용하여 동일한 벤치 마크를 실행했습니다.

이 테스트는 또한 Cinebench 결과를 반영하며 2970WX는 다시 모든 코어 테스트에서 가장 빠릅니다. 한편 싱글 CPU 테스트는 2970WX의 11시 03 분에 비해 10 분 만에 코어 i9-7960X 및 코어 i9-7980XE 익스트림 에디션 마감으로 인텔 칩을 선호합니다.

블렌더 2.77a

블렌더는 비디오 게임 또는 3D 인쇄에 사용할 시각 효과, 애니메이션 및 3D 모델을 디자인하고 만드는 데 사용할 수있는 오픈 소스 3D 컨텐츠 제작 프로그램입니다. 표준 테스트 파일 (날다람쥐)을 열고 테스트 프로세서가 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간입니다.

이 테스트에서 Core i7-7960X와 Threadripper 2970WX의 차이는 2 초에 불과합니다. 특히 2970WX와 2950X는 모두 렌더링을 완료하는 데 21 초가 걸렸으며, 추가 멀티 코어가 다른 멀티 스레딩 최적화 상황에서와 같이이 블렌더 시험에서 큰 요소가되지 않았 음을 나타냅니다.

7-Zip 16.04 벤치 마크

마지막으로, 인기있는 7-Zip 파일 압축 소프트웨어를 가동하고 내장 된 압축 및 압축 해제 벤치 마크를 실행했습니다. 이는 CPU의 다중 코어 기능에 대한 또 다른 유용한 테스트입니다. 이러한 종류의 작업은 CPU를 많이 사용하며 7-Zip 프로그램은 완전히 스레드됩니다.

이전의 멀티 코어 벤치 마크 결과에서 볼 수 있듯이 2970WX는 90, 024의 동급 최고 점수로 매우 잘 수행되었습니다. 코어 i9-7960X의 78, 689 점은 그다지 뒤 떨어지지 않지만, 코어 i9-7980XE를 제외한 나머지 인텔 칩은 약 50, 000 점을 훨씬 상회했습니다.

2970WX 오버 클러킹

AMD는 시스템 모니터링 및 오버 클럭킹을 위해 다운로드 가능한 앱인 Ryzen Master를 제공 할뿐 아니라 앞에서 언급 한 제작자와 게임 모드 간 전환을 제공합니다. Ryzen Master를 사용하면 일반적인 BIOS 수준 접근 방식과 비교하여 Windows 내에서 클록과 전압을 조정할 수 있습니다.

정밀 부스트 오버 드라이브 기능 (자동 최적화 기능)의 자동 설정은 우리의 경우에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 수동 테스트에서는 전압을 1.2V로 높이고 모든 코어에서 기본 클록에서 3, 800MHz로 25MHz 씩 증가했습니다. (이 소프트웨어는 25MHz 업 스텝을 허용합니다.) 해당 설정에서 최상의 밸런스를 찾았습니다. 시스템은 안정적이었으며 Cinebench는 4, 203에서 4, 624로 10 % 향상되었습니다. 이 샘플에서는 설정을 넘어 시스템을 잠 그거나 성능을 저하시킵니다.

적절한 냉각 하드웨어가 설치되어 있고 (우리의 경우 360mm 액체 냉각기) 일부 지속성이 있으면 여기에서 동일하거나 유사한 오버 헤드를 발견 할 수 있습니다. 즉, 지나치게 공격적인 오버 클럭킹은 전문가에게 맡기는 것이 가장 좋습니다. Ryzen Master의 AMD 및 메시지에 따른 오버 클로킹은 보증을 무효화합니다. 따라서 1, 000 달러 이상의 프로세서 수명에 관심이있는 경우 견고한 쿨러가있는 오버 클럭킹 수의사가 아닌 이상 재고 속도를 유지하거나 그와 비슷한 속도를 유지하십시오.

게임 성능: 1080p Dip 2.0

1 세대 Threadripper 칩의 경우, 하나의 Achilles 'heel (실제로 가져 오기를 고려할 때 Achilles의 붕대 또는 행 네일보다 더 많은 부분)은 상대적으로 "낮은"해상도로 일부 게임에서 칩의 프레임 속도를 약간 억제했습니다. 고급 비디오 카드. 주요 이슈는 1080p (1, 920 x 1, 080)였습니다. GeForce GTX 1080 또는 GeForce GTX 1080 Ti와 같은 고급 카드를 사용하여 일반적인 해상도로 게임을 수행하면 AMD 및 Intel의 다른 칩 제품군에 비해 프레임 속도가 약간 떨어집니다. 많은 매장에서 테스트 및 테스트를 수행 한 결과 .

철학적 차원에서 CPU와 지원 플랫폼 (X399 메인 보드, 쿼드 채널 메모리) 및 고급 비디오 카드에이 정도를 소비한다면 더 많은 픽셀을 사용하고 있을 것으로 예상 됩니다. 고해상도 모니터. 즉, 1080p는 인기있는 게임 해상도이며, 화면이 새로 나온 경쟁 게이머가 선호합니다. 따라서 1950X 및 2950X와 같은 이전 Threadripper 칩에서했던 것처럼 동일한 GeForce GTX 1080 Founders Edition 카드로 일화 테스트를 수행하여 어떤 종류의 개선 사항이 있는지 확인했습니다.

참고로, 앞에서 언급했듯이 Threadripper에는 Ryzen Master 소프트웨어 사용간에 전환 할 수있는 제작자 모드와 게임 모드가 있습니다. 제작자 모드는 기본적으로 활성화되어 있으며 많은 스레드와 같은 작업을 처리하기위한 최상의 성능을 제공합니다. 게임 모드는 "레거시 호환성 모드"와 함께 칩에 따라 억제 된 코어 수와 함께 여러 코어를 비활성화합니다. 2970WX의 경우 "1/2"또는 "1/4"모드로 전환하여 활성 코어 수를 각각 12 또는 6으로 줄입니다. 24 개의 코어가 모두 활성화 된 상태에서 격리 된 게임이나 응용 프로그램이 제대로 실행되지 않거나 전혀 실행되지 않습니다. 이 기능은 해결 방법을 제공합니다.

실제로 발생하는 일은 복잡합니다. 그러나 AMD는이 세대의 칩으로 테스트 한 75 개 정도의 게임에서 게임 모드는 게임에서 게임에 이르기까지 다양한 효과로 일부 타이틀에서 약 5 ~ 10 %의 향상을 제공했다고 말합니다. 일부 게임은 더 많은 코어를 선호합니다. 다른 것들은 적은 대기 시간으로 더 많은 혜택을받습니다.

그러나 두 가지 모드 사이에서 10 % 미만의 차이를 감안할 때, 프레임 속도 조정기가 아니라면 제작자 모드를 활성화 된 상태로 두는 것이 좋습니다. 이 접근 방식의 유일한 문제는 일부 코어를 비활성화하지 않은 상태에서 가끔씩 실행되는 게임을 시작할 수 있다는 것입니다.이 경우 게임 모드를 활성화해야합니다. (우리가 출시 한 최근 AAA 게임 타이틀 9 개 중에는 어떤 일이 일어날 지 알 수 없었으며, 샘플 세트는 모두 완벽하게 출시되었습니다.)

4K (3, 840 x 2, 160)에서 최근의 모든 고급 CPU간에 큰 차이가 없었습니다. 우리가 시도한 6 개의 테스트 게임에서 모두 초당 2 또는 3 프레임 내에 있었고 CPU가 병목 현상이 아니라는 것을 알았습니다. 제한 사항은 GeForce GTX 1080 비디오 카드 기능에 관한 것입니다. 그런 다음 모든 테스트를 1080p로 전환했습니다.

1080p 테스트

먼저, 게임의 High High detail 프리셋에서 DirectX 11 모드로 Rise of the Tomb Raider를 시작하고 내장 된 벤치 마크를 실행했습니다. Threadripper 2970WX는 Creator 모드에서 초당 평균 113 프레임 (fps)의 프레임 속도로 전환되었습니다. 다양한 인텔 코어 X 솔루션으로 과거에 보았던 몇 프레임 안에 있습니다.

그런 다음 Core i7-8700K와 동일한 GeForce GTX 1080 비디오 카드를 사용하여 테스트 한 몇 가지 게임으로 넘어갔습니다. 게임의 High detail 설정에서 Rise of the Tomb Raider는 Ryzen Threadripper 2970WX (게임 모드)와 DirectX 11 및 DirectX 12 모두에서 테스트 된 Core i7-8700K 사이에 큰 델타를 보여주었습니다. (DX11 시험에서는 Threadripper에서 111fps 대 8700K에서 143fps.) 게임 Far Cry Primal과 동일; Threadripper의 게임 모드에서 98fps와 i7-8700K 플랫폼에서 138fps. 그러나 모든 게임에 차이가있는 것은 아닙니다. 예를 들어 Tom Clancy: The Division에서 105fps (2970WX)와 오류 한계 마진 인 108fps (8700K)를 확인했습니다.

주요 테이크 아웃은 특히 1080p 해상도에서 최고의 게임 성능을 원하고 코어 / 스레드 수가 먼 두 번째 문제라면 잘못 검토하고 있다는 것입니다. 코어 i7-8700K와 같이 코어 수가 적고 클럭이 더 높은 칩을 선택하십시오.

그러나 그렇지 않으면, 이것은 대부분 비 문제입니다. Threadripper 및 Core X 칩은 모두 가장 안목 높은 high-fps 게임 중독자를 만족시키기에 충분한 높은 프레임 속도를 제공하며 Threadripper 플랫폼에 대한 돈과 요구를 가진 구매자의 종류는 1440p 또는 4K 패널로 졸업해야합니다. 그리고 일치하는 비디오 카드). 그리고 4K 해상도에서는 중요하지 않습니다. 비디오 카드는 CPU가 아니라 문제입니다.

DLM의 빠른 확인

다이나믹 로컬 모드가 궁금했습니다. 새롭고 오래된 7 가지 게임을 체계적으로 실행했습니다. 1080p에서만 테스트 한 결과, 동적 로컬 모드가 활성화 된 게임 모드에서 비활성화 된 상태로 아래에 표시된 높은 설정 사전 설정에서 각각 시도했습니다. 우리가 보았던 것은 다음과 같습니다.

또한 게임 및 제작자 모드에서 Threadripper 2950X를 사용하여 동일한 비디오 카드로 동일한 게임에서 본 것을 매핑했습니다. 요약: 게임 모드에서 동적 로컬 모드를 켜고 끄는 것은 1080p에서 프레임 속도에 눈에 띄는 영향을 미치지 않았습니다. 그리고이 숫자를 2950X의 게임 모드 숫자와 비교해도 별 차이가 없었습니다. 게임 모드에서 Threadripper 2970WX와 2950X 사이의 대부분의 기복은 테스트 간 차이, 클럭 속도 차이 및 테스트 실행 시간 사이의 드라이버 업데이트로 인한 것일 수 있습니다.

2970WX: 살인자 틈새 시장 채우기

언뜻보기에 AMD Ryzen Threadripper 2970WX는 AMD의 최신 하이 엔드 칩의 대부분에 적용되는 익숙한 패턴을 따르는 것으로 보입니다. 코어 및 스레드에 대한 무한한 욕구가있는 최첨단 소프트웨어를 실행할 수있는 훌륭한 플랫폼입니다. 단점은 단일 스레드 응용 프로그램을 실행하는 인텔 경쟁 업체만큼 능숙하지 않으며 특정 게임 타이틀을 1080p 해상도로 실행하는 데 병목 현상이 발생할 수 있다는 것입니다. 그러나 다시 한 번 반복하겠습니다. 싱글 코어 성능이나 상대적으로 "낮은"1080p의 게임이 걱정된다면 1, 000 달러 이상의 CPU를 보지 마십시오. AMD와 인텔의 최고급 메인 스트림 플랫폼 칩은 훨씬 적은 비용으로 서비스를 제공합니다.

이러한 성능 결과에서 명백히 드러난 것은 2970WX의 숙련 된 영역이 게이머 우선 사용자의 호소력을 제한한다는 것입니다. 저렴한 Threadripper 칩, 2000 시리즈 Ryzen 7 또는 Intel Core i9-9900K 또는 Core i7-8700K를 중심으로 시스템을 구축하는 것이 더 적합합니다. 반면, CPU를 많이 사용하는 렌더링 또는 각 처리 스레드가 직접 메모리 액세스를 필요로하지 않는 멀티미디어 작업과 같이 AMD가 빌드 한 목적으로 2970WX를 사용하려는 경우 자체적으로 클래스에 속합니다. 다른 곳에서는 $ 1, 299에이 많은 코어 또는 스레드를 찾을 수 있으며, 이는 탁월한 가치를 제공합니다.

숙련 된 땜장이라면 Ryzen Master 유틸리티를 사용하여 피팅 쿨러, 마더 보드 및 기타 구성 요소를 찾고 칩을 조정하여 최대 성능을 추출함으로써 Threadripper 빌드에서 더 많은 가치를 얻을 수 있습니다. 여기에서 Threadripper 2970WX는 멀티 스레드 성능을 극대화하기 위해 다음 PC 빌드에서 작업하는 조정 된 창의적 전문가를위한 칩입니다. 그러나 여분의 오버 클럭킹 마일을 원치 않더라도 2970WX는 인텔의 플래그십 칩과 AMD의 2 세대 16 코어 스레드 리퍼 간의 시장 격차를 메우는 돈을위한 야심 찬 칩입니다. 그리고 그 과정에서 가치가 높은 극한의 전력 사용자를위한 고유 한 최신 모델 CPU 카테고리를 만듭니다.