비디오: Hì i í ì i í i i ì í ì (십월 2024)
몇 년 전 PCMag Labs는 일부 하드웨어 공급 업체와 테스트 문제를 겪었습니다. 그들은 속도 테스트를 이기기 위해 크랭크 된 유닛을 제출하고 합리적인 속도로 달리는 소비자 유닛을 판매했습니다. 시험 부정 행위는 유행에서 벗어나지 않은 것 같습니다. 오늘날, 3 개의 매우 유명한 안티 바이러스 테스트 연구소가 안티 바이러스 공급 업체 Qihoo 360을 유사한 쉘 게임 치커리로 비난했습니다.
한 연구소의 교장은 최근 RSA 회의에서 자신있게 접근했습니다. 그들은 아직 뉴스를 공개하기로 결정하지 않았기 때문에 대신 저에게 속임수를 "발견"하는 방법에 대한 지침을 제공했습니다. 테스트를 위해 제공된 제품이 특수 제작품이라는 명확한 증거를 볼 수 있었지만 더 심층적 인 다이빙을 수행하면 분해 및 역 엔지니어링 과정을 다시 시작해야했습니다. 다행히 실험실에서 자체 보고서를 작성했습니다.
AV-Test Institute, AV-Comparatives 및 Virus Bulletin의 연구원은 테스트를 위해 제출 된 Qihoo의 안티 바이러스 버전이 소비자에게 제공된 버전과 크게 다르다는 것을 독립적으로 확인했습니다. 특히 테스트 용 버전은 Bitdefender에서 라이센스를받은 엔진에만 의존하는 반면, 소비자 용 버전은 Qihoo의 자체 내부 QVM 엔진 만 사용했습니다. 보고서에 따르면 QVM 전용 버전은 "상당히 더 낮은 수준의 보호와 오 탐지 가능성을 제공 할 것"이라고 밝혔다.
Qihoo 담당자는 중국의 보안 회사 인 Baidu와 Tencent도 일반인과 다른 테스트를 위해 프로그램 버전을 제출했다고 주장하면서 반박을 고발했습니다. 실험실 연구자들은 차이를 확인했지만 제품이 유리하지 않다고 판단했습니다. 또한 Baidu와 Tencent는 모두 그 차이에 대한 수용 가능한 이유를 제공했습니다.
- Qihoo 360 총 보안 8.6 Qihoo 360 총 보안 8.6
- 빗 디펜더 안티 바이러스 플러스 빗 디펜더 안티 바이러스 플러스
- 바이두 안티 바이러스 2015 바이두 안티 바이러스 2015
부정 행위가 용납 될 수 없음을 분명히하기 위해, 3 개 연구소 모두 2015 년 초부터 Qihoo가 획득 한 수상 및 인증을 받았습니다. 3 개 연구소 모두 향후 결과가 나오지 않도록 엄격한 요구 사항을 적용 할 것입니다.
Qihoo 360 Total Security Essential은 무료이므로 본인의 검토를 위해 모든 소비자가 원하는 방식으로 간단히 다운로드했습니다. 실험실에 제공된 수정 버전이 없습니다. 그러나 내 제품 등급은 실험실의 결과를 고려합니다. 등급을 변경해야하는지 확인하기 위해 해당 검토를 다시 방문 할 것입니다.
