Asus rog zephyrus의 검토 및 평가

작년 Asus ROG Zephyrus는 Nvidia의 Max-Q Design 철학에 따라 테스트 한 최초의 게임용 노트북이었습니다. 간단히 말해서, Max-Q는 강력한 그래픽 프로세서가 칩의 전력 상한 및 열 출력을 제한함으로써 이전보다 더 얇아진 랩탑에 적합하게합니다. 아수스는 ROG Zephyrus S (테스트시 $ 1, 999)로이 개념을 더욱 발전 시켰습니다. 배터리 수명이 여전히 낮지 만 고성능을 위해 인상적으로 얇습니다. 플러그를 꽂아야한다면 랩탑의 휴대 성을 방해 할 수 있지만, 필요할 때 휴대하기가 쉽습니다. 144Hz 디스플레이는 핵심 구성 요소로 높은 프레임 속도에 도달하지 않더라도 훌륭하게 보입니다. HD 게임에 충분한 전력을 제공하는 화려한 기계이지만 Editors 'Choice Razer Blade는 디자인과 배터리 전면에서 조금 더 뛰어납니다.

나를 봐? 나는 나의 수업에서 가장 날씬하다

첫 번째 Zephyrus 반복의 많은 디자인 큐가 여기에 그대로 적용됩니다. 가장 분명한 점: 키보드를 가장자리 끝까지 밀어 넣고 스키니 터치 패드는 키보드 데크의 오른쪽에 있습니다. 따라서 키보드와 디스플레이 힌지 사이에 통풍이 잘되어이 슬림형 섀시에서 강력한 구성 요소를 시원하게 유지할 수 있습니다.

나머지 외부 디자인도 일부 변경되었습니다. 스플릿 톤 뚜껑과 구리 트림을 포함하여 일반적인 미학은 동일하게 유지됩니다. 뚜껑 로고는 이제 은색 대신 빨간색 백라이트 메쉬이며 키보드 앞쪽의 환기 영역은 이전과 완전히 다른 질감을가집니다. 이 패널이 상단을 통해 시원한 공기를 허용하기 위해 천공되기 전에 Zephyrus S는 슬레이트 선형 디자인을 가지고 있습니다. 여전히 공기가 흐를 수 있지만 다르게 보이고 내 눈에는 더 좋습니다.

이 Zephyrus 모델은 두께가 0.62 인치에 불과하여 이전 버전 (0.66 인치)보다 더 얇습니다. 모든 노트북에는 적합하지만 특히 게임 지향적 인 모델에는 적합합니다. 이 머신은 전통적으로 상당히 크고 두께가 1 인치가 넘지 만 결국 시장에서 여러 개의 얇은 고품질 게임용 랩톱을 찾을 수 있습니다.

Zephyrus S는 블레이드 15 (0.68 인치), MSI GS65 Stealth Thin (0.69 인치) 및 Origin PC EVO15-S (0.69 인치)를 포함하여 그 중에서도 가장 Trim입니다. GS65는 3.9 파운드로 훨씬 가볍지 만 블레이드는 4.63 파운드로 가볍습니다.

그러나 Asus가 노트북을 더 얇게 한 것은 순전히 개선이 아닙니다. Zephyrus S는 Max-Q GeForce GTX 1070 그래픽 프로세서를 능가하는 반면, 원본은 Max-Q GeForce GTX 1080 옵션을 자랑했습니다. 저전력 카드는 냉각이 덜 필요하기 때문에 Asus 엔지니어들은 손질해야 할 여지가 훨씬 많았습니다. 섀시 아래로. Max-Q GeForce GTX 1080의 감소는 재 설계된 냉각 하드웨어 체계와 결합되었습니다. 팬은 더 많은 블레이드 (현재 83 개 블레이드, 이전 모델의 71 개에서 71 개로 증가)를 가지며 이전보다 더 높은 회전 속도로 작동합니다. CPU와 GPU는 두 개의 파이프와 히트 싱크를 공유하며 각각 전용 히트 싱크에 연결된 독립적 인 파이프가 있습니다. (아래는 내부 장치입니다.)

오리지널 Zephyrus와 마찬가지로 스크린 클램 쉘을 열면 바닥 환기 덮개가 열리고 랩톱이 약 1 인치 정도 늘어납니다. 이것은 Asus가 이러한 얇은 몸체의 구성 요소를 냉각시키기 위해 개발 한 또 다른 엔지니어링 요소이지만, 처음 으로이 장치는 프리미엄 기계의 경우 약간 어렴풋했습니다. 새 모델의 플랩은 약간 더 견고합니다. 플라스틱 대신 마그네슘 합금을 사용하는 것 외에도 뒤에서 앞쪽으로가는 대신 섀시 하단의 절반 만 시작합니다.

따라서 길고 칙칙하지 않으며 랩탑을 바닥에 올려 놓으면 플랩에 압력을 가하지 않습니다. 최초의 Zephyrus에서 랩탑을 열었을 때 하단 패널의 플렉스는 너무나 걱정스럽고 비용이 많이 들었습니다. 새로운 바닥은 단단하지는 않지만 더 많은 자신감을 불러 일으 킵니다. 사용자 정의 가능한 LED 무드 글로우가 각 개구부에서 쏟아져 나옵니다.

하이 엔드 가격, 하이 엔드 기능

원래 버전의 두께가 약간 떨어지는 것보다 눈에 띄는 것은 얇은 스크린 베젤입니다.

얇은 베젤은 항상 기계를 더 매끄럽고 현대적으로 보이도록 도와줍니다. 원래 Zephyrus의 얇은 두께를 위해 두꺼운 베젤이 두드러졌습니다. 새로운 모델의 베젤을 사용하면 동일한 15.6 인치 화면을 전체 풋 프린트에 더 작게 맞출 수 있으며, 노트북은 1 세대 모델보다 0.8 인치 더 좁습니다 (거의 무시할 수있는 0.2 인치 더 깊을 경우).

디스플레이 자체는 훌륭해 보이며 고가의 덩어리가 나온 곳입니다. 원래 버전과 마찬가지로 디스플레이 해상도는 풀 HD (즉, 1, 920 x 1, 080 픽셀의 기본 해상도)입니다. 그러나이 버전과 달리 새 화면에는 144Hz 재생 빈도와 3ms 응답 시간이 있습니다. 이 모델은 그렇지 않은 Nvidia G-Sync에 대한 지원이 포함되었지만 원본은 120Hz 속도 만 "유일"했습니다.

G-Sync의 부드러움을 더 중요하게 생각할 수 있지만 새로 고침 빈도와 응답 시간이 길어지면 성능을 좋아하는 애호가에게 호소해야합니다. Max-Q GTX 1070은 대부분의 AAA 게임에서 새로 고침 빈도를 초과하는 프레임 속도를 푸시하지는 않지만 (가벼운 e 스포츠 타이틀은 또 다른 문제임) 가능한 한 가까이 가까워지면 "낭비되는 것" 표준 60Hz 노트북 패널에는 표시되지 않습니다.

IPS 패널의 화질은 최고 수준이며, 내가 연주 한 것의 즐거움을 향상 시켰습니다. 선명한 사진 (높은 해상도라고 생각하게 만들 수 있음), 패널의 무광택 마감 처리, 생생한 색상 및 높은 화면 주사율 천장 사이에서 가장 뛰어난 화면 중 하나입니다. 동안. 난 그냥 당신이 정확히 화면을 위해 노트북을 구입해야한다고 말하지 않습니다. 그러나 게임과 비디오가 정말 인기가 있기 때문에 기뻐할 것입니다.

이전 버전과 마찬가지로 비표준 키보드 및 터치 패드 위치는 약간 익숙해집니다. 터치 패드의 위치를 ​​기억하기 전에 터치 패드의 중앙을 향해 계속 도달했으며 키보드는 랩톱 가장자리에 입력하기가 약간 어색하지만 충분한 시간으로 적응할 수 있습니다. 손목을 놓을 곳이 없기 때문에 노트북이 테이블 가장자리에 닿을 때 키보드는 여전히 약간 어색합니다. 그러나 약간 다시 설정하면 데스크탑과 같은 경험으로 작동합니다.

열쇠 자체는 느낌이 너무 많고 피드백이 많지 않고 약간 어둡습니다. 그러나 그들은 일을합니다. 이 기계의 크기를 감안할 때 수직 이동이 많지는 않지만 조금 더 이상적입니다.

Asus는 터치 패드가 게임용 랩톱에서 많이 사용되지 않으며 무거운 타이핑 재 그도 이러한 종류의 랩톱 카드에 포함되지 않을 것이라고 내 생각합니다. 그러나 가상 숫자 패드라는 첫 번째 모델에서 깔끔한 트릭을 유지합니다. 전용 버튼을 누르면 터치 패드를 터치 감지 숫자 패드로 바꿀 수 있습니다. (이 기능은 몇 년 전 MSI GT80 Titan SLI와 같은 엄청난 규모의 MSI 메가 랩탑에 의해 아이러니하게 개척 된 기능입니다.) 터치 패드 자체는 숫자 키패드를 에뮬레이트하기 위해 빨간색 숫자 격자로 불이 켜집니다. 더 많은 키를 넣을 수있는 물리적 공간이없는 더 작은 바디에 장착하는 것은 영리한 트릭입니다.

구성 및 기타

Zephyrus S는 미국에서 두 가지 모델로 제공되므로 비교적 간단합니다. 둘 다 동일한 프로세서 (강력한 Intel Core i7-8750H "Coffee Lake"6 코어 칩), 16GB의 메모리, 동일한 디스플레이 및 동일한 포트를 포함합니다. (아래에 자세히 설명되어 있습니다.)

첫 번째 모델 인 GX531GM은 최대 전력이 아닌 (최대 Q가 아닌) GeForce GTX 1060 및 $ 2, 099의 1TB PCI Express SSD를 포함합니다. 이것은 미국의 소매 및 etail 채널에서 사용할 수있는 모델입니다. 검토 단위 인 두 번째 ("GX531GS") 모델은 GeForce GTX 1070의 Max-Q 버전과 $ 1, 999의 512GB PCI Express SSD를 포함하는 Amazon 독점 제품입니다. (이 리뷰를 쓰는 시점에서 아마존에서 1, 699 달러에 판매되고 있으며 훨씬 더 나은 거래입니다.)

터치 패드 위에는 전용 ROG 버튼이 있으며 필요한 모든 Asus 소프트웨어를 불러옵니다. 원래 모델에서도 마찬가지 였지만 Zephyrus S에서 완전히 다른 소프트웨어를 가져옵니다. Asus는 Aura Sync 조명과 ROG Gaming Center 구성 요소 모니터링 및 제어 소프트웨어를 Armory Crate라는 새로운 프로그램에 결합했습니다. (예, "U"를 염두에 두십시오) 새로운 ROG 랩톱, 데스크톱 및 구성 요소에서 공유되므로 기술적으로 Zephyrus S에 국한된 것은 아니지만 실제로는 최신 시스템이 없습니다. UI는 매우 깨끗하고 직관적이며 몇 분 동안 땜질 한 후에 다른 섹션을 작업하는 방법을 알아낼 수있었습니다. 다른 것이 없다면 본질적으로 여러 앱을 들여다 보지 않고 조명 제어, 바로 가기 기능 및 시스템 모니터링 기능을 하나의 프로그램에 두는 것이 좋습니다.

포트의 경우 Asus는 포트를 매우 간단하게 유지하며 얇음에 중점을 두어 연석에 필수적인 것을 걷지 못하게합니다. Zephyrus S에는 HDMI 연결, 헤드셋 잭, 2 개의 USB 2.0 포트, Type-A USB 3.1 Gen 2 포트 및 2 개의 USB Type-C 포트 (Gen 1, Gen 2)가 포함됩니다.

이더넷 잭은 슬림 한 디자인의 희생자라고 할 수 있지만 얇은 랩톱에서는 보장되지 않습니다. USB-to-Ethernet 동글은이 기계와 동일한 e-order로 구매하는 것이 좋습니다.

S: 디스플레이 전원 켜기 테스트

성능 벤치 마크를 위해 Zephyrus S를 구성 요소 측면에서 가격이 비슷하거나 장비가 갖추어 진 소수의 기계와 비교했습니다. PC Labs에서 최근 새로운 벤치 마크로 테스트를 시작 했으므로 당분간 새로운 결과와 비교할 데이터가 제한되어 있습니다. 이 문제를 완화하기 위해, 우리는 가능한 한 많은 관련 포인트를 얻기 위해 몇 가지 최신 게임 랩톱을 백 테스트했습니다.

우리는 위에서 언급 한 얇은 주력 게임 랩톱의 데이터를 가지고 있지 않지만 아래 샘플 세트는 여전히 성능에 대한 명확한 아이디어와 Zephyrus S가 시장에서 떨어지는 위치를 제공합니다…

비교하자면, 비슷한 가격과 장비를 갖춘 Acer Predator Helios 500, 훨씬 강력하고 비싼 Alienware 17 R5, 미드 레인지 Asus ROG Strix Hero II 및 새로운 엔트리 레벨 버전의 Razer 's Blade 15, Blade 15를 사용했습니다 기본 모델. 위 차트에서 사양을 볼 수 있습니다.

생산성 및 저장 테스트

PCMark 10 및 8은 UL (이전의 Futuremark)의 PC 벤치 마크 전문가가 개발 한 전체 성능 제품군입니다. 우리가 실행하는 PCMark 10 테스트는 다양한 실제 생산성 및 컨텐츠 제작 워크 플로우를 시뮬레이션합니다. 이를 사용하여 워드 프로세싱, 스프레드 시트, 웹 브라우징 및 화상 회의와 같은 사무실 중심 작업의 전반적인 시스템 성능을 평가합니다. 테스트는 독점 숫자 점수를 생성합니다.

한편 PCMark 8에는 PC 스토리지 하위 시스템의 속도를 평가하는 데 사용되는 특수한 스토리지 테스트가 있습니다. 이 점수는 또한 독점 숫자 점수입니다.

Zephyrus S는 이러한 테스트에서 전체적으로 상당히 잘 수행되었으며 여기서 가장 얇은 옵션 임에도 불구하고 가공 절단을 보여줍니다. 강력한 Alienware 17 R5와 청키 한 Helios 500은 PCMark 10에서 우위를 차지했으며 Zephyrus S가 팩 중간에있었습니다. 여기에서 가장 빠르지는 않지만 이러한 시스템 중에서 높은 기준을 사용하면 여전히 매우 빠릅니다.

SSD는 PCMark 8 Storage에서 다른 두 경쟁자가 실수를하면서도 두 개를 더 꺾 으면서 매우 복잡합니다. 온보드 드라이브이기 때문에 부팅 및로드 시간이 빠릅니다.

미디어 처리 및 생성 테스트

다음은 Maxon의 CPU 크 런칭 Cinebench R15 테스트입니다.이 테스트는 사용 가능한 모든 프로세서 코어와 스레드를 사용하기 위해 완전히 스레드됩니다. Cinebench는 복잡한 이미지를 렌더링하기 위해 GPU 대신 CPU를 강조합니다. 결과적으로 프로세서 집약적 인 워크로드에 대한 PC의 적합성을 나타내는 독점 점수입니다.

또한 맞춤형 Adobe Photoshop 이미지 편집 벤치 마크를 실행합니다. Creative Cloud 버전의 Photoshop 2018 년 초 릴리스를 사용하여 표준 JPEG 테스트 이미지에 일련의 10 가지 복잡한 필터 및 효과를 적용합니다. 각 작업의 시간을 정하고 마지막에 총 실행 시간을 합산합니다. Photoshop 테스트는 CPU, 스토리지 하위 시스템 및 RAM을 강조하지만 대부분의 GPU를 활용하여 필터 적용 프로세스 속도를 높일 수 있으므로 강력한 그래픽 칩이나 카드가있는 시스템이 향상 될 수 있습니다.

일반적인 사용에서 Zephyrus의 빠른 성능은 모두 훌륭하지만, 보다 특수한 작업을 위해 고가의 기계를 사용하려는 경우에도 빠른 속도를 얻을 수 있습니다. Cinebench의 최고 점수는 인상적이며 엄청난 가격의 Alienware 17 R5 구성 만 Photoshop에서 이겼습니다. Zephyrus S를 게임용 랩톱으로 고려하고 있을지 모르지만 미디어 측 작업에 필요한 경우 작업에 달려 있습니다.

합성 그래픽 테스트

3DMark는 입자와 조명을 강조하는 매우 상세한 게임 스타일의 3D 그래픽 시퀀스를 렌더링하여 상대적 그래픽 근육을 측정합니다. 서로 다른 유형의 시스템에 적합한 두 가지 3DMark 하위 테스트 인 Sky Diver 및 Fire Strike를 실행합니다. 두 가지 모두 DirectX 11 벤치 마크이지만 Sky Diver는 랩톱 및 미드 레인지 PC에 적합하고 Fire Strike는 고급 PC가 요구하는 성능을 요구하고 있습니다. 결과는 독점 점수입니다.

다음은 Unigine Corp의 또 다른 합성 그래픽 테스트입니다. 3DMark와 마찬가지로 중첩 테스트는 상세한 3D 장면을 렌더링하고 이동하며 시스템의 대처 방법을 측정합니다. 이 경우, 회사의 유명한 Unigine 엔진으로 렌더링되어 3DMark와 다른 3D 워크로드 시나리오를 제공하여 기계의 그래픽 능력에 대한 두 번째 의견을 제시합니다. 720p Low 및 1080p High 사전 설정에서 실행되는 두 개의 중첩 결과가 나타납니다. 이 점수는 초당 프레임 (fps)으로보고됩니다.

여기서 사용되는 그래픽 카드를 고려할 때 이러한 시스템은 위의 차트에서 정확하게 위치합니다. 이러한 테스트는 그래픽 카드 자체에 의존하여 제조업체가 냉각 또는 지원 구성 요소로 GPU의 성능을 끌어 내리거나 향상시키는 것을 금지합니다. Zephyrus S에서는 발생하지 않는 것 같으므로 Helios 500의 Max-Q가 아닌 GTX 1070과 Alienware 17 R5의 훨씬 강력한 GTX 1080 만 더 잘 수행되었습니다. 여기서 얻을 수있는 좋은 소식은 표준 GTX 1070이 Max-Q 모델보다 훨씬 앞서 있지 않다는 것입니다. 따라서 이러한 테스트에 따르면 얇기에는 너무 많은 전력을 소비하지 않습니다.

실제 게임 테스트

위의 합성 테스트는 일반적인 3D 적성을 측정하는 데 도움이되지만 게임 성능을 판단하기 위해 전체 소매 비디오 게임을이기는 것은 어렵습니다. Far Cry 5와 Rise of the Tomb Raider는 시스템이 다양한 설정에서 실제 비디오 게임을 처리하는 방법을 보여주는 벤치 마크가 내장 된 현대적이고 충실한 타이틀입니다. 지정된 시스템의 성능을 판단하기 위해 기본 해상도에서 중간 및 최대 그래픽 품질 사전 설정 (Far Cry 5의 경우 일반 및 울트라, 툼 레이더의 경우 중간 및 매우 높음)에서 1080p로 실행됩니다. Far Cry 5는 DirectX 11을 기반으로하며 Rise of the Tomb Raider는 DX12로 전환 할 수 있습니다.

새로운 테스트 절차 롤아웃의 타이밍으로 인해, 우리는 이러한 게임을 사용하여 비교할 과거 머신의 종합적인 성능 데이터를 가지고 있지 않습니다. 우리가 가진 데이터는 혼합 된 결론을 도출합니다. 1080p의 Far Cry 5 (Ultra)와 Rise of the Tomb Raider (Very High)에서 Zephyrus S는 각각 평균 ​​61fps 및 66fps입니다. 그것은 이상적인 60fps 목표의 바로 위에 있습니다.

이러한 얇은 폼 팩터에서 이러한 수준의 성능을 달성하는 것은 플러스이지만 평균이 60fps 이상이면 열광적 인 순간이나 시각적으로 까다로운 장면에서 60 아래로 떨어질 것입니다. 이런 종류의 눈에 잘 띄는 방울을 피하려면 몇 가지 시각적 설정을 높이 또는 중간으로 낮추십시오. 모든 설정이 각 게임에서 보통 사전 설정으로 설정되면 프레임 속도는 73fps (Far Cry 5) 및 93fps (Rise of the Tomb Raider)로 상승했습니다.

게이밍 랩톱에서 이것을 많이 사용한다면, 선을 돌리는 것보다 60fps 이상을 편안하게 원한다고 당신을 비난하지 않을 것입니다. 여전히 우수한 성능이지만 여기에서 추가로 지불하는 것은 초슬림 디자인과 멋진 냉각입니다. 따라서 더 많은 전력에 비해 얇은 디자인을 중요하게 생각하십시오.

또한 이러한 프레임 속도는 모니터의 144Hz 재생 빈도 근처에 있지 않으므로 이러한 유형의 게임에 익숙해지지 않으면 서 해당 디스플레이 기능에 더 많은 비용을 지불하게됩니다. Fortnite 및 일부 MOBA와 같은 시각적으로 단순한 게임은 프레임 속도가 매우 높을 수 있습니다. 이것들이 당신이 겨냥한 종류의 게임이고 더 높은 프레임이 당신에게 모든 것이라면, 이 기계가 더 잘 맞을 수 있습니다.

배터리 소모 테스트

랩탑을 완전히 재충전 한 후, 기계를 절전 모드 (밸런스 모드 또는 고성능 모드와 달리)로 설정하고 플러그를 뽑은 비디오 런 다운 테스트를 준비하기 위해 배터리를 약간 절약합니다. (또한 Wi-Fi를 끄고 노트북을 비행기 모드로 설정합니다.)이 테스트에서는 블렌더 재단의 오픈 소스 영화인 로컬에 저장된 720p의 Tears of Steel 파일을 화면 밝기가 설정된 상태로 반복합니다. 시스템이 나올 때까지 50 % 및 100 % 볼륨.

차트에서 알 수 있듯이 배터리 테스트는 Zephyrus S에게는 나쁜 소식입니다. Asus는 GTX 1080을 더 많이 소모하지 않아도이 시스템은 배터리 수명을 희생하여 폼 팩터를 달성해야한다고 경고했습니다. Helios 500은 더 나빴지 만 Zephyrus S를 해결하지 못합니다. 비디오를 지속적으로 실행하지 않을 때 일화를 사용하더라도 배터리 수명이 매우 짧습니다. 채팅과 웹 브라우징을 위해 소파에서 랩톱을 사용하는 것만으로 몇 시간마다 충전기를 사용하게되었습니다.

많은 얇은 게임용 랩톱과 마찬가지로이 짧은 배터리 수명은 휴대 성이 더 뛰어나다는 생각과는 대조적입니다. 확실히, 그것은 운반하기 위해 더 가볍고 얇을 수 있지만, 여기에서 몇 인치와 1 파운드의 파운드는 점점 감소하는 수익을 가지고 있습니다. Zephyrus S를 가지고 오는 데 부담이 덜할 수도 있지만 목적지에 도착할 때 계속 연결해야합니다. 카페 나 비행기에서 오래 지속되지는 않습니다. 이 로트 중 Razer만이 현재 및 이전의 배터리 테스트에서 배터리 수명이 보통 7 시간 이상인이 트랩을 실제로 탈출했습니다.

장수주의를 가진 가치있는 게이머

Asus ROG Zephyrus S는 가장 얇은 프리미엄 게임용 랩톱 중 하나입니다. 고화질 60fps 게임, 아름다운 디스플레이 및 초슬림 디자인을위한 강력한 기능을 갖추고 있습니다.

그러나 배터리 수명, 키보드 적응 곡선 및 최대 설정으로 게임하는 동안 60fps를 유지한다는 사실이 보장되지는 않는다는 단점도 있습니다. 144Hz 재생 빈도를 자주 사용하지는 않지만 화면이 멋지게 보입니다. 얇은 노트북과 마찬가지로 얇은 디자인을 위해 여분의 비용을 지불하고 근육을 포기하기 때문에 실제로 노트북을 자주 휴대해야합니다. 전체적으로 Zephyrus S는 멋지게 만들어졌으며 사용하기에 기분이 좋지만 Razer Blade를 이러한 종류의 시스템에 대한 편집자 선택으로 대체 할 수는 없습니다.