사기 차단을위한 최고의 브라우저? 오페라!

영화에서 해커는 암호를 훔치기 위해 전자 네트워크를 침입하기 위해 열심히 노력합니다. 실제로는 유효한 금융 웹 사이트처럼 보이도록 설계된 피싱 웹 사이트를 사용하여 정중하게 자격 증명을 요구합니다. 가짜 웹 사이트에 로그인하면 자신의 보안이 손상됩니다.

다행히도 가장 인기있는 브라우저에는 어느 정도의 안티 피싱 보호 기능이 포함되어 있습니다. 불행히도 그 효과는 매우 다양합니다. AV-Comparatives는 인기있는 브라우저가 이러한 사기를 얼마나 잘 감지하고 차단하는지 검사 한 테스트 결과를 발표했습니다.

사기로보고되었지만 아직 확인되지 않은 URL을 확인하여 자체 보안 검토에 대한 안티 피싱 보호를 테스트합니다. 나는 사기성이고 로그인 자격 증명을 도용하려고 시도하는 사용자 만 사용하여 각자를 직접 확인합니다. 현재 보안 제품군의 상당수가 Internet Explorer 8 단독보다 피싱 방지에 덜 효과적이라는 것을 알았습니다. 그러나 AV-Comparatives 연구에서 Internet Explorer가 나오지 않았습니다.

테스트 방법론

12 월 9 일 동안 AV-Comparatives의 연구원들은 실제 사기성 전자 메일 메시지에서 거의 300 개의 검증 된 피싱 URL을 수집했습니다. 피싱 웹 사이트는 일반적으로 하루나 이틀 후에 사라 지므로 검색 즉시 각 URL을 테스트했습니다. 각 브라우저의 점수는 단순히 감지 및 차단 된 사기 URL의 백분율입니다.

내가 사용하는 테스트 시스템이 Windows XP를 실행하기 때문에 내 자신의 안티 피싱 테스트는 Internet Explorer 8을 사용합니다. IE8은 최근 테스트에서 평균 약 65 % 탐지되었습니다. 피싱 보호를 "소유"하는 Microsoft 엔지니어는 SmartScreen 필터가 훨씬 정확하기 때문에 IE9를 사용하기를 원합니다. AV-Comparatives는 IE9를 사용했으며 82 % 탐지로 확실히 더 높은 점수를 받았습니다.

그러나 Opera는 94 %의 탐지로 IE9를 능가했습니다. Norton Internet Security는 사기 탐지를 지속적으로 잘 수행하기 때문에 각 제품군의 탐지 속도와 Norton의 동일한 샘플 세트 탐지를 비교합니다. 최근 테스트에서 노턴은 평균 94 %의 탐지율을 보였으며 이는 AV-Comparatives 테스트에서 Opera 단독으로 달성 한 것과 동일합니다. 감동합니다, 오페라!

다른 브라우저는 크게 뒤쳐졌습니다. Chrome은 72 %, Safari는 66 %, Firefox는 55 % 만 감지했습니다.

안전 유지!

Norton은 사기 탐지에 능숙하지만 제 테스트에 따르면 McAfee, Kaspersky, G Data 및 Bitdefender도 마찬가지입니다. 다른 공급 업체의 보안 제품군을 사용하는 경우 브라우저의 피싱 방지 기능을 켜 두십시오. 대부분의 사기를 저지르는 제품군 중 하나를 선택하더라도 두 번째 방어선으로 브라우저의 보호 기능을 켜두면 상처를받을 수 없습니다.

전체 테스트 결과는 이번 주 후 AV-Comparatives 웹 사이트에서 볼 수 있습니다.

Neil의 자세한 내용은 Twitter @neiljrubenking에서 팔로우하십시오.