Broadcom-qualcomm 거래는 죽어야했지만 이런 식으로 | 사샤 세간

미국 정부는 화웨이 테리아에 사로 잡혔다. 이로 인해 화웨이를 외국 기술 관리인과 중국 정부를 대리하는 정부가 매우 나쁜 이유로 Broadcom의 Qualcomm 탈퇴를 막는 것이 매우 좋은 일이되었습니다.

샌디에고에 본사를 둔 Qualcomm은 수만 명의 직원을 고용하고 태양이 빛을 비추는 것처럼 혁신을 포기하는 훌륭한 미국 기술 성공 사례입니다. 또한 Qualcomm의 혁신 기술을 사용하기 위해 높은 요금을 청구함으로써 고객을 성가 시게하지만 현재는 물론 현재도 마찬가지입니다.

Stratechery의 Ben Thompson은 Qualcomm의 비즈니스 모델과 Broadcom 인수가 주주를 매료시키는 이유에 대한 심층적 인 설명자를 보유하고 있습니다. 그러나 빠른 요약은 Qualcomm이 2018 년에 RAND Corporation과 Bell Labs가 20 세기 중반이되었을 때, 미국이 기본적인 과학 연구를 수행하여 정부, 우리 경제 전체 및 세계에 혜택을 줄 수있는 민영화 된 방식이되었다는 것입니다..

불행히도, 기본 조사에는 많은 긴 베팅이 포함되며, 그 중 일부는 실패하며 최대 주주 가치에 최적화되지 않습니다. Broadcom (이전 Avago)은 인수로 이익을 끌어 내기 위해 고안된 기술 전문점입니다. 일부 Qualcomm 주주들은 Broadcom이 긴 내기를 버림으로써 현재와 가까운 미래의 제품에 대한 최대 은행을 만들 수 있다는 전망에 기뻐하고 있습니다.

따라서 정부의 결정은 싱가포르에 본사를 둔 Broadcom과 관련이 없습니다. 실제로 Broadcom은 본사를 미국으로 이전하는 중이었습니다. 이는 Broadcom의 기술 달러 트리라는 비즈니스 모델과 관련이 있으며 이로 인해 합병 된 회사가 6G에서 리더십을 잃게 될 수 있습니다. (예, 6G.이 시점에서 5G는 거의 구워졌습니다.) 정부는 Broadcom이 여전히 해외에 기반을두고있는 동안 법적으로 만이 조치를 취할 수 있기 때문에 지금 행동해야했습니다.

사실이 모든 것이 좋습니다. 문제는 중국과의 냉전 기술을 강화하려는 정부의 동기이다.

대부분의 보도에 따르면 정부는 화웨이, 특히 화웨이, 특히 화웨이가 5G 개발에서 우위를 차지하기를 원치 않기 때문에 거래가 중단되었다고 말하고있다. 중국.

최근에 차단 된 유일한 거래는 아닙니다. 블룸버그에 따르면, 정부는 2017 년과 2018 년에 미국 기업의 해외 구매 9 건, 중국 구매자 8 명을 차단했다고 밝혔다.

노란 위험이 다시 쳤다

실수하지 마십시오: 중국은 보호 주의자이며 많은 독창적 인 일을합니다. 정부는 서구의 지적 재산을 본질적으로 무시함으로써 '00 년대 전반기를 통해 기술 산업을 육성했으며, 현지 중국 경쟁자를 보호하고 육성하기 위해 설계된 미국의 기술 거인들에게 장애물이되었습니다. 중국 정부는 더럽습니다. 또한 대통령은 곧 대통령이 운영 할 수있는 비민주적 정권이기도합니다.

하지만 저를 이상 주의자라고 불러주세요. 나는 우리가 그것보다 조금 더 개방적이기를 바랐다. 또는 적어도 "실제로 중국이 무섭다!"와는 달리, 우리는 사물에 대한 광범위한 민족 주의적 견해를 취할 수 있다는 것이 실용적입니다. 큰 적으로 중국을 칭찬하는 것은 모든 사람이 잃을 무역 전쟁을 불러 들이기 때문입니다.

Qualcomm을 보호해야 할 광범위한 민족 주의적 이유가 있습니다. Ericsson, Nokia, Intel 및 Samsung은 모두 5G를 향해 큰 변화를 겪고 있습니다. 미국의 기술 리더십을 보호한다는 것은 삼성과 에릭슨에 대한 기술 보호도 의미하지만 우리 정부는 화웨이 만 두려워하는 것 같습니다.

모바일 월드 콩그레스 2018 (Mobile World Congress 2018)에서 삼성의 홈 5G 솔루션은 화웨이보다 더 성숙하고 기능적으로 보였으며, 휴대용 핸드 헬드 태블릿과 세련된 홈 모뎀을 사용했다. Ericsson은 스마트 시티 애플리케이션에 중점을 둔 광범위한 산업용 5G 솔루션을 선보였습니다. Nokia는 Sprint와 5G 기술의 작동 방식을 설명했습니다.

Ericsson은 스웨덴어입니다. Nokia는 핀란드어입니다. 삼성은 한국인입니다.

기술 민족 주의자라면, 물론 미국의 다른 주요 5G 플레이어 인 인텔은 특허에는 강하지 만 제품에는 약하기 때문에 Qualcomm을 그대로 유지하는 것이 중요합니다. 이번 전시회에서 인텔의 기발한 5G 제품은 다른 플레이어보다 1 년 뒤인 것처럼 보였다.

그러나 화웨이가 특히 악의적 인 붉은 별 정권의 조작 할 수없는 일처럼 세상을 통제 할 것이라고 걱정하기 때문에 내 피부를 기어 다니고 보복의주기를 유도합니다.

독립적 인 미국 기반의 Qualcomm이 단기 이익을 추구하는 주주들이 부품을 제거하는 대신 수십 년 동안 우리 모두에게 이익이 될 새로운 기술을 개발할 수있게되어 매우 기쁩니다. 그러나 미국 소비자의 선택을 줄이고 보복을 유도 할 수있는 반 중국식 히스테리를 강화하는 것은 좋은 결정을 내리는 데 나쁘고 불필요한 방법입니다.