Canon EF 70-200mm F / 4L IS II USM 검토 및 평가

다른 L 렌즈와 마찬가지로 70-200mm는 먼지와 얼룩으로부터 보호되므로 캐논의 프로급 카메라 중 하나와 함께 사용하면 날씨가 험한 날씨에도 야외에서 사용할 수 있습니다. 전면 및 후면 요소의 노출 된 표면은 수분과 그리스를 차단하는 불소로 코팅되어있어 렌즈가 더러워지지 않도록합니다.

배럴에 삼각대 고리의 홈이 있지만 포함되어 있지 않습니다. 하나를 추가하려면 삼각대 마운트 링 AII (WII)에 210 달러가 추가로 필요합니다. 그러나 렌즈와 함께 뒤집을 수있는 렌즈 후드와 부드러운 휴대용 케이스가 있습니다. 호환성에 관한 한, EF 렌즈는 풀 프레임 또는 APS-C Canon SLR 또는 Canon EOS M 미러리스 카메라와 함께 사용할 수 있습니다. 어댑터.

수동 초점 링은 배럴의 전면에 있습니다. 질감이있는 고무로 덮여있어 잡기 편합니다. 70, 100, 135 및 200mm 위치에 표시가있는 가운데를 향한 줌 링으로 보완됩니다. 배열은 Canon의 표준입니다 렌즈, Tamron 70-210mm에 비해 추가 비용을 정당화하기에 충분할 수 있습니다. 반지, 캐논 렌즈와 반대 방향으로 회전하는 줌 링도 있습니다. Canon 렌즈로 수년간의 근육 기억력이 있다면 Tamron의 디자인이 게임에서 벗어날 수 있습니다.

배럴의 왼쪽에는 두 개의 제어 링 사이에 각각 렌즈 기능의 다른 측면을 조정하는 4 개의 토글 스위치가 있습니다. 맨 위의 포커스 리미터로 시작하여 전체 범위에서 자동 초점 로밍 또는 제한을 설정할 수 있습니다. 초점 멀리 떨어진 대상을 빠르게 획득하기 위해 카메라에서 3 미터 이상 떨어진 피사체에 아래에는 AF / MF 스위치가 있으며 수동 및 자동 초점 사이를 전환하는 데 사용됩니다.

나머지 스위치는 손떨림 보정 시스템을 조정합니다. 스태빌라이저를 완전히 켜거나 끌 수 있으며 켜져있을 때 작동 모드를 설정할 수 있습니다. 세 가지 설정이 있습니다. 대부분의 촬영에는 모드 1을 사용하고, 수평으로 움직이는 피사체와 함께 패닝 할 때는 모드 2를 사용하고, 카메라를 움직여 비정상적으로 움직이는 피사체를 추적하려면 모드 3을 사용하십시오. 테스트에서 나는 안정화가 5 스탑에 효과적이며 1/6 초에 일관되게 선명한 핸드 헬드 결과를 얻습니다. Tamron 70-210mm보다 3 스탑의 보정을 제공하여 1/30 초 이하의 셔터 속도로 이미지를 선명하게 유지합니다.

근접 초점은 1 미터 (3.3 피트)까지 가능합니다. 가능한 한 초점을 맞추고 200mm 위치로 설정하면 렌즈는 피사체를 1: 3.7 실물 크기로 센서에 투사합니다. 매크로 영역은 아니지만 줌 렌즈를 매크로라고 부르기 위해 적어도 1: 3을보고 싶지만 작은 피사체에 고정 할 수 있습니다. Tamron은 이와 관련하여 약간 더 우수하여 가장 긴 줌 및 최소 초점 거리에서 1: 3 매크로 기능을 제공합니다.

이미지 품질: 세부 정보는 있지만 완벽하지는 않음

50MP 풀 프레임으로 70-200mm를 테스트했습니다. EOS 5DS R. 70mm f / 4에서 두드러진 해상도, 4, 433 라인, 최소 2, 750 라인보다 훨씬 좋습니다. 해상도는 f / 5.6에서 안정적으로 유지되며 f / 8에서 4, 024 줄로 약간 떨어집니다. 엣지 퍼포먼스는 약 3, 800 개의 라인을 가지고 있으며 f / 8을 통해 탁월한 결과를냅니다. 센터만큼 인상적이지는 않지만 재채기 할 것이 없습니다. 5/4 R로 테스트 한 Tamron 70-210mm과 비교하면 f / 4에서 3, 652 줄, f / 8에서 3, 884 줄을 얻을 수 있지만 캐논만큼 강하지는 않습니다.

디지털 카메라 테스트 방법보기

f / 8보다 작은 조리개로 이동하면 Canon의 해상도가 떨어집니다. f / 11에서는 3, 673 라인을 볼 수 있으며 이미지 품질은 f / 16 (3, 222 라인) 및 f / 22 (2, 435 라인)에서 더 극단적으로 하향 회전합니다.

135mm 위치에서 캐논 렌즈는 해상도를 약간 낮추지 만 f / 4에서 4, 108 라인 스코어도 우수합니다. 해결 f / 5.6 (4, 168 줄) 및 f / 8 (4, 020 줄)에서 그다지 변하지 않으며 나머지 프레임과 비교할 때 가장자리의 품질이 크게 떨어지지 않습니다. f / 4, 3, 906에서 3, 747 줄이 표시됩니다. f / 5.6에서 라인, f / 8에서 3, 938 라인. 최고봉 f / 5.6에서 Tamron 렌즈는 135mm (4, 260 라인)에서 조금 더 높은 해상도를 제공하지만 가장자리는 Canon만큼 선명하지 않아 3, 158 라인으로 줄어 듭니다.

70mm와 마찬가지로 135mm의 좁은 조리개에서 EF 70-200mm를 사용하지 마십시오. 해상도는 f / 11에서 3, 733 줄, f / 16에서 3, 207 줄, f / 22에서 2, 442 줄로 떨어집니다. 이것은 회절로 인해 발생합니다. 이미지 디테일을 떨어 뜨리면서 닫힌 홍채를 통과 할 때 빛이 산란됩니다.

이미지 품질은 200mm로 강하게 유지됩니다. f / 4에서 3, 768 라인을 볼 수 있으며, 엣지 성능은 중앙에서와 마찬가지로 우수합니다. 결과는 f / 5.6에서 거의 같으며 f / 8에서 3, 870 줄로 약간 증가했습니다. 화질은 f / 11 (3, 611 라인)에서 유지되지만 회절은 f / 16 (3, 112 라인) 및 f / 22 (2, 356 라인)에서 해상도로 잘립니다. 이곳은 EF 70-200mm가 Tamron 70-210mm와 실제로 분리되는 곳입니다. 예산 친화적 인 Tamron은 여전히 ​​210mm에서 우수하지만 캐논만큼 좋지는 않지만 f / 4에서 3, 160 라인과 f / 8에서 3, 499 라인을 기록합니다.

캐논 렌즈는 선명하게 약간의 왜곡을 보여줍니다. 70mm에서 약간의 (1.3 %) 배럴 왜곡 수준이 있으며, 약간의 바깥 쪽 곡선으로 직선을 그립니다. 대부분의 이미지에서 눈에 띄지 않는 미묘한 효과입니다. 135mm (1.5 %) 및 200mm (1.9 %)에서 더 눈에 띄는 안쪽 곡선 인 핀쿠션 왜곡을 제공합니다. 특히 건축 이미지에서 핀쿠션 효과가 더 많이 나타납니다. 고맙게도 쉽게 수정할 수 있습니다. JPG를 촬영할 때와 카메라를 사용하는 경우 카메라 내 왜곡 보정을 사용할 수 있습니다. 노골적인 포맷을 사용하면 Adobe Lightroom에서 렌즈 프로파일을 적용하여 샷의 선을 똑 바르게 할 수 있습니다.

넓은 조리개에서 촬영할 때 프레임의 구석에 그려진 비네팅은 JPG를 캡처 할 때 카메라 내에서 보정 할 수있는 것입니다. 그러나 Raw 형식으로 촬영하거나 카메라에서 주변 조도 보정을 끈 상태에서는 모서리가 약간 어두워집니다. 70mm f / 4에서 -1.9EV 하락, 135mm 및 200mm f / 4에서 -2.5EV 하락이 있습니다. f / 5.6까지 모두 중지하지만 비네팅은 제거하지만 구석에서 중앙까지 (조명이 일관된 장면에서) 조명을 완벽하게 균일하게하려면 왜곡 보정에 사용 된 것과 동일한 Lightroom Lens Profile을 사용하면됩니다. 또는 Lightroom의 개발 화면에서 수동 슬라이더 조정을 통해.

적합한 사진 작가를위한 정밀한 줌

Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM이 강력한 성능이라는 데는 의문의 여지가 없습니다. Canon의 최고 해상도 SLR과 짝을 이루더라도 매우 날카 롭고 무게를 너무 많이 들이지 않고도 얻을 수 있습니다. 유료 공연을 작업하는 전문가에게는 렌즈가 아닙니다. f / 2.8 Canon의 70-200mm f / 2.8보다 나은 것은 많지 않습니다. 그러나 가볍고 고품질의 텔레 줌을 찾는 애호가에게는 강력한 대안입니다. f / 2.8 줌이 유용한 희미한 조명에서는 뛰어나지 않지만 f / 4에서 빛의 절반 만 모아도 야외 사진에는 적합합니다.

우리는 EF 70-200mm f / 4L IS II USM을 편집자 선택으로 만들고 있습니다. 성능은 의심의 여지가 없으며 텔레 줌 하지만 비용이나 대량의 필요가없는 사람 f / 2.8 렌즈. 우리는 또한 지난 달에 Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD를 편집자 선택으로 만들었습니다. 캐논 렌즈만큼 좋지는 않지만 500 달러 저렴합니다. 그것은 많은 사람들에게 큰 차이입니다. 우리는 시장에 두 가지를위한 여지가 있다고 생각합니다. 예산이 책정되어 있고 해상도가 캐논만큼 높지 않고 안정화 시스템이 효과적이거나 다재다능하지 않다는 점에 신경 쓰지 않는다면 Tamron을 사용하십시오.