리뷰 Coursera 검토 및 평가

Coursera 검토 및 평가

비디오: 인텔-늑대와여우-코디, 건강 파수꾼「헬스케어PC」한배 탔다 (십월 2024)

비디오: 인텔-늑대와여우-코디, 건강 파수꾼「헬스케어PC」한배 탔다 (십월 2024)
Anonim

Coursera는 곧 4 년제 대학을 대체하지 않을 것입니다. 이것은 내 입장에서 대담한 선언이 아닙니다. 리차드 레빈 전 예일대 사장 겸 코스 라 CEO는 이렇게 말했다. 그러나 Coursera (무료)가 전통적인 4 년 정도의 자격 증명, 네트워킹 및 공동 경험을 제공하지 않는다고해서 학생과 비 학생이 무료 온라인 과정을 사용하여 새로운 기술을 개발하고 오래된 호기심을 키울 수는 없습니다.

Stanford University의 Daphne Koller 교수와 Andrew Ng 교수가 2012 년 봄에 설립 한 Coursera는 Yale University에서 MoMA에 이르기까지 엘리트 기관의 수백 가지 과정 카탈로그를 점차 축적하고 있습니다. K-12 교육에 중점을 둔 칸 아카데미, 과학을 제공하는 edX, 직업 훈련을 우선시하는 Udacity와 달리 Coursera는 컴퓨터 과학자와 미술사 모두에게 적합한 방대한 카탈로그를 자랑합니다.

배경, 전경

Coursera는 자율 학습 (주문형) 및 정시 수업을 모두 제공하지만 실수하지는 않습니다. 이러한 수업은 기존 과정을 대체하지 않습니다. 토론 게시판은 관리자만큼 우수하고 평가는 기껏해야 수행되며 학생들은 교수 또는 TA와 거의 또는 전혀 접촉하지 않습니다. Coursera는 검증 된 수료증 (유료)과 전문화 과정 (과정 순서 및 주석 프로젝트)을 모두 제공하지만, 학습자는 전통적인 기관에서받을 자격을 얻지 못합니다.

그러한 학습자들도 전통적인 기관의 비용을 부담하지 않을 것입니다. 적어도 Coursera는 수강생이 무료로 수업을 감사하거나 인증서 프로그램에 참여하기 위해 약간의 수수료를 지불하는 프리미엄 모델을 사용합니다. 이 영리 조직에서 수익을 창출해야 할 때 이것이 변경 될지 여부는 여전히 남아 있습니다. (현재 코스라는 여러 라운드의 벤처 캐피탈 모금으로 잘 지원되고 있습니다).

두 코스에 등록하여 Coursera를 테스트했습니다. 기술 저널리즘에 대한 배경 지식과 전통적인 고등 교육 기관의 학생, 교사 및 관리자로서의 경험으로 내 관점이 구체화되었지만 PCMag 독자에게 가장 중요한 질문에 집중하기 위해 노력할 것입니다. Coursera는 성인으로서 어떻게 수행합니까 교육 플랫폼?

Coursera 코스를 "온라인 코스"라고 부르는 것은 다소 오해의 소지가 있습니다. Coursera 과정은 토론 포럼 (교수 및 교수 보조에 의해 조정 됨)을 포함하여 온라인 교육 기능을 보유합니다. 기계 등급 객관식 평가 (코스 라가 Quizes라고 부르는 것); 루 브릭 가이드 피어 평가; 물론 비디오 강의 (일반적으로 20 분 이하의 세그먼트로 나눔). 그러나 내 고등 교육 기관의 온라인 과정과 달리 Coursera 과정은 전제 조건이 필요하지 않으므로 과정이 끝나기 전에 언제든지 누구나 입장 할 수 있습니다. 이 공개 초대는 다른 관점을 가진 모든 종류의 비 전통적인 학생들을 초대하기 때문에 유익 할 수 있습니다. 그러나 같은 의미에서 강사는 특정 수준의 역량을 부여받을 수 없습니다. 또한, 매우 제한된 파일럿 프로그램 이외의 코스 라 과정은 자국 기관에서 인정되지 않습니다. 예를 들어 Roman Architecture에 대해 인증 된 인증서 프로그램에 등록하면 LinkedIn 프로필에 게시 할 수있는 인증서를 받게되지만 Yale에서 미술사 요구 사항을 완료하지는 않습니다.

대신 Coursera와 edX 및 Udacity와 같은 경쟁 업체를 MOOC로 더 잘 이해할 수 있습니다. MOOC 또는 "대규모 공개 온라인 과정"은 웹을 통한 무제한 참여를 초대합니다. 규모에 따라 MOOC는 다른 종류의 교육을 제공해야합니다. (여러분은 Joshua Kim의 우수한 Inside Higher Ed 작품에서 할 수 있습니다). 다양한 유형의 MOOC가 있기 때문에 이들이 얼마나 효과적인지 평가하기가 어려울 수 있습니다.

카탈로그

Coursera는 현재 가장 다양한 온라인 코스 모음을 제공합니다. 마지막으로 전 세계 118 개 파트너가 제공하는 946 개의 과정이있었습니다. 이러한 과정은 영어 (785)부터 중국어 (128)까지, 네덜란드어 (외로운 것)까지 다양한 언어로 제공됩니다. 코스 페이지에서 카테고리를 통해 옵션을 쉽게 좁힐 수 있습니다. 예를 들어 인문학에는 136 개의 강의가 있으며 예술에는 40 개의 강의가 있습니다. 정보, 기술 및 디자인에는 112 개의 코스가 있고 소프트웨어 엔지니어링에는 58 개의 코스가 있습니다. 내 테스트 과정에서 Coursera의 포트폴리오가 20 개의 과정으로 성장했다는 점을 감안할 때이 검토를 마칠 때까지 더 많은 선택이 있어야합니다.

제 조사에 따르면 크고 유명한 기관이 대부분의 과정을 만듭니다. 예를 들어, UVA, UNC 채플 힐, U 미시간, 예일 및 U 미시간의 교수진은 처음 5 개 인문학 과정을 개설했습니다. 특정 기관에 관심이있는 경우 카테고리를 설정하고 특정 기관의 오퍼링을 검색 할 수 있습니다. 때때로 모든 수업이 닫힙니다. 예를 들어, 프린스턴을 검색했을 때 세 개의 비공개 세션이 발견되었습니다. 한편 UPenn 검색은 가을에 예정된 2 개의 추가 섹션이있는 3 개의 공개 클래스를 찾았습니다. 결과는 인증 된 인증 프로그램에 등록 할 수 있는지 여부를 나타내며, 이는 약간의 비용이 수반됩니다. 그렇지 않으면 모든 수업을 무료로 감사 할 수 있습니다.

Coursera는 일반적으로 6 주에서 10 주 사이의 전통적인 정기 수업과 함께 자율 학습 형 온 디맨드 코스를 실험하기 시작했습니다. 언제든지 등록 할 수 있기 때문에 온 디맨드 과정에는 포럼과 전통적인 시간 수업으로 찾을 수있는 공동체 의식이 부족한 경향이 있습니다. 그 중 훨씬 적은 수가 있습니다. 마지막 수에는 37이있었습니다.

제퍼슨의 시대, 온 디맨드

Coursera의자가 진도 과정을 테스트하기 위해 Peter Onuf의 "Age of Jefferson"과정에 UVA에 등록했습니다. 이 과정은 12 시간 분량의 비디오와 퀴즈로 판매되는 반면, 한 코스 (오후)에 전체 코스를 마치고 완료되기 시작합니다. 수업의 중추는 일련의 6 개의 강의로, 각 강의의 서문 2 분 또는 3 분을 포함하여 5 분에서 20 분 분량의 클립으로 구성됩니다.

처음에이 클립은 끔찍하게 짧았지만 Coursera를 많이 사용할수록 더 긴 클립에서주의가 더 많이 떠오른다는 것을 깨달았습니다. 이것을 "강의 피로"라고도합니다. (한 번의 edX 연구에 따르면 6 분은 비디오 강의에 최적의 길이입니다.) 그 피로는 수업 토론에서 구체화됩니다. 처음 몇 강의 동안 참가자들은 서로의 질문을 게시하고 답변했습니다. "나는 그의 철학적 공헌에 감탄하면서도 어떻게 그를 악한 노예 소유자라고 진지하게 생각할 수 없는가?"라는 주요 질문에 대한 전제에 대해 우려하고 있었지만, 다른 학생들이 그 질문에 얼마나 관대하게 응답했는지에 깊은 인상을 받았습니다. 이 강의는 언제든지 누구에게나 열려 있지만, 강의 수준은 YouTube 댓글 스레드 수준으로 절대로 저하되지 않으며 일반적으로 가장 철저한 답변이 스레드 상단에 올라갔습니다.

그러나 수업이 끝날 무렵 참가자들은 대부분 강의 나 그에 따른 독서에 대한 질문을 중단했습니다. 참가자들은 교수의 개입없이 수업의 역학에 대해 의문을 제기하는 경향이있었습니다. 예를 들어, UVA 잔디밭과 파빌리온의 비디오 둘러보기 아래 (순간에 더 자세히 설명)에는 4 가지 질문이 있었는데, 그 중 어느 것도 대답하지 않았으며 그 중 하나는 불완전한 질문이었습니다 (말 그대로 문장 중간 정도).

강의 자체는 훌륭했습니다. 오누 프 교수는 수업 강의, 예배당, 카메라에 직접 말하고 다른 제퍼슨 애호가들과 대화하는 등 형식을 실험했습니다. 그의 대화는 잘 편집되고 유익하며 1 학년 또는 2 학년 학부생에게 적합합니다. Netflix의 자동 재생 기능 덕분에 참가자는 한 대화에서 다음 대화로 글라이드 할 수 있습니다. 각 강의가 시작될 때, Onuf 교수는 온라인으로 읽을 수있는 몇 가지 독서 자료 ( 예: 버지니아주의 노트에서 발췌)를 제공합니다. 각 강의가 끝날 때 참가자들은 5 개의 질문으로 구성된 기계 등급 퀴즈를 봅니다.

평가는이 과정, 보다 일반적으로 Coursera 's입니다. 외부 판독 값은 거의 평가되지 않으며 선택이 있으면 교육받은 추측가에게 충분히 선택됩니다. 다음 강의로 넘어가려면 참가자는 다섯 질문 중 네 가지 질문에만 올바르게 대답하면됩니다. 더욱이 실수에 대한 형벌은 없다. 당신은 당신의 옵션을 소진 할 때까지 단순히 퀴즈를 다시 반복 할 수 있습니다. 즉, 대부분의 참가자가이 퀴즈에 다시 응시해야한다고 의심합니다. 지난 두 강의에서는 강의와 독서를 건너 뛰었으며 Jefferson에 대한 기본적인 이해를 통해 퀴즈를 쉽게 통과 할 수 있음을 알게되었습니다. 이것은 내 모자의 깃털이 아니라 평가에 문제가 있습니다. 섹션 퀴즈를 통과하면 수업을 마칠 수 있습니다. "최종"퀴즈는 단순히 이전 질문을 연결 한 것입니다.

이와 같은 과정이 전체 과정 학점을 제공하지 않는 이유와 그렇지 않은 이유를 알 수 있습니다. Onuf 교수의 강의는 훌륭하며 Coursera를 사용하여 멋지게 구성했습니다. 그렇게 말하면이 수업은 고급 자습서로 더 잘 설명됩니다. 참가자는 서로 거의 교환하지 않습니다. 시험에는 숙제 나 위험이 없습니다. 참가자들은 성공적으로 완료되었다는 증거를 얻지 못합니다.

인증 된 인증서 및 전문화

테스트의 두 번째 단계에서는 Coursera가 확인 된 인증서라고 부르는 것에 서명했습니다. 다시 한 번, 인증 프로그램에 등록 할 의무는 없습니다. 모든 참가자는 무료로 수업을 감사 할 수 있습니다. 그러나 과정 수료에 대한 증거를 원할 경우 Coursera에 나열된 대부분의 수업이 포함 된 검증 된 인증서 트랙을 구입할 수 있습니다.

검증 된 수업에 등록하는 것은 3 단계 과정입니다. 먼저 Coursera는 동일한 텍스트를 두 번 입력하도록 요청하여 키 입력을 평가합니다. 다음으로, 이 사이트는 컴퓨터의 웹캠을 사용하여 귀하와 본인의 신분증 (예: 운전 면허증)을 찍습니다. 마지막으로, 귀하는 귀하의 개인 정보를 확인합니다. 신원 확인이 완료되면 대학에서 정한 적은 비용으로 인증 된 트랙에 등록 할 수 있습니다. 내가 선택한 코스의 비용은 $ 50였습니다. 캡 스톤 프로젝트와 함께 Coursera가 전문화라고 부르는 일련의 인증 된 과정도 있습니다.

인증서 및 전문 분야는 LinkedIn 프로필에 게시 할 수 있다는 점에서 가치가 있지만 (내 슬라이드 쇼에서 일부 예를 참조 할 수 있음), 전통적인 대학 학위와 같은 가중치를 갖지 않습니다. 즉, 수수료를 지불하는 사람들이 Coursera에 대한 두 가지 요구를 해결하는 과정을 완료 할 가능성이 더 높다는 증거가 있습니다.이 과정은 사이트와 파트너에게 필요한 수익을 제공하며, 내가 주장한 감소율을 개선합니다. 일찍이.

노예 남부의 역사

확인 된 증명서를 위해, 나는 UPenn에서 Stephanie McCurry의 10 주간의 "Slave South의 역사"코스에 등록했습니다. McCurry 교수의 수업은 전통적인 학부 수업과 훨씬 흡사하다고 느꼈습니다. "Slave South"에는 완전한 강의 계획서, FAQ 페이지 및 물류 쿼리에 대한 과정 정책 섹션이 있습니다. 필요한 필수 자료 (gutenberg.org, teachingushistory.org, nps.gov, pbs.org 및 archive.org와 같은 사이트를 통해 온라인으로 무료로 제공됨) 외에도 다양한 자료가 있습니다 (Emory 's Voyages 데이터베이스와 같은 학술 연구 도구까지도 제공됩니다.

이 과정은 여전히 ​​클립으로 조각 된 (주간) 강의에 의존하지만 토론 게시판은 부단하고 풍부하고 활발합니다. 학생들은 기계 등급 퀴즈에 의존하기보다는 매주 토론 질문을 게시해야합니다. UVA의 자율 학습 과정과 비교할 때 이러한 질문이 응답을 받고 판독 값에 직접 참여할 가능성이 훨씬 높다는 것을 알았습니다. 한 가지 설명은 일단 학생들이 코호트를 가지고 있다고 느끼면 진지하게 토론 할 가능성이 높다는 것입니다. 또한 McCurry 교수와 TA가 정기적으로 이사회에 참여하므로 학생과 교사 사이의 거리는 더 작아집니다. 교수와의 직접적인 접촉은 아직 없습니다. 수천 명의 오픈 엔드 수업에서는 실용적이지 않지만 매주 이메일로 인해 실제로 튜토리얼이 아닌 수업에 등록 된 것 같습니다.

"Slave South"는 또한 학생들에게 짧은 (500-750 단어) 에세이 3 개를 제출하도록 요구합니다. 학생들은 자신의 에세이 과제물을 토론 게시판에 직접 게시하여 다른 학생들이 자신의 작업을 읽고 응답합니다. 궁극적으로, 인증서를 얻는 것은 모든 자료를 제출하는 것만 큼 간단합니다. 수업 마지막 날 전에 모든 응답을 업로드하는 한 내 인증서를 받게됩니다. 미루는 사람, 기뻐하십시오.

보이지 않는 노동

UPenn의 Open Learning Initiative의 McCurry 교수와 Deirdre Woods와의 대화에서 "Slave South"와 같은 MOOC 구축에 대한 투자 규모와 보상을 이해하게되었습니다. UPenn은 Coursera와 파트너 관계를 맺은 최초의 4 개 대학 중 하나였으며 수십 개의 MOOC를 만든 후이 과정을위한 정교한 지원 시스템을 개발했습니다. "Slave South"의 경우, McCurry 교수가 Penn 동문을위한 한 섹션을 포함하여 코스를 제공 한 것은 이번이 세 번째입니다.

MOOC가 마치 전통적 대학과 분리되어 있거나 심지어 위협이되는 것처럼 말하는 경향이 있습니다. 실제로, 유명한 기관의 높은 자격을 갖춘 교수진은 Coursera의 내용을 대부분 개발합니다. 인증서 및 전문 분야에 대한 일부 수익 공유를 제외하고 UPenn과 같은 참가자는 이러한 과정을 만들고 유지 관리합니다. 그 노동은 중요하지 않습니다. "Slave South"과정의 학점은 2 명의 교육 보조원, 2 명의 제작자, 저작권 컨설턴트 및 기타 많은 사람들을 포함하여 21 명의 기고자를 인용했습니다. McCurry 교수는 그녀가 첫 번째 코스를 개발하는 데 수백 시간 을 보냈으며 두 번째 및 세 번째 오퍼링을 위해 더 많은 시간을 썼다고 추정합니다.

이것이 바로 대형 엘리트 기관이 Coursera의 카탈로그를 지배하는 이유입니다. MOOC를 만드는 것은 노동 집약적이고 기술적이며 비용이 많이 듭니다. 대규모 기관에는 리소스가 있으며 브랜드를 구축하고 기존 캠퍼스로 트래픽을 유도하여 이익을 얻습니다. 오누 프 교수의 "제퍼슨 (Jeffferson)"수업의 대부분은 UVA의 캠퍼스에서 촬영되었으며, 푸르른 잔디와 당당한 산책로에 대한 몇 시간의 잠정적 인 메시지를 보낸 후 또 다른 대학원 학위를 추구하려는 모호한 욕구를 겪었습니다.

교수진은이 과정에서 혜택을 볼 수 있습니다. 교직원이 MOOC 구축에 전념 할 수있는 경력을 쌓고 있다면 캠퍼스에서 명성을 높이고 더 큰 대중을 제공 할 수 있습니다. McCurry 교수는 독창적 인 학업 적 성격을 감안할 때 팀 협업이 필요한 도전을 받아들이는 것에 감사했다. 그러나 McCurry 교수가 UPenn을 떠나면 "Slave South"는 불확실한 미래에 직면 할 것입니다. 결국 그녀는 콘텐츠를 소유하지만 UPenn은 비디오를 소유합니다. 또한 다른 기관에서 MOOC를 다시 시작할 수 있다고하더라도 "Slave South"를 UPenn 코스로 만드는 시각적 단서를 제거해야하므로 비용이 많이 드는 재탭이 필요합니다.

작고 열려 있거나 크거나 닫힘

이것은 교직원과 학생 모두에게 마지막 질문을 제기합니다. Coursera가 더 많은 돈을 벌어야 할 경우 어떻게됩니까? 비영리 edX와 달리 Coursera는 결국 이익을 돌려야합니다. 그들의 후원자는 그것을 기대할 것입니다. 가능한 회사 수익 창출 전략을 설명하는 Coursera 문서는 인증서 프로그램 및 회사 후원이 현재 진행 중일 수 있음을 제안합니다.

그렇게 말하면서 Coursera는 현재까지 선의로 행동했으며, 그들이 플랫폼에 자비로운 의도를 가지고 있다고 믿게하는 것은 없습니다. 궁극적으로 학생과 교직원이 발로 내릴 결정입니다. 비영리 오픈 소스 모델을 선호하는 사람들은 Editors 'Choice 수상자 edX가 더 맛있습니다. 그러나 유사한 구조에도 불구하고 edX는 Coursera의 대규모 사용자 기반과 광범위한 파트너십이 부족합니다. 성인 교육을 실험하고자하는 PCMag 리더를 위해 Coursera는 오늘날 가장 규모가 크고 다양한 대학 수준의 수업 카탈로그를 제공합니다.

Coursera 검토 및 평가