코모도 안티 바이러스 검토 및 평가

바이러스 및 기타 맬웨어로부터 PC를 보호하기 위해 얼마를 지불합니까? 어때요? 사용 가능한 무료 바이러스 백신 유틸리티가 많이 있으며, 독립적 인 랩 테스트에서 높은 점수를받은 것으로 입증 된 일부 유틸리티는 매우 유용합니다. Comodo AntiVirus는 무료이지만 그 효능을 뒷받침 할 랩 점수는 없으며 실습 테스트에서 낮은 점수를 받았습니다. 그렇습니다. 보너스 기능에는 뗏목이 있지만 대부분의 사용자에게는 일반 사용자가 제공하는 것 이상의 기술 전문 지식이 필요합니다.

Avast Free Antivirus 및 AVG와 마찬가지로 Comodo Antivirus는 기능이 완전하고 완전 무료입니다. 그러나 프리미엄 에디션에 대해 연간 $ 19.99를 지불하면 Comodo의 GeekBuddy 기술 지원 서비스에 중점을 둔 버전으로 액세스를 보호 할 수 있습니다. 당신이 얻는 것은 프로그램 사용과 멀웨어 정리에 대한 지원입니다. 연간 $ 199.99에 제공되는 전체 GeekBuddy 서비스는 시스템 최적화, 장치 및 소프트웨어 설정, 문제 해결 등을 포함한 모든 기술 지원에 대한 도움말을 제공합니다.

외관은 변하지 않았다

테스트를 위해 Comodo Antivirus를 랙에 넣은 지 2 년이 지났지 만 외관은 거의 바뀌지 않았습니다. 큰 상태 패널은 여전히 ​​기본 창의 왼쪽을 지배하며 일반적으로 고요한 녹색을 표시합니다. 문제가 있으면 노란색 또는 빨간색으로 바뀌고 구성 문제를 해결하는 버튼을 제공합니다. 4 개의 큰 버튼으로 스캔을 시작하고 격리 된 응용 프로그램의 차단을 해제하고 업데이트를 확인하거나 샌드 박스 격리 시스템 내에서 프로그램을 실행할 수 있습니다.

현재 제품에서 눈에 띄는 차이를 찾으려면 발굴해야합니다. 레이블은 이제 "sandbox"대신 "containment"및 "container"라는 단어를 사용하여 샌드 박스 격리 시스템을 참조합니다. 일부 버튼은 다르게 배치됩니다. 그러나 대부분 변경되지 않았습니다.

오랫동안 코모도에 의존하고 있다면 인터페이스 방식으로 좋은 옛날을 갈망 할 수 있습니다. 걱정하지 마십시오. 당신은 좋은 옛날로 돌아갈 수 있습니다. 설정 창을 사용하여 Modern 테마를 선택하고 Comodo를 다시 시작하면 이전 인터페이스가 표시됩니다. 시간을 거슬러 올라가려면 클래식 테마를 선택하십시오.

스파 스 랩 결과

검토중인 제품에 대해 많은 실험실 결과를 발견하게되어 기쁩니다. 독립 연구소에는 어떤 제품이 가장 적합한 지 실제로 조사 할 수있는 리소스가 있습니다. 나는 네 개의 실험실을 추적하고 무료 제품을 포함한 많은 제품이 네 곳의 보고서에 모두 표시됩니다.

코모도는 많은 실험실 결과에 나오는 것이 아닙니다. AV-Test Institute만이 현재보고에 Comodo를 포함합니다. 이 랩은 맬웨어 방지, 성능에 대한 영향 최소화 및 오 탐지 최소화라는 세 가지 기준으로 안티 바이러스 제품을 평가합니다. 제품은 각 카테고리에서 총 18 점을받을 수있는 6 점을받을 수 있습니다.

실험실 테스트 결과 차트

이 연구소의 연구원들은 무료 독립형 바이러스 백신이 아닌 Comodo의 전체 보안 제품군을 평가했지만 바이러스 백신의 점수는 거의 동일하다고 가정합니다. 가장 중요한 보호 범주에서 Comodo는 전체 6 점을 얻었습니다. 시스템 리소스를 측정 할 수있는 몇 가지 요소가 있었기 때문에 성능에 5 점이 필요했습니다. 그리고 오 탐지 (false positive)를 피하는 사용성 범주에서 Comodo는 총 16.5 점으로 5.5 점을 얻었습니다.

이 테스트에서 AVG 및 Microsoft Windows Defender 보안 센터의 성능은 17.0 점으로 향상되었습니다. Avira와 Avast는 모두 17.5 점을 획득하여 최고 제품으로 지정되었습니다. 최신 테스트에서는 F-Secure, McAfee 및 Norton만이 완벽한 18 점을 관리했습니다.

적어도 두 개의 실험실에서 결과가 나오면 집계 점수를 생성하는 알고리즘을 통해 수치를 실행합니다. 내가 검토 한 제품의 3 분의 1은 전혀 점수가없고, 5 분의 1은 점수가 하나 밖에 없습니다. 단일 점수로 Comodo는 마지막 그룹에 속하므로 집계 점수를받지 않습니다.

4 개의 실험실에서 모두 테스트 한 Avira Antivirus는 현재 최고 집계 점수 인 10 점 만점에 9.8 점을 받았습니다. 카스퍼 스키는 4 개의 실험실에서 모두 9.6 점과 Avast 9.3을 관리했습니다. 심지어 마이크로 소프트조차도 8.7 점을 얻었습니다. 제품이 무료라고해서 실험실에서 명성을 얻을 수 없다는 의미는 아닙니다.

스캔 선택

Comodo를 설치하자마자 바이러스 백신 정의를 업데이트하고 전체 검사를 시작합니다. 말이 되네요 바이러스 백신 보호를 설치하기 전에 집에서 만든 맬웨어를 근절하고자합니다. 설치 후 검사를 취소하여 깨끗한 테스트 시스템에서 통제 된 환경에서 맬웨어없이 전체 검사를 실행할 수 있습니다.

이 전체 검사는 거의 2 시간이 걸렸으며 Avast 및 AVG AntiVirus Free보다 약간 빠르며 2 시간 이상이 소요되었습니다. 현재 평균이 약 45 분이라는 점을 감안하면 상당히 긴 스캔입니다. 일부 안티 바이러스 도구는 초기 스캔을 사용하여 후속 스캔을 더 빠르게 수행하도록 시스템을 최적화합니다. 코모도가 아닙니다. 반복 스캔이 오래 걸렸습니다.

대부분의 바이러스 백신 도구와 마찬가지로 Comodo는 맬웨어가 일반적으로 거주하는 메모리 및 시스템 위치 만 검사하는 빠른 검색 기능도 제공합니다. Comodo의 빠른 스캔은 2 분 이내에 완료되었습니다. 초기 전체 스캔을 완료 한 후에는 실시간 보호 및 간헐적 인 빠른 스캔에 의존해야합니다.

Symantec Norton AntiVirus와 마찬가지로 Comodo는 파일 평판을 추적하는 온라인 데이터베이스를 유지 관리합니다. Comodo 데이터베이스의 데이터 외에도 파일의 평판 등급에는 파일의 나이 및 시작시 자동 실행 여부와 같은 요소가 포함됩니다. 안티 바이러스가 알려진 멀웨어로 플래그를 지정하지 않더라도 평판이 나쁜 파일은 실행하지 않아야합니다. 테스트에서이 검사는 몇 초 만에 실행되었으며 신뢰할 수있는 파일 만 찾았습니다.

맬웨어 검사로 발견 된 문제를 완전히 제거 할 수없는 경우 큰 총을 꺼낼 수 있습니다. 작업을 클릭하고 고급 작업을 클릭 한 다음 엔드 포인트 정리 옵션을 클릭하십시오. 그러면 기본 안티 바이러스보다 성능이 뛰어난 공격적인 정리 전용 도구 인 Comodo Cleaning Essentials가 시작됩니다.

때때로 지속적인 맬웨어 감염으로 Windows 부팅, 바이러스 백신 설치 또는 검사 실행을 방해 할 수 있습니다. Comodo의 부팅 가능한 복구 디스크를 사용하여 이러한 확고한 맬웨어를 근절 할 수 있습니다. 클린 시스템에서 작업, 고급 작업, 복구 디스크 만들기를 차례로 클릭 한 다음 CD 또는 USB를 제공하여 복구 디스크로 사용하십시오. 감염된 시스템을이 디스크에서 부팅하면 자체 운영 체제를 실행하여 멀웨어가 퇴치 할 수있는 기회를 차단합니다.

상당수의 바이러스 백신 회사는 바이러스 백신 프로그램 내에서 만들거나 회사 웹 사이트에서 다운로드 한 유사한 복구 디스크를 제공합니다. Bitdefender는 디스크를 만들 필요없이 노치를 쉽게 사용할 수 있습니다. 시스템을 Rescue Mode로 재부팅하고 맬웨어를 제거하기 만하면됩니다.

혼합 된 멀웨어 보호 결과

실습 결과 한 세트 만 있으면 실습 테스트가 더욱 가치있게됩니다. 맬웨어 방지 테스트를 시작하기 위해 직접 수집하여 분석 한 맬웨어 샘플이 포함 된 폴더를 엽니 다. Comodo는 즉시 인식 한 샘플을 삭제하기 시작하여 83 %를 신속하게 제거했습니다.

테스트를 계속하면서 초기 학살에서 지워지지 않은 각 샘플을 시작했습니다. 코모도는 하나를 PUP (잠재적으로 원하지 않는 프로그램)으로 격리했습니다. 또한 많은 알림을 생성 한 하나의 샘플에 대해 샌드 박스 격리 시스템이 작동하는 것을 볼 수있었습니다. Comodo는 파일을 의심스러운 파일로 분리하여 시작했습니다. 하나의 구성 요소를 맬웨어로 격리했습니다. 그리고 격리 시스템은 또 다른 구성 요소의 실행을 차단했습니다. 내 분석에 따르면 실행 가능한 악성 프로그램 구성 요소가 하나만 표시되었지만 컨테이너를 비우면 사라졌습니다.

코모도 (Comodo)는 샘플의 93 %를 탐지했으며 대부분 샘플을 보았지만 일부는 실행 후 9.1 점을 얻었습니다. 잘 들릴지 모르지만 Webroot는 동일한 샘플 세트의 100 %를 차지했으며 Sophos Home Free를 포함한 8 개의 다른 제품이 Comodo를 능가했습니다.

손으로 수정 한 원본의 두 번째 샘플 세트를 유지합니다. 각각에 대해 파일 이름을 변경하고 파일에 다른 크기를 부여하기 위해 0을 추가하고 프로그램 내에서 실행 불가능한 일부 바이트를 수정합니다. 일부 바이러스 백신 프로그램은이 수정 된 세트에서 동일한 샘플을 전부 또는 대부분 제거합니다. 코모도는 거의 3 분의 2를 놓쳤다.

5 개의 랜섬웨어 샘플은 코모도가 조정 된 형태로 놓친 것입니다. 나는 이것을 자동 샌드 박싱 시스템이 작동하는 것을 볼 수있는 편리한 기회로 삼았다. 내가 조정 한 샘플을 직접 만들었으므로 Comodo의 데이터베이스에 알려지지 않았으므로 자동으로 격리되어야합니다. Alas는 Panda Free Antivirus와 마찬가지로 손으로 수정 한 대부분의 샘플이 Comodo를 지나서 미끄러졌습니다.

Comodo는 수정 된 랜섬웨어 샘플 하나를 차단하여 의심스러운 것으로 격리하고 샌드 박스에서 하나의 구성 요소를 실행했습니다. 그러나 악의적 인 디스크 암호화 Petya를 포함한 나머지는 Comodo의 노력에도 불구하고 더러운 행동을했습니다. 파일 암호화 랜섬웨어는 모든 암호화 된 파일을 공격하고 Comodo로부터 알림을 받기 전에 몸값을 게시했습니다. 일부 프로세스를 자동으로 제한했지만 너무 늦었습니다. 컨테이너를 비우면 암호화 된 파일을 다시 가져올 수 없습니다. 샌드 박스 시스템에서 예상 한 것과 다릅니다.

악성 코드 방지 결과 차트

Comodo Antivirus는 브라우저 자체가 악성 또는 사기성 웹 사이트를 방문하는 것을 막지는 않지만 Comodo Online Security는 Internet Explorer, Firefox 및 Chrome 용 무료 브라우저 확장 프로그램으로 제공됩니다. Edge 확장이 존재하지만 Microsoft를 기다리는 중입니다. 테스트를 계속하기 위해 Comodo Online Security를 ​​설치했습니다.

맬웨어 방어는 여러 수준에서 발생할 수 있지만 첫 번째 방어선은 단순히 브라우저를 맬웨어 호스팅 사이트로부터 멀리하는 것입니다. 안티 바이러스가 사이트 자체를 차단하지 않으면 맬웨어 페이로드를 제거하는 것이 차선책입니다. 악의적 인 URL 차단 테스트는 방어 계층을 모두 사용합니다.

MRG-Effitas에서 제공 한 매우 새로운 멀웨어 호스팅 URL (보통 며칠이 지나지 않음)의 피드부터 시작합니다. 각각을 시작하고 안티 바이러스가 브라우저를 페이지에서 전환하는지, 멀웨어 페이로드를 검역소에 보관하든, 아니면 아무것도하지 않고 유휴 상태인지 확인합니다. URL은 테스트마다 다르지만 항상 최신 버전이므로 대표 샘플을 얻기 위해 100 개의 데이터 포인트를 목표로합니다.

브라우저 확장 프로그램에 의해 액세스가 차단되는 것을 보지 않고 25 개의 확인 된 맬웨어 호스팅 URL을 통과했습니다. 이 시점에서 상태 검사를 위해 다른 브라우저에서 테스트의 해당 부분을 반복했습니다. 브라우저를 변경해도 결과가 변경되지 않았습니다. 이 테스트를 통해 Comodo Online Security가 위험한 URL에 대한 액세스를 한 번도 본 적이 없습니다.

결국, 코모도는 검증 된 샘플의 56 %를 악성 코드 페이로드를 검역함으로써 56 %에 대해 방어했습니다. 매우 낮습니다. Bitdefender, Norton 및 Trend Micro Antivirus + Security는 위험한 URL을 차단하고 악성 다운로드를 격리하는 조합을 사용하여 99 %를 차지했습니다. Sophos와 McAfee는 97 %를 관리했습니다. Avast, Avira 및 AVG는 모두 90 % 이상을 기록했습니다.

비 효과적인 피싱 방지

Comodo Online Security에 대한 설명은 악의적 인 웹 사이트와 피싱 사이트, 민감한 웹 사이트로 위장한 사기성 페이지 및 방문자에게 로그인 자격 증명을 제공하도록 유도하는 사기 방지 페이지를 모두 보호합니다. 특히 브라우저 확장은 "위험하고 사기성있는 웹 사이트를 즉시 차단합니다"라고 말합니다. 실제 피싱 페이지 테스트에서이 구성 요소는 효과가없는 것으로 판명되었습니다.

악성 코드 호스팅 URL을 차단하지 않는 브라우저 확장에 대한 경험을 쌓은 후 AMTSO (Anti-Malware Testing Standards Organization) 웹 사이트의 안티 피싱 테스트 페이지를 사용하여 상태 점검을 실행하기로 결정했습니다. 참여하는 보안 회사는이 페이지를 사기로 감지하여 사용자가 자신의 보호 기능이 활성화되어 있는지 확인할 수 있도록 동의합니다. 아아, Comodo는 참가자가 아니기 때문에 테스트 페이지를 차단하지 않았습니다.

피싱 방지 테스트를 준비하기 위해 사기로보고 된 URL에 대해 피싱 분석 웹 사이트를 결합하여 블랙리스트에 너무 새로운 URL을 포함시킵니다. 테스트중인 안티 바이러스로 보호되는 브라우저에서 각각 브라우저의 내장 된 안티 피싱으로 만 보호되는 Chrome, Firefox 및 Internet Explorer 인스턴스에서 각각 시작합니다. 네 브라우저 모두에서 올바르게로드되지 않은 URL과 로그인 자격 증명 캡처와 같은 피싱 사기의 모든 특성을 표시하지 않는 URL은 모두 삭제합니다.

피싱 방지 결과 차트

모든 바이러스 백신 도구가 악성 URL과 사기성 URL을 구분하는 것은 아니므로 제품이 사이트를 차단할 때 제공되는 이유에 상관없이 동등한 신용을 제공합니다. 그러나 Comodo가 피싱 URL을 차단할 때마다 파일 기반 바이러스 백신이 웹 페이지에서 악성 코드를 탐지했기 때문에 테스트 한 것이 분명했습니다. 한 번만 페이지를 사기로 식별하지 않았습니다. 10 퍼센트의 보호 점수는 내가 기록한 것 중 가장 낮습니다.

스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 Kaspersky와 McAfee AntiVirus Plus는 블랙리스트와 휴리스틱 페이지 분석의 조합을 사용하여 100 % 탐지를 관리했습니다. 98 %의 탐지로 Avast와 AVG가 가까워졌습니다. Comodo 사용자는 브라우저의 피싱 방지 기능을 켠 상태에서 피싱 사기 탐지를 스스로 연습하는 것이 좋습니다.

보안 소프트웨어 테스트 방법보기

프로그램 유지

한 번의 클릭으로 Comodo의 기본 창을 기본 기본보기에서 고급보기로 전환 할 수 있습니다. 이 모드는 무엇보다도 자동 격리 (이전의 자동 샌드 박스), HIPS (Host Intrusion Prevention System) 및 Viruscope 동작 기반 보호를위한 상태 패널을 제공합니다.

Comodo의 격리 시스템은 내부에서 실행되는 프로세스를 분리합니다. 시스템 변경 사항을 가상화하여 변경 사항이 프로세스에 실제처럼 보이지만 영구적이지는 않습니다. 컨테이너를 비우면 포함 된 프로그램을 종료하고 변경 내용을 지울 수 있습니다. 자동 억제 시스템은 Comodo의 평판 데이터베이스에 나타나지 않는 모든 프로그램을 담당합니다.

프로그램이 안전하지 않다고 판단하면 대부분의 사용자는 단순히 프로그램을 시작하지 않습니다. 의심스러운 프로그램을 시작한 사람이라면 Comodo의 격리 시스템에서 가상화를 시작하여 자신을 보호 할 수 있습니다. 그렇게하면 영구적으로 변경할 수 없습니다. Comodo는이 모드에서 실행중인 프로그램에 녹색 테두리를 표시하여 플래그를 지정합니다.

Bitdefender Antivirus Free Edition에는 SafePay가 포함되어 있지 않지만 Comdef의 본격적인 Virtual Desktop은 Bitdefender가 제공하는 SafePay 데스크탑과 유사합니다. 기본적으로 데스크탑은 Comodo Dragon 브라우저를 강조합니다. Outlook.com, Gmail 및 Evernote 등 다양한 앱을 설치하기위한 아이콘이 사전 설치되어 있습니다. 일반 데스크톱과 가상 데스크톱간에 앞뒤로 이동할 수 있지만 일반 데스크톱에서 실행되는 앱은 가상 데스크톱의 앱과 접촉 할 수 없습니다.

격리 시스템에서 프로그램을 격리하는 것 외에도 Comodo는 VirusScope 행동 분석 도구를 조사합니다. 기본적으로 VirusScope는 컨테이너에서 실행중인 프로그램 만 추적합니다.

호스트 침입 방지 시스템

HIPS (Host Intrusion Prevention System)는 활성화하지 않으면 사용할 수 없습니다. 기본적으로 안전 모드에서 실행됩니다. 즉, 평판이 안전한 프로그램의 모든 활동을 허용하고 알 수없는 처리 방법을 묻습니다. 잠시 동안 학습 모드로 설정하여 팝업 조회 수를 제한 할 수 있습니다. 이 모드에서는 프로그램의 활동을 기록하고 해당 활동을 항상 허용하는 규칙을 작성합니다. 반대로, 편집증 모드에서는 모든 프로그램의 활동을 처리하는 방법을 묻습니다. 코모도는 안전하다고 생각되는 활동까지도 개인적으로 승인 한 사람들 만 허용합니다.

HIPS라는 용어는 악용 공격으로부터 보호하는 보안 구성 요소를 의미 할 수 있습니다. 지난 리뷰에서 Comodo의 HIPS가 그런 종류의 방어를 시도하지 않는다는 것을 확인 했으므로 CORE Impact 침투 도구에서 생성 된 실제 익스플로잇을 사용하는 긴 테스트를 건너 뛰었습니다.

코모도 드래곤

모든 Comodo 제품은 Comodo Dragon 브라우저를 보너스로 설치합니다. 이 도구는 예상 한 모든 기능과 툴바의 특별한 기능을 갖춘 Chromium 기반 브라우저입니다. 앞에서 언급했듯이 가상 데스크톱은 Comodo Dragon을 중심으로합니다. 당연히이 브라우저에는 Comodo Online Security가 설치되어 있습니다.

보너스 기능 중 일부는 괴짜 군중을 기쁘게 할 것입니다. 예를 들어 Dragon에게 항상 현재 사이트에 대한 보안 HTTPS 연결을 강제하도록 지시 할 수 있습니다. 또한 시스템이 방문하는 모든 웹 사이트에 유출되는 모든 개인 및 연결 데이터에 대한 자세한 보고서를 얻을 수 있습니다.

끌어서 놓기 서비스를 사용하여 텍스트를 강조 표시하고 왼쪽으로 끌어서 소셜 미디어에 게시하거나 오른쪽으로 끌어서 텍스트를 검색 할 수 있습니다. 텍스트뿐만 아니라 페이지를 공유하고 싶습니까? Facebook, LinkedIn 또는 Twitter에서 공유하려면 공유 페이지 서비스를 클릭하십시오. 비디오를보고있는 경우 Media Grabber를 사용하여 여러 형식 중 하나로 사본을 다운로드 할 수 있습니다.

보기 및 종료 프로세스

대부분의 Windows 사용자는 작업 관리자를 시작하여 실행중인 모든 프로세스를 보거나이 프로세스를 사용하여 걸린 프로세스를 종료 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. Comodo에는 기술 관리자가 사용할 수있는 작업 관리자 이상의 기능이 포함되어 있습니다.

단순히 활성 프로세스를 보도록 선택하면 Comodo는 프로세스를 소유 한 사용자 계정뿐만 아니라 파일 이름, 프로세스 ID 및 각 회사를 나타내는 목록으로 해당 프로세스를 표시합니다. 제한 열은 완전히 또는 부분적으로 가상화 된 프로그램을 식별합니다. 대부분의 프로세스는이 열에 Disabled를 표시합니다. 마지막 열에는 각 프로세스의 평판 등급이 표시됩니다.

당신을 위해 너무 techie하지? 좋아, Comodo KillSwitch를 보자. 이 유틸리티는 또한 모든 활성 프로세스를 세부 정보와 함께 나열하지만이 목록은 Windows 서비스까지 확장되며 각 항목의 CPU 및 메모리 사용량을 식별합니다. 그래프는 CPU, I / O, 메모리 및 네트워크 활동을 실시간으로 추적합니다.

이름이 주어지면 KillSwitch를 사용하여 프로세스를 종료 할 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 그것은 나에게 불투명 한 옵션으로 작업 관리자를 뛰어 넘습니다. Kill and Block은 나에게 의미가 있습니다. 프로세스를 종료하고 다시 시작하지 못하게합니다. 그러나 예를 들어 종료 및 반전에 대해서는 명확하지 않습니다.

KillSwitch에는 자체 보너스 도구가 제공됩니다. 시작시 실행되는 프로그램을 분석하고 맬웨어에 의해 자주 손상되는 설정을 신속하게 복구하며 프로그램 사용 빈도를 확인할 수 있습니다. 그러나 기술에 정통한 사용자라도 대부분의 사용자에게는 KillSwitch가 과도합니다.

모두를위한 것은 아닙니다

KillSwitch, HIPS 및 샌드 박스 격리 시스템과 같은 기능으로 인해 Comodo Antivirus는 기술자들에게 매력적이지만 테스트에서 불충분 한 진전과 시간이 지남에 따라 진전이 없기 때문에 동일한 기술자들이 연기 될 것입니다. 하나의 독립적 인 실험실은 좋은 점수를 주었지만 피싱 방지 및 악성 URL 차단 테스트를 방해했습니다.

지갑을 열지 않고 더 잘 할 수있을 때 랩 점수가없는 지나치게 복잡한 제품을 사용하는 이유는 무엇입니까? 네 곳의 실험실 모두 Avast Free Antivirus 및 Kaspersky Free에 최고 점수를 받았습니다. 둘 다 실습 맬웨어 방지 테스트에서, 그리고 피싱 방지 테스트에서 또는 그와 가장 가까운 점수를 받았습니다. 이 두 가지는 무료 안티 바이러스 용 Editors 'Choice 제품입니다.