Crucial MX300 (1TB) 검토 및 평가

MX300은 더 이상 일회성 750GB 드라이브가 아니라 이제는 알 수 있듯이 상당히 큰 제품군이며 본질적으로 Crucial 제품의 통합을 나타냅니다. 이 회사는 적어도 현재는 "가치"및 "고급"SSD를 더 이상 제공하지 않으며, 이는 각각 Crucial BX 및 Crucial MX 라인에 해당합니다. 이전에는 MX 라인에 매니아 급 MLC NAND를 사용하고 BX 라인에 저렴한 TLC NAND를 사용하여 두 SSD 라인에 서로 다른 유형의 NAND 플래시를 사용하여 서로 구별했습니다.

이제 모든 것이 바뀌 었습니다. MX300은 TLC NAND를 사용하며 "3D NAND"라고하는 수직으로 쌓인 멋진 새 제품입니다.

그러나 결론은 SATA SSD가 초당 600MB로 끝나는 SATA 인터페이스의 한계로 인해 지난 몇 년 동안 초당 500MB의 속도로 멈췄다는 것입니다. (SATA SSD는 필요한 오버 헤드로 인해 최고 속도를 제공하지 않습니다.) 대부분의 가정용 사용자에게는 충분하며, 시중에 나와있는 대부분의 SATA SSD는이 600MB / 초의 장벽을 넘어서고 있기 때문에 지난 몇 년 동안 순차적 읽기 및 쓰기 성능은 구매 전에 의사 결정 프로세스에서 큰 역할을하지 못했습니다. 대신 사람들은 이제 용량과 관련하여 가격에 더 집중하고 있습니다. 그리고 그 정면에서, MX300은 스위트 스팟에 바로 착륙했습니다. 매우 적극적으로 가격이 책정됩니다.

예를 들어, 이 모든 드라이브는 기가 바이트 당 약 23 센트에 판매되며, 이는 SSD (단기 판매 제외)에서 볼 수있는 것보다 낮으며 최신 SSD 기술을 사용하는 새로운 모델보다 훨씬 적습니다.. 이 드라이브와 직접 경쟁하는 업계 최고의 삼성 SSD 850 EVO는 기가 바이트 당 약 34 센트의 비용이 들기 때문에 MX300의 가격 경쟁력이 높습니다.

MX300은 TLC 드라이브이므로 셀당 3 비트를 저장하는 메모리가 있습니다. TLC NAND 플래시 메모리는 저렴한 가격으로 적절한 성능을 제공하도록 설계되었습니다. MLC로 알려진 가장 널리 사용되는 메모리 유형보다 내구성이 적기 때문에 "값 메모리"로 간주되었습니다. 그러나 지난 몇 년 동안 TLC 내구성은 향상되었으며 비용은 훨씬 더 낮아졌습니다.

MX300은 TLC NAND를 사용하는 것이 아니라 수직으로 쌓인 메모리 평면을 사용하기 때문에 "3D"라고 불리는 최신 유형입니다. 이는 수직이 아닌 평면 (또는 수평) 인 이전 유형에 비해 내구성이 높습니다. 즉, 이 드라이브는 최신 기술의 메모리를 사용하며, 삼성의 최신 EVO 드라이브 (SSD 850 EVO 및 스 패킹 새로운 SSD 960 EVO 시리즈 SSD)는이 기술을 사용하는 다른 주요 장치입니다. 다시 말해, 3D NAND는 저장 장치 배송에서 여전히 매우 드 rare니다.

MX300의 사양은 SATA 드라이브의 표준입니다. 순차 읽기 속도는 275GB 드라이브를 제외한 모든 MX300 용량에 대해 초당 530MB로 초당 쓰기 속도와 510MB로 쓰기 속도로 고정됩니다. (가장 작은 용량의 MX300 드라이브는 쓰기 속도가 초당 500MB로 작은 초소형입니다.)

이 새로운 용량은 220TB의 내구성 쓰기 정격을 포함하여 이전 드라이브와 동일한 기능을 모두 갖추고 있으며, 평균 사용자의 경우 수십 년에 해당합니다. 다시 말해서, 지구력은 아마도 여기서 당신이 염려해야 할 것이 아닙니다. 대부분의 사용자가이 드라이브의 쓰기 한도에 도달하면 더 저렴하고 훨씬 더 많은 용량의 드라이브를 사용할 수 있습니다. MX300은 하드웨어 암호화, Crucial의 RAIN 기술 (내부 중복 RAID와 유사, 데이터 보호) 및 드라이브 관리를위한 Crucial의 Storage Executive 소프트웨어도 제공합니다.

Crucial MX300에는 3 년 보증, 두께 9.5mm 드라이브가 필요한 랩톱 용 두께 2mm 플라스틱 스페이서 및 Acronis True Image 유틸리티 용 직렬 키가 포함됩니다. 마지막으로 트리거를 잡아 당기면 기존 드라이브를 MX300으로 복제 할 수 있습니다.

SSD 성능 기본 사항

솔리드 스테이트 드라이브의 세계를 처음 접한다면 성능과 관련하여 주목할 가치가 있습니다.

우선: 표준 회전식 하드 드라이브에서 업그레이드하는 경우 최신 SSD가 크게 개선되어 부팅 시간이 단축되고 프로그램 실행 속도가 빨라집니다. 오늘날의 최고급 2.5 인치 SSD의 대부분은 특정 인터페이스 인 SATA 3.0 ("6Gbps SATA"라고도 함)을 사용하여 초당 300MB에 달하는 구형 SATA 2 포트에 비해 최대 속도를 달성합니다.. 모든 SSD를 SATA 3.0이 장착 된 테스트 베드 PC에서 테스트하여 전체 성능을 보여줍니다. 최신 드라이브에서 최대한의 속도를 얻으려면 SATA 3.0 기능이있는 시스템도 필요합니다.

시스템이 2 세대 "Sandy Bridge"프로세서 (또는 최신 AMD 칩셋 중 하나)를 지원하는 최신 Intel 칩셋을 기반으로하는 경우 랩톱 또는 데스크탑에이 인터페이스가있을 수 있습니다. 그러나 구매하기 전에 반드시 확인하십시오. 시스템이 삐걱 거리고 SATA 3.0을 지원하지 않는 경우, 가능한 최대 성능을 가진 드라이브에 대해 프리미엄을 지불 할 필요가 거의 없습니다. SATA 3.0 가능 드라이브는 이전 세대 SATA 포트에서 잘 작동하며 시스템이 이용할 수없는 드라이브 속도를 추가로 지불해야 할 이유가 없습니다. SATA 3.0이없는 시나리오에서는 기본 현재 SSD가 모두 작동합니다.

AS-SSD (순차 읽기 및 쓰기 속도)

이 테스트는 기존의 회전하는 하드 드라이브와 달리 SSD를 테스트하도록 설계된 AS-SSD 벤치 마크 유틸리티를 사용합니다. 드라이브가 큰 파일을 읽고 쓰는 능력을 측정합니다. 드라이브 제조업체는 종종 포장 또는 광고에서 이론상 최대 속도로 이러한 속도를 인용합니다.

이미지 또는 비디오 편집을 위해 매우 큰 파일로 작업하거나 기존 하드 드라이브로로드하는 데 오랜 시간이 걸리는 많은 게임을하는 경우 순차적 속도가 중요합니다. 이 테스트를 실행하기 전에 모든 SSD를 안전하게 지 웁니다.

순차 읽기의 경우 Crucial은 MX300을 초당 최대 530MB까지 기록 할 수 있다고 광고하지만 AS-SSD에서는 테스트 차트의 맨 아래에 있으며 초당 477MB 만 기록합니다. 허벅지가 상대적인 의미로 보인다면 그것은 충분히 빠릅니다. AS-SSD는 드라이브에 대한 최악의 시나리오를 나타냅니다. 따라서 일반적으로 드라이브가 최고 점수보다 낮은 점수를 얻습니다. 그럼에도 불구하고이 경쟁 세트에서 많은 드라이브가 초당 500MB 이상을 기록했습니다. MX300은 대부분의 시나리오에서 매우 빠르지 만이 벤치 마크에서는 그 수치를 달성 할 수 없었습니다.

순차적 쓰기에 관해서는 상황이 역전되었습니다. MX300은 초당 486.7MB의 견고한 미드 팩입니다. 대부분의 SSD는 쓸 수있는 것보다 빠르게 읽을 수 있기 때문에 이것은 인상적입니다. "Dynamic Write Acceleration"(DWA)이라고하는 Crucial의 의사 SLC 캐시 메커니즘 때문일 수 있습니다. DWA는 빈 셀이 셀당 1 비트의 데이터를 보유하는 빠른 단일 레벨 셀 (SLC) 메모리 인 것처럼 빈 셀을 처리하여 쓰기 성능을 향상시킵니다. 캐시에 의해 쓰기가 수행되므로 속도가 약간 빨라집니다.

AS-SSD (4K 읽기 및 쓰기 속도)

SSD 중심 AS-SSD 벤치 마크의 일부인이 테스트는 드라이브가 작은 파일을 트래 피킹하는 능력을 측정합니다. 부팅 속도 및 프로그램 시작 시간과 관련하여 간과되는 4K 성능, 특히 4K 쓰기 성능이 중요합니다.

프로그램을 부팅하고 시작할 때 많은 작은 파일에 자주 액세스하고 편집합니다. 드라이브가 이러한 종류의 파일 (특히 동적 링크 라이브러리 또는 DLL, Windows의 파일)을 빠르게 읽고 읽을수록 OS가 더 빨리 "느끼게"됩니다. 이와 같은 작은 파일은 큰 미디어 또는 게임 수준 파일보다 훨씬 자주 액세스되므로이 테스트에서 드라이브 성능은 드라이브가 일상적인 사용 속도에 더 큰 영향을 미칩니다.

이 강력한 4K 읽기 테스트에서는 MX300이 그다지 좋지 않았습니다. 초당 23.6MB의 점수는 최근에 본 두 번째로 느린 점수이며 아마도 펌웨어 조정 때문일 수 있습니다. 이는 소비자 SSD이며이 벤치 마크는보다 기업 또는 비즈니스 환경을 위해 설계되었습니다.

그러나이 차트의 다른 쪽 끝에는 더 빠른 소비자 용 SSD가 많이 있습니다. 따라서 MX300의 점수는 순차적 읽기 속도가 느리기 때문에 드라이브의 전체 튜닝 및 성능을 나타내는 것일 수도 있습니다. 그러나 OCZ Vector 180과 같은 다른 괜찮은 SSD와 매우 가깝습니다.

테스트의 쓰기 부분에서 MX300은 벤치 마크 차트의 맨 아래에서 점수를 매겼습니다. 그러나 이번에는 새로운 Toshiba OCZ VX500 드라이브와 ADATA의 새로운 주력 제품인 Ultimate SU800 바로 위 (및 약간 더 빠름)로 인해 일부 회사가 있습니다. (우리는 후자에 대한 리뷰를 가지고 있습니다.) 여기 Crucial drive의 점수는 다른 여러 가지 가치를 고려한 드라이브에서 보았던 것보다 낮지 만 적어도 최근 드라이브 중 단독이거나 가장 느린 것은 아닙니다.

앤빌의 스토리지 유틸리티

Anvil의 스토리지 유틸리티는 AS-SSD와 같이 SSD 별 드라이브 벤치마킹 테스트 세트입니다. 최근에 테스트 스위트에 추가했으며 여기에서 전체 설정을보고합니다. 전체 점수는 기본 설정에서 실행되는 유틸리티의 읽기 및 쓰기 점수에서 파생됩니다. (압축 불가능한 데이터는 100 %입니다.) 테스트가 실행되기 전에 드라이브가 안전하게 지워졌습니다.

Crucial MX300은이 테스트에서 차트의 중간 상한 사분면에 도달하는 두 용량 모두에서 상당히 잘 진행되었습니다. 4, 575 점으로이 시스템 전체의 종합 테스트에서이 로트에서 5 위를 차지했습니다. 이를 통해 소비자 워크로드를위한 적절한 전체 드라이브를 제공합니다. 750GB와 1TB 드라이브는 서로 몇 점 만점을 얻었습니다.

Crystal DiskMark (QD32 테스트)

Crystal DiskMark는 테스트를 위해 압축 할 수없는 데이터를 사용합니다. 이는 최신 SSD를 최대한 활용하기 위해 데이터 압축에 의존하기 때문에 대부분의 최신 SSD를 강조합니다. 이 특정 테스트는 웹 서버 내부에 위치한 SSD의 업무를 복제하기 위해 고안되었으며, 4K 크기의 작은 읽기 작업을 수행해야합니다. 이 파일을 읽는 동안 32 개의 미해결 요청 큐가 정렬됩니다 ("큐 깊이"32 요청 깊이). 이는 다양한 웹 서버에서 동시에 들어오는 요청을 수행해야하는 대용량 웹 서버의 전형적인 예입니다.

이 테스트는 AS-SSD 테스트와 유사한 징벌 테스트이며 무작위 읽기 테스트에서 1TB 버전의 드라이브가 750GB 버전보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘하여 SATA-SSD 경쟁 세트의 중간 팩에 도달했습니다. 이리. 초당 349.1MB의 성능으로 15 개의 드라이브 중 9 ​​위를 차지하기에 충분했기 때문에 중간 정도에 가깝습니다. 전반적으로 나쁘지는 않지만 삼성 SSD 850 EVO보다 여전히 초당 50MB가 느립니다.이 SSD는 사용 가능한 최고의 벅 가치 SSD를 고려하지만 드라이브 비용은 훨씬 더 비쌉니다.

테스트의 무작위 쓰기 부분에서 Crucial MX300은 차트 하단 부근에서 끝났고 1TB 버전의 드라이브는 이번에는 작은 용량 형제보다 약간 느리게 수행되었습니다. 초당 312.6MB의 속도로 쓸 수 있었으며 이는 TLC 기반 드라이브에 비해 느립니다. 펌웨어 조정 때문일 수 있습니다. 이와 같은 드라이브는 엔터프라이즈 스토리지 환경에서보다 일반적인 대기열 깊이에서 작은 파일 요청을 처리하도록 설계되지 않았습니다.

PCMark 7 보조 스토리지 테스트

마지막 테스트는 PCMark 7 Secondary Storage Test입니다. 이 전체적인 평가판은 Windows 환경에서 일상적인 드라이브 액세스를 시뮬레이션합니다.

MX300은이 시험에서 5, 414 점으로 가장 빠른 드라이브보다 약간 느리게 진행되었습니다. 우리가 테스트 한 두 개의 MX300 드라이브의 차이점은 단일 지점이므로이 테스트는 일관됩니다. 적어도 우리는 일이 시작되었다는 것을 알고 있습니다. 이는 MX300의 평균 점수보다 뛰어나며, 지속적인 전송이 어려운 경우에도 견고한 범용 SSD로 인정합니다.

결론

Crucial MX300은 삼성 이외의 제조업체에서 3D TLC NAND를 사용하는 최초의 주류 SSD 중 하나입니다. 이것은 다가올 일의 선구자처럼 보입니다.

이 유형의 메모리는 가정 사용자에게 매우 저렴하고 빠르며 내구성이 뛰어나 현재와 미래의 주류 및 예산 가격의 SSD에 적합한 솔루션입니다. 이전에는 모든 종류의 3D NAND를 사용한 유일한 드라이브는 Samsung이었습니다. SSD 850 Pro 및 SSD 950 Pro 시리즈 드라이브는 3D MLC NAND를 사용합니다. 3D TLC 제품은 메인 스트림 드라이브 인 SSD 850 EVO 용으로 예약되었습니다. 후자는 다른 모든 SATA 기반 SSD와 경쟁해야하는 드라이브입니다. 저렴한 가격, 긴 보증 기간 및 우수한 성능으로 인해 소비자 중심 SSD의 현재 최고 수준입니다.

그 비교에서, Crucial의 드라이브는 3 년 보증 (삼성 SSD의 5 대)에 불과하기 때문에 MX300은 SSD 850 EVO보다 약간 부끄럽습니다. 하지만 가격에 관해서는 상황이 흥미로워집니다.

2016 년 10 월 초에이 내용을 썼을 때 1TB Samsung SSD 850 EVO는 MSRP 500 달러에서 309 달러에 판매되었습니다. 반면 MX300은 일부 리셀러로부터 240 ~ 250 달러에 판매되었습니다. 이는 가격에 민감한 제품 범주의 실질적인 가격 차이입니다. 우리의 마음에, 이것은 완전히 정복 삼성 SSD 850 EVO와 비교할 때도 MX300을 견실 한 구매로 만듭니다. 원하는 경우 동점이라고 부르십시오. 그러나 대부분의 캐주얼 업그레이드의 경우 내구성이 대부분의 사용자에게 충분하고 Crucial (Micron의 자산이며 Intel과의 파트너 관계)은 Crucial MX300과 함께 사용합니다. 세계에서 가장 큰 메모리 제조업체 중 하나입니다. 앞으로 몇 년 동안있을 것입니다.

우리는 Crucial이 삼성의 길이와 일치하는 보증을 제공하기를 원하지만 통계적으로 대부분의 구매자가 그것을 요구할 필요는 없다고 생각합니다. MX300의 적용 범위가 끝나는 시점부터 3 년이 지난 지금 가격이 하락한 방식은 더 넓고, 저렴하며, 더 빠른 드라이브를 사는 것이 나쁘지 않을 것입니다.