평균 인터넷 댓글 방어 | 존 c. 드보락

새로운 아이디어 나 좋은 아이디어는 아니지만 많은 뉴스 매체가 USA Today 및 Popular Science에서 Recode에 이르기까지 논평을 중단하기로 결정했습니다. 이 악 대차에서 가장 최신의 것은 NPR의 온라인 사이트입니다.

이 개념은 청취자와 독자가 만든 무료 컨텐츠의 트렌드와 반대입니다. Facebook, Twitter 및 YouTube와 같은 대규모 사이트는이 콘텐츠로 인해 흥미롭지 만 이러한 사용자 중심 시스템은 모두 남용 플랫폼과 소위 증오심 표현을 없애기 위해 토론을 검열하기로 결정했습니다. 그들은 모두 책임있는 일이라고 말하지만, 많은 경우, 주의 깊게 살펴보면 대부분 정치적으로 올바른 일입니다.

정치는 특정 계정이 존재하는 것을 허용하거나 허용하지 않는 한, 일반적으로 진보적입니다. 이것은 불길한 것보다 실리콘 밸리의 이데올로기를 반영한 ​​것입니다. 그것은 또한 간단히 말해서 민주당과 동맹하는 서해안 편견을 반영합니다. 놀랍지 않습니다.

이 지역 외부의 사람들은 대부분의 실리콘 밸리 억만 장자와 거의 모든 미니언이 남부 캘리포니아의 할리우드와 비슷한 방식으로 민주당이라는 것을 알아야합니다. 그곳의 공화당 원들은 그들의 정치적 소속을 거의 인정하지 않는다. 자신이 자유 민주주의 자라고 말하는 사람들. 당신은 록펠러 처럼요 많은 사람들은 스스로를 자유주의 자라고 부르기로 선택했습니다.

나는 이것이 검열을 부분적으로 설명하기 때문에 이것을 언급합니다. 소위 증오심 표현의 대부분은 증기를 뿜어 내거나주의를 끌기 위해 트롤링을하는 급진파에서 비롯됩니다. 많은 사람들이 참으로 문제를 일으키는 사람입니다.

내가 보는 방식으로 기업은 원하는대로 할 수 있습니다. 생각해야 할 중요한 내용이 있으면 블로그를 시작하십시오. 트위터 계정을 사용하여 블로그에서 사람들을 가리 킵니다. 메시지를 전달하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 메시지가 "빨리"라면, 아마도 당신의 시간과 더 좋은 것을 찾아야 할 것입니다.

이러한 종류의 검열은 사람들이 특정 전문 기사에 대해 소리를내는 주석 검열과는 많이 다릅니다. "빨리"게시물을 최소화하기 위해 이것들을 조정해야합니다. 그러나 출판물은 다른 모든 것을 찢어 버려야합니다.

이들은 일반적으로 삶이 제한되어 있으며 사람들은 다음 큰 일로 넘어갑니다. 2008 년 블로그 게시물 중 하나가 여전히 다시 방문하여 댓글을 달았습니다. 그러나 이것은 정치, 애플, 자동차 브랜드 또는 종교에 관한 것이 아니며 논평 섹션을 포장하는 한 주목을 끄는 주제의 "큰 4"인 것처럼 보입니다. 댓글을 차단 한 사람들과의 내 문제는 대부분 댓글이 기사 자체보다 재미 있고 흥미 롭다는 것입니다.

가끔 실제 전문가가 주석 섹션으로 이동하여 대부분의 기사에 발생하는 실제 오류를 수정하면 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 그리고 가끔 누군가가 전체 이야기에 대한 대체 "취득"을 가지고 새로운 생각과 아이디어를 유발합니다.

의견은 사람들의 참여를 유지하고 참여의 척도입니다. 이러한 온라인 대화는 차단되어서는 안됩니다.