혁신으로 보유자, 보유자 사이의 격차를 넓 히지 마십시오.

오늘날 가장 진보적 인 과학자 중 한 명인 Ray Kurzweil은 인터넷의 부상에 대한 1990 년의 예측을 포함하여 기술 예측에있어 꽤 좋은 기록을 가지고 있습니다.

Singularity Hub의 2015 년 작품에서 Peter Diamandis (자신의 비전이자 Kurzweil을 잘 아는 사람)는 향후 25 년간 자신이 가장 좋아하는 Kurzweil 예측을 다음과 같이 설명했습니다. "2040 년대까지 비 생물학적 지능 나노 테크 포틀렛은 얇은 공기로 음식을 만들 수 있고 물리적 세계에서 어떤 물체도 생길 수 있습니다. " 그리고 "2045 년까지 우리는 신피질에서 클라우드의 합성 신피질로 무선으로 연결하여 지능에 10 억 배를 곱할 것입니다."

두 예측 모두 매혹적인 동시에 나를 놀라게합니다. 나이가 들면 로봇이 우리보다 똑똑해지는 것을 보지 못할 것입니다. 진지한 미식가로서, 저는 세계 식량 위기를 해결하는 데 도움이 될 수 있지만, 부엌에서 나노 기술 포 그릿을 제어한다는 아이디어가 마음에 들지 않습니다.

인텔리전스에 10 억 배를 곱할 때 가장 큰 문제는 개인에게 어떤 경쟁력이 있으며 어떤 비용이 드는가? 발생할 수있는 것과 가지고 있지 않은 것 사이의 잠재적만을 상상해보십시오.

우리가 심각한 윤리적 점검과 균형으로 이것을 통제하지 않는다면, 우리는 이러한 기술의 큰 가치에도 불구하고 혼란을 불러 일으 킵니다. 전에도 말했지만, 우리의 기술 제작자들이 그들의 창조물이 인류에게 미칠 수있는 단점을 충분히 열심히 보지 않을 것을 깊이 걱정하고 있습니다.

이 근시안적 사고의 결과 우리는 이제 선과 악에 대한 기술의 영향에 대한 심각한 정부의 관심과 합법적 인 질문을보고 있습니다. 많은 주요 하이테크 회사와 대화 할 때 정부의 개입을 처리 할 능력이 없습니다.

Kurzweil의 예측은 매력적이며 진지하게 받아 들여야합니다. 그러나 이러한 혁신이 사회에 어떤 영향을 미치는지 고려할 것을 제안합니다. 실리콘 밸리가 계속해서 기술 세계를 주도하기 위해서는 이러한 유형의 심층 연습이 DNA의 일부가되어야합니다. 그렇지 않다면, 우리의 미래는 일부 사람들이 생각하는 것만 큼 밝지 않을 수 있습니다.