오 탐지 싱크 안티 바이러스 등급

해외에서 돌아올 때 에볼라 시험을 받아야한다고 가정 해 봅시다. 검사 결과 자신이 감염되었다는 사실을 놓치면 (가짜 부정) 집에 가서 다른 사람들을 감염시킵니다. 끔찍한 상황! 그러나 검사 결과 부정확 한 것으로 운반자 (가양 성)로 표시되면 몇 주 동안 검역과 치료를받지 않아도됩니다. 안티 바이러스 테스트의 오 탐지도 귀찮습니다. AV-Comparatives의 최신 안티 바이러스 테스트에 포함 된 제품의 절반 이상이 유효한 프로그램을 맬웨어로 잘못 식별하여 점수를 잃었습니다.

좋은 탐지

문제의 테스트는 간단합니다. AV-Comparatives의 연구원은 각 안티 바이러스 제품을 최근 10 만 개가 넘는 널리 사용되는 맬웨어 샘플 모음에 노출 시켰으며이 제품의 주문형 또는 온 액세스 검색에서 탐지 된 수를 기록했습니다.

모든 제품은 적절한 수준에서 우수한 수준까지 탐지율을 보여주었습니다. 점수는 Kaspersky 및 Avira의 99.9 % 탐지에서 Trend Micro의 95.1 %로 감소했습니다. 기준선 비교를 위해 Microsoft의 기본 제공 Windows Defender는 86.3 % 만 감지했습니다.

오 탐지 싱크 점수

적절한 바이러스 백신 보호 기능을 갖춘 제품은 표준 수준에서 인증을받습니다. 그 이상의 제품은 Advanced 또는 Advanced + 인증을받을 수 있습니다. 제품이 표준 인증을 획득하지 못한 경우 보고서에 단순히 테스트 된 것으로 표시됩니다.

탐지율 만 기준으로 13 개 제품은 Advanced + 등급을 받았으며 6 개 제품은 Advanced를 받았습니다. 기본 표준 수준에서는 하나 (Trend Micro) 만, 테스트 대상으로는 하나 (Microsoft)가 있습니다. 그러나 허위 긍정은 수십 개의 테스트 된 제품에 대한 점수를 떨어 뜨 렸습니다.

연구원들은 매우 적은 수 (0 ~ 1), 적은 수 (2 ~ 10), 많은 수 (11 ~ 50), 매우 많은 수 (51 ~ 100), 미친 많은 수 (100 이상)의 5 단계로 오 탐지 순위를 매 깁니다. 많은 오 탐지를 보이는 제품은 하나의 인증 수준을 잃고, 매우 많은 제품은 2를 잃고, 많은 제품은 3을 잃습니다. 즉, 많은 오 탐지가 많은 제품은 탐지 속도에 관계없이 테스트 한대로 평가됩니다.

영구적 인 승자 카스퍼 스키와 비트 디펜더는 Advanced + 등급을 관리했습니다. 이는 뛰어난 탐지와 오 탐지가 없음을 의미합니다. McAfee와 Fortinet도 Advanced +를 달성했지만 오인으로 인해 9 명은 Advanced로 떨어졌습니다.

• 빗 디펜더 인터넷 보안 빗 디펜더 인터넷 보안
• 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티 카스퍼 스키 인터넷 시큐리티

AVG와 Vipre는 Advanced에서 Standard로 떨어졌습니다. 오 탐지가 매우 많은 Avast는 Advanced +에서 Standard로 떨어졌습니다. Baidu의 많은 오 탐지가 Advanced에서 Tested로 경합에서 밀려났습니다.

왜 중요한가?

오 탐지에 대한 가장 큰 문제는 무엇입니까? 영향을받는 파일의 유병률에 따라 결과는 서사적 일 수 있습니다. 몇 년 전에 McAfee는 중요한 Windows 파일을 잘못 검역했습니다 (그 파일은 절대 다운되지 않습니다!). 최근에 Panda는 자체 파일을 악성 코드로 식별했습니다. 이와 같은 중대한 장애가 없어도 안티 바이러스가 눈에 띄게 실수를하면 믿음을 잃게됩니다. AV-Comparatives는 적법한 샘플에 대한 유병률 데이터를 포함하여이 테스트의 각 제품에서 발생하는 오 탐지에 대한 자세한 보고서를 제공합니다.

이 간단한 파일 탐지 테스트는 전체 보고서에 명시된 바와 같이 한계가 있습니다. 그렇더라도 제품이이 테스트를 수행하면 좋은 신호이며 오 탐지율이 높을 경우 걱정할 수 있습니다. 안티 바이러스는 어떻게 쌓였습니까?