차례:
비디오: Davichi n T ara다비치ní‹°ì•„ë¼ We were in love우리 사ëž'í ˆìž ì•„ MVwww savevid com (십월 2024)
필수 창립자이자 Android 제작자 인 Andy Rubin이 오늘 과잉 자본화 된 휴대 전화 시작에서 떠나면서 휴대 전화 제조업체는 이미 고군분투했지만 죽었을 것입니다.
결과적으로 그의 회사에서 물러 난 것은 극단적 인 반응처럼 보이며 아마도 이야기에 더 많은 것이 있다는 것을 의미합니다.
그러나 어쨌든 이것은 매력적인 제품보다는 카리스마 넘치는 남성 자금을 조달하는 아늑한 벤처 자본주의 문화에 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 올해 초, Essential은 Rubin의 이름에 분명하게 끌리는 현지 및 전 세계 투자자들의 혼합에서 크게 노력하지 않고 3 억 달러를 모금했습니다. 베이 스트리트 리서치 (Bay Street Research)에 따르면이 자금은 에센셜이 자사의 주요 통신사 파트너 인 스프린트 (Sprint)를 통해 판매 한 것으로 추정되는 5, 000 대의 전화에 비해 상당히 불균형했다.
한편 Essential의보다 야심 찬 계획은 전혀 실현되지 않았습니다. 5 월에이 회사는 "가정용 API"인 Ambient OS와 Essential Home (위)이라는 스마트 스피커를 개발 중이라고 밝혔다. 발표 후 6 개월이 지나도 Essential Home은 여전히 증기가 많습니다.
회사는 좋은 아이디어를 가지고 있지만 실행이 어렵고 Essential이 실행되지 않은 것처럼 보입니다. 나는 그것이 자금을 지원 받아서는 안된다는 말은 아니지만 "자금을 지원 받아서는 안된다"와 "땀없이 3 억 달러를 모금했다"는 큰 격차가있다.
Rubin의 개성에 얽매이지 않는보다 부드러운 자금 조달은 Essential을보다 신중하고 현실적인 회사로 만들었을 것입니다. 어려울 정도로 어려운 미국 스마트 폰 시장에서 전화를 출시하는 것이 더 좋았을 수도 있고 흥미로운 스마트 홈 컨셉에 집중했을 수도 있습니다. 과잉 자금의 위험 중 하나는 한 번에 너무 많은 일을하려고하는 것입니다.
아이디어를 가진 사람들은 누구입니까?
HTC의 크리에이티브 연구소 책임자 인 Drew Bamford가 트위터에서 설명했듯이 VC는 "사람들이 아이디어가 아닌 사람들에게 가장 자주 자금을 지원한다는 것을 쉽게 인정합니다."
벤처 캐피탈리스트들이 똑같이 제한된 창립자들에게 계속 물러가는 것처럼 보이는 방법에 대해 많은 글이있다. 주로 캘리포니아 북부에 거주하고 이미 업계의 사람들을 알고있는 사람들입니다. Pitchbook에 따르면, 2010 년에서 2014 년 사이 미국 기술 스타트 업 창업자의 91 %가 남성이고 2011 년 스타트 업 형성이 절정에 이르렀을 때 1, 600 개 이상의 스타트 업이 캘리포니아 주에서 나왔습니다. 주요 기술 산업에서 두 개의 다른 주를 사용합니다.
이것은 여성이나 캘리포니아 외부의 사람들이 기업가가 아니기 때문이 아닙니다. 미국에서 Kauffman Foundation의 "새로운 기업가"에 대한 폭 넓은 정의를 사용하여 2016 년에는 39 %가 여성이었습니다. 미니애폴리스에서 신생 기업이 더 빠르게 성장하고 있습니다. 콜럼버스에서는 소규모 회사가 더 빠르게 확장하고 있습니다.
물론 기술 기금이 베이 지역에 집중되어있는 데에는 충분한 이유가 있습니다. 거기에는 많은 재능과 전문 지식이 있습니다. 산업에는 허브가 있습니다. 그러나 기술 스타트 업 산업은 최근 버블 외부의 법칙 (Hello, Bodega 및 Uber)을 다루는 데있어 여러 가지 청각 장애로 고통 받고 있습니다. 아는 사람이나 업계의 전설이 아니라 제품 아이디어를 기반으로 광범위한 창립자에게 개방하는 것이 도움이 될 수 있습니다.
존 애덤스 대통령으로부터 미국이 어떻게 "사람이 아닌 법의 정부"를 가져야하는지에 대한 오래된 말이있다. 성격의 컬트는 자비 적이 지 않으며 위대한 역사 이론 또는 기술 산업 이론은 추종자들을 크게 떨어 뜨립니다. 기술 세계는 사람이 아닌 제품 중 하나 여야합니다.
Rubin은 Android에서 멋진 운영 체제를 만드는 데 도움이되었지만 수천 명의 위대한 알 수없는 혁신가가 기회를 기다리고 있습니다. 스타트 업을 시작하는 데 큰 이름이 반드시 필요한 것은 아닙니다.
